貿(mào)易開放空間效應(yīng)的實(shí)證研究綜述

1、貿(mào)易開放空間效應(yīng)的實(shí)證研究綜述(1)    摘 要：研究了國(guó)外關(guān)于貿(mào)易開放度的空間效應(yīng)的重要文獻(xiàn)，并對(duì)文獻(xiàn)進(jìn)行分類歸納，總結(jié)得出了此類文獻(xiàn)的重要結(jié)論。由于文獻(xiàn)眾多，挑選了一些具有代表性的文獻(xiàn)進(jìn)行具體分析。 關(guān)鍵詞：貿(mào)易開放;空間效應(yīng);實(shí)證研究;綜述 這篇文章考慮了用回歸模型來(lái)檢驗(yàn)貿(mào)易開放的空間效應(yīng)的文獻(xiàn)?；谑欠窨紤]了區(qū)域間的異質(zhì)性問(wèn)題可以把經(jīng)驗(yàn)實(shí)證的文獻(xiàn)分為兩類：一類是研究國(guó)內(nèi)空間集中的決定因素，另一類是研究一個(gè)國(guó)家具體的地理上的遷移。而根據(jù)回歸模型的不同，又可以將這些文獻(xiàn)分為國(guó)家間的回歸和國(guó)家內(nèi)的回歸。 1 國(guó)家間的回歸 Egger（2005）這篇文

2、章的特點(diǎn)是：它是唯一一篇把貿(mào)易開放與空間分散聯(lián)系在一起的文獻(xiàn)，這篇文獻(xiàn)站在國(guó)家層面的角度研究區(qū)域的集聚，把中間產(chǎn)品和最終產(chǎn)品的出口開放度作為真實(shí)工資變動(dòng)的決定因素。研究發(fā)現(xiàn)，中歐和東歐八個(gè)國(guó)家中，只有波蘭和保加利亞兩個(gè)國(guó)家存在真實(shí)工資的顯著集聚，其他的國(guó)家要么分散要么不集聚，這說(shuō)明貿(mào)易引起明顯的國(guó)內(nèi)真實(shí)工資的分散。在樣本期間，出口開放發(fā)展較快的國(guó)家區(qū)域不平衡明顯加劇。 Ades（1995）這篇文獻(xiàn)的特點(diǎn)是最先使用大范圍國(guó)家層面的數(shù)據(jù)來(lái)研究城市首位度的決定因素。文章的樣本數(shù)據(jù)涵蓋了85個(gè)國(guó)家，結(jié)合了橫截面數(shù)據(jù)研究和個(gè)案研究。文獻(xiàn)的OLS回歸中，開放度對(duì)國(guó)內(nèi)集聚的影響是顯著為負(fù)，也就是高關(guān)稅、高國(guó)

3、內(nèi)貿(mào)易成本和低水平的國(guó)際貿(mào)易會(huì)增加集聚程度，但是在研究反向的關(guān)系時(shí)，城市人口的增長(zhǎng)促進(jìn)了貿(mào)易的發(fā)展。這兩種結(jié)果讓我們不得不質(zhì)疑這些聯(lián)系的因果關(guān)系?？赡艽嬖谶@樣一種情況，貿(mào)易與城市之間的關(guān)系也是是城市集聚導(dǎo)致低水平的貿(mào)易，而不是低水平的貿(mào)易引起集聚。 Nitsch（2006）使用涵蓋110個(gè)國(guó)家的面板數(shù)據(jù)以及更多的檢驗(yàn)方法重新檢驗(yàn)了貿(mào)易開放與城市集中的關(guān)系，發(fā)現(xiàn)貿(mào)易開放與一個(gè)國(guó)家最大城市規(guī)模的負(fù)相關(guān)并不顯著，此外結(jié)果還顯示了開放與集聚的關(guān)系很大程度上受到反向關(guān)系和內(nèi)生化問(wèn)題的影響。這意味著不管是城市化對(duì)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的正的影響還是城市化對(duì)城市首位度的負(fù)的影響都與貿(mào)易開放無(wú)關(guān)，反過(guò)來(lái)講，貿(mào)易對(duì)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)和

4、城市首位度的影響也與城市化無(wú)關(guān)。更重要的是，當(dāng)這種因果關(guān)系顛倒，并且貿(mào)易內(nèi)生化時(shí)，貿(mào)易與集中的關(guān)聯(lián)完全消失。因此沒(méi)有證據(jù)可以證明貿(mào)易自由化能顯著減少城市集中。并且當(dāng)以地理特征作為工具變量時(shí)，貿(mào)易開放的影響也不顯著。 Henderson（2000）這篇文章的特點(diǎn)是，它是唯一一篇在國(guó)家層面上進(jìn)行研究并且考慮了距離上的異質(zhì)性的文獻(xiàn)。這篇文章估計(jì)結(jié)果顯示，貿(mào)易開放減少了城市首位度，但是當(dāng)一個(gè)城市為港口城市時(shí)，貿(mào)易開放會(huì)增加城市首位度，這個(gè)結(jié)果在統(tǒng)計(jì)上表現(xiàn)為顯著。這個(gè)結(jié)論表明，從經(jīng)驗(yàn)角度也如同從理論角度一樣，對(duì)國(guó)家間貿(mào)易自由化的空間效應(yīng)的評(píng)價(jià)需要考慮到國(guó)家距離上的異質(zhì)性。 2 國(guó)家內(nèi)的回歸 在這一部分主

5、要研究考慮了空間距離的異質(zhì)性的文獻(xiàn)。這一類文獻(xiàn)結(jié)論可以分為三類：貿(mào)易開放支持空間集聚，貿(mào)易開放支持空間分散以及不能確定他們之間的具體關(guān)系。 2.1 貿(mào)易自由化導(dǎo)致空間分散 Hanson最初研究這個(gè)問(wèn)題，并總結(jié)出了這個(gè)結(jié)論：貿(mào)易自由化導(dǎo)致活動(dòng)向靠近美國(guó)的邊境轉(zhuǎn)移。出現(xiàn)這種現(xiàn)象的原因是，由于貿(mào)易開放前，墨西哥與美國(guó)的邊境相比墨西哥的平均水平更加富裕，工業(yè)化程度更高，貿(mào)易自由化帶來(lái)的邊境經(jīng)濟(jì)繁榮意味著加重了全國(guó)范圍的區(qū)域不平衡。一些文獻(xiàn)研究表明這些情況也出現(xiàn)在亞洲一些國(guó)家。在中國(guó)，貿(mào)易使得原本相對(duì)富裕的沿海地區(qū)發(fā)展更加快速。在印度尼西亞從事國(guó)際貿(mào)易的企業(yè)相比沒(méi)有從事外貿(mào)的企業(yè)更容易產(chǎn)生空間上的集聚，

6、并且外貿(mào)企業(yè)的空間集聚更加明顯。1983印度尼西亞的貿(mào)易自由化導(dǎo)致爪哇島主要大城市私人部門企業(yè)的聚集加強(qiáng)。 2.2 貿(mào)易開放導(dǎo)致空間集聚 Sanguinetti（2009）與一般結(jié)論有些迥異。由于遭受較大幅度的關(guān)稅降低，阿根廷制造業(yè)部門的雇用在一些區(qū)域出現(xiàn)不成比例的發(fā)展，這些區(qū)域一般遠(yuǎn)離布宜諾斯艾利斯內(nèi)部及周邊活動(dòng)中心，同樣包括海岸的港口城市。在遠(yuǎn)離圣保羅的地區(qū)，這種影響不顯著。對(duì)于阿根廷的特殊情況，我們可以通過(guò)加大樣本時(shí)間跨度，并且以企業(yè)層面的關(guān)稅變化作為工具變量，來(lái)做進(jìn)一步地分析。Redding（2008）中以西德為例，研究發(fā)現(xiàn)，戰(zhàn)后時(shí)期的德國(guó)分裂導(dǎo)致東西德邊境人口增長(zhǎng)明顯放緩，減少與東歐

7、的貿(mào)易導(dǎo)致西德一些城市人口趨于分散。本篇論文由網(wǎng)友投稿，讀書人只給大家提供一個(gè)交流平臺(tái)，請(qǐng)大家參考，如有版權(quán)問(wèn)題請(qǐng)聯(lián)系我們盡快處理。通過(guò)研究這些文獻(xiàn)可以得出兩個(gè)重要的結(jié)論：較容易進(jìn)入國(guó)外市場(chǎng)的區(qū)域?qū)@益；貿(mào)易開放會(huì)導(dǎo)致之前相對(duì)落后的區(qū)域空間上集聚，導(dǎo)致之前最容易進(jìn)入國(guó)外市場(chǎng)的區(qū)域空間上分散。 3 歐洲國(guó)家 一些經(jīng)驗(yàn)研究文獻(xiàn)發(fā)現(xiàn)上半世紀(jì)的歐洲一體化導(dǎo)致了國(guó)家間的集聚和國(guó)家內(nèi)部的擴(kuò)散。Brülhart（2006）研究了西歐區(qū)域部門的中心外圍梯度，估計(jì)了歐盟成員身份對(duì)國(guó)內(nèi)地理的影響。研究表明，加入歐盟使得中心區(qū)域服務(wù)業(yè)集聚，使周邊區(qū)域的制造業(yè)和建筑業(yè)集聚。 歐洲一體化和國(guó)家間空間上的不平等

8、相伴而生，這說(shuō)明市場(chǎng)開放對(duì)于區(qū)域集聚有著勢(shì)不可擋的動(dòng)力，但是也不能因此就說(shuō)貿(mào)易促進(jìn)了區(qū)域間的分散。政治與科技的變化伴隨著歐洲一體化市場(chǎng)計(jì)劃的執(zhí)行，讓很多研究者把一切歸因?yàn)檫@個(gè)政治計(jì)劃。歐洲一體化的空間效應(yīng)仍然沒(méi)有一個(gè)定論。 Melchior這篇文章中提出了一個(gè)有趣的新方法，它建立了一個(gè)單要素單部門的壟斷競(jìng)爭(zhēng)模型，畫出了一幅地理結(jié)構(gòu)與歐洲相似的包含9個(gè)國(guó)家和90個(gè)區(qū)域的網(wǎng)格狀的圖。貿(mào)易成本的變化影響著市場(chǎng)的準(zhǔn)入和均衡工資。一般的情況是，當(dāng)其他條件不變時(shí)，靠近邊境的區(qū)域在貿(mào)易成本減少時(shí)會(huì)從真實(shí)工資的增長(zhǎng)中獲益更多。這也說(shuō)明，集聚或者擴(kuò)散主要是看區(qū)域原來(lái)是出于較低還是較高的層次。這里存在一個(gè)例外的情

9、況，那就是考慮內(nèi)部區(qū)域存在著“中心”地位，會(huì)享受比邊境更低的進(jìn)入其他市場(chǎng)的貿(mào)易成本。在這種情況下，貿(mào)易自由化會(huì)提高中心區(qū)域的真實(shí)工資，加劇受關(guān)注國(guó)家的區(qū)域不平等。 4 結(jié)論 通過(guò)前面的研究總結(jié)，本文得出了幾個(gè)重要的結(jié)論： 假設(shè)區(qū)域是對(duì)稱的，不管是城市體系模型還是新經(jīng)濟(jì)地理模型，都能穩(wěn)健地預(yù)測(cè)貿(mào)易開放對(duì)區(qū)域不平等的影響。貿(mào)易導(dǎo)致集聚還是擴(kuò)散取決于建模過(guò)程中的選擇。不同的理論預(yù)測(cè)實(shí)際上表明貿(mào)易是導(dǎo)致國(guó)家間的集聚還是擴(kuò)散這個(gè)問(wèn)題其實(shí)過(guò)于概括。 實(shí)證經(jīng)驗(yàn)也反映了理論上的一些不確定性。大多數(shù)跨國(guó)研究的文獻(xiàn)沒(méi)有發(fā)現(xiàn)貿(mào)易開放對(duì)城市集聚或者整個(gè)區(qū)域的不平等化有顯著影響。但是在2009年世界發(fā)展報(bào)告的引言中提到

10、貿(mào)易開放加劇了區(qū)域收入不平等，根據(jù)現(xiàn)有文獻(xiàn)可以發(fā)現(xiàn)，這個(gè)結(jié)論顯得過(guò)于強(qiáng)硬和概括。 根據(jù)已有模型預(yù)測(cè)，當(dāng)其它條件不變時(shí)，像邊境或者港口這種進(jìn)入國(guó)外市場(chǎng)成本較少的區(qū)域，從貿(mào)易自由化中獲得的收益最大。從這個(gè)意義上來(lái)講，貿(mào)易自由化對(duì)區(qū)域發(fā)展的影響取決于國(guó)家的具體的地形。在世界發(fā)展報(bào)告提出這樣一個(gè)觀點(diǎn)，在一個(gè)國(guó)家，不是所有的區(qū)域都適合進(jìn)入國(guó)外市場(chǎng)，沿海和經(jīng)濟(jì)發(fā)達(dá)的區(qū)域會(huì)做得好些，現(xiàn)在我們發(fā)現(xiàn)這個(gè)結(jié)論顯得更加有理有據(jù)。 通過(guò)對(duì)前面文獻(xiàn)的研究，我們可以得出一些可行的有效的研究方向。從理論上來(lái)講，可以研究不同類型的貿(mào)易成本下降帶來(lái)的差異化影響，可以是與距離無(wú)關(guān)的多邊關(guān)稅的減少，或者是與距離成比例的運(yùn)輸成本的下降。在某些情況下，一個(gè)區(qū)域是否更容易進(jìn)入其他國(guó)家市場(chǎng)取決于外部貿(mào)易自由化的性質(zhì)。對(duì)于實(shí)證研究，可以更深層次地研究貿(mào)易與國(guó)家間經(jīng)濟(jì)地理之間的因果關(guān)系，研究方法可以是工具變量和準(zhǔn)實(shí)驗(yàn)。另一個(gè)可行的渠道是細(xì)化這個(gè)問(wèn)題，從工資、雇傭或者產(chǎn)業(yè)層次的角度來(lái)研究貿(mào)易的差異化的空間效應(yīng),以及研究貿(mào)易對(duì)外生的地理性質(zhì)、內(nèi)生的集聚經(jīng)濟(jì)和公共政策的影響之間的相互作用。 參考文獻(xiàn) 1Ades Trade and Circuses:Explaining Urban Giants.Quarterly Journal of Economics,1995,110（1）:195-227. 2Nitsch Trade Op