論可靠性相關(guān)性之間的矛盾對會計政策的影響

1、論可靠性相關(guān)性之間的矛盾對會計政策的影響    一、可靠性與相關(guān)性之間的矛盾會計主體提供的會計信息必須達到一定的質(zhì)量標(biāo)準，才能滿足信息使用者的需要，會計信息才能發(fā)揮作用。按國際會計準則，財務(wù)會計信息具有四項基本的質(zhì)量特征，即可理解性、相關(guān)性、可靠性和可比性。其中對會計主體會計政策影響最大的是相關(guān)性和可靠性。資料要成為有用，必須具有可靠性。當(dāng)其沒有重要差錯或偏向并能如實反映擬反映或理當(dāng)反映的情況，能供使用者作依據(jù)時，資料就具備了可靠性。可見，離開了可靠性，會計信息對信息使用者的決策就沒有價值可言。同時，資料還必須與使用者的決策需要相關(guān)聯(lián)，當(dāng)資料通過幫助使用

2、者評估過去、現(xiàn)在或未來的事件或者通過確證或糾正使用者過去的評價，影響到使用者的經(jīng)濟決策時，資料就具有了相關(guān)性。同樣，離開了相關(guān)性，會計信息對使用者來說也是毫無用處。會計工作者的目標(biāo)就是為信息使用者盡可能地提供具有高度可靠性與相關(guān)性的會計信息，以便信息使用者依靠會計信息作出合理的決策。但事實上可靠性與相關(guān)性難以達到統(tǒng)一，因兩者之間存在矛盾。信息提供者提供的一定質(zhì)和一定量的會計信息，實際上是可靠性與相關(guān)性相互斗爭與相互妥協(xié)的結(jié)果，相關(guān)性的加強會導(dǎo)致可靠性的削弱，而可靠性的提高又以犧牲相關(guān)性為代價。極為可靠的會計信息如果不相關(guān)或極為相關(guān)的信息如果不可靠，對于決策都毫無意義，所以信息提供者必須既考慮相

3、關(guān)性，又要考慮可靠性，同時由于兩者之間難以統(tǒng)一，信息提供者提供的會計信息只有一定程度的可靠性，也只有一定程度的相關(guān)性，兩者存在此消彼長的關(guān)系。不同程度的可靠性與相關(guān)性的組合就構(gòu)成了對同一會計事項會計處理的不同會計政策。二、兩者的矛盾對會計政策的影響會計政策制定者對相關(guān)性和可靠性的不同重視程度，導(dǎo)致了不同的會計政策。選擇某一會計政策，取決于政策制定者是重信息的相關(guān)性還是更重信息的可靠性。可從以下幾方面來分析論證：1.利潤的計量一般有兩種利潤概念，一是會計利潤，依據(jù)交易觀，通過對報告期內(nèi)每筆交易進行確認計量而綜合得出的利潤，由于報告期內(nèi)的各筆交易已發(fā)生，交易事實客觀，交易結(jié)果是確定或相對確定的，因

4、此對交易進行的確認計量過程是客觀并可驗證的，據(jù)此得出的利潤即會計利潤也是客觀可靠的。但會計利潤的相關(guān)性卻值得探討，在物價變動情況下，依據(jù)交易觀確定的會計利潤沒有剔除物價變動對資產(chǎn)計價的影響部分，它不能正確反映會計主體在一定期間為其所有者賺取的真實財富，因而它對信息使用者的決策的相關(guān)性較差。為了提高利潤信息的相關(guān)性，就應(yīng)剔除會計利潤中包含的物價變動對資產(chǎn)計價影響的因素，但相關(guān)性的提高并不是靠會計工作者的努力就能達到，它必須以降低信息可靠性為代價，以可靠性換取相關(guān)性，得到具有較低可靠性和較高相關(guān)性的另一種利潤概念，即經(jīng)濟利潤的概念。經(jīng)濟利潤以實物資本維持觀為基礎(chǔ)，是會計主體在其實物資本得到維持后取

5、得的利潤，這樣的利潤概念就剔除了物價變動等因素的影響，反映會計主體在一定會計期間為所有者賺取的真實財富。這樣的利潤信息對信息使用者的決策無疑是非常相關(guān)的，但要確定會計主體的資本維持相對比較困難，要考慮資產(chǎn)的市場價值，而影響資產(chǎn)的市場價值的因素很多，會計人員很難準確確定，因而經(jīng)濟利潤的可靠性較差。以上分析可見，無論采用何種利潤概念，都不能同時很好地滿足相關(guān)性和可靠性的要求。雖然目前會計上普遍采用會計利潤，但今后計量手段提高能使經(jīng)濟利潤的可靠性得到加強，也可能強調(diào)利潤信息的相關(guān)性而采用經(jīng)濟利潤。2.資產(chǎn)的計價資產(chǎn)計價可分為歷史成本計價和現(xiàn)行成本計價兩種。這兩種資產(chǎn)計價政策也是相關(guān)性和可靠性矛盾斗爭

6、的結(jié)果，歷史成本計價政策是較高可靠性和較低相關(guān)性的結(jié)合，而現(xiàn)行成本計價政策則相反。歷史成本是交易發(fā)生當(dāng)時的實際成本，是客觀的、可計量的，也是可驗證的，因而具有較高的可靠性，但過去的成本與決策是不相關(guān)的，會計上的歷史成本，只因在物價變動不大的情況下其偏離現(xiàn)行成本較小而仍具有一定程度的相關(guān)性，但其相關(guān)性遠不及現(xiàn)行成本。現(xiàn)行成本由于以資產(chǎn)的現(xiàn)行價值計價，使得成本信息與決策者評估會計主體的財務(wù)實力以及將來的現(xiàn)金流量非常相關(guān)，故其相關(guān)性要強于歷史成本。采用現(xiàn)行成本的弊端是可靠性較差，因資產(chǎn)的價值只有在其被購買或被銷售的完整交易中才能被準確確定，而在資產(chǎn)負債表日，資產(chǎn)是被會計主體持有的，不能用這種方法確定

7、，而只能用其他替代方法合理確定，因此資產(chǎn)的現(xiàn)行價值被認為是主觀的，且易于被操縱，其可靠性值得懷疑。這里再一次看到相關(guān)性與可靠性之間的矛盾在會計政策選擇上的作用。3.或有事項的會計處理或有事項是指這樣一種狀況或處境，其最終結(jié)果是收益或虧損，只有在發(fā)生或不發(fā)生一個或若干個不確定的未來事項時才能證實。根據(jù)穩(wěn)健原則，對或有事項引起的或有收益是不在財務(wù)報表中列入應(yīng)計收入的。對或有負債的處理有兩種會計政策即披露與不披露。對或有負債進行披露的會計政策，是在信息使用者對信息相關(guān)性、有用性提出更高要求的情況下產(chǎn)生的。在或有負債項目很有可能發(fā)生，且金額確定或能合理估計的情況下，才予估計入帳，其結(jié)果無疑使負債信息更

8、能滿足相關(guān)性的要求，但或有負債最終是否發(fā)生，其金額又是估計的，因而所提供的負債信息受到了人為因素的影響，可靠性較差。如追求負債信息的可靠性，未發(fā)生的或有負債不加以披露，則信息的相關(guān)性會大大降低?？梢娕杜c不披露或有負債這兩種會計政策在解決相關(guān)性和可靠性之間的矛盾有不同的方法，前者強調(diào)相關(guān)性，降低了可靠性；后者則強調(diào)可靠性，降低了相關(guān)性。以上僅從利潤計量、資產(chǎn)計價和或有負債處理三方面，分析了相關(guān)性與可靠性之間的矛盾對制定會計政策的影響，如果用矛盾的觀點重新審視現(xiàn)行會計政策，會發(fā)現(xiàn)會計政策的制定過程，無不滲透相關(guān)性與可靠性這一對矛盾的相互對立與斗爭。在是否對應(yīng)收帳款采用計提壞帳準備的會計政策時，在是否對存貨和有價證券采用成本與市價孰低法的會計政策時，甚至在對固定資產(chǎn)是否采用加速折舊政策時，都明顯地感到會計信息相關(guān)性和可靠性的矛盾對會計政策制定的重要影響。三、一點啟示對可靠性與相關(guān)性的矛盾分析給筆者一點啟示，如果用矛盾分析的方法來認識會計問