經濟法案例-答案

1、精選文檔1、某紡織機械總公司（下稱中方）擬與瑞士LD公司（下稱外方）共同組建合資企業(yè)，雙方達成以下主要意向：（ 1 ）合資企業(yè)投資總額為380 萬美元，注冊資本擬為200 萬美元，其中外方出資102 美元，占總股本的 51% ，中方出資98 萬美元，占總股本的49% 。（ 2） 中方擬以其經依法評估和有關機關確認的機器設備、廠房、辦公樓、有償獲得的土地使用權和資金出資（其辦公樓已為下屬企業(yè)貸款而作抵押），外方擬以機器設備和美元現金出資。（ 3） 從合資企業(yè)營業(yè)執(zhí)照簽發(fā)之日起，合營雙方分別分兩期繳付出資，其中：中方第一資出資為前述固定資產和土地使用權，折合為70 萬美元，在3 個月內繳付；外方第

2、一次出資為貨幣12 萬美元 ，在3 個月內繳付，第二次出資為機器設備，折合為90 萬美元，在6 個月內繳付。（ 4） 合資企業(yè)合營期限為20 年，合營期限進入第五年時，合營各方可按各自出資比例減少30% 的注冊資本。請回答以下問題：（ 1 ） 在合資企業(yè)投資總額和股權比例為變的前提下，雙方注冊資本數額是否符合法律規(guī)定？在合資企業(yè)投資總額和股本比例不變的前提下，注冊資本數額不符合法律規(guī)定。依照有關法律規(guī)定，合資企業(yè)投資總額在300 萬美元-420 萬美元之間的，注冊資本應為210 萬美元。本題中，合資企業(yè)投資總額為380 萬美元，注冊資本僅為200 萬美元，所以不合法。（ 2） 合營各方出資的資

3、產種類是否有不符合法律規(guī)定之處？請說明理由。外方符合法律規(guī)定，中方則有不符合法律規(guī)定之處。根據有關規(guī)定，合營各方可以自己所有的機器設備、建筑物、現金、無形資產出資，但不得以其已設定擔保的財產作為出資。本題中，中方以其設定抵押的辦公樓作為出資，不符合有關法律規(guī)定。（ 3） 合營各方分期認繳出資的安排是否妥當？為什么？中方分期認繳出資的安排符合法律規(guī)定，外方分期認繳出資的安排則有不妥之處。因為，依照有關規(guī)定，合營各方分期出資的，第一次出資不得低于各自認繳出資額的15% ，并且應從合資企業(yè)注冊登記之日起三個月內繳納，而外方第一次出資額未達到其認繳出資額的 15% ，故為不妥。（ 4） 合營各方約定合

4、營期內減少注冊資本30% 的計劃是否合法？為什么？不合法。依照有關規(guī)定，合資企業(yè)在合營期內不得減少其注冊資本，但因投資總額和生產經營規(guī)模等發(fā)生變化，確需減少注冊資本的，必須經審批機關批準，修改合營企業(yè)章程，并辦理變更登記手續(xù)。本題中，合營各方約定減少30% 注冊資本，屆時不再報批、修改企業(yè)章程和辦理變更登記手續(xù)，所以不合法。2 、平華有限責任公司是江蘇省一大型生產皮革制品的企業(yè)，其下設兩個分公司：一是在北京的北京分公司；一是在廣州的廣州分公司。由于前幾年皮革市場堅挺，皮革公司生意興旺，積累了雄厚的資金，準備向外投資。經投資咨詢，于2004 年 1 月，將占公司凈資產70% 的資本投資設立一子公

5、司從事房地產開發(fā)，名稱為太陽有限責任公司。該子公司自有資產1500 萬元，加上母公司投資的2000 萬元，全部資產為3500 萬元。平華公司的董事長夏某兼任太陽公司的董事長。在某一大型投資活動中，該子公司投入資金1500 元，再加上從銀行的貸款2000 萬元，由于投資決策失誤，該子公司血本無歸，全部虧損 3500 萬元，實際上已不能清償到期債務，該子公司經上級主管部門同意后，向人民法院申請宣告破產。人民法院受理后，立即用各種方式進行公告。在債權申報期間，共有七家債權人申報債權，總申報額為 4000 余萬元，其中包括從銀行的貸款2000 萬無、欠母公司貨款500 萬元。在人民法院召集的第一次債權

6、人會議上，部分債權人對太陽有限公司欠其母公司的500 萬元貨款作為破產債權提出異議，認為：母公司作為子公司的股東，具有實質上的控制權，母公司和其子公司之間不存在什么債權債務關系，平華有限公司無權要求太陽有限公司的破產財產中償還所欠其貨款，而只能由其他債權人共同分配破產財產。有的債權人還提出：母公司應對其子公司在經營活動中產生的債權債務關系承擔民事責任。作為母公司，平華有限公司應以其全部財產對太陽有限公司的債務負清償責任，故要求平華有限公司代位償還。廣州分公司經理劉某持分公司營業(yè)執(zhí)照和合同文本與某百貨公司簽訂了一買賣合同：由廣州分公司提供特質皮箱1000 個，每個800 元，總金額是80 萬元。

7、并同時規(guī)定了商品質量、履行期限、違約金等主要條款。合同訂立后，該百貨公司檢驗發(fā)現皮箱質量明顯不符合合同約定，于是該百貨公司當即提出質量異議且要求雙倍返還定金并支付違約金。而廣州分公司卻堅持要該百貨公司按合同如期付款。于是該百貨公司向法院起訴。廣州分公司參加了訴訟，但法院認為，總公司（平華公司）應承擔責任，追加其為被告。但總公司認為：（1 ）廣州分公司常年在廣州經營，平時的經濟效益都留在分公司，只上繳約定的承包金額；（ 2 ）按該皮革有限責任公司章程規(guī)定，下屬分公司經理的委任，須經董事會決定，董事長簽字，而廣州分公司現任經理劉某卻是總公司總經理李某未經公司董事會決定，擅自以本公司的名義委任的?？?/p>

8、公司不承擔責任。問:（ 1 ） 平華公司的投資行為是否合法？為什么？ 合法，根據法律規(guī)定公司以投資額為限承擔有限責任，本案中平華成立的子公司為太陽有限責任公司，故合法。（ 2 ）太陽公司債權人對破產債權的主張是否成立？為什么？ 第 1 項主張成立，平華公司董事長兼任太陽公司的董事長，故母公司對子公司有實際控制，其債權債務關系不成立，不得與其他債權人一起得到公平清償，第2 項主張成立，否定子公司的法人資格，母公司對子公司投資不足，故母公司宜為子公司的債權債務關系承擔民事責任。（ 3）廣州分公司債務是否應由平華公司承擔？平華公司的主張是否成立？為什么？ 應該不成立，分公司不具備獨立的法人資格，只有

9、母公司有，且總公司與分公司有約定，但不得對抗第三人。3 、 A 市發(fā)達百貨有限責任公司，是以商品零售為主的公司。公司股東為公民個人甲和乙。注冊資本為30 萬元人民幣，于2006 年 12 月正式登記注冊成立后，開展業(yè)務經營。由于公司股東人數少，遂決定兩個股東中甲為執(zhí)行董事，乙為財務負責人，并兼任監(jiān)事。該公司為了開拓市場拉客戶，又決定聘請在A 市勞動人事局工作的好友丙兼任公司經理。此時丙正好與丁做一筆生意，準備賒購一批男式皮衣販賣，于是欣然同意擔任該公司經理。上任后，恰逢丁要求丙為其提供擔保，于是丙利用經理之便，用發(fā)達百貨有限公司的資產提供了擔保。皮衣到貨后，未經任何人同意，丙便私自與發(fā)達百貨公

10、司簽訂合同，用公司名義將他販賣的男式皮衣全部買下，從中漁利6 萬元。此事很快被乙知道，因乙此時正好有一批自己經營的滯銷服裝要處理，便要求丙以發(fā)達百貨有限公司的名義同自己進行交易，買下這批服裝，得款人民幣9 萬元。由于皮衣和服裝的質量有問題，加之季節(jié)的變化，造成了大量積壓，使發(fā)達百貨有限公司的流動資金嚴重短缺，無法繼續(xù)經營，此時，執(zhí)行董事甲才了解真實情況，便要求解除發(fā)達百貨有限公司與丙的皮衣合同及與乙的服裝交易，并要求丙和乙退還貨款。丙和乙均不同意。于是，甲向法院起訴，要求判決丙與發(fā)達百貨有限公司的皮衣買賣合同及乙與發(fā)達百貨公司的服裝交易無效，并賠償由此給發(fā)達百貨公司造成的損失。問：（1 ）公司

11、的組織機構存在哪些問題？為什么？根據規(guī)定公司的高級管理人事，不得兼任監(jiān)事，國家機關的工作人員不得擔任公司的監(jiān)事經理。（ 2 ）乙和丙應對公司承擔什么責任？說明理由。乙與公司實施交易，違反規(guī)定，則乙所得收入應歸公司，丙以公司名義為丁提供擔保，以公司名義進行交易，故丙應將所得收入歸公司所有。4、某西方跨國公司擬向中國內地有關領域進行投資，并擬定了一份投資計劃。該計劃在論及投資方式時，主張采用靈活的形式進行投資，其有關計劃要點如下：（ 1 ）在中國上海尋求一位中國合營者，共同投資舉辦一家生產電話交換系統設備的中外合資經營企業(yè)（以下簡稱“合營企業(yè)”）。合營企業(yè)的投資總額擬定為 3000 萬美元，注冊資

12、本為1200 萬美元。跨國公司在合營企業(yè)中占60% 的股權，并依據合營企業(yè)的進展情況分期繳納出資，且第一期出資不低于105 萬美元。合營企業(yè)采用有限責任公司的組織形式，擬建立股東會、董事會、監(jiān)事會的組織機構；股東會為合營企業(yè)的最高權力機構、董事會為合營企業(yè)的執(zhí)行機構、監(jiān)事會為合營企業(yè)的監(jiān)督機構。（ 2 ）在中國北京尋求一位中國合營者，共同成立一家生產凈水設備的中外合作經營企業(yè)（以下簡稱“合作企業(yè)”），合作期限為 8 年。合作企業(yè)注冊資本總額擬定為250 萬美元，該跨國公司出資額占注冊資本總額的70% ，中方合作者出資額占注冊資本總額的30% 。跨國公司除以機器設備、工業(yè)產權折合 125 萬美元

13、出資外，還由合作企業(yè)作擔保向中國的外資金融機構貸款50 萬美元作為出資；中方合作者可用場地使用權、房屋及輔助設施出資75 萬美元。跨國公司與中方合作者在合作企業(yè)合同中規(guī)定：跨國公司在使用企業(yè)正式投產之后的頭五年分別先行回收投資，每年先行回收投資的支出部分可計入合作企業(yè)當年的成本；合作企業(yè)的稅后利潤以各占50% 的方式分配；在合作期限屆滿時，合作企業(yè)的全部固定資產歸中國合作者所有，但中國合作者應按其殘余價值的30% 給予跨國公司適當的補償。問：本案中，有哪些不符合法律規(guī)定的？請說明理由。 西方公司的第一期出資的數額不符合有關規(guī)定。根據有關規(guī)定，合營各方第一期出資不得低于各自認繳出資額的15% ，

14、按西方公司認繳的出資額計算，其第一期出資應不低于 108 萬美元。 擬設立的合營企業(yè)的組織機構不符合有關規(guī)定。根據有關規(guī)定，合營企業(yè)的組織機構應為董事會和經營管理機構，并且董事會是合營企業(yè)的最高權力機構，合營企業(yè)無需設立股東會和監(jiān)事會。 西方公司擬在中國大連與中方合作者共同舉辦的合作企業(yè)的出資方式有不符合規(guī)定之處。根據有關規(guī)定，合作企業(yè)的任何一方都不得由合作企業(yè)為其出資作擔保，西方公司由合作企業(yè)擔保向中國的外資金融機構貸款50 萬美元作為出資，違反了有關規(guī)定。 西方公司擬約定每年先行回收投資的支出部分計入合作企業(yè)當年成本不符合有關規(guī)定。根據有關規(guī)定，外國合作者只有在合作企業(yè)的虧損彌補之后，才能

15、先行回收投資，這表明，合作企業(yè)只能以其利潤用于先行回收投資，因此，先回收投資不能計入合作企業(yè)的成本。 西方公司擬約定合作期限屆滿時的全部固定資產的處理方式不符合有關規(guī)定。根據有關規(guī)定，凡是外方合作者在合作期限內先行回收投資的，應約定在合作期限屆滿時，合作企業(yè)的全部固定資產無償歸中國合作者所有，因此，西方公司擬約定在合作期限屆滿時中國合作者應按固定資產殘余價值的30% 給予其補償，不符合有關規(guī)定。5 、美華服裝有限公司與凱豐貿易公司為關系企業(yè)。美華公司主要生產“美華”牌系列服裝，凱豐貿易公司負責經銷。該“美華”商標專用權屬于美華公司，并已注冊在案。為了獲取更大利益，兩公司于1995 年 1 月開

16、始協商，達成合并意向。經雙方董事會分別向各自公司股東會提議，雙方股東會均決議同意合并。于是，兩公司于1995 年 5 月 10 日簽訂了合并協議，約定將凱豐貿易公司并入美華公司。合并協議通過后，1995 年 5 月 25 日在報紙上公告了一次。當凱豐公司的債權人之一張某得知凱豐公司要合并的消息后，即要求凱豐公司償還1994 年 10 月購買其服裝的價款 15 萬元。凱豐公司答復說，現在公司資金緊張，無錢交付，此債務將由合并后的美華公司承擔，對于張某的利益沒有任何影響。張某便向人民法院起訴，反對凱豐公司合并，要求其在合并前償還欠款及利息。與此同時，美華公司的部分股東也反對與凱豐公司合并，主張合并

17、協議無效，理由是美華公司股東會關于公司合并的決議在程序上不合法，公司共有9 名股東，當公司董事會將合并事項通知召開股東會討論表決時，即有2 名股東書面明確表示反對，并表示如公司合并，應允許其退股，但沒有參加股東會表決。該兩名股東占有公司出資比例為15% ；而公司股東會在討論這一合并事項時，雖有4 名股東表示贊成，他們所代表出資比例為60% ，但其余3 名股東表示反對，他們所代表的表決權占25% ，因此，股東會的合并決議沒有獲得2/3 以上的多數表決權通過，合并協議無效。問：（1 ）張某的主張是否成立？為什么？2 ）美華公司股東認為合并協議無效的理由是否成立？請說明理由。（根據法律規(guī)定的公司合并

18、程序進行分析）6 、王甲、黃乙、李丙三人于1996 年 10 月達成協議，集資8 萬元共同開設一商店，其中王甲出資比例2 萬元，黃乙出資2.5 萬元，李丙出資3.5 萬元，三人約定按出資比例分享收益，分提虧損。三方在當月交清全部投資并經核準登記領取營業(yè)執(zhí)照。由于經芝得當，年終結算，盈利5000 元，三人按協議進行了分配。1997 年 2 月開始，三人意見發(fā)生分歧，王甲在1997 年 9 月個人貸款買了一輛汽車從事鮮活商品販賣，因所運海鮮腐爛，損失4 萬元，王甲變賣了他的這輛車清償債務，還清了貸款，但仍欠漁場 2 萬元。 1997 年 11 月 1 日，王甲私自與常丁商量把自己在商店中的2 萬元

19、財產份額轉讓給常丁，但黃乙、李丙不同意。這時王甲就要求退伙，在黃乙、李丙不同意的情況下，王甲于1997 年 12 月 1日取走了自己的出資2 萬元。同年年終結算，該合伙商店共虧損6 萬元。這時，李丙也要求退伙，合伙難以維持。黃乙、李丙商定按進貨價格計算分別得價值1.5 萬元、 2 萬元商，但對合伙債務未作處理。黃乙、李丙要求王甲分攤商店的虧損，王甲以自己已退伙，應由常丁分攤為由拒絕分攤。1998 年初與該商店有業(yè)務往來的債權人A 公司獲悉商店散伙的消息后，便找王甲，要求王甲，要求其清償合伙企業(yè)欠1996 年貨款 6 萬元。王甲說自己早已退伙，對合伙債務可由常丁負責，自己不負責。 A 公司找到黃

20、乙，黃乙認為還債三人都有份，他不還我也不還，要還只以商品折價清償。為此，A公司向人民法院起訴。同時，由于王甲欠某漁場2 萬元，漁場也訴諸法院，要求王甲償還債務。問：（ 1 ）對于 A 公司的債務，王甲、黃乙、李丙應如何承擔財產責任？對于 A 公司的債務，合伙成立的商店應先以2 萬元的合伙財產清償債務，不足清償的4 萬元由王甲、黃乙、李丙三人按其協議約定，依照出資比例以其各自的財產承擔責任。王甲、黃乙、李丙對這4 萬元的債務承擔的是連帶責任。（ 2 ）王甲把自己的份額轉讓給常丁的行為是否有效？常丁能否成為合伙人？否。因為黃乙、李丙不同意。根據是合伙企業(yè)法規(guī)定：“新合伙人入伙時，應當經全體合伙人同

21、意。（ 3）王甲退伙的行為是否有效？有效。王甲可以隨時提出退伙，但應提前通知其它合伙人，并在退伙時對合伙財產進行清算。（ 4）在合伙債務與個人債務并豐的情形下，應如何確定王甲清償兩種債務的先后順序？王甲的個人財產首先應用于償還其個人債務，而王甲在合伙企業(yè)中的應有份額應當先 用于償還合伙企業(yè)的債務。王甲個人債務的債權人無權請求其它合伙人為其個人債務承擔 連帶責任。7、1998年元月，甲、乙、丙共同設立一合伙企業(yè)，合伙協議規(guī)定：甲以現金人民幣5萬元出資，乙以房屋作價人民幣8萬元出資，丙以勞務作價出資；各合伙人按相同比例分配盈利，分擔責任。合伙企業(yè)成立后，為擴大經營，于 1998年6月向銀行貸款人民

22、幣 5萬元，期限為1年，1998年8月，甲提出退伙，鑒于當時合伙企業(yè)盈利，乙、丙表示同意。同月，甲辦理了退伙結算手續(xù)。1998年9月，丁入伙。丁入伙后，因經營環(huán)境變化，企業(yè)嚴重虧損，1999年5月，乙、丙、丁決定解散合伙企業(yè)，并將合伙企業(yè)現有財產價值人民幣3萬元予以分配，但對未到期白銀行貸款未予清償。1999年6月，銀行貸款到期后，銀行找合伙企業(yè)清償債務，發(fā)現該企業(yè)已經解散，遂向甲要求償還全部貸款，甲稱自己早已退伙，不負責清償債務，銀行向丁要求償還全部貸款，丁稱該筆貸款是在自己入伙前發(fā)生的，不負清償責任。銀行向乙要求償還全部貸款，乙表示只按照合粉協議約定的比例償還相應數額。銀行向丙要求償還全部

23、貸款，丙則表示自己是以勞務出資，不承擔償還貸款義務。問：(1)甲、乙、丙、丁各自的主張能否成立？并說明理由。甲的主張不能成立，根據合伙企業(yè)法規(guī)定，退伙人對其退伙前已發(fā)生的的債務與 其他合伙人承擔連帶責任，因此甲對其退伙前發(fā)生的銀行貸款應負連帶清償責任。乙的主張不能成立，根據合伙企業(yè)法規(guī)定，合伙人之間對債務承擔份額的約定對 債權人沒有約束力，故乙提出應按約定比例清償債務的主張不成立，其應對銀行貸款承擔 連帶清償責任。內的主張不能成立，根據合伙企業(yè)法規(guī)定，以勞務出資成為合伙人，也應承擔合 伙人的法律責任，故內也應對銀行貸款承擔連帶清償責任。丁的主張不能成立，根據合伙企業(yè)法規(guī)定，入伙的新合伙人對入伙

24、前的債務承擔 連帶清償責任，故丁對其入伙前發(fā)生的銀行貸款應負連帶清償責任。(2)合伙企業(yè)所欠銀行貸款應如何清償？根據合伙企業(yè)法的規(guī)定，合伙企業(yè)所欠銀行貸款首先應用合伙企業(yè)的財產清償， 合伙企業(yè)財產不夠清償時，由各合伙人承擔無限連帶責任。乙、丙、丁在合伙企業(yè)解散 時，未清償債務便分配財產，是違法無效的，應全部退還已分得的財產；退還的財產首先 用于清償銀行貸款，不足清償的部分，有甲、乙、丙、丁承擔無限連帶清償責任。(3)在銀行貸款清償后，甲、乙、丙、丁內部之間應如何分擔清償責任？根據合伙企業(yè)法的規(guī)定，合伙企業(yè)各合伙人在其內部是依合伙協議約定承擔按份 責任的。據此，甲因已辦理退伙結算手續(xù)，結清了對合

25、伙企業(yè)的財產債務關系，故不再承 擔內部清償份額；如在銀行的要求下承擔了對外部債務的連帶清償責任，則可向乙、丙、 丁追償。乙、丙、丁應按合伙協議的約定分擔清償責任；如乙、丙、丁任何一人實際支付 的清償數額超過其應承擔的份額時，有權就其超過的部分，向其他未支付或未足額支付應 承擔份額的合伙人追償。8、1995年5月，南陽縣溪口鎮(zhèn)鎮(zhèn)民趙 A、李B、王C三人商量每人出資 3萬元創(chuàng)辦振東羽絨廠。為了解決資金短缺困難，趙、李、王向鎮(zhèn)信用社貸款30萬元。5月底，趙、李、王三人簽訂了合伙創(chuàng)辦羽絨廠的協議，并向工商行政管理機關辦理了登記手續(xù)，領取了營業(yè)執(zhí)照。廠辦起來后，經濟效益很好，但一直沒有分紅。1996年4

26、月，經李、王二人同意，趙 A將自己在廠的出資額轉讓給袁D。合伙協議記載了這一事實，羽絨廠向登記機關辦理變更登記手續(xù)。趙退出后自己申請并經批準登記，從事食品加工，生意興隆。1997年4月，振東廠遭受火災，財產幾乎損失殆盡。鎮(zhèn)信用社多次要求王、李、袁償 還貸款，但沒有人還。鎮(zhèn)信用社在多次催要無果后，以李、王、趙為被告向法院提起訴訟。法院受理后將袁 D追加為共同被告，經查袁 D無錢，李B有7萬元存款，王 C有9萬元存款，趙A有15萬元存款。趙認為自己已將合伙份額轉讓，且自己在參加經營期間，效益很好，而沒有分紅。羽絨廠發(fā)生火災，自己沒有過錯，不應承擔責任。袁D認為銀行貸款是在自己加入合伙前產生的，不應

27、由自己承擔責任。問：本案應如何處理。說明理由。貸款是在甲轉讓合伙份額即退伙之前發(fā)生的，所以甲依然要承擔連帶責任。丁作為新合伙人對于合伙的債務也是承擔連帶責任，乙、丙是合伙人無疑也是連帶責任人。在合伙企業(yè)內部，由于甲是將自己在合伙中的份額概括轉讓給丁，因此，在內部其不應承擔責任，其相 關債務應當由丁承擔?？删庉?、 1998 年 1 月，某工商銀行與百達公司簽訂一份借款合同，由該銀行貸給百達公司50 萬元，期限一年，期滿后，百達公司以無力還貸為由，拒絕償還。該銀行遂于1999 年 4 月向法院起訴。法院一審判決百達公司立即償還銀行貸款50 萬元及利息、滯納金4 萬元，百達公司在上擴期內沒有上擴，

28、但仍未履行。該銀行于是向法院申請強制執(zhí)行，法院查封了百達公司機器設備。正在執(zhí)行過程中，百達公司的其他幾個債權人于1999 年 8 月 1 日向法院申請其破產，法院受理了此案。經查，百達公司總資產200萬元（變現值），其中，法院查封的機器設備價值40 萬元，一處廠房價值100 萬元，因欠大華公司貨款 8 萬元（履行期為1998 年 1 月），雙方于1999 年 3 月 20 日經補辦擔保手續(xù)，抵押給大華公司?？傌搨?300 萬元，其中，欠職工工資和勞動保險費用60 萬元，國家稅款10 萬元。問：（ 1 ）法院受理破產案件后，工商銀行要求法院繼續(xù)執(zhí)行已查封的財產，法院能否繼續(xù)執(zhí)行？為什么？（ 2

29、）百達公司欠大華公司的8 萬元貨款是否屬破產債權？（ 3）如破產費用為5 萬元，假設百達公司有一債權人的破產債權為2 萬元，那么，該債權人能分配到的財產有多少？1 ） 不能繼續(xù)執(zhí)行，企業(yè)一但破產，財產將被實施保存措施并成立清算小組負責清算債務；2 ）達華公司的8 萬元貨款屬于破產債權，其抵押無效；3 ）第一百一十三條破產財產在優(yōu)先清償破產費用和共益?zhèn)鶆蘸?，依照下列順序清償：（一）破產人所欠職工的工資和醫(yī)療、傷殘補助、撫恤費用，所欠的應當劃入職工個人賬戶的基本養(yǎng)老保險、基本醫(yī)療保險費用，以及法律、行政法規(guī)規(guī)定應當支付給職工的補償金；（二）破產人欠繳的除前項規(guī)定以外的社會保險費用和破產人所欠稅款；

30、（三）普通破產債權。破產財產不足以清償同一順序的清償要求的，按照比例分配。破產企業(yè)的董事、監(jiān)事和高級管理人員的工資按照該企業(yè)職工的平均工資計算。優(yōu)先清償后剩余可分配財產：200-5-60-10=125 萬普通債務：300-60-10=230 萬債權分配率：125/230=54.3478%2 萬元債權可分財產:2*54.3478%=1.086957 萬元10 、榮昌針織總廠（以下簡稱榮昌廠）始建于50 年代，屬地方國有企業(yè)，因經營管理不善，長期虧損，已嚴重到不能清償到期債務。1996 年 9 月 1 日，該廠向人民法院提出了破產申請，人民法院受理此案后，依照法定程序，于1996 年 12 月 2

31、0 日宣布榮昌廠破產，并于同年12 月 25 日成立了清算組接管榮昌廠。隨后，清算組對榮昌廠的財進行了清理，有關情況如下：（ 1 ） 榮昌廠資產總額為6000 萬元（變現價值），其中：流動資產1000 萬元，長期投資800 萬元，固定資產 4000 萬元，其他資產200 萬元；負債總額12000 萬元，其中：流動負債11000 萬元，長期負債 1000 萬元。（ 2） 榮昌廠流動負債具體情況： 應付職工工資及勞動保險費用200 萬元，應交稅金500 萬元；短期借款4200萬元。其中：1995年10月以榮昌廠廠房 A、機器設備作抵押，向中國建設銀行榮昌支行貸款2200 萬元； 1996 年 2

32、月 1 日向中國工商銀行榮昌支行信用貸款2000 萬元。 應付賬款3100 萬元。其中包括但不限于：a、 欠宏達公司1994 年 9 月到期貨款160 萬元，宏達公司經多次催要無效后，起訴至人民法院，1996 年 8 月 2 日，人民法院經過二審審理，判決榮昌廠支付宏達公司欠款及違約金和賠償金等共計200 萬元，隨后，將榮昌廠辦公樓予以查封，擬用于抵償宏達公司債權。人民法院受理榮昌廠破產申請時，此判決正在執(zhí)行中。b、 欠華天公司1995 年 6 月到期貨款100 萬元，華天公司經多資催要無效后，于1996 年 8 月 10日起訴至人民法院。人民法院受理榮昌廠破產申請時，此案正在審理中。c、 欠萬達公司1996 年 5 月 5 日到期貨款150 萬元。 1996 年 6 月 5 日，應萬達公司的要求，榮昌廠與萬達公司簽訂了一份擔保合同，約定若榮昌廠不能在1996 年 8 月 5 日前支付萬達公司欠款，則以榮昌廠廠房B 折價抵償。其