共同侵權行為人承擔責任后享有追償權

1、共同侵權行為人承擔責任后享有追償權賈晉璇 劉松江 盧振民裁判要旨連帶責任之債，一方履行了債務，有權向負連帶責任其他人追償。在連帶責任的劃分上，應當按照各共同行為人過錯的程度和行為原因力的大小予以確定。案情1974年8月20日，黑龍江省火電第一工程公司(以下簡稱火電一公司)為安置知識青年上山下鄉(xiāng)，與黑龍江省依蘭縣愚公鄉(xiāng)寶泉村委會(以下簡稱寶泉村委會)簽訂了“關于建立農(nóng)場的協(xié)議書”，約定：寶泉村委會提供土地50.48坰作為火電一公司建農(nóng)場用地，如日后農(nóng)場撤走，所有土地要如數(shù)交回寶泉村委會。1983年1月，因知識青年返城，該農(nóng)場撤走，火電一公司沒有按約定將50.48坰土地交給寶泉村委會，而是交給了依

2、蘭縣農(nóng)業(yè)局。此后，寶泉村委員會一直找有關部門索要50.48坰土地，2001年3月22日，最終由依蘭縣農(nóng)委、愚公鄉(xiāng)人民政府、寶泉村委會、依蘭縣土地管理局四方達成調(diào)解協(xié)議，要求依蘭縣農(nóng)委將50.48坰土地返還寶泉村所有，并重新核發(fā)了土地使用證。1999年2月，寶泉村委會以寶泉村的50.48坰土地雖已如數(shù)歸還，但火電一公司與依蘭縣農(nóng)委的行為嚴重侵害了寶泉村集體利益為由，訴至法院，請求依法判令火電一公司和依蘭縣農(nóng)委賠償其1986年4月以來的損失和應得利益。2001年8月27日，法院判決依蘭縣農(nóng)委一次性給付寶泉村委會自1986年4月至2001年4月的土地租用金1211520元，并按銀行同期貸款利率給付利

3、息;火電一公司負連帶清償責任。判決生效后，依蘭縣農(nóng)委與火電一公司始終沒有向寶泉村委會履行給付義務，寶泉村委會向法院申請強制執(zhí)行，法院于2005年4月8日強制執(zhí)行了火電一公司銀行存款1025400.00元。2006年6月20日，火電一公司以向依蘭縣農(nóng)委行使追償權為由向法院提起訴訟，要求依蘭縣農(nóng)委立即償還其代為清償?shù)姆蓊~及按銀行同期貸款利率支付利息。裁判哈爾濱市中級人民法院根據(jù)民法通則第八十七條規(guī)定，認為原告有權向依蘭縣農(nóng)委追償超出其履行債務應分擔份額的部分。在連帶責任劃分上，應當按照各共同行為人主觀過錯程度和行為的原因力這兩個因素予以確定。據(jù)此法院作出判決，依蘭縣農(nóng)委一次性給付火電一公司代為其清

4、償?shù)膫鶆湛?025400元×95%為974130元及銀行同期貸款利息。判決后，雙方當事人均未上訴，該判決已發(fā)生法律效力。評析本案的焦點是共同侵權行為之間追償關系的形成及互負連帶責任的各行為人之間責任份額的劃分。一、共同侵權行為之間追償關系的形成本案系共同侵權行為人之間的追償之訴。追償之訴也稱為責任分擔之訴，它發(fā)生在共同侵權行為和共同危險行為的共同行為人之間。當共同行為人中的一人或數(shù)人承擔了全部賠償責任之后，已經(jīng)承擔了賠償責任的共同行為人有權向其他應負責任而未負責任的共同行為人要求追償。應承擔責任而未承擔賠償責任的共同行為人，應當按照自己的責任份額承擔責任，補償已承擔賠償責任的共同行為

5、人因賠償而造成的損失。共同行為人之間追償關系的發(fā)生主要有以下原因：一是一個或數(shù)個共同行為人因缺乏履行能力而未被受害者要求追償，或者要求賠償而無力賠償，從而沒有完全承擔賠償責任。二是一個或數(shù)個共同行為人在訴訟時因外逃、下落不明等原因而未被起訴，因而沒有完全承擔賠償責任。三是一個或數(shù)個共同行為人沒有全部承擔自己應承擔的責任的份額。二、互負連帶責任的各行為人之間責任份額的劃分共同侵權行為連帶責任確定之后，應當在共同行為人內(nèi)部確定各自的責任份額。這種做法，并不是否認連帶責任的整體性，而在于公平地確定各共同加害人自己應承擔的責任份額。確定共同加害人責任份額的基本要求，是各共同行為人主觀過錯程度和行為的原因力，將這兩個因素綜合判斷，確定各共同加害人各自的份額。具體方法如下：一是確定整體責任是100%;二是確定各行為人主觀過錯在整體過錯中的百分比，按照故意重于重大過失，重大過失重于一般過失的標準，分別確定各行為人各自所占過錯比例的百分比;三是確定各行為人的行為對損害發(fā)生的原因力，亦用百分比表示，即全體行為人的行為總和為100%，各行為人的行