垃圾費(fèi)隨帶征收政策一辯稿

1、【精品文檔】如有侵權(quán)，請(qǐng)聯(lián)系網(wǎng)站刪除，僅供學(xué)習(xí)與交流垃圾費(fèi)隨帶征收政策 一辯稿.精品文檔.一辯稿 謝謝主席，大家好！今天我們討論的辯題是是否應(yīng)該在中國(guó)大陸推廣垃圾費(fèi)隨袋征收政策。在此之前我們先明確一下這個(gè)政策的具體內(nèi)容，即要求居民扔垃圾所使用的必須是政府統(tǒng)一指定的垃圾袋，若使用其他垃圾袋會(huì)被拒絕運(yùn)送甚至罰款。并且此種垃圾袋由居民自己去政府指定地點(diǎn)購(gòu)買(mǎi)，價(jià)格里包含了垃圾處置費(fèi)，居民產(chǎn)生更多的垃圾，需要購(gòu)買(mǎi)更多的垃圾袋，同時(shí)繳納更多的垃圾處置費(fèi)。而需要執(zhí)行此政策的原因則是因?yàn)樵谏鐣?huì)的飛速發(fā)展過(guò)程中，隨之產(chǎn)生的生活垃圾也越來(lái)越多，政府也一直沒(méi)有找到有力的解決方法。一直目前中國(guó)許多城市都面臨“垃圾圍城

2、”之困。有統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)顯示，全國(guó)600多座大中城市中，有2/3陷入垃圾的包圍之中，且有1/4的城市已沒(méi)有合適場(chǎng)所堆放垃圾。2014年全國(guó)城市垃圾歷年堆放總量高達(dá)70億噸，而且產(chǎn)生量每年以約8.98%速度遞增，北京每天產(chǎn)生垃圾1.83萬(wàn)噸，每年增長(zhǎng)8%。而北京市的垃圾處理能力，僅為每日1.041萬(wàn)噸，缺口高達(dá)8000噸。據(jù)2010年上海市社科院調(diào)查，截至2010年底，上海生活垃圾日產(chǎn)生量達(dá)2萬(wàn)噸。同樣，廣州作為華南地區(qū)人口超千萬(wàn)的超大城市，每天產(chǎn)生的生活垃圾多達(dá)1.8萬(wàn)噸。如此觸目驚心的數(shù)字在提醒著我們解決此問(wèn)題的迫切。而導(dǎo)致此問(wèn)題愈演愈烈的根本原因及根屬性則是因?yàn)槲覈?guó)國(guó)民普遍缺乏環(huán)保和節(jié)約資源的意

3、識(shí)，而人口基數(shù)又十分巨大，2011年我國(guó)已躍居成為垃圾第一大國(guó)，約占世界垃圾的26%，并且在此基礎(chǔ)上還在飛速增長(zhǎng)，而政府雖已認(rèn)識(shí)到問(wèn)題的嚴(yán)重性卻一直未找到有效的方法予以處理。但我們看臺(tái)北市自200年開(kāi)始實(shí)行隨袋征收后已收到了很好的效果。廣州在近幾年也推行了此類(lèi)政策并有所改善，并且這種方法即使在中國(guó)大陸推行也不會(huì)受太多地域差異等因素影響，是一項(xiàng)好的解決辦法。具體政策如下 ：從政策實(shí)行當(dāng)月起，居民不再需要繳納垃圾費(fèi)，而是這些錢(qián)去指定地點(diǎn)購(gòu)買(mǎi)垃圾袋，垃圾袋可據(jù)情況分為若干種不同的型號(hào)，價(jià)錢(qián)也有所差別，不愿購(gòu)買(mǎi)垃圾袋及使用其他垃圾袋的居民將予以罰款處理，居民購(gòu)買(mǎi)垃圾袋的錢(qián)及罰款將用于垃圾的填埋處理、回

4、收利用以及制造垃圾袋。此項(xiàng)政策的投入很小，但卻能起到強(qiáng)迫每個(gè)人都去關(guān)注垃圾回收問(wèn)題，逐漸讓大家養(yǎng)成節(jié)約資源的好習(xí)慣。臺(tái)北市2000年全市垃圾排放量從每日3000噸銳減，2009年，全市垃圾排放總量為每日1000噸左右。更為激動(dòng)人心的數(shù)據(jù)是：人均垃圾量由新政前的每人每天1.12公斤，降為2009年的0.39公斤，10年間減少了65.2%！資源回收率更由新政前的2.4%，搖身一變?yōu)?009年的45%！政策的效果，可謂驚人。這個(gè)政策的妙處在于提倡的環(huán)保行為與設(shè)計(jì)的經(jīng)濟(jì)激勵(lì)之間具有邏輯上的一貫性。把環(huán)保人士們需要極大熱情像苦行僧那樣才能踐行的事情交給居民，讓大家為了節(jié)省家用，對(duì)此問(wèn)題稍加重視就可以做到

5、了，而且是以更大的熱情和更好的效果做到了。因此我方堅(jiān)持認(rèn)為，在中國(guó)大陸應(yīng)該實(shí)行垃圾費(fèi)隨帶征收政策。反駁點(diǎn)Q1.請(qǐng)問(wèn)對(duì)方辯友，您方所說(shuō)的將提倡環(huán)保行為與經(jīng)濟(jì)激勵(lì)聯(lián)系起來(lái)其實(shí)根本上并非是讓居民思想上發(fā)生改變而只是一味為了省錢(qián)才不得已而為之，這樣可以讓居民真正理解節(jié)約資源的重要性嗎？A1：正是因?yàn)槟壳熬用袢鄙俟?jié)約資源的意識(shí)而短時(shí)間內(nèi)很難改變可垃圾圍城的問(wèn)題又十分迫切的需要解決所以才采用此方法，并且據(jù)國(guó)內(nèi)一些試點(diǎn)及臺(tái)北經(jīng)驗(yàn)來(lái)講，久而久之可以讓大家養(yǎng)成節(jié)約的習(xí)慣并以之為榮。Q2.請(qǐng)問(wèn)對(duì)方辯友，您方剛才列舉的都是管理常住人口的方法，那么請(qǐng)問(wèn)應(yīng)如何管理流動(dòng)人口呢？A2：剛才我們已經(jīng)說(shuō)到如果不使用指定垃圾袋則

6、會(huì)受到罰款的處理，所以對(duì)于流動(dòng)人口，也應(yīng)去就近的指定地點(diǎn)購(gòu)取垃圾袋。Q3請(qǐng)問(wèn)對(duì)于偽造垃圾袋您方又是如何監(jiān)管和處理的呢？我們會(huì)在制造垃圾袋的過(guò)程中印制條形碼防止偽造，并在嚴(yán)格規(guī)定制造商的生產(chǎn)行為同時(shí)嚴(yán)懲生產(chǎn)及使用偽造垃圾袋者和獎(jiǎng)勵(lì)偽造垃圾袋檢舉者。據(jù)我方調(diào)查得知在廣州的很多試點(diǎn)過(guò)半的居民都不愿購(gòu)買(mǎi)垃圾袋，若大陸推行后也遭遇此現(xiàn)象又應(yīng)如何解決呢？您方今天只是告訴我們很多居民不愿意購(gòu)買(mǎi)，并沒(méi)有說(shuō)明其不愿購(gòu)買(mǎi)的原因，剛才您也提到了那只是廣州的試點(diǎn)，一項(xiàng)政策在實(shí)行之初必然會(huì)受到一些質(zhì)疑和反對(duì)，但我們也看到廣州近年來(lái)有此項(xiàng)政策給其帶來(lái)的巨大的好處，所以起初的反對(duì)聲并不能代表什么。請(qǐng)問(wèn)你您方是如何監(jiān)管居民偷

7、扔垃圾等行為的？很簡(jiǎn)單，同樣也是通過(guò)經(jīng)濟(jì)刺激，賦予每位居民互相監(jiān)督并通過(guò)舉報(bào)獲取經(jīng)濟(jì)上的獎(jiǎng)勵(lì)的權(quán)利，并且小區(qū)內(nèi)還可以評(píng)選最節(jié)約環(huán)保的住戶，對(duì)其進(jìn)行獎(jiǎng)勵(lì)，以激發(fā)居民環(huán)保節(jié)約的熱情。質(zhì)詢稿質(zhì)詢一請(qǐng)問(wèn)對(duì)方辯友每個(gè)人不分男女老少他們平日的飯量是否都是一模一樣的？不是你們是否應(yīng)該規(guī)定他們必須都要吃多少飯？不應(yīng)該那么同理對(duì)于一個(gè)每天只產(chǎn)生一小袋垃圾的住戶和一個(gè)要好幾大袋的住戶都按一樣的價(jià)錢(qián)收垃圾費(fèi)是否合理呢？合理（那不就是比一個(gè)小孩子必須吃與一個(gè)成年人相同的飯量了嗎？這樣殘忍的行為您方也認(rèn)為合理嗎？）不合理（感謝對(duì)方辯友承認(rèn)我方觀點(diǎn)，如今的統(tǒng)一征收垃圾費(fèi)的政策的確應(yīng)該改變）質(zhì)詢二請(qǐng)問(wèn)對(duì)方辯友認(rèn)為垃圾圍城的

8、問(wèn)題是否急需解決？我方認(rèn)為應(yīng)該得到解決但不一定必須要用到您方剛才提到的方法，加強(qiáng)垃圾處理方法以及資源回收也可以解決此問(wèn)題。（您方剛才提到的哪些方法都是在垃圾處理過(guò)程的最后環(huán)節(jié)采取的措施，但我方認(rèn)為垃圾本身是可以通過(guò)隨帶征收政策減量的，可以從根源上有效改善此問(wèn)題。）請(qǐng)問(wèn)人的思想與行動(dòng)哪一個(gè)更容易改變？思想（恐怕在人們的常識(shí)中不是您所想的那樣吧）行動(dòng)（我方也與您有著相同的看法）采用金錢(qián)激勵(lì)的措施能否迫使人們注意到資源節(jié)約的問(wèn)題或者說(shuō)為了省錢(qián)而減少生活垃圾的數(shù)量？不一定（但就目前在全國(guó)大城市的試點(diǎn)來(lái)看，這種作用還是十分明顯的）質(zhì)詢?nèi)绞欠裾J(rèn)為一戶住戶應(yīng)當(dāng)為每天所產(chǎn)生的生活垃圾繳納費(fèi)用？是（接）不是

9、（難道居民在依法享有國(guó)家福利的同時(shí)不應(yīng)負(fù)起責(zé)任嗎？那么如果我告訴你今天有一項(xiàng)政策可以替代垃圾費(fèi)讓你繳納同樣的費(fèi)用但還能為環(huán)保做貢獻(xiàn)你是否愿意去做？是（接）不是（請(qǐng)陳述理由）那么如果我再告訴你這項(xiàng)政策不但能為環(huán)保做貢獻(xiàn)還能減少你繳納的垃圾費(fèi)用你愿意去做嗎？愿意（感謝對(duì)方辯友承認(rèn)我方觀點(diǎn)）不愿意，如何保證我一定是比以前繳費(fèi)少？（從臺(tái)北及廣州的經(jīng)驗(yàn)來(lái)看，大部分居民都是可以比以前繳費(fèi)少的，當(dāng)然任何一項(xiàng)政策都不可能做到讓每個(gè)人都全力支持。戰(zhàn)場(chǎng)1 讓對(duì)方承認(rèn)有需求且此政策有效果對(duì)方辯友是否認(rèn)為垃圾圍城問(wèn)題急需解決？從根本能上改變民眾的意識(shí)的確是最為重要的一步，但想要邁出這一步需要時(shí)間及宣傳教育力度等等因素共同作用，何不先通過(guò)此項(xiàng)已在部分地區(qū)證實(shí)確有成效的政策先迫使民眾養(yǎng)成節(jié)約的習(xí)慣呢？您方是否承認(rèn)在臺(tái)北和廣州此項(xiàng)政策確實(shí)有良好收益呢？那么中國(guó)大陸是否也應(yīng)存在實(shí)施此政策會(huì)有收效的可能呢？2 讓對(duì)方承認(rèn)當(dāng)今的統(tǒng)一收垃圾費(fèi)不公平合理并且與之相比隨袋征收更合理您方認(rèn)為如今的統(tǒng)一征收垃圾費(fèi)不存在不合理的情況嗎？自己家的垃圾袋很多都是從菜場(chǎng)等場(chǎng)所帶