垃圾費隨帶征收政策一辯稿

1、【精品文檔】如有侵權，請聯(lián)系網(wǎng)站刪除，僅供學習與交流垃圾費隨帶征收政策 一辯稿.精品文檔.一辯稿 謝謝主席，大家好！今天我們討論的辯題是是否應該在中國大陸推廣垃圾費隨袋征收政策。在此之前我們先明確一下這個政策的具體內(nèi)容，即要求居民扔垃圾所使用的必須是政府統(tǒng)一指定的垃圾袋，若使用其他垃圾袋會被拒絕運送甚至罰款。并且此種垃圾袋由居民自己去政府指定地點購買，價格里包含了垃圾處置費，居民產(chǎn)生更多的垃圾，需要購買更多的垃圾袋，同時繳納更多的垃圾處置費。而需要執(zhí)行此政策的原因則是因為在社會的飛速發(fā)展過程中，隨之產(chǎn)生的生活垃圾也越來越多，政府也一直沒有找到有力的解決方法。一直目前中國許多城市都面臨“垃圾圍城

2、”之困。有統(tǒng)計數(shù)據(jù)顯示，全國600多座大中城市中，有2/3陷入垃圾的包圍之中，且有1/4的城市已沒有合適場所堆放垃圾。2014年全國城市垃圾歷年堆放總量高達70億噸，而且產(chǎn)生量每年以約8.98%速度遞增，北京每天產(chǎn)生垃圾1.83萬噸，每年增長8%。而北京市的垃圾處理能力，僅為每日1.041萬噸，缺口高達8000噸。據(jù)2010年上海市社科院調(diào)查，截至2010年底，上海生活垃圾日產(chǎn)生量達2萬噸。同樣，廣州作為華南地區(qū)人口超千萬的超大城市，每天產(chǎn)生的生活垃圾多達1.8萬噸。如此觸目驚心的數(shù)字在提醒著我們解決此問題的迫切。而導致此問題愈演愈烈的根本原因及根屬性則是因為我國國民普遍缺乏環(huán)保和節(jié)約資源的意

3、識，而人口基數(shù)又十分巨大，2011年我國已躍居成為垃圾第一大國，約占世界垃圾的26%，并且在此基礎上還在飛速增長，而政府雖已認識到問題的嚴重性卻一直未找到有效的方法予以處理。但我們看臺北市自200年開始實行隨袋征收后已收到了很好的效果。廣州在近幾年也推行了此類政策并有所改善，并且這種方法即使在中國大陸推行也不會受太多地域差異等因素影響，是一項好的解決辦法。具體政策如下 ：從政策實行當月起，居民不再需要繳納垃圾費，而是這些錢去指定地點購買垃圾袋，垃圾袋可據(jù)情況分為若干種不同的型號，價錢也有所差別，不愿購買垃圾袋及使用其他垃圾袋的居民將予以罰款處理，居民購買垃圾袋的錢及罰款將用于垃圾的填埋處理、回

4、收利用以及制造垃圾袋。此項政策的投入很小，但卻能起到強迫每個人都去關注垃圾回收問題，逐漸讓大家養(yǎng)成節(jié)約資源的好習慣。臺北市2000年全市垃圾排放量從每日3000噸銳減，2009年，全市垃圾排放總量為每日1000噸左右。更為激動人心的數(shù)據(jù)是：人均垃圾量由新政前的每人每天1.12公斤，降為2009年的0.39公斤，10年間減少了65.2%！資源回收率更由新政前的2.4%，搖身一變?yōu)?009年的45%！政策的效果，可謂驚人。這個政策的妙處在于提倡的環(huán)保行為與設計的經(jīng)濟激勵之間具有邏輯上的一貫性。把環(huán)保人士們需要極大熱情像苦行僧那樣才能踐行的事情交給居民，讓大家為了節(jié)省家用，對此問題稍加重視就可以做到

5、了，而且是以更大的熱情和更好的效果做到了。因此我方堅持認為，在中國大陸應該實行垃圾費隨帶征收政策。反駁點Q1.請問對方辯友，您方所說的將提倡環(huán)保行為與經(jīng)濟激勵聯(lián)系起來其實根本上并非是讓居民思想上發(fā)生改變而只是一味為了省錢才不得已而為之，這樣可以讓居民真正理解節(jié)約資源的重要性嗎？A1：正是因為目前居民缺少節(jié)約資源的意識而短時間內(nèi)很難改變可垃圾圍城的問題又十分迫切的需要解決所以才采用此方法，并且據(jù)國內(nèi)一些試點及臺北經(jīng)驗來講，久而久之可以讓大家養(yǎng)成節(jié)約的習慣并以之為榮。Q2.請問對方辯友，您方剛才列舉的都是管理常住人口的方法，那么請問應如何管理流動人口呢？A2：剛才我們已經(jīng)說到如果不使用指定垃圾袋則

6、會受到罰款的處理，所以對于流動人口，也應去就近的指定地點購取垃圾袋。Q3請問對于偽造垃圾袋您方又是如何監(jiān)管和處理的呢？我們會在制造垃圾袋的過程中印制條形碼防止偽造，并在嚴格規(guī)定制造商的生產(chǎn)行為同時嚴懲生產(chǎn)及使用偽造垃圾袋者和獎勵偽造垃圾袋檢舉者。據(jù)我方調(diào)查得知在廣州的很多試點過半的居民都不愿購買垃圾袋，若大陸推行后也遭遇此現(xiàn)象又應如何解決呢？您方今天只是告訴我們很多居民不愿意購買，并沒有說明其不愿購買的原因，剛才您也提到了那只是廣州的試點，一項政策在實行之初必然會受到一些質疑和反對，但我們也看到廣州近年來有此項政策給其帶來的巨大的好處，所以起初的反對聲并不能代表什么。請問你您方是如何監(jiān)管居民偷

7、扔垃圾等行為的？很簡單，同樣也是通過經(jīng)濟刺激，賦予每位居民互相監(jiān)督并通過舉報獲取經(jīng)濟上的獎勵的權利，并且小區(qū)內(nèi)還可以評選最節(jié)約環(huán)保的住戶，對其進行獎勵，以激發(fā)居民環(huán)保節(jié)約的熱情。質詢稿質詢一請問對方辯友每個人不分男女老少他們平日的飯量是否都是一模一樣的？不是你們是否應該規(guī)定他們必須都要吃多少飯？不應該那么同理對于一個每天只產(chǎn)生一小袋垃圾的住戶和一個要好幾大袋的住戶都按一樣的價錢收垃圾費是否合理呢？合理（那不就是比一個小孩子必須吃與一個成年人相同的飯量了嗎？這樣殘忍的行為您方也認為合理嗎？）不合理（感謝對方辯友承認我方觀點，如今的統(tǒng)一征收垃圾費的政策的確應該改變）質詢二請問對方辯友認為垃圾圍城的

8、問題是否急需解決？我方認為應該得到解決但不一定必須要用到您方剛才提到的方法，加強垃圾處理方法以及資源回收也可以解決此問題。（您方剛才提到的哪些方法都是在垃圾處理過程的最后環(huán)節(jié)采取的措施，但我方認為垃圾本身是可以通過隨帶征收政策減量的，可以從根源上有效改善此問題。）請問人的思想與行動哪一個更容易改變？思想（恐怕在人們的常識中不是您所想的那樣吧）行動（我方也與您有著相同的看法）采用金錢激勵的措施能否迫使人們注意到資源節(jié)約的問題或者說為了省錢而減少生活垃圾的數(shù)量？不一定（但就目前在全國大城市的試點來看，這種作用還是十分明顯的）質詢?nèi)绞欠裾J為一戶住戶應當為每天所產(chǎn)生的生活垃圾繳納費用？是（接）不是

9、（難道居民在依法享有國家福利的同時不應負起責任嗎？那么如果我告訴你今天有一項政策可以替代垃圾費讓你繳納同樣的費用但還能為環(huán)保做貢獻你是否愿意去做？是（接）不是（請陳述理由）那么如果我再告訴你這項政策不但能為環(huán)保做貢獻還能減少你繳納的垃圾費用你愿意去做嗎？愿意（感謝對方辯友承認我方觀點）不愿意，如何保證我一定是比以前繳費少？（從臺北及廣州的經(jīng)驗來看，大部分居民都是可以比以前繳費少的，當然任何一項政策都不可能做到讓每個人都全力支持。戰(zhàn)場1 讓對方承認有需求且此政策有效果對方辯友是否認為垃圾圍城問題急需解決？從根本能上改變民眾的意識的確是最為重要的一步，但想要邁出這一步需要時間及宣傳教育力度等等因素共同作用，何不先通過此項已在部分地區(qū)證實確有成效的政策先迫使民眾養(yǎng)成節(jié)約的習慣呢？您方是否承認在臺北和廣州此項政策確實有良好收益呢？那么中國大陸是否也應存在實施此政策會有收效的可能呢？2 讓對方承認當今的統(tǒng)一收垃圾費不公平合理并且與之相比隨袋征收更合理您方認為如今的統(tǒng)一征收垃圾費不存在不合理的情況嗎？自己家的垃圾袋很多都是從菜場等場所帶