噸蒸汽耗標(biāo)煤、排煙溫度、熱效率等情況說明20200325

1、關(guān)于噸蒸汽耗標(biāo)煤及熱效率情況的說明 一、鍋爐噸蒸汽耗標(biāo)煤不受鍋爐負(fù)荷影響，按運(yùn)行科計(jì)算方法，鍋爐噸蒸汽耗標(biāo)煤根本上還是受原煤發(fā)熱量及低位發(fā)熱量變化的影響。 同時(shí)，每月按耗標(biāo)煤來結(jié)算蒸汽成本不合適，現(xiàn)在燃煤成本是按原煤價(jià)格結(jié)算的，如鍋爐熱效率不變，那么鍋爐噸蒸汽耗標(biāo)煤是一定的。此時(shí)，如果入廠煤發(fā)熱量非常低但價(jià)格沒有變，但這部分原煤折算成標(biāo)煤量就會(huì)相對(duì)減少，那么這批煤折算下來的標(biāo)煤成本自然就相對(duì)升高了，那么噸蒸汽耗標(biāo)煤成本也相對(duì)升高了，所以是原煤品質(zhì)的好壞才真正決定了噸蒸汽成本的高低，而不是鍋爐噸蒸汽耗標(biāo)煤量。 二、按照鍋爐熱效率反平衡計(jì)算公式，影響鍋爐熱效率的不是鍋爐排煙溫度，而是鍋爐排煙溫差。

2、排煙溫度高不代表鍋爐熱效率降低。 1、關(guān)于鍋爐噸蒸汽耗標(biāo)煤 按運(yùn)行科現(xiàn)有算法，影響鍋爐噸蒸汽耗標(biāo)煤的是鍋爐熱效率。鍋爐熱效率 下降則噸蒸汽耗標(biāo)煤升高。 而影響鍋爐熱效率的是原煤消耗量及其低位發(fā)熱量。原煤消耗量大、低位發(fā)熱量高則鍋爐熱效率下降。 所以歸根結(jié)底，直接影響鍋爐噸蒸汽耗標(biāo)煤的因素還是原煤消耗量I及其低位發(fā)熱量。通過后面的計(jì)算過程分析，鍋爐噸蒸汽耗標(biāo)煤及鍋爐熱效率變化大的原因就在原煤消耗量、低位發(fā)熱量這兩個(gè)數(shù)據(jù)的變化上，即： 原煤消耗量偏大、低位發(fā)熱量偏高則鍋爐噸蒸汽耗標(biāo)煤升高、反之則下降。 鍋爐熱效率、鍋爐噸蒸汽耗標(biāo)煤的計(jì)算結(jié)果全部依賴于原煤消耗量、原煤低位發(fā)熱量的數(shù)據(jù)準(zhǔn)確性，一旦原煤

3、消耗量、原煤低位發(fā)熱量數(shù)據(jù)不準(zhǔn)確，那 么原煤消耗量、原煤低位發(fā)熱量數(shù)據(jù)不準(zhǔn)確，我們計(jì)算鍋爐熱效率、鍋爐噸蒸汽耗標(biāo)煤等指標(biāo)就沒有了意義，也不能再用這些數(shù)據(jù)來衡量鍋爐運(yùn)行的經(jīng)濟(jì)性。 舉例： 在主蒸汽和主給水始值變化不變的情況下，若鍋爐熱效率88%F降到83% 噸蒸汽耗標(biāo)煤量會(huì)升高6% 通過表一、表二兩個(gè)數(shù)據(jù)表，我們可以看到鍋爐熱效率非常不正常。2019年全年鍋爐熱效率在88施右，而2020年2月份卻僅為78.75%,到了2020年3月份第三周更是突然升高到了98.93%,偏差幅度達(dá)到了25%造成了鍋爐噸蒸汽耗標(biāo)煤量數(shù)據(jù)波動(dòng)較大。 運(yùn)行科給定的噸蒸汽耗原煤指標(biāo)是按鍋爐熱效率88%計(jì)算的，而實(shí)際2月份

4、鍋爐熱效率僅為78.75%,所以2月份鍋爐噸蒸汽煤耗較局。 2月份每周的鍋爐效率均在83施右， 但全月鍋爐效率則為78.75%,較周數(shù)據(jù)有較大降低，主要原因是由于月結(jié)算的原煤消耗量數(shù)據(jù)、原煤低位發(fā)熱量數(shù)據(jù)與每周數(shù)據(jù)不對(duì)應(yīng)造成的。 2、關(guān)于鍋爐排煙溫度與熱效率的關(guān)系 根據(jù)排煙溫度數(shù)據(jù)顯示，2020年2月3、4、5號(hào)爐排煙溫度比去年同期均有所上升，分別上升了14C、15C、2c（沒有所謂的升高了20c甚至30C）。但各爐組的煙溫差分別下降7C、4C、4C,說明鍋爐效率是有所提升的，是有利于鍋爐經(jīng)濟(jì)運(yùn)行的，不應(yīng)該僅看排煙溫度升高就說運(yùn)行狀況或經(jīng)濟(jì)性變差 按照鍋爐熱效率反平衡公式，鍋爐排煙熱損失主要受

5、鍋爐排煙溫度、冷風(fēng)溫度的差值（即煙溫差）影響，而不是僅僅單純的受排煙溫度影響。 鍋爐排煙熱損失中的干煙氣帶走的熱量按以下公式計(jì)算： 4一幻式中：一一干煙氣帶走的熱量, Kj/Kg、kJ/m3； 排煙溫度，C； 干煙氣從t0至 3 的平均定壓比熱，1.38kJ/（m）； 每千克（標(biāo)準(zhǔn)立方米）燃料燃燒生成的干煙氣體積，m/kg、n3/NmL 冷風(fēng)溫度（一般可選送風(fēng)機(jī)出口溫度）C。所以不能單純的說鍋爐排煙溫度升高了就代表鍋爐熱效率下降 三、計(jì)算分析過程 表一：2020年2月各周及全月數(shù)據(jù): 2月 務(wù)-周 第二周 第三周 第四周 全月 備注 原煤煤量t 23138 20943 23088 22485

6、97217 耗煤量為燃除車間提供 低位發(fā)熱重 22140 24514 21712 23163 22645 低位發(fā)熱量為煤質(zhì)統(tǒng)計(jì)中化水化驗(yàn)值 標(biāo)煤煤量t 17479.03 17517.2917 104.09177 70.58 75115.29 通過原煤量、 原煤低位發(fā)熱量、 標(biāo)煤發(fā)熱量折算 蒸汽產(chǎn)量t 157924 154835 155016 153245 643320 噸烝汽耗原煤kg/t 146.51 135.26 148.94 146.73 151.12 計(jì)算結(jié)果 噸烝汽耗標(biāo)煤kg/t 110.68 113.14 110.34 115.96 116.76 計(jì)算結(jié)果 鍋爐熱效率% 83.13

7、 82.73 83.49 84.58 78.75 計(jì)算結(jié)果 表二：2020年3月份前三周數(shù)據(jù): 3月 周 第二周 第三周 備注 原煤煤量t 22119 23650 17017 耗煤量為燃除車間提供 低位發(fā)熱重 23407 22208 20318 低位發(fā)熱量為煤質(zhì)統(tǒng)計(jì)中化水化驗(yàn)值 標(biāo)煤煤量t 17665.46 17920.68 11797.17 計(jì)算結(jié)果 蒸汽產(chǎn)量t 159377 159190 125510 偏差在于外排量及微過量，第三周 3 號(hào)爐停運(yùn) 噸烝汽耗原煤kg/t 138.78 148.56 135.58 計(jì)算結(jié)果 噸烝汽耗標(biāo)煤kg/t 110.84 112.57 93.99 計(jì)算結(jié)果

8、 鍋爐熱效率% 83.06 81.77 98.93 計(jì)算結(jié)果 計(jì)算分析如下： 一、噸蒸汽耗標(biāo)煤: （主蒸汽焰值-主給水焰值）4.1847000 鍋爐熱效率 100000 上式中: 1、主蒸汽、主給水給值為實(shí)際運(yùn)行中平均主蒸汽及主給水溫度、壓力通過 始值表查得。 2、鍋爐熱效率為計(jì)算所得。 主蒸汽和主給水始值變化一般在I0j/g左右，對(duì)噸蒸汽耗標(biāo)煤計(jì)算結(jié)果影響非常小，影響噸蒸汽耗標(biāo)煤的主要因素為鍋爐熱效率。鍋爐熱效率升高則噸蒸汽耗標(biāo)煤下降，反之則升高。 二、鍋爐熱效率： y一，！徵過熱蒸汽量 M（3M6給水能值蒸汽總產(chǎn)量-微過熱蒸汽里“（347潸水贈(zèng)值）+ 鍋爐熱效率4=1唯 唳媒消耗里平均低位

9、發(fā)熱量口 上式中： 1、給水給值受到的最主要影響是給水溫度（即高加是否投入），如高加沒有投退操作，則給水給值基本沒有變化。 2、蒸汽溫度、壓力每月平均數(shù)據(jù)變化有限，對(duì)蒸汽給值影響一般也僅在 10j/g左右，對(duì)熱效率的計(jì)算結(jié)果影響非常小。 所以，直接影響鍋爐熱效率的為原煤消耗量及其低位發(fā)熱量，原煤消耗量大、低位發(fā)熱量高則鍋爐熱效率降低、鍋爐噸蒸汽耗標(biāo)煤升高。 通過以上計(jì)算過程分析，鍋爐熱效率、鍋爐噸蒸汽耗標(biāo)煤的計(jì)算結(jié)果全部依賴于原煤消耗量、原煤低位發(fā)熱量的數(shù)據(jù)準(zhǔn)確性，一旦原煤消耗量、原煤低位發(fā)熱量數(shù)據(jù)不準(zhǔn)確，那么原煤消耗量、原煤低位發(fā)熱量數(shù)據(jù)不準(zhǔn)確，我們計(jì) 算鍋爐熱效率、鍋爐噸蒸汽耗標(biāo)煤等指標(biāo)就

10、沒有了意義，也不能再用這些數(shù)據(jù)來衡量鍋爐運(yùn)行的經(jīng)濟(jì)性。 從表一中鍋爐效率數(shù)據(jù)可以看出，2月份每周的鍋爐效率均在83溢右,但全月鍋爐效率則為78.75%,較周數(shù)據(jù)有較大降低，主要原因是由于月結(jié)算的原煤消耗量數(shù)據(jù)、原煤低位發(fā)熱量噸蒸汽耗標(biāo)煤量 數(shù)據(jù)與每周數(shù)據(jù)不對(duì)應(yīng)造成的。 從表二中第三周的鍋爐熱效率計(jì)算結(jié)果可以明顯看出，由于第三周的原煤消耗量下降，以至于鍋爐綜合熱效率甚至超過了鍋爐設(shè)計(jì)值，達(dá)到了98.93%（4、 5號(hào)爐理論設(shè)計(jì)效率92.44%）,也可以看出原煤消耗量和原煤低位發(fā)熱量對(duì)熱效率計(jì)算結(jié)果的影響。 四、負(fù)荷及排煙溫度情況說明 表三：鍋爐平均負(fù)荷同期對(duì)比 3號(hào)爐負(fù)荷t/h 4號(hào)爐負(fù)荷t/h

11、 5號(hào)爐負(fù)荷t/h 備注 2019年2月 275 316 342 3、4號(hào)爐高加未投，3號(hào)爐由于電袋壓差原因投油降負(fù)荷 2020年2月 294 313 317 3號(hào)爐高加未投 同比 +19 -3 -25 表四：鍋爐煙溫差及排煙溫度同期對(duì)比 3號(hào)爐排煙溫度C 3號(hào)爐煙 溫差C 4號(hào)爐排煙溫度C 4號(hào)爐煙 溫差C 5號(hào)爐排煙溫度C 5號(hào)爐煙溫差C 備注 2019年2月 129 106 135 112 153 123 3、4號(hào)爐高加未投，3號(hào)爐由于電袋壓差原 因投油降負(fù)荷 2020年2月 143 99 148 108 155 119 3號(hào)爐高加未投 同比 +14 -7 +13 -4 +2 -4 表三顯示2月份3號(hào)爐平均運(yùn)行負(fù)荷為294t/h,3號(hào)爐高加未投，4、5號(hào)爐高加投入，3號(hào)爐高加未投的最低不投油負(fù)荷為270t/h，但由于在運(yùn)行期間 二、三期之間存在較大的主汽壓力差（最大達(dá)到0.25MP固，為保證微過壓力不低同時(shí)3、4、5號(hào)爐不超壓運(yùn)行，車間規(guī)定4、5號(hào)爐壓力控制在9.1至9.4MPa,3號(hào)爐主汽壓力控制在9.4至9.7MPa在此主汽壓力控制范圍下，3號(hào)爐負(fù)荷根據(jù)實(shí)際的生產(chǎn)情況則必然在290t/h左右，實(shí)際的生產(chǎn)狀況決定了負(fù)荷量，故3號(hào)爐負(fù)荷不存在“帶的過高”一說。 表四中排煙溫度數(shù)據(jù)顯示2020年2月，3、4、5號(hào)爐排煙溫度比去年同期均有所上升，分別上