競爭法習(xí)題(一)

1、精選優(yōu)質(zhì)文檔-傾情為你奉上反不正當(dāng)競爭法自測習(xí)題（1996年單選第23題）A、B二企業(yè)達(dá)成一項(xiàng)非專利技術(shù)轉(zhuǎn)讓協(xié)議，約定A向B轉(zhuǎn)讓一種化工原料配方，B承擔(dān)保密義務(wù)，不得將配方公開，也不得擅自允許第三者使用或向第三者轉(zhuǎn)讓該配方。B獲得配方后，違反協(xié)議，將配方允許其聯(lián)營單位C使用；C為了牟利，將配方向多家企業(yè)轉(zhuǎn)讓，導(dǎo)致該配方在社會上公開，A的產(chǎn)品從此滯銷，致其蒙受了重大經(jīng)濟(jì)損失。據(jù)法律規(guī)定，下列哪種意見是正確的？AA有權(quán)同時要求B和C賠償因其擅自允許他人使用或向他人轉(zhuǎn)讓配方，導(dǎo)致配方泄密而給A造成的損失BA只能要求B支付違約金或賠償損失，它對C沒有任何法律上的請求權(quán)CA可以要求工商行政管理部門進(jìn)行處

2、理或訴諸人民法院，由工商行政管理部門或人民法院制止所有因B和C泄密而得知配方者利用該配方生產(chǎn)上述新型化工產(chǎn)品DA可以選擇B或C要求其賠償損失析本題本來是考察非專利技術(shù)的保護(hù)，故"商業(yè)秘密"的色彩突出，我們可以作為商業(yè)秘密保護(hù)試題的對照與參考（考生可以思考二者的區(qū)別）。正確答案：A。（1997單選第26題）甲酒廠生產(chǎn)的"太歲康"高粱酒，在本省市場上頗有名氣。以后，乙酒廠推出"狀元樂"高粱酒，其酒形態(tài)和瓶貼標(biāo)簽的圖樣、色彩與"太歲康"幾近一致，但使用的注冊商標(biāo)、商品名稱以及廠名廠址均不同。對此，下列表述中哪一個是正確的

3、？A因注冊商標(biāo)、商品名稱以及廠名廠址均不相同，乙廠對甲廠不構(gòu)成侵權(quán)B"太歲康"商標(biāo)僅屬省內(nèi)知名，其標(biāo)簽又未獲得專利，甲廠不能起訴乙廠侵權(quán)C兩商品裝潢外觀近似，足以造成購買者發(fā)生誤認(rèn)，故乙廠的行為構(gòu)成不正當(dāng)競爭D兩種商品裝潢雖外觀近似，但常喝"太歲康"的人仔細(xì)辨認(rèn)可以加以區(qū)別，故乙廠的行為不受法律禁止析本題考察欺騙性交易行為。區(qū)別于對注冊商標(biāo)的保護(hù)以及單純的企業(yè)名稱權(quán)的保護(hù)。正確答案：C。（1997年單選第27題）某啤酒廠在其產(chǎn)品的瓶頸上掛一標(biāo)簽，上印有"獲1990年柏林國際啤酒博覽會金獎"字樣和一個帶外文的徽章。此獎項(xiàng)和徽章均屬子虛烏

4、有。對這一行為應(yīng)當(dāng)如何認(rèn)定？A根據(jù)反不正當(dāng)競爭法，該行為構(gòu)成虛假宣傳行為B根據(jù)反不正當(dāng)競爭法，該行為構(gòu)成虛假表示行為C根據(jù)民法通則，該行為構(gòu)成欺詐的民事行為D該行為違反商業(yè)道德，但不違反法律析本題考察對虛假宣傳行為與虛假表示行為的區(qū)別與理解。B項(xiàng)虛假表示行為出自第5條欺騙性交易方法第四項(xiàng)。如果該獎項(xiàng)和徽章樣式確實(shí)屬實(shí)的話，則屬于仿造名優(yōu)標(biāo)志的虛假表示行為（關(guān)于名優(yōu)標(biāo)志與認(rèn)證標(biāo)志的解釋，可見產(chǎn)法部分教材第322頁）；虛假宣傳行為出自法條第9條，注意理解：該條雖然被有的參考書稱為"虛假廣告行為"，但實(shí)際上原文為："廣告或者其他方法"，可結(jié)合律考教材理解。正確

5、答案：A。（1997年單選第28題）某商廈開展有獎銷售活動，其公告中稱：本次活動分兩次抽獎：第一次一等獎8名，各獎彩電一臺（價值4500元）；第二次一等獎3名，各獎錄音機(jī)一臺（價值2300元）；第一次獲獎?wù)哌€可參加第二次抽獎。對此事的以下判斷中，何者為正確？A開獎不允許分兩次進(jìn)行，該商廈構(gòu)成不正當(dāng)有獎銷售B可以兩次開獎，但最高獎的總值不得超過5000元，該商廈構(gòu)成不正當(dāng)有獎銷售C可以兩次開獎，因每次的最高獎勵額未超過5000元，屬正當(dāng)?shù)挠歇勪N售D是不是正當(dāng)有獎銷售，應(yīng)取決于最后抽獎結(jié)果是否出現(xiàn)一人連續(xù)兩次中一等獎析本題考不當(dāng)獎售，答案：B。（1997年多選第74題）以下行為，哪些構(gòu)成不正當(dāng)競爭

6、行為？A甲廠產(chǎn)品發(fā)生質(zhì)量事故，輿論誤指為乙廠產(chǎn)品，乙廠公開說明事實(shí)真相B甲汽車廠不滿乙鋼鐵廠起訴其拖欠貨款，散布乙廠產(chǎn)品質(zhì)量低劣的虛假事實(shí)C甲冰箱廠散布乙冰箱廠售后服務(wù)差的虛假事實(shí)，雖未指名，但一般人可以推知D甲燈具廠捏造乙燈具廠偷工減料的事實(shí)，但只告訴了乙廠的幾家客戶析本題考察詆毀商譽(yù)的不正當(dāng)競爭行為與普通的侵犯名譽(yù)權(quán)、商譽(yù)權(quán)行為的區(qū)別。C、D兩項(xiàng)正確很容易選出；A項(xiàng)經(jīng)過簡單考慮也可被排除；關(guān)鍵在于B項(xiàng)，不正當(dāng)競爭法調(diào)整的是同業(yè)經(jīng)營者之間的不當(dāng)行為，甲為汽車廠，乙為鋼鐵廠，甲的行為不構(gòu)成詆毀競爭對手商業(yè)信譽(yù)的不正當(dāng)競爭行為，僅構(gòu)成普通的詆毀商譽(yù)行為。故正確答案為：CD。（1997年多選第75

7、題）依照反不正當(dāng)競爭法的規(guī)定，對公用企業(yè)的限制競爭行為，應(yīng)當(dāng)由哪一級工商行政管理部門進(jìn)行行政處罰？A國家工商行政管理部門 B省級工商行政管理部門C設(shè)區(qū)的市的工商行政管理部門 D縣級工商行政管理部門析本題考察"欺軟怕硬原則"。正確答案為：BC。（1998年單選第32題）某電器銷售公司甲與某電視機(jī)廠乙因貨款糾紛而產(chǎn)生隔閡，甲不再經(jīng)銷乙的產(chǎn)品。當(dāng)客戶詢問甲的營業(yè)人員是否有乙廠的電視機(jī)時，營業(yè)人員故意說道："乙廠的電視機(jī)質(zhì)量不好，價格又貴，所以我們不再賣他們的產(chǎn)品了"。下列有關(guān)該事例的哪一表述是正確的？A甲侵犯了乙的名譽(yù)權(quán)B甲的行為屬于低毀乙的商業(yè)信譽(yù)的不正當(dāng)競

8、爭行為C甲的行為因未通過宣傳媒介低毀乙的商業(yè)信譽(yù)，故不構(gòu)成低毀商業(yè)信譽(yù)D甲侵犯了乙的榮譽(yù)權(quán)析本題再次考察詆毀商譽(yù)的不當(dāng)競爭行為。答案：B。【舊題評說】1999年卷四案例四、（本題11分） 1996年3月，華信公司決定將其研制的TY-10空氣壓縮機(jī)（簡稱"TY-10機(jī)"）投入市場。為此，該公司在申請并取得專利后，積極開展市場營銷，獲得一批定單，同時，公司對TY-10機(jī)的設(shè)計(jì)圖紙和工藝參數(shù)采取了嚴(yán)格的保密措施。同年12月，華信公司與紅橋機(jī)械廠簽訂合同，約定由紅橋廠按照華信公司提供的圖紙和工藝參數(shù)生產(chǎn)TY-10機(jī)，并對華信公司提供的所有技術(shù)信息負(fù)有保密義務(wù)。1997年8月，方圓公

9、司向華信公司購買了一套TY-10機(jī)，隨后，方圓公司聘請技術(shù)人員，運(yùn)用"反向工程"的方法，對TY-10機(jī)進(jìn)行解析、實(shí)測，按所得數(shù)據(jù)繪制了圖紙。1998年5月，方圓公司使用華信公司的TY-10機(jī)產(chǎn)品說明書原文，印制"DL-88型空氣壓縮機(jī)"產(chǎn)品說明書并用于推銷。同年11月，方圓公司與紅橋廠簽訂了承攬合同。1999年4月，華信公司得知紅橋廠為方圓公司制造與TY-10機(jī)相同產(chǎn)品的事實(shí)后，以方圓公司和紅橋廠為被告，向人民法院提起了訴訟。證據(jù)證明：紅橋廠為方圓公司制造的產(chǎn)品與華信公司的TY-10機(jī)完全相同。方圓公司自行繪制的圖紙存在嚴(yán)重技術(shù)缺陷。生產(chǎn)線上使用的有方圓

10、公司簽章的圖紙中，一部分是華信公司向紅橋廠提供的圖紙的復(fù)印件。在部分圖紙上，加注了以"反向工程"方法所無法取得的工藝參數(shù)。請根據(jù)上述事實(shí)，回答以下問題：1華信公司的哪些合法權(quán)益受到了侵犯？2本案中的哪些行為侵犯了華信公司的合法權(quán)益？3二被告之間在行為和責(zé)任方面關(guān)系如何？析本題部分考察侵犯商業(yè)秘密行為。答案詳解由阿乙提供如下：1、華信公司的下列合法權(quán)益受到了侵犯：1）華信公司對其TY-10機(jī)所享有的專利權(quán)；2）華信公司采取了保密措施的設(shè)計(jì)圖紙和工藝參數(shù)屬于該公司的商業(yè)秘密，該商業(yè)秘密受到了侵犯；3）華信公司對其產(chǎn)品說明書享有的著作權(quán)受到了侵犯；2、本案中下列行為侵犯了華信公司

11、的合法權(quán)益：1）紅橋廠違反合同約定的保密義務(wù)，泄露華信公司向紅橋廠提供的設(shè)計(jì)圖紙和工藝參數(shù)，侵犯了華信公司的商業(yè)秘密；2）方圓公司明知紅橋廠泄露華信公司商業(yè)秘密的行為，而獲取并使用該商業(yè)秘密，侵犯了華信公司的商業(yè)秘密；3）方圓公司委托紅橋廠生產(chǎn)與TY-10機(jī)相同的產(chǎn)品，侵犯了華信公司的專利權(quán)。4）方圓公司使用華信公司TY-10機(jī)的產(chǎn)品說明書原文印制"DL-88型空氣壓縮機(jī)"的產(chǎn)品說明書侵犯了華信公司對該說明書的著作權(quán)。3、首先，紅橋廠泄露商業(yè)秘密的行為既違反合同約定，又侵犯了華信公司的商業(yè)秘密，屬于違約行為與侵權(quán)行為的競合，如果華信公司選擇要求紅橋廠承擔(dān)違約責(zé)任，則紅橋廠應(yīng)

12、當(dāng)承擔(dān)違約責(zé)任；同時，華信公司可請求方圓公司承擔(dān)侵犯其商業(yè)秘密的侵權(quán)責(zé)任。 其次，如果華信公司選擇要求紅橋廠承擔(dān)侵犯商業(yè)秘密的侵權(quán)責(zé)任，則紅橋廠與方圓公司構(gòu)成共同侵犯商業(yè)秘密，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)連帶責(zé)任； 第三，紅橋廠與方圓公司共同侵犯華信公司的專利權(quán)，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)連帶責(zé)任。 第四，方圓公司應(yīng)對自己侵犯華信公司著作權(quán)的侵權(quán)行為自行承擔(dān)責(zé)任。編者注 本題的最困難之處在于考點(diǎn)顯得有點(diǎn)模糊。習(xí)慣于首先試圖判斷"這道題到底在考哪個部門法？"的考生，在本題面前可能會感到有些茫然。從這個意義上來說，本題的命題是相當(dāng)成功的。 對這類題目，合理的想法（編者只能按自己對合理的理解來想，律考命題者的理路從編

13、者的考分來看，實(shí)在難以捉摸，編者并不是在暗示律考的命題者不講理，只不過是說律考的命題者和編者講得也許不是一個理）應(yīng)該是從問題入手，試著尋找線索。題目的第一問是"華信公司的哪些合法權(quán)益受到了侵犯？"，第二問是："本案中的哪些行為侵犯了華信公司的合法權(quán)益？"，看來華信公司必定有某些合法權(quán)益受到了侵犯；而侵權(quán)行為又是由被告所為的。再看第三問："二被告之間在行為和責(zé)任方面關(guān)系如何？"，顯然，二被告在行為和責(zé)任方面總會有點(diǎn)關(guān)系，如果答案是"毫無關(guān)系"，想必考生也會覺得無趣吧？一、二問明確顯示了本案中存在侵權(quán)行為，侵權(quán)行為之間

14、以及侵權(quán)責(zé)任之間會有些什么關(guān)系呢？無非是連帶責(zé)任或單獨(dú)責(zé)任，共同侵權(quán)或單獨(dú)侵權(quán)。由以上分析可知，本題所考的多半是有關(guān)侵權(quán)責(zé)任，而且需要判斷二被告是否構(gòu)成共同侵權(quán)。這樣，我們總算有了一個思路，思路是否正確，還有待在閱讀題干的過程中進(jìn)一步驗(yàn)證。（大膽假設(shè)，小心求證，夠科學(xué)了吧？）。 接下來，就是判斷究竟有那些權(quán)利以及如何被侵犯了。從題干中可以很清楚地看到，華信公司的專利權(quán)和商業(yè)秘密無疑受到了侵犯，細(xì)心一點(diǎn)，還可以看出方圓公司使用了華信公司產(chǎn)品說明書的"原文"（記住，律考題目中通常沒有無用的情節(jié)），而華信公司對其產(chǎn)品說明書的"原文"享有著作權(quán)。第一問的結(jié)論就出

15、來了。第二問的判斷要依賴對有關(guān)法律條文的熟悉程度。關(guān)鍵問題在第三問，二被告的行為是否構(gòu)成共同侵權(quán)？從證據(jù)可以看出，紅橋廠向方圓公司提供了圖紙和技術(shù)參數(shù)，由于方圓公司曾經(jīng)解析實(shí)測過華信公司的產(chǎn)品，顯然，知道或應(yīng)當(dāng)知道這些圖紙和技術(shù)參數(shù)屬于商業(yè)秘密，構(gòu)成共同侵權(quán)。在侵犯華信公司的專利權(quán)中，同樣二被告存在共同的過錯，構(gòu)成共同侵權(quán)。應(yīng)當(dāng)承擔(dān)連帶責(zé)任。（1996年單選第23題）A、B二企業(yè)達(dá)成一項(xiàng)非專利技術(shù)轉(zhuǎn)讓協(xié)議，約定A向B轉(zhuǎn)讓一種化工原料配方，B承擔(dān)保密義務(wù)，不得將配方公開，也不得擅自允許第三者使用或向第三者轉(zhuǎn)讓該配方。B獲得配方后，違反協(xié)議，將配方允許其聯(lián)營單位C使用；C為了牟利，將配方向多家企業(yè)

16、轉(zhuǎn)讓，導(dǎo)致該配方在社會上公開，A的產(chǎn)品從此滯銷，致其蒙受了重大經(jīng)濟(jì)損失。據(jù)法律規(guī)定，下列哪種意見是正確的？AA有權(quán)同時要求B和C賠償因其擅自允許他人使用或向他人轉(zhuǎn)讓配方，導(dǎo)致配方泄密而給A造成的損失BA只能要求B支付違約金或賠償損失，它對C沒有任何法律上的請求權(quán)CA可以要求工商行政管理部門進(jìn)行處理或訴諸人民法院，由工商行政管理部門或人民法院制止所有因B和C泄密而得知配方者利用該配方生產(chǎn)上述新型化工產(chǎn)品DA可以選擇B或C要求其賠償損失析本題本來是考察非專利技術(shù)的保護(hù)，故"商業(yè)秘密"的色彩突出，我們可以作為商業(yè)秘密保護(hù)試題的對照與參考（考生可以思考二者的區(qū)別）。正確答案：A。（

17、1997單選第26題）甲酒廠生產(chǎn)的"太歲康"高粱酒，在本省市場上頗有名氣。以后，乙酒廠推出"狀元樂"高粱酒，其酒形態(tài)和瓶貼標(biāo)簽的圖樣、色彩與"太歲康"幾近一致，但使用的注冊商標(biāo)、商品名稱以及廠名廠址均不同。對此，下列表述中哪一個是正確的？A因注冊商標(biāo)、商品名稱以及廠名廠址均不相同，乙廠對甲廠不構(gòu)成侵權(quán)B"太歲康"商標(biāo)僅屬省內(nèi)知名，其標(biāo)簽又未獲得專利，甲廠不能起訴乙廠侵權(quán)C兩商品裝潢外觀近似，足以造成購買者發(fā)生誤認(rèn)，故乙廠的行為構(gòu)成不正當(dāng)競爭D兩種商品裝潢雖外觀近似，但常喝"太歲康"的人仔細(xì)辨認(rèn)可

18、以加以區(qū)別，故乙廠的行為不受法律禁止析本題考察欺騙性交易行為。區(qū)別于對注冊商標(biāo)的保護(hù)以及單純的企業(yè)名稱權(quán)的保護(hù)。正確答案：C。（1997年單選第27題）某啤酒廠在其產(chǎn)品的瓶頸上掛一標(biāo)簽，上印有"獲1990年柏林國際啤酒博覽會金獎"字樣和一個帶外文的徽章。此獎項(xiàng)和徽章均屬子虛烏有。對這一行為應(yīng)當(dāng)如何認(rèn)定？A根據(jù)反不正當(dāng)競爭法，該行為構(gòu)成虛假宣傳行為B根據(jù)反不正當(dāng)競爭法，該行為構(gòu)成虛假表示行為C根據(jù)民法通則，該行為構(gòu)成欺詐的民事行為D該行為違反商業(yè)道德，但不違反法律析本題考察對虛假宣傳行為與虛假表示行為的區(qū)別與理解。B項(xiàng)虛假表示行為出自第5條欺騙性交易方法第四項(xiàng)。如果該獎項(xiàng)和徽

19、章樣式確實(shí)屬實(shí)的話，則屬于仿造名優(yōu)標(biāo)志的虛假表示行為（關(guān)于名優(yōu)標(biāo)志與認(rèn)證標(biāo)志的解釋，可見產(chǎn)法部分教材第322頁）；虛假宣傳行為出自法條第9條，注意理解：該條雖然被有的參考書稱為"虛假廣告行為"，但實(shí)際上原文為："廣告或者其他方法"，可結(jié)合律考教材理解。正確答案：A。（1997年單選第28題）某商廈開展有獎銷售活動，其公告中稱：本次活動分兩次抽獎：第一次一等獎8名，各獎彩電一臺（價值4500元）；第二次一等獎3名，各獎錄音機(jī)一臺（價值2300元）；第一次獲獎?wù)哌€可參加第二次抽獎。對此事的以下判斷中，何者為正確？A開獎不允許分兩次進(jìn)行，該商廈構(gòu)成不正當(dāng)有獎銷

20、售B可以兩次開獎，但最高獎的總值不得超過5000元，該商廈構(gòu)成不正當(dāng)有獎銷售C可以兩次開獎，因每次的最高獎勵額未超過5000元，屬正當(dāng)?shù)挠歇勪N售D是不是正當(dāng)有獎銷售，應(yīng)取決于最后抽獎結(jié)果是否出現(xiàn)一人連續(xù)兩次中一等獎析本題考不當(dāng)獎售，答案：B。（1997年多選第74題）以下行為，哪些構(gòu)成不正當(dāng)競爭行為？A甲廠產(chǎn)品發(fā)生質(zhì)量事故，輿論誤指為乙廠產(chǎn)品，乙廠公開說明事實(shí)真相B甲汽車廠不滿乙鋼鐵廠起訴其拖欠貨款，散布乙廠產(chǎn)品質(zhì)量低劣的虛假事實(shí)C甲冰箱廠散布乙冰箱廠售后服務(wù)差的虛假事實(shí)，雖未指名，但一般人可以推知D甲燈具廠捏造乙燈具廠偷工減料的事實(shí)，但只告訴了乙廠的幾家客戶析本題考察詆毀商譽(yù)的不正當(dāng)競爭行為

21、與普通的侵犯名譽(yù)權(quán)、商譽(yù)權(quán)行為的區(qū)別。C、D兩項(xiàng)正確很容易選出；A項(xiàng)經(jīng)過簡單考慮也可被排除；關(guān)鍵在于B項(xiàng)，不正當(dāng)競爭法調(diào)整的是同業(yè)經(jīng)營者之間的不當(dāng)行為，甲為汽車廠，乙為鋼鐵廠，甲的行為不構(gòu)成詆毀競爭對手商業(yè)信譽(yù)的不正當(dāng)競爭行為，僅構(gòu)成普通的詆毀商譽(yù)行為。故正確答案為：CD。（1997年多選第75題）依照反不正當(dāng)競爭法的規(guī)定，對公用企業(yè)的限制競爭行為，應(yīng)當(dāng)由哪一級工商行政管理部門進(jìn)行行政處罰？A國家工商行政管理部門 B省級工商行政管理部門C設(shè)區(qū)的市的工商行政管理部門 D縣級工商行政管理部門析本題考察"欺軟怕硬原則"。正確答案為：BC。（1998年單選第32題）某電器銷售公司甲

22、與某電視機(jī)廠乙因貨款糾紛而產(chǎn)生隔閡，甲不再經(jīng)銷乙的產(chǎn)品。當(dāng)客戶詢問甲的營業(yè)人員是否有乙廠的電視機(jī)時，營業(yè)人員故意說道："乙廠的電視機(jī)質(zhì)量不好，價格又貴，所以我們不再賣他們的產(chǎn)品了"。下列有關(guān)該事例的哪一表述是正確的？A甲侵犯了乙的名譽(yù)權(quán)B甲的行為屬于低毀乙的商業(yè)信譽(yù)的不正當(dāng)競爭行為C甲的行為因未通過宣傳媒介低毀乙的商業(yè)信譽(yù)，故不構(gòu)成低毀商業(yè)信譽(yù)D甲侵犯了乙的榮譽(yù)權(quán)析本題再次考察詆毀商譽(yù)的不當(dāng)競爭行為。答案：B?！九f題評說】1999年卷四案例四、（本題11分） 1996年3月，華信公司決定將其研制的TY-10空氣壓縮機(jī)（簡稱"TY-10機(jī)"）投入市場。為此

23、，該公司在申請并取得專利后，積極開展市場營銷，獲得一批定單，同時，公司對TY-10機(jī)的設(shè)計(jì)圖紙和工藝參數(shù)采取了嚴(yán)格的保密措施。同年12月，華信公司與紅橋機(jī)械廠簽訂合同，約定由紅橋廠按照華信公司提供的圖紙和工藝參數(shù)生產(chǎn)TY-10機(jī)，并對華信公司提供的所有技術(shù)信息負(fù)有保密義務(wù)。1997年8月，方圓公司向華信公司購買了一套TY-10機(jī)，隨后，方圓公司聘請技術(shù)人員，運(yùn)用"反向工程"的方法，對TY-10機(jī)進(jìn)行解析、實(shí)測，按所得數(shù)據(jù)繪制了圖紙。1998年5月，方圓公司使用華信公司的TY-10機(jī)產(chǎn)品說明書原文，印制"DL-88型空氣壓縮機(jī)"產(chǎn)品說明書并用于推銷。同年1

24、1月，方圓公司與紅橋廠簽訂了承攬合同。1999年4月，華信公司得知紅橋廠為方圓公司制造與TY-10機(jī)相同產(chǎn)品的事實(shí)后，以方圓公司和紅橋廠為被告，向人民法院提起了訴訟。證據(jù)證明：紅橋廠為方圓公司制造的產(chǎn)品與華信公司的TY-10機(jī)完全相同。方圓公司自行繪制的圖紙存在嚴(yán)重技術(shù)缺陷。生產(chǎn)線上使用的有方圓公司簽章的圖紙中，一部分是華信公司向紅橋廠提供的圖紙的復(fù)印件。在部分圖紙上，加注了以"反向工程"方法所無法取得的工藝參數(shù)。請根據(jù)上述事實(shí)，回答以下問題：1華信公司的哪些合法權(quán)益受到了侵犯？2本案中的哪些行為侵犯了華信公司的合法權(quán)益？3二被告之間在行為和責(zé)任方面關(guān)系如何？析本題部分考察

25、侵犯商業(yè)秘密行為。答案詳解由阿乙提供如下：1、華信公司的下列合法權(quán)益受到了侵犯：1）華信公司對其TY-10機(jī)所享有的專利權(quán)；2）華信公司采取了保密措施的設(shè)計(jì)圖紙和工藝參數(shù)屬于該公司的商業(yè)秘密，該商業(yè)秘密受到了侵犯；3）華信公司對其產(chǎn)品說明書享有的著作權(quán)受到了侵犯；2、本案中下列行為侵犯了華信公司的合法權(quán)益：1）紅橋廠違反合同約定的保密義務(wù)，泄露華信公司向紅橋廠提供的設(shè)計(jì)圖紙和工藝參數(shù)，侵犯了華信公司的商業(yè)秘密；2）方圓公司明知紅橋廠泄露華信公司商業(yè)秘密的行為，而獲取并使用該商業(yè)秘密，侵犯了華信公司的商業(yè)秘密；3）方圓公司委托紅橋廠生產(chǎn)與TY-10機(jī)相同的產(chǎn)品，侵犯了華信公司的專利權(quán)。4）方圓公

26、司使用華信公司TY-10機(jī)的產(chǎn)品說明書原文印制"DL-88型空氣壓縮機(jī)"的產(chǎn)品說明書侵犯了華信公司對該說明書的著作權(quán)。3、首先，紅橋廠泄露商業(yè)秘密的行為既違反合同約定，又侵犯了華信公司的商業(yè)秘密，屬于違約行為與侵權(quán)行為的競合，如果華信公司選擇要求紅橋廠承擔(dān)違約責(zé)任，則紅橋廠應(yīng)當(dāng)承擔(dān)違約責(zé)任；同時，華信公司可請求方圓公司承擔(dān)侵犯其商業(yè)秘密的侵權(quán)責(zé)任。 其次，如果華信公司選擇要求紅橋廠承擔(dān)侵犯商業(yè)秘密的侵權(quán)責(zé)任，則紅橋廠與方圓公司構(gòu)成共同侵犯商業(yè)秘密，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)連帶責(zé)任； 第三，紅橋廠與方圓公司共同侵犯華信公司的專利權(quán)，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)連帶責(zé)任。 第四，方圓公司應(yīng)對自己侵犯華信公司著作權(quán)的侵權(quán)行為自行承擔(dān)責(zé)任。編者注 本題的最困難之處在于考點(diǎn)顯得有點(diǎn)模糊。習(xí)慣于首先試圖判斷"這道題到底在考