老舊公園改造提升指導書

1、精選優(yōu)質(zhì)文檔-傾情為你奉上 老舊公園改造提升評估指導書專心-專注-專業(yè) 目 錄老舊公園改造提升評估指導書1 總則1.1 本指導書規(guī)定了老舊公園改造提升的評估內(nèi)容、評估方法及評分標準。適用于對北京市行政區(qū)域內(nèi)，建成并投入使用時間較長的公園的改造、提升評估工作。1.2 老舊公園是指建成時間較長，環(huán)境質(zhì)量下降，設(shè)施陳舊或破損嚴重，存在安全風險，不能滿足公眾正常觀賞、游憩、娛樂、防災避險等需求的公園。1.3 老舊公園改造是指在尊重公園原有規(guī)劃設(shè)計、保護原有生態(tài)和文化資源的基礎(chǔ)上，充實和完善公園功能的過程。1.4 老舊公園提升是指為滿足時代發(fā)展的需要，運用新理念、新技術(shù)、新材料、新方法，提高公園的生態(tài)功

2、能、景觀特色、文化品味、社會價值等品質(zhì)的過程。注：具有歷史文化價值的建筑物、構(gòu)筑物和其他遺跡，參照相關(guān)文物標準進行維護、修復。2 評估內(nèi)容 2.1 公園改造和提升的評估內(nèi)容包括規(guī)劃設(shè)計評估、環(huán)境質(zhì)量評估、設(shè)施質(zhì)量評估和價值評估四個項目。2.2 公園改造的評估內(nèi)容包括規(guī)劃設(shè)計、環(huán)境質(zhì)量、設(shè)施質(zhì)量三個項目。2.2.1 規(guī)劃設(shè)計評估的因子包括總體功能布局、設(shè)施專項規(guī)劃、環(huán)境專項規(guī)劃。2.2.2 環(huán)境質(zhì)量評估的因子包括綠化質(zhì)量和水體環(huán)境。2.2.2.1 綠化質(zhì)量的評估內(nèi)容包括植物配置和生長狀況。2.2.2.2 水體環(huán)境的評估內(nèi)容包括水質(zhì)、水位、駁岸等。2.2.3 設(shè)施質(zhì)量評估因子包括基礎(chǔ)設(shè)施、安全設(shè)施

3、、公共服務(wù)設(shè)施、交通設(shè)施、建筑小品設(shè)施、游憩設(shè)施、展覽展陳設(shè)施、健身設(shè)施。2.2.3.1 基礎(chǔ)設(shè)施的評估內(nèi)容包括水、電、氣、熱等管線及其配套設(shè)備設(shè)施。2.2.3.2 安全保障設(shè)施的評估內(nèi)容包括危險區(qū)域警示、緊急疏散標識；防災避險、應(yīng)急救援設(shè)施；監(jiān)控設(shè)施等。2.2.3.3 公共服務(wù)設(shè)施的評估內(nèi)容包括售票處、小賣店、餐飲點、廁所、園燈、果皮箱、標示牌、停車場、游客服務(wù)中心等。2.2.3.4 交通設(shè)施的評估內(nèi)容包括出入口、園路、園橋、涵洞等。2.2.3.5 建筑小品設(shè)施的評估內(nèi)容包括建筑物、假山疊石、雕塑等小品及護欄等構(gòu)筑物。2.2.3.6 游憩設(shè)施的評估內(nèi)容包括亭、廊、廳、榭、碼頭、棚架、園椅園凳

4、等。2.2.3.7 展覽展陳設(shè)施的評估內(nèi)容包括動植物展覽、歷史古跡及文物的展覽展陳等。2.2.3.8 健身設(shè)施的評估內(nèi)容包括健身器械和活動場地等。2.3 公園提升的價值評估內(nèi)容包括生態(tài)價值、文化價值、景觀價值、社會價值。3 評估方法3.1 評估前先自查，總結(jié)出公園的優(yōu)勢與不足，再進行社會問卷調(diào)查，結(jié)合游客的意見、建議和社會發(fā)展需要等綜合因素提出改造提升需求。3.2 申請評估的公園應(yīng)提交的申報材料包括：公園自查評估報告、社會問卷調(diào)查報告及改造提升方案；公園位置圖、現(xiàn)狀圖、規(guī)劃圖以及其他重要資料。3.3 評估應(yīng)由本行業(yè)及相關(guān)領(lǐng)域有關(guān)專業(yè)技術(shù)與管理人員組成專家組，根據(jù)申報材料和現(xiàn)場考察、依照評估標準

5、進行評分，每次參與評估專家人數(shù)5-7人。3.4 老舊公園改造采用定量的評估方法，滿分分值為100分，即各項評估內(nèi)容的分值之和。3.5 老舊公園提升采用定性的評估方法，評估標準分為符合、不符合兩個等級。4改造評估4.1 評估因子和分值見表1。表1評估項目規(guī)劃設(shè)計（10分）環(huán)境質(zhì)量（30分）設(shè)施質(zhì)量（60分）評估因子總體功能布局（5分）設(shè)施專項規(guī)劃（3分）環(huán)境專項規(guī)劃（2分）綠化質(zhì)量（20分）水體環(huán)境（10分）基礎(chǔ)設(shè)施（15分）安全設(shè)施（12分）公共服務(wù)設(shè)施（8分）交通設(shè)施（5分）游憩設(shè)施（5分）建筑小品（5分）展覽展陳設(shè)施（5分）健身設(shè)施（5分）4.2 規(guī)劃設(shè)計評估內(nèi)容、評分標準及分值范圍見表2

6、。表2 評估因子評估內(nèi)容評分標準分值范圍規(guī)劃設(shè)計（10分）總體規(guī)劃布局（5分）總體功能布局實現(xiàn)了原設(shè)計方案的85%以上；對園路、交通、游憩、防災避險，以及改善公園生態(tài)、美化公園環(huán)境等多種功能的滿足度達85%以上。4得分5總體功能布局實現(xiàn)了原設(shè)計方案的85%-70%；對園路、交通、游憩、防災避險，以及改善公園生態(tài)、美化公園環(huán)境等多種功能的滿足度達85%-70%左右。3得分4總體功能布局實現(xiàn)了原設(shè)計方案的70%以下；對園路、交通、游憩、防災避險，以及改善公園生態(tài)、美化公園環(huán)境等多種功能的滿足度達70%以下。0得分3設(shè)施專項規(guī)劃（3分）基礎(chǔ)設(shè)施、公共服務(wù)設(shè)施、安全設(shè)施等設(shè)施規(guī)劃實現(xiàn)了原設(shè)計方案的85

7、%以上；對設(shè)施功能的滿足度達85%以上。2.5得分3基礎(chǔ)設(shè)施、公共服務(wù)設(shè)施、安全設(shè)施等設(shè)施規(guī)劃實現(xiàn)了原設(shè)計方案的85%-70%；對設(shè)施功能的滿足度達85%-70%。1.5得分2.5基礎(chǔ)設(shè)施、公共服務(wù)設(shè)施、安全設(shè)施等設(shè)施規(guī)劃實現(xiàn)了原設(shè)計方案的70%以下；對設(shè)施功能的滿足度達70%以下。0得分1.5環(huán)境專項規(guī)劃（2分）綠化質(zhì)量、水體環(huán)境質(zhì)量等環(huán)境規(guī)劃實現(xiàn)了原設(shè)計方案的85%以上；對環(huán)境專項規(guī)劃的滿足度達85%以上。1.5得分2綠化質(zhì)量、水體環(huán)境質(zhì)量等環(huán)境規(guī)劃實現(xiàn)了原設(shè)計方案的85%-70%；對環(huán)境專項規(guī)劃的滿足度達85%-70%。1得分1.5綠化質(zhì)量、水體環(huán)境質(zhì)量等環(huán)境規(guī)劃實現(xiàn)了原設(shè)計方案的70%

8、以下；對環(huán)境專項規(guī)劃的滿足度達70%以下。0得分14.3環(huán)境質(zhì)量評估因子、評估內(nèi)容、評分標準及分值范圍見表3。表3 評估因子評估內(nèi)容評分標準分值范圍綠化質(zhì)量（20分）植物配置（10分）種植種類選擇符合因地制宜、適地適樹的原則；群落結(jié)構(gòu)合理、疏密得當、層次分明；品種搭配豐富，季相變化明顯，喬灌草比例搭配合理，整體景觀效果好；符合各功能區(qū)的要求。8得分10種植種類選擇基本符合因地制宜、適地適樹的原則；群落結(jié)構(gòu)基本合理、疏密基本得當、層次基本分明；品種搭配較豐富，季相變化較明顯，喬灌草比例搭配較合理，景觀效果較好；基本符合各功能區(qū)的要求。6得分8種植種類選擇不符合因地制宜、適地適樹的原則；群落結(jié)構(gòu)不

9、合理、疏密不得當、層次不分明；品種搭配不豐富，喬灌草搭配比例不合理，景觀效果不好；不符合各功能區(qū)的要求。0得分6植物生長狀況（10分）植株群落長勢良好，無病蟲害，樹木缺株、死亡率占3%以下；草坪地被植物長勢好，無明顯雜草，裸露地面占10%以下。8得分10植株群落長勢基本良好，基本無病殘枝，樹木缺株、死亡率占3%-10%；草坪地被植物長勢好，基本無明顯雜草，裸露地面占10%-50%。6得分8植株群落長勢差，有大量病殘枝，樹木缺株、死亡率占20%以上；草坪地被植物長勢差，有明顯雜草，裸露地面占50以上%。0得分6水體環(huán)境（10分）水體（5分）景觀水質(zhì)符合地表水環(huán)境質(zhì)量標準GB3838中地表水質(zhì)量類

10、標準的規(guī)定；景觀水質(zhì)保持合理水位，水位穩(wěn)定，與整體景觀協(xié)調(diào)；符合設(shè)計要求兼具景觀效果；穩(wěn)固、無安全隱患。4得分5景觀水質(zhì)基本符合地表水環(huán)境質(zhì)量標準GB3838中地表水質(zhì)量類標準的規(guī)定；景觀水質(zhì)基本保持合理水位，水位基本穩(wěn)定，與整體景觀較協(xié)調(diào)；基本符合設(shè)計要求兼具景觀效果；基本穩(wěn)固、基本無安全隱患。3得分4景觀水質(zhì)不符合地表水環(huán)境質(zhì)量標準GB3838中地表水質(zhì)量類標準的規(guī)定；水位不穩(wěn)定，與整體景觀不協(xié)調(diào)；不符合設(shè)計要求兼具景觀效果；不穩(wěn)固、有安全隱患。0得分3駁岸（5分）符合設(shè)計要求兼具景觀效果；穩(wěn)固、無安全隱患。4得分5基本符合設(shè)計要求兼具景觀效果；基本穩(wěn)固、基本無安全隱患。3得分4不符合設(shè)計

11、要求,景觀效果不好；不穩(wěn)固、有安全隱患。0得分34.4 設(shè)施質(zhì)量評估因子、評估內(nèi)容、評分標準及分值范圍見表4。表4 評估因子評估內(nèi)容評分標準分值范圍基礎(chǔ)設(shè)施（15分）電纜線及配電箱、變壓器等配套設(shè)備設(shè)施（4分）線路、設(shè)備設(shè)施布局合理，符合設(shè)計要求，能夠滿足公園日常使用需求；線路、設(shè)備設(shè)施布線整齊且不影響景觀；線路、設(shè)備設(shè)施正常運行，無故障、無破損、無安全隱患，在規(guī)定使用年限內(nèi)，無老化現(xiàn)象。3得分4線路、設(shè)備設(shè)施布局基本合理，基本符合設(shè)計要求，基本能夠滿足公園日常使用需求；線路、設(shè)備設(shè)施布線基本整齊且不影響景觀；線路、設(shè)備設(shè)施基本正常運行，基本無故障、無破損、無安全隱患，在規(guī)定使用年限內(nèi)，基本無

12、老化現(xiàn)象。2.5得分3線路、設(shè)備設(shè)施布局不合理，不符合設(shè)計要求，不能夠滿足公園日常使用需求；線路、設(shè)備設(shè)施布線不整齊且影響景觀；線路、設(shè)備設(shè)施不能正常運行，有故障、破損、有安全隱患，在規(guī)定使用年限內(nèi)，有老化現(xiàn)象。0得分2.5給排水工程及配套設(shè)備設(shè)施（4分）管線、設(shè)備設(shè)施布局合理，符合設(shè)計要求，能夠滿足公園日常使用需求；管道暢通完好、無污染，窖井、給水口、井蓋、閥門等設(shè)備設(shè)施完整無損。3得分4管線、設(shè)備設(shè)施布局基本合理，基本符合設(shè)計要求，基本能夠滿足公園日常使用需求；管道基本暢通完好、基本無污染，窖井、給水口、井蓋、閥門等設(shè)備設(shè)施基本完整無損。2.5得分3管線、設(shè)備設(shè)施布局不合理，不符合設(shè)計要求

13、，不能夠滿足公園日常使用需求；管道不暢通、有污染，窖井、給水口、井蓋、閥門等設(shè)備設(shè)施不完整有缺損。0得分2.5燃氣管道及配套設(shè)備設(shè)施（4分）管道、設(shè)備設(shè)施布局合理符合設(shè)計要求，能夠滿足公園日常使用需求；管道暢通完好，各設(shè)備設(shè)施正常運行，在規(guī)定使用年限內(nèi)，無老化現(xiàn)象。3得分4管道、設(shè)備設(shè)施布局基本合理符合設(shè)計要求，基本能夠滿足公園日常使用需求；管道基本暢通完好，各設(shè)備設(shè)施基本正常運行，在規(guī)定使用年限內(nèi)，基本無老化現(xiàn)象。2.5得分3燃氣管道及配套設(shè)備設(shè)施沒有或管道、設(shè)備設(shè)施布局不合理不符合設(shè)計要求，不能夠滿足公園日常使用需求；管道不暢通，各設(shè)備設(shè)施不能正常運行，在規(guī)定使用年限內(nèi)，有老化現(xiàn)象。0得分

14、2.5熱力系統(tǒng)（3分）管道、設(shè)備設(shè)施布局合理，符合設(shè)計要求，能夠滿足公園日常使用需求；管道暢通完好，各設(shè)備設(shè)施正常運行，在規(guī)定使用年限內(nèi)，無老化現(xiàn)象2.5得分3管道、設(shè)備設(shè)施布局較合理，基本符合設(shè)計要求，基本能夠滿足公園日常使用需求；管道基本暢通完好，各設(shè)備設(shè)施基本能夠正常運行，在規(guī)定使用年限內(nèi)，基本無老化現(xiàn)象1.5得分2.5管道、設(shè)備設(shè)施布局不合理，不符合設(shè)計要求，不能夠滿足公園日常使用需求；管道不暢通，各設(shè)備設(shè)施不能正常運行，在規(guī)定使用年限內(nèi)，有老化現(xiàn)象0得分1.5安全保障設(shè)施（12分）危險區(qū)域警示、緊急疏散標識（5）河邊、電線桿、施工場地等危險區(qū)域都設(shè)有警示牌；警示牌、緊急疏散標識明顯，

15、整潔。4得分5河邊、電線桿、施工場地等危險區(qū)域設(shè)有警示牌，但不明顯或有破損；警示牌、緊急疏散標識較明顯，較整潔。3得分4河邊、電線桿、施工場地等危險區(qū)域沒有設(shè)警示牌；警示牌、緊急疏散標識不明顯，不整潔。0得分3防災避險、應(yīng)急救援設(shè)施（4分）防災避險場所健全，場地明顯易辨識；救生和緊急救援設(shè)施齊全，無破損。3得分4防災避險場所基本健全，場地明顯較易辨識；救生和緊急救援設(shè)施基本齊全，無破損。2.5得分3防災避險場所不健全，場地不易辨識；救生和緊急救援設(shè)施不齊全或有破損。0得分2.5監(jiān)控設(shè)施（3分）監(jiān)控點位設(shè)置合理，監(jiān)控設(shè)施健全，運行正常2.5得分3監(jiān)控點位設(shè)置基本合理，監(jiān)控設(shè)施較健全，基本運行正常

16、1.5得分2.5無監(jiān)控設(shè)施或監(jiān)控點位設(shè)置不合理，監(jiān)控設(shè)施不健全，運行不正常。0得分1.5公共服務(wù)設(shè)施（8分）售票處、停車場（2分）位置明顯，通達性好，樣式風格與公園整體統(tǒng)一，設(shè)置符合公園規(guī)模要求。1.5得分2位置基本明顯，通達性較好，樣式風格與公園整體基本統(tǒng)一，設(shè)置基本符合公園規(guī)模要求。1得分1.5位置不明顯，通達性不好，樣式風格與公園整體不統(tǒng)一，設(shè)置不符合公園規(guī)模要求。0得分1小賣店、餐飲點（2分）位置合理，無破損，與公園景觀協(xié)調(diào)，設(shè)置符合公園規(guī)模要求。1.5得分2位置基本合理，基本無破損，與公園景觀相協(xié)調(diào)，設(shè)置基本符合公園規(guī)模要求。1得分1.5位置不合理，破損嚴重，與公園景觀不協(xié)調(diào)，設(shè)置不

17、符合公園規(guī)模要求。0得分1園燈、果皮箱、標示牌（2分）樣式統(tǒng)一，與公園景觀協(xié)調(diào)；設(shè)置符合公園規(guī)模要求；保存完好無破損。1.5得分2樣式統(tǒng)一，與公園景觀基本協(xié)調(diào)；基本設(shè)置符合公園規(guī)模要求；保存完好基本無破損。1得分1.5無園燈、果皮箱、標示牌或有破損；樣式不統(tǒng)一，與公園景觀不協(xié)調(diào)；設(shè)置不符合公園規(guī)模要求。0得分1廁所（2分）布局合理，無破損，并與公園景觀相協(xié)調(diào)；滿足游客容量需求。1.5得分2布局基本合理，基本無破損，與公園景觀基本相協(xié)調(diào)；基本滿足游客容量需求。1得分1.5無廁所或布局不合理，破損嚴重，與公園景觀不協(xié)調(diào)；不能滿足游客容量需求。0得分1交通設(shè)施（6分）出入口（2分）位置合理，安全便捷

18、，與街道景觀搭配協(xié)調(diào)；規(guī)模滿足高峰期客流量的出入，有無障礙出入口，且無破損。1.5得分2位置基本合理，與街道景觀搭配基本協(xié)調(diào)；規(guī)?；灸軌驖M足高峰期客流量的出入，有無障礙出入口，但有破損。1得分1.5位置不合理，與街道景觀搭配不協(xié)調(diào)；規(guī)模不能滿足高峰期客流量的出入，沒有無障礙出入口或破損嚴重。0得分1園路、園橋（2分）園路主次分明，整體連貫、順勢暢通；路面無破損，路面材質(zhì)合理；園橋符合公園設(shè)計要求，結(jié)構(gòu)穩(wěn)固，與公園景觀協(xié)調(diào)。1.5得分2園路主次基本分明，整體基本連貫、暢通；路面有破損但不明顯，路面材質(zhì)基本合理；園橋基本符合公園設(shè)計要求，基本與公園景觀協(xié)調(diào)。1得分1.5園路主次不分明，整體不連貫

19、、順勢不暢通；路面有破損，路面材質(zhì)不合理；園橋不符合公園設(shè)計要求，結(jié)構(gòu)不穩(wěn)固，與公園景觀不協(xié)調(diào)。0得分1涵洞（2分）涵洞設(shè)計與周圍景觀相協(xié)調(diào)，結(jié)構(gòu)穩(wěn)固、無破損和坍塌危險。1.5得分2涵洞設(shè)計基本與周圍景觀相協(xié)調(diào)，結(jié)構(gòu)基本穩(wěn)固、基本無破損和坍塌危險。1得分1.5涵洞設(shè)計與周圍景觀不協(xié)調(diào)，結(jié)構(gòu)不穩(wěn)固、有破損或坍塌危險。0得分1建筑小品（6分）建筑物（2分）形式與公園的性質(zhì)、功能及周圍景觀協(xié)調(diào)；結(jié)構(gòu)穩(wěn)固，構(gòu)件及各項設(shè)施完好無損。1.5得分2形式與公園的性質(zhì)、功能及周圍景觀基本相協(xié)調(diào)；結(jié)構(gòu)基本穩(wěn)固，構(gòu)件及各項設(shè)施基本完好無損。1得分1.5形式與公園的性質(zhì)、功能及周圍景觀不協(xié)調(diào)；結(jié)構(gòu)不穩(wěn)固，構(gòu)件及各項設(shè)

20、施有破損。0得分1假山疊石、雕塑等小品（2分）形式與公園的性質(zhì)、功能及周圍景觀協(xié)調(diào)；結(jié)構(gòu)穩(wěn)固無破損。1.5得分2形式與公園的性質(zhì)、功能及周圍景觀基本相協(xié)調(diào)；結(jié)構(gòu)基本穩(wěn)固、基本無破損。1得分1.5形式與公園的性質(zhì)、功能及周圍景觀不協(xié)調(diào)；結(jié)構(gòu)不穩(wěn)固，破損嚴重。0得分1護欄等構(gòu)筑物（2分）外觀整潔，與周圍景觀協(xié)調(diào)；符合設(shè)計要求，結(jié)構(gòu)穩(wěn)固，無破損。1.5得分2外觀整潔，與周圍景觀基本協(xié)調(diào)一致；基本符合設(shè)計要求，結(jié)構(gòu)穩(wěn)固，基本無破損。1得分1.5無護欄等建筑結(jié)構(gòu)；或外觀不整潔，與周圍景觀不協(xié)調(diào)；不符合設(shè)計要求，結(jié)構(gòu)不穩(wěn)固，破損嚴重。0得分1游憩設(shè)施（5分）亭、廊、廳、榭、碼頭、棚架等（3分）位置、布局合

21、理，外觀整潔、完好，與景觀協(xié)調(diào)；結(jié)構(gòu)穩(wěn)固，無安全隱患，無破損。2.5得分3位置、基本布局合理，外觀基本整潔、完好，基本與景觀協(xié)調(diào)；結(jié)構(gòu)基本穩(wěn)固，基本無安全隱患，基本無破損。1.5得分2.5位置、布局不合理，外觀不整潔，與景觀不協(xié)調(diào)；結(jié)構(gòu)不穩(wěn)固，有安全隱患，破損嚴重。0得分1.5園椅園凳（2分）位置、布局合理，外觀整潔美觀；樣式統(tǒng)一，坐靠舒適，無損壞，數(shù)量滿足游客使用需求。1.5得分2位置、布局基本合理，外觀基本整潔美觀；樣式基本統(tǒng)一，坐靠舒適，基本無損壞，數(shù)量基本能夠滿足游客使用需求。1得分1.5位置、布局不合理，外觀不整潔不美觀；樣式不統(tǒng)一，坐靠不舒適，有損壞，數(shù)量不能滿足游客使用需求。0得

22、分1展覽展陳設(shè)施（4分）動植物展覽（2分）動物分區(qū)明確、通達性好、安全防護設(shè)施齊全無破損；植物展區(qū)通達性好、排水灌溉等設(shè)施齊全無破損。1.5得分2動物分區(qū)基本明確、通達性一般、安全防護設(shè)施基本齊全無破損；植物展區(qū)通達性一般、排水灌溉等設(shè)施基本齊全無破損。1得分1.5動物分區(qū)不明確、通達性性差、安全防護設(shè)施不齊全有破損；植物展區(qū)通達性性差、排水灌溉等設(shè)施不齊全有破損。0得分1歷史古跡、文物展覽展陳（2）歷史古跡和文物保存完好，展區(qū)環(huán)境整潔，周圍有完善的安保設(shè)施且無損壞。1.5得分2歷史古跡和文物保存較好，展區(qū)環(huán)境較整潔，周圍有安保設(shè)施但不完善有損壞。1得分1.5歷史古跡和文物有破損，展區(qū)環(huán)境不整

23、潔，周圍無安保設(shè)施或有損壞。0得分1健身設(shè)施（4分）健身器械（2分）健身場地布局合理，健身器械配置數(shù)量適當、各類器械安全、完好、無破損；定期進行維修和保養(yǎng)。1.5得分2健身場地布局基本合理，健身器械配置數(shù)量較適當、各類器械基本安全、較完好、基本無破損；偶爾進行維修和保養(yǎng)。1得分1.5健身場地布局不合理，健身器械配置數(shù)量較少、各類器械有安全隱患、有破損；不能夠定期進行維修和保養(yǎng)。0得分1活動場地（2分）位置、布局合理； 場地鋪裝無破損；活動場地劃分明確，無交叉干擾。1.5得分2位置、布局基本合理；場地鋪裝有破損但不嚴重，材質(zhì)基本合理；活動場地劃分較明確，基本無交叉干擾。1得分1.5位置、布局不合

24、理； 場地鋪裝有破損，材質(zhì)不合理；活動場地劃分不明確，有交叉干擾。0得分15 提升評估5.1 評估因子、評估內(nèi)容見表5表5評估因子評估內(nèi)容評估結(jié)果生態(tài)價值是否體現(xiàn)生物多樣性；植物種植設(shè)計與配置是否符合適樹適地原則；是否發(fā)揮防風固沙、保持土壤、調(diào)節(jié)氣候、吸塵滯塵、水源涵養(yǎng)、凈化空氣等生態(tài)效益。符合/不符合景觀價值植物造景、地形、水景美觀度；園林建筑、景觀小品是否與周邊環(huán)境相融合。符合/不符合文化價值是否展現(xiàn)地域文化、歷史文化、民族文化特色；科普宣傳展示內(nèi)容是否豐富，展示方式是否有特色；文化宣傳活動種類是否多樣、組織活動次數(shù)是否頻繁。符合/不符合社會價值游客滿意度和公眾參與度；公益性服務(wù)項目的種類

25、和數(shù)量是否豐富；公園是否具有一定代表性、典型性、示范性。符合/不符合6 評估結(jié)果6.1 改造評估結(jié)果：評估總分小于等于60分且單類評估因子中的單個評估內(nèi)容得分均低于其滿分的60%，則需要整體改造； 評估總分無論高于或低于60分，其單類評估因子中的單個評估內(nèi)容得分低于其滿分的60%，則該項目需要單項改造。6.2 提升評估結(jié)果：評估結(jié)果單項或全項為“不符合”項，則需要對不合格項或全園進行品質(zhì)或內(nèi)涵的提升。_嚴歌苓說，人之間的關(guān)系不一定從陌生進展為熟識，從熟識走向陌生，同樣是正常進展。人與人之間的緣分，遠沒有想像中的那么牢固，也許前一秒鐘還牽手一起經(jīng)歷風雨，后一秒就說散就散，所以，你要懂得善待和珍惜。人與人相處，講究個真心，你對我好，我就對你好，你給予真情，我還你真意，人心是相互的。兩個人在一起，總會有人主動，但主動久了，就會累，會傷心，心傷了就暖不回來了，凡事多站在對方的角度想一想，多一份忍耐和謙就，就不會有那么多的怨氣和誤解，也少了一些擦肩而過。做人不要太苛刻，太苛無友，人無完人，每個人都有這樣或那樣的缺點，重在包容。 包容是一種大度，整天笑呵呵的人并不是他沒有脾氣和煩惱，而是心胸開闊，兩個懂得相互包容的人，才能走得越久。人與人相處，要多一份真誠，俗語說，你真我便真。常算計別人的人，總以為自己有多聰明，