高大模板專項方案專家論證結(jié)論檢查報告

1、精選優(yōu)質(zhì)文檔-傾情為你奉上附件2：佛山市高大模板工程安全專項施工方案論證審查情況抽查工作報告本檢查組人員按市建設(shè)局文件要求，對本項目的高大模板工程的專項施工方案論證審查情況進(jìn)行了抽查，主要抽查了各項目經(jīng)審查后的施工方案和兩個施工現(xiàn)場（其它施工現(xiàn)場由于已澆筑砼或未開始搭設(shè)等原因未進(jìn)行現(xiàn)場檢查），各工程的情況如下：一、商業(yè)、地下車庫、地下室裙樓（藍(lán)寶石）工程（禪城區(qū)），評審專家是柯蘋（組長）、麥啟明、陳景輝、劉惠樑、魏瓊升。1、參加該工程專項施工方案審查的專家由市建設(shè)局專家?guī)斐蓡T組成，論證結(jié)論為“同意通過”，但也提出了“構(gòu)造措施不夠明確、施工圖不夠完善”的意見，施工單位根據(jù)專家意見進(jìn)行了修改補(bǔ)充，

2、并經(jīng)監(jiān)理單位跟蹤認(rèn)可；2、經(jīng)審查并經(jīng)修改后的方案，基本滿足相關(guān)規(guī)范、規(guī)定的要求；但現(xiàn)場發(fā)現(xiàn)局部大梁下由于凈空不足，無法按原方案設(shè)置剪刀撐，已改為斜撐，這種方法雖然有效、可行，但未有經(jīng)監(jiān)理認(rèn)可的書面修改意見，同時反映出方案設(shè)計時未充分考慮現(xiàn)場的實際情況，針對性不強(qiáng)，修改手續(xù)不完善；同時方案的監(jiān)測方法、應(yīng)急救援預(yù)案不夠具體；3、施工現(xiàn)場檢查中發(fā)現(xiàn)立桿、橫桿間距與方案一致，但局部頂托的自由段長度大于方案要求、高大模板支撐與一般模板支撐未按方案連接等，要求施工單位對存在問題進(jìn)行整改，整改完畢經(jīng)監(jiān)理跟蹤落實后方可澆筑砼。二、佛山市城北污水處理廠鼓風(fēng)機(jī)房（南海區(qū)），評審專家是梁春江（組長）、陳景輝、梁中覺

3、、區(qū)子宏、麥啟明。1、參加該工程專項施工方案審查的專家由市建設(shè)局專家?guī)斐蓡T組成，論證結(jié)論為“按專家意見修改后同意通過”，同時提出了“補(bǔ)充側(cè)模板計算，計算單元與布置部分不符，未標(biāo)明計算單元，明確荷載類別及取值，監(jiān)測方案不夠詳細(xì)”等意見，施工單位根據(jù)專家意見進(jìn)行了修改補(bǔ)充，并經(jīng)監(jiān)理單位跟蹤認(rèn)可；2、經(jīng)審查并經(jīng)修改后的方案基本滿足相關(guān)規(guī)范、規(guī)定的要求；雖經(jīng)復(fù)算現(xiàn)布置是符合要求的，但仍未標(biāo)示計算單元，且計算準(zhǔn)確度不高、未明確立桿自由段控制高度。 三、文?；▓@二期（順德區(qū)），評審專家是胡大嚴(yán)、安清合、斯鵬、黎大圖、張永安。 1、對該工程專項施工方案評審的單位為佛山市順德區(qū)建筑業(yè)協(xié)會，該單位已在區(qū)建設(shè)局備

4、案，評審專家具備順德區(qū)建設(shè)局所要求資格，但不是市建設(shè)局專家?guī)靸?nèi)人員，評審結(jié)論為“該方案符合有關(guān)規(guī)范規(guī)定，安全可行。建議扣件式鋼管支架系統(tǒng)應(yīng)設(shè)置縱向剪刀撐，其橫向水平桿需與兩邊門架系統(tǒng)拉結(jié)”。2、所提交的方案在材料選用、設(shè)計計算方面是基本合理安全的，但對照市建設(shè)局有關(guān)文件要求，缺少監(jiān)測方案、應(yīng)急預(yù)案、安裝拆除方案、澆筑砼的要求等方面的內(nèi)容，且構(gòu)造措施、架體平面布置不明確，對實際操作缺乏針對性。3、現(xiàn)場檢查發(fā)現(xiàn)立桿、橫桿布置基本與方案一致，且剪刀撐能按評審要求加設(shè)；但立桿基礎(chǔ)與方案不符且未計算復(fù)核，掃地桿離地高度和頂托的自由段長度大于方案要求。要求施工單位對存在問題進(jìn)行整改，整改完畢經(jīng)監(jiān)理跟蹤落實

5、后方可澆筑砼。四、羅沙小學(xué)辦公樓工程（順德區(qū)），評審專家是劉尖兵、林國仁、潘頌輝、李若璋、儲昭旺。1、對該工程專項施工方案評審的單位為佛山市順德區(qū)立德工程建設(shè)監(jiān)理有限公司，該單位已在區(qū)建設(shè)局備案，評審專家具備順德區(qū)建設(shè)局所要求資格，其中二人為市建設(shè)局專家?guī)靸?nèi)人員，評審結(jié)論為“該方案符合有關(guān)規(guī)范規(guī)定，安全可行。建議施工方確保立桿基礎(chǔ)承載力，地基回填土?xí)r認(rèn)真分層夯實，有混凝土地骨的按設(shè)計圖紙要求先施工好混凝土地骨，并做好基礎(chǔ)的排水工作”。2、所提交的方案在材料選用、設(shè)計計算、構(gòu)造措施方面是基本合理安全的，但對照市建設(shè)局有關(guān)文件要求，監(jiān)測方案、應(yīng)急預(yù)案、安裝拆除方案、澆筑砼的要求等方面的內(nèi)容不夠明確

6、，掃地桿離地高度超出規(guī)范要求。其立桿穩(wěn)定計算采用施工手冊的方式，而非規(guī)范的計算方式。五、佑隆印染廠辦公樓，評審專家是霍騰光（組長）、魏瓊升、梁春江、鄭建國、陳景輝。 1、參加該工程專項施工方案審查的專家由市建設(shè)局專家?guī)斐蓡T組成，論證結(jié)論為“按專家意見修改后同意通過”，同時提出了“補(bǔ)充側(cè)模板計算，計算單元與布置部分不符，未標(biāo)明計算單元，明確荷載類別及取值，監(jiān)測方案不夠詳細(xì)”等意見。施工單位根據(jù)專家意見進(jìn)行了修改補(bǔ)充，并經(jīng)監(jiān)理單位跟蹤認(rèn)可。2、經(jīng)審查并經(jīng)修改后的方案基本滿足相關(guān)規(guī)范、規(guī)定的要求；雖驗算單元界定范圍欠準(zhǔn)確，立桿所承受荷載計算小了，但經(jīng)復(fù)核仍在安全范圍內(nèi)，由于該設(shè)計是使用PKPM軟件計

7、算，可能是計算設(shè)置條件與實際受力出現(xiàn)偏差；同時監(jiān)測方案和應(yīng)急預(yù)案不夠具體。 綜合上述檢查情況，本檢查組對高大模板工程專項施工方案論證審查工作有如下意見與建議：1、通過專家論證審查，專家均針對施工方案提出意見和建議，有利于施工方案的進(jìn)一步修改補(bǔ)充，對高大模板施工安全起到了積極的作用。雖未發(fā)現(xiàn)評審后方案存在直接影響整體穩(wěn)定性問題，但如上所述方案存在的一些隱患專家在評審時也未提及。2、從修改后的方案來看，還存在以下問題，應(yīng)引起專家和有關(guān)責(zé)任單位重視： 設(shè)計計算方面，雖桿件布置經(jīng)檢查組穩(wěn)定性驗算復(fù)核通過，但仍存在選取計算單元為非最不利單元、計算荷載小于實際荷載、未按規(guī)范方式計算的情況； 部分方案構(gòu)造措施不夠明確，缺乏圖示，主要表現(xiàn)在與建筑物或其它支撐體系的拉結(jié)、頂部自由段高度、水平剪刀撐的設(shè)置等方面；由于規(guī)范對高大模板的監(jiān)測內(nèi)容未有明確要求，故各方案均在此方面缺乏針對性，即未有提出警戒值和控制值，實際可根據(jù)計算撓度和驗收表中垂直度偏差要求設(shè)置；應(yīng)急救援預(yù)案也較簡單，沒有具體的責(zé)任人員和方法；而且順德區(qū)的施工方案均缺少此方面內(nèi)容。3、從上述問題反映施工方案未嚴(yán)格按專家提出的意見和建議修改，且現(xiàn)場檢查情況發(fā)現(xiàn)現(xiàn)場實際施工與方案存在或多或少的差異，說明方案設(shè)計人員和監(jiān)理跟蹤落實不足，建議加強(qiáng)此方面的管理，如要求設(shè)計和監(jiān)理必須參與施工前交底、驗收和過程中跟蹤。4、專