高大模板專項(xiàng)方案專家論證結(jié)論檢查報(bào)告_第1頁(yè)
高大模板專項(xiàng)方案專家論證結(jié)論檢查報(bào)告_第2頁(yè)
高大模板專項(xiàng)方案專家論證結(jié)論檢查報(bào)告_第3頁(yè)
高大模板專項(xiàng)方案專家論證結(jié)論檢查報(bào)告_第4頁(yè)
高大模板專項(xiàng)方案專家論證結(jié)論檢查報(bào)告_第5頁(yè)
全文預(yù)覽已結(jié)束

下載本文檔

版權(quán)說(shuō)明:本文檔由用戶提供并上傳,收益歸屬內(nèi)容提供方,若內(nèi)容存在侵權(quán),請(qǐng)進(jìn)行舉報(bào)或認(rèn)領(lǐng)

文檔簡(jiǎn)介

1、精選優(yōu)質(zhì)文檔-傾情為你奉上附件2:佛山市高大模板工程安全專項(xiàng)施工方案論證審查情況抽查工作報(bào)告本檢查組人員按市建設(shè)局文件要求,對(duì)本項(xiàng)目的高大模板工程的專項(xiàng)施工方案論證審查情況進(jìn)行了抽查,主要抽查了各項(xiàng)目經(jīng)審查后的施工方案和兩個(gè)施工現(xiàn)場(chǎng)(其它施工現(xiàn)場(chǎng)由于已澆筑砼或未開始搭設(shè)等原因未進(jìn)行現(xiàn)場(chǎng)檢查),各工程的情況如下:一、商業(yè)、地下車庫(kù)、地下室裙樓(藍(lán)寶石)工程(禪城區(qū)),評(píng)審專家是柯蘋(組長(zhǎng))、麥啟明、陳景輝、劉惠樑、魏瓊升。1、參加該工程專項(xiàng)施工方案審查的專家由市建設(shè)局專家?guī)斐蓡T組成,論證結(jié)論為“同意通過(guò)”,但也提出了“構(gòu)造措施不夠明確、施工圖不夠完善”的意見,施工單位根據(jù)專家意見進(jìn)行了修改補(bǔ)充,

2、并經(jīng)監(jiān)理單位跟蹤認(rèn)可;2、經(jīng)審查并經(jīng)修改后的方案,基本滿足相關(guān)規(guī)范、規(guī)定的要求;但現(xiàn)場(chǎng)發(fā)現(xiàn)局部大梁下由于凈空不足,無(wú)法按原方案設(shè)置剪刀撐,已改為斜撐,這種方法雖然有效、可行,但未有經(jīng)監(jiān)理認(rèn)可的書面修改意見,同時(shí)反映出方案設(shè)計(jì)時(shí)未充分考慮現(xiàn)場(chǎng)的實(shí)際情況,針對(duì)性不強(qiáng),修改手續(xù)不完善;同時(shí)方案的監(jiān)測(cè)方法、應(yīng)急救援預(yù)案不夠具體;3、施工現(xiàn)場(chǎng)檢查中發(fā)現(xiàn)立桿、橫桿間距與方案一致,但局部頂托的自由段長(zhǎng)度大于方案要求、高大模板支撐與一般模板支撐未按方案連接等,要求施工單位對(duì)存在問題進(jìn)行整改,整改完畢經(jīng)監(jiān)理跟蹤落實(shí)后方可澆筑砼。二、佛山市城北污水處理廠鼓風(fēng)機(jī)房(南海區(qū)),評(píng)審專家是梁春江(組長(zhǎng))、陳景輝、梁中覺

3、、區(qū)子宏、麥啟明。1、參加該工程專項(xiàng)施工方案審查的專家由市建設(shè)局專家?guī)斐蓡T組成,論證結(jié)論為“按專家意見修改后同意通過(guò)”,同時(shí)提出了“補(bǔ)充側(cè)模板計(jì)算,計(jì)算單元與布置部分不符,未標(biāo)明計(jì)算單元,明確荷載類別及取值,監(jiān)測(cè)方案不夠詳細(xì)”等意見,施工單位根據(jù)專家意見進(jìn)行了修改補(bǔ)充,并經(jīng)監(jiān)理單位跟蹤認(rèn)可;2、經(jīng)審查并經(jīng)修改后的方案基本滿足相關(guān)規(guī)范、規(guī)定的要求;雖經(jīng)復(fù)算現(xiàn)布置是符合要求的,但仍未標(biāo)示計(jì)算單元,且計(jì)算準(zhǔn)確度不高、未明確立桿自由段控制高度。 三、文?;▓@二期(順德區(qū)),評(píng)審專家是胡大嚴(yán)、安清合、斯鵬、黎大圖、張永安。 1、對(duì)該工程專項(xiàng)施工方案評(píng)審的單位為佛山市順德區(qū)建筑業(yè)協(xié)會(huì),該單位已在區(qū)建設(shè)局備

4、案,評(píng)審專家具備順德區(qū)建設(shè)局所要求資格,但不是市建設(shè)局專家?guī)靸?nèi)人員,評(píng)審結(jié)論為“該方案符合有關(guān)規(guī)范規(guī)定,安全可行。建議扣件式鋼管支架系統(tǒng)應(yīng)設(shè)置縱向剪刀撐,其橫向水平桿需與兩邊門架系統(tǒng)拉結(jié)”。2、所提交的方案在材料選用、設(shè)計(jì)計(jì)算方面是基本合理安全的,但對(duì)照市建設(shè)局有關(guān)文件要求,缺少監(jiān)測(cè)方案、應(yīng)急預(yù)案、安裝拆除方案、澆筑砼的要求等方面的內(nèi)容,且構(gòu)造措施、架體平面布置不明確,對(duì)實(shí)際操作缺乏針對(duì)性。3、現(xiàn)場(chǎng)檢查發(fā)現(xiàn)立桿、橫桿布置基本與方案一致,且剪刀撐能按評(píng)審要求加設(shè);但立桿基礎(chǔ)與方案不符且未計(jì)算復(fù)核,掃地桿離地高度和頂托的自由段長(zhǎng)度大于方案要求。要求施工單位對(duì)存在問題進(jìn)行整改,整改完畢經(jīng)監(jiān)理跟蹤落實(shí)

5、后方可澆筑砼。四、羅沙小學(xué)辦公樓工程(順德區(qū)),評(píng)審專家是劉尖兵、林國(guó)仁、潘頌輝、李若璋、儲(chǔ)昭旺。1、對(duì)該工程專項(xiàng)施工方案評(píng)審的單位為佛山市順德區(qū)立德工程建設(shè)監(jiān)理有限公司,該單位已在區(qū)建設(shè)局備案,評(píng)審專家具備順德區(qū)建設(shè)局所要求資格,其中二人為市建設(shè)局專家?guī)靸?nèi)人員,評(píng)審結(jié)論為“該方案符合有關(guān)規(guī)范規(guī)定,安全可行。建議施工方確保立桿基礎(chǔ)承載力,地基回填土?xí)r認(rèn)真分層夯實(shí),有混凝土地骨的按設(shè)計(jì)圖紙要求先施工好混凝土地骨,并做好基礎(chǔ)的排水工作”。2、所提交的方案在材料選用、設(shè)計(jì)計(jì)算、構(gòu)造措施方面是基本合理安全的,但對(duì)照市建設(shè)局有關(guān)文件要求,監(jiān)測(cè)方案、應(yīng)急預(yù)案、安裝拆除方案、澆筑砼的要求等方面的內(nèi)容不夠明確

6、,掃地桿離地高度超出規(guī)范要求。其立桿穩(wěn)定計(jì)算采用施工手冊(cè)的方式,而非規(guī)范的計(jì)算方式。五、佑隆印染廠辦公樓,評(píng)審專家是霍騰光(組長(zhǎng))、魏瓊升、梁春江、鄭建國(guó)、陳景輝。 1、參加該工程專項(xiàng)施工方案審查的專家由市建設(shè)局專家?guī)斐蓡T組成,論證結(jié)論為“按專家意見修改后同意通過(guò)”,同時(shí)提出了“補(bǔ)充側(cè)模板計(jì)算,計(jì)算單元與布置部分不符,未標(biāo)明計(jì)算單元,明確荷載類別及取值,監(jiān)測(cè)方案不夠詳細(xì)”等意見。施工單位根據(jù)專家意見進(jìn)行了修改補(bǔ)充,并經(jīng)監(jiān)理單位跟蹤認(rèn)可。2、經(jīng)審查并經(jīng)修改后的方案基本滿足相關(guān)規(guī)范、規(guī)定的要求;雖驗(yàn)算單元界定范圍欠準(zhǔn)確,立桿所承受荷載計(jì)算小了,但經(jīng)復(fù)核仍在安全范圍內(nèi),由于該設(shè)計(jì)是使用PKPM軟件計(jì)

7、算,可能是計(jì)算設(shè)置條件與實(shí)際受力出現(xiàn)偏差;同時(shí)監(jiān)測(cè)方案和應(yīng)急預(yù)案不夠具體。 綜合上述檢查情況,本檢查組對(duì)高大模板工程專項(xiàng)施工方案論證審查工作有如下意見與建議:1、通過(guò)專家論證審查,專家均針對(duì)施工方案提出意見和建議,有利于施工方案的進(jìn)一步修改補(bǔ)充,對(duì)高大模板施工安全起到了積極的作用。雖未發(fā)現(xiàn)評(píng)審后方案存在直接影響整體穩(wěn)定性問題,但如上所述方案存在的一些隱患專家在評(píng)審時(shí)也未提及。2、從修改后的方案來(lái)看,還存在以下問題,應(yīng)引起專家和有關(guān)責(zé)任單位重視: 設(shè)計(jì)計(jì)算方面,雖桿件布置經(jīng)檢查組穩(wěn)定性驗(yàn)算復(fù)核通過(guò),但仍存在選取計(jì)算單元為非最不利單元、計(jì)算荷載小于實(shí)際荷載、未按規(guī)范方式計(jì)算的情況; 部分方案構(gòu)造措施不夠明確,缺乏圖示,主要表現(xiàn)在與建筑物或其它支撐體系的拉結(jié)、頂部自由段高度、水平剪刀撐的設(shè)置等方面;由于規(guī)范對(duì)高大模板的監(jiān)測(cè)內(nèi)容未有明確要求,故各方案均在此方面缺乏針對(duì)性,即未有提出警戒值和控制值,實(shí)際可根據(jù)計(jì)算撓度和驗(yàn)收表中垂直度偏差要求設(shè)置;應(yīng)急救援預(yù)案也較簡(jiǎn)單,沒有具體的責(zé)任人員和方法;而且順德區(qū)的施工方案均缺少此方面內(nèi)容。3、從上述問題反映施工方案未嚴(yán)格按專家提出的意見和建議修改,且現(xiàn)場(chǎng)檢查情況發(fā)現(xiàn)現(xiàn)場(chǎng)實(shí)際施工與方案存在或多或少的差異,說(shuō)明方案設(shè)計(jì)人員和監(jiān)理跟蹤落實(shí)不足,建議加強(qiáng)此方面的管理,如要求設(shè)計(jì)和監(jiān)理必須參與施工前交底、驗(yàn)收和過(guò)程中跟蹤。4、專

溫馨提示

  • 1. 本站所有資源如無(wú)特殊說(shuō)明,都需要本地電腦安裝OFFICE2007和PDF閱讀器。圖紙軟件為CAD,CAXA,PROE,UG,SolidWorks等.壓縮文件請(qǐng)下載最新的WinRAR軟件解壓。
  • 2. 本站的文檔不包含任何第三方提供的附件圖紙等,如果需要附件,請(qǐng)聯(lián)系上傳者。文件的所有權(quán)益歸上傳用戶所有。
  • 3. 本站RAR壓縮包中若帶圖紙,網(wǎng)頁(yè)內(nèi)容里面會(huì)有圖紙預(yù)覽,若沒有圖紙預(yù)覽就沒有圖紙。
  • 4. 未經(jīng)權(quán)益所有人同意不得將文件中的內(nèi)容挪作商業(yè)或盈利用途。
  • 5. 人人文庫(kù)網(wǎng)僅提供信息存儲(chǔ)空間,僅對(duì)用戶上傳內(nèi)容的表現(xiàn)方式做保護(hù)處理,對(duì)用戶上傳分享的文檔內(nèi)容本身不做任何修改或編輯,并不能對(duì)任何下載內(nèi)容負(fù)責(zé)。
  • 6. 下載文件中如有侵權(quán)或不適當(dāng)內(nèi)容,請(qǐng)與我們聯(lián)系,我們立即糾正。
  • 7. 本站不保證下載資源的準(zhǔn)確性、安全性和完整性, 同時(shí)也不承擔(dān)用戶因使用這些下載資源對(duì)自己和他人造成任何形式的傷害或損失。

最新文檔

評(píng)論

0/150

提交評(píng)論