產(chǎn)業(yè)融合理論研究述評(píng)

1、第12卷第1期S o c i a l S c i e n c e s產(chǎn)業(yè)融合理論研究述評(píng)張建剛,王新華,段治平(山東科技大學(xué)經(jīng)濟(jì)管理學(xué)院,山東青島266510摘要:產(chǎn)業(yè)融合作為一種新興的經(jīng)濟(jì)現(xiàn)象,正在全球范圍內(nèi)呈現(xiàn)出蓬勃發(fā)展的態(tài)勢(shì)。國(guó)內(nèi)外有關(guān)產(chǎn)業(yè)融合的研究成果,涉及了產(chǎn)業(yè)融合的概念、識(shí)別、動(dòng)因、過(guò)程、影響等多個(gè)方面,這對(duì)現(xiàn)代產(chǎn)業(yè)的發(fā)展和產(chǎn)業(yè)經(jīng)濟(jì)理論產(chǎn)生了重大深遠(yuǎn)的影響。但是,從總體上講,關(guān)于產(chǎn)業(yè)融合的理論研究還相對(duì)滯后于產(chǎn)業(yè)融合實(shí)踐的飛速發(fā)展,需要更加深入、系統(tǒng)的研究。關(guān)鍵詞:產(chǎn)業(yè)融合;產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu);發(fā)展動(dòng)因ZHAN G Jian 2gang ,WAN G Xin 2hua ,DUAN Zhi 2

2、ping(College of Economics and M anagement ,S handong Universit y of S cience and Technolog y ,Qing dao,266510,China Abstract :As an newly emegring economic phenomenon ,industrial convergence is prospering in global area.The re 2search about industrial convergence involves the concept ,identification

3、 ,motive ,procedure and effect of industrial convergence ,which has had a significant and profound impact on the development of modern industry and industrialeconomic theories.However ,it lags behind the rapid development of industry practices and needs more in 2depth andsystematic study.K ey w ords

4、 :industrial convergence ;industrial structure ;development motive收稿日期:2009211225基金項(xiàng)目:青島市軟科學(xué)研究計(jì)劃“基于產(chǎn)業(yè)融合的青島高新技術(shù)產(chǎn)業(yè)開(kāi)發(fā)區(qū)產(chǎn)業(yè)創(chuàng)新體系研究”(07R 204作者簡(jiǎn)介:張建剛(19742,男,河北滿城人,山東科技大學(xué)經(jīng)濟(jì)管理學(xué)院副教授,博士.從20世紀(jì)70年代開(kāi)始,隨著信息化進(jìn)程的不斷推進(jìn)和經(jīng)濟(jì)“服務(wù)化”趨勢(shì)的加深,世界上主要發(fā)達(dá)國(guó)家在信息、金融、物流、能源等領(lǐng)域出現(xiàn)了產(chǎn)業(yè)融合現(xiàn)象,產(chǎn)業(yè)融合給產(chǎn)業(yè)發(fā)展與經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)帶來(lái)了新的動(dòng)力,日益成為提升產(chǎn)業(yè)競(jìng)爭(zhēng)力乃至一國(guó)競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)的重要因素。產(chǎn)業(yè)融合現(xiàn)象的

5、理論研究也是當(dāng)今產(chǎn)業(yè)經(jīng)濟(jì)理論研究的前沿性課題之一,給企業(yè)發(fā)展戰(zhàn)略和產(chǎn)業(yè)創(chuàng)新、產(chǎn)業(yè)政策均提供了一個(gè)新的研究視角,對(duì)產(chǎn)業(yè)分類與產(chǎn)業(yè)組織理論提出了新的課題。我國(guó)自改革開(kāi)放以來(lái),信息產(chǎn)業(yè)、物流產(chǎn)業(yè)、能源產(chǎn)業(yè)及金融業(yè)迅速發(fā)展,其中信息產(chǎn)業(yè)、金融業(yè)、能源產(chǎn)業(yè)已經(jīng)出現(xiàn)融合萌芽,但產(chǎn)業(yè)融合還未成為主要發(fā)展潮流,其中遇到的問(wèn)題和障礙要比經(jīng)濟(jì)發(fā)達(dá)國(guó)家多。本文對(duì)國(guó)內(nèi)外產(chǎn)業(yè)融合的相關(guān)研究成果進(jìn)行了梳理,分別從產(chǎn)業(yè)融合的內(nèi)涵、產(chǎn)業(yè)融合的識(shí)別、產(chǎn)業(yè)融合的動(dòng)因、產(chǎn)業(yè)融合的過(guò)程、產(chǎn)業(yè)融合的影響等方面系統(tǒng)闡述了產(chǎn)業(yè)融合研究的進(jìn)展及其焦點(diǎn)問(wèn)題,最后指出了產(chǎn)業(yè)融合未來(lái)可能的研究重點(diǎn)領(lǐng)域和方向。一、產(chǎn)業(yè)融合的內(nèi)涵國(guó)內(nèi)外學(xué)者有關(guān)產(chǎn)業(yè)融

6、合內(nèi)涵的著述非常多,或側(cè)重于研究市場(chǎng)/產(chǎn)業(yè)的邊界變化,或側(cè)重于研究產(chǎn)業(yè)74第12卷第1期 融合的類型,或側(cè)重于研究產(chǎn)業(yè)融合的發(fā)展方向,或側(cè)重于研究融合環(huán)境下的公司戰(zhàn)略,但大多只是現(xiàn)象分析,至今尚未形成一個(gè)統(tǒng)一的表述。下面從產(chǎn)業(yè)融合的概念和分類兩個(gè)方面分述之。1.產(chǎn)業(yè)融合概念的界定產(chǎn)業(yè)融合的研究最早是從技術(shù)視角展開(kāi)的,美國(guó)學(xué)者Ro senberg 在對(duì)美國(guó)機(jī)器工具產(chǎn)業(yè)演化的研究中發(fā)現(xiàn)同一技術(shù)向不同產(chǎn)業(yè)擴(kuò)散的現(xiàn)象,并把這種現(xiàn)象定義為“技術(shù)融合”1。此后,Gaines 、Fa 和Tunzel 2mann 、Lind 對(duì)產(chǎn)業(yè)融合的研究均沿用了Rosenberg 的技術(shù)融合的思路231414。David

7、 B.Y offie 則從產(chǎn)品視角出發(fā),將產(chǎn)業(yè)融合定義為“采用數(shù)字技術(shù)后原來(lái)各自獨(dú)立產(chǎn)品的整合”53。也有學(xué)者從產(chǎn)業(yè)視角展開(kāi)研究,如植草益認(rèn)為產(chǎn)業(yè)融合就是通過(guò)技術(shù)創(chuàng)新和放寬限制來(lái)降低行業(yè)間的壁壘,加強(qiáng)行業(yè)企業(yè)間的競(jìng)爭(zhēng)合作關(guān)系。624歐洲委員會(huì)的“綠皮書(shū)”則稱“產(chǎn)業(yè)融合是技術(shù)網(wǎng)絡(luò)平臺(tái)、市場(chǎng)和產(chǎn)業(yè)聯(lián)盟與合并三個(gè)角度的融合”;該定義的出現(xiàn)使得產(chǎn)業(yè)融合的內(nèi)涵得到了拓展性的表述,加上“綠皮書(shū)”中對(duì)相關(guān)產(chǎn)業(yè)融合管制問(wèn)題的提及,也使得產(chǎn)業(yè)融合這一定義更加有意義和具有綜合性。7國(guó)內(nèi)學(xué)者周振華較早對(duì)產(chǎn)業(yè)融合的現(xiàn)象和本質(zhì)進(jìn)行了系統(tǒng)研究,在產(chǎn)業(yè)融合這一概念的界定上,他認(rèn)為“產(chǎn)業(yè)融合就是以數(shù)字融合為基礎(chǔ),為適應(yīng)產(chǎn)業(yè)增

8、長(zhǎng)而發(fā)生的產(chǎn)業(yè)邊界的收縮或消失”8。厲無(wú)畏等從產(chǎn)業(yè)發(fā)展的角度,認(rèn)為所謂產(chǎn)業(yè)融合是指不同產(chǎn)業(yè)或同一產(chǎn)業(yè)內(nèi)的不同行業(yè),通過(guò)相互滲透、相互交叉,最終融為一體,逐步形成新產(chǎn)業(yè)的動(dòng)態(tài)發(fā)展過(guò)程,其特征在于新的產(chǎn)業(yè)或新的增長(zhǎng)點(diǎn)等融合的結(jié)果出現(xiàn)。9馬健試圖將以上視角綜合起來(lái),將產(chǎn)業(yè)融合的定義概括為:由于技術(shù)進(jìn)步和放松管制,發(fā)生在產(chǎn)業(yè)邊界和交叉處的技術(shù)融合,在經(jīng)過(guò)不同產(chǎn)業(yè)或行業(yè)之間的業(yè)務(wù)、組織、管理和市場(chǎng)的資源整合后,改變了原有產(chǎn)業(yè)產(chǎn)品和市場(chǎng)需求的特征,導(dǎo)致產(chǎn)業(yè)內(nèi)的企業(yè)之間競(jìng)爭(zhēng)合作關(guān)系發(fā)生改變,從而導(dǎo)致產(chǎn)業(yè)界限的模糊化甚至重劃產(chǎn)業(yè)界限。104此外,還有一些學(xué)者從創(chuàng)新視角11、模塊理論12、產(chǎn)業(yè)分離與融合的關(guān)系1

9、341、系統(tǒng)自組織理論1447等方面定義產(chǎn)業(yè)融合。2.產(chǎn)業(yè)融合的分類根據(jù)不同的研究目的,學(xué)者們對(duì)產(chǎn)業(yè)融合進(jìn)行了不同角度的劃分。從市場(chǎng)角度分類可以分為供給方面融合和需求方面融合,供給方面主要是技術(shù)融合,需求方面主要是產(chǎn)品融合。技術(shù)融合又可進(jìn)一步分為技術(shù)替代融合與技術(shù)整合或補(bǔ)充融合15。從產(chǎn)品視角可以分為替代型融合和互補(bǔ)型融合1613以及結(jié)合型融合17。國(guó)內(nèi)馬健根據(jù)產(chǎn)業(yè)融合的程度和市場(chǎng)效果,將產(chǎn)業(yè)融合分為完全融合、部分融合和虛假融合。1045247聶子龍、李浩提出產(chǎn)業(yè)融合有四種主要形式:高新技術(shù)的滲透融合、產(chǎn)業(yè)間的延伸融合、產(chǎn)業(yè)內(nèi)部的重組融合、全新產(chǎn)業(yè)取代傳統(tǒng)舊產(chǎn)業(yè)進(jìn)行融合。18胡漢輝和邢華將產(chǎn)業(yè)

10、融合分為產(chǎn)業(yè)滲透、產(chǎn)業(yè)交叉、產(chǎn)業(yè)重組三種形式。19胡永佳從產(chǎn)業(yè)融合的方向上,分為橫向融合、縱向融合和混合融合;從產(chǎn)業(yè)融合的結(jié)果上可分為吸收型融合和擴(kuò)展型融合。1352253由此可見(jiàn),國(guó)外主要是從技術(shù)與產(chǎn)品兩個(gè)層面來(lái)進(jìn)行分類,并通過(guò)引進(jìn)替代與互補(bǔ)兩種作用機(jī)制,從技術(shù)融合與產(chǎn)品融合視角解釋了產(chǎn)業(yè)融合的產(chǎn)生;國(guó)內(nèi)學(xué)者主要是從產(chǎn)業(yè)視角來(lái)進(jìn)行分類,從宏觀層面對(duì)產(chǎn)業(yè)融合現(xiàn)象進(jìn)行了描述。二、產(chǎn)業(yè)融合的識(shí)別和分析工具在產(chǎn)業(yè)融合的內(nèi)涵和外延尚未有統(tǒng)一界定的情況下,一些學(xué)者試圖采用實(shí)證研究方法,識(shí)別和衡量產(chǎn)業(yè)融合的存在性和程度。從20世紀(jì)90年代末開(kāi)始,國(guó)外學(xué)者利用專利、并購(gòu)與戰(zhàn)略聯(lián)盟、銷售額、業(yè)務(wù)利潤(rùn)等Nils

11、 Stieglitz.Industrial Convergence :the evolution of the handheld computers market A Jens Froslev Christensen ,Peter Maskeu (ed.The industrial dynamics of the new digital economy.Edward Elgar Publishing Limited ,2003.張建剛,等產(chǎn)業(yè)融合理論研究述評(píng)75Journal of Shandong University of Science and TechnologyS o c i a l

12、 S c i e n c e s數(shù)據(jù)對(duì)技術(shù)融合、企業(yè)融合、產(chǎn)業(yè)融合及其相互關(guān)系方面進(jìn)行了實(shí)證研究。Gambardella和Torrisi采用赫芬達(dá)爾指數(shù)度量電子信息產(chǎn)業(yè)中企業(yè)的不同業(yè)務(wù)的融合程度,對(duì)技術(shù)融合、技術(shù)融合與業(yè)務(wù)融合或產(chǎn)業(yè)融合之間的關(guān)系、技術(shù)融合與產(chǎn)業(yè)融合對(duì)企業(yè)績(jī)效的影響等幾個(gè)方面進(jìn)行了實(shí)證研究。20Danowski和Choi通過(guò)對(duì)19811986年中信息產(chǎn)業(yè)中的網(wǎng)絡(luò)結(jié)構(gòu)的變化來(lái)對(duì)信息產(chǎn)業(yè)的融合情況進(jìn)行了實(shí)證研究。21Fai和Tunzelmann通過(guò)對(duì)19301990年間美國(guó)32家具有專利活動(dòng)記錄的公司進(jìn)行產(chǎn)業(yè)歸類,分別檢驗(yàn)兩兩產(chǎn)業(yè)間的專利份額的相關(guān)系數(shù),對(duì)不同產(chǎn)業(yè)大規(guī)模企業(yè)之間的技

13、術(shù)能力融合過(guò)程以及技術(shù)多元化、路徑依賴于不同產(chǎn)業(yè)的技術(shù)融合之間的關(guān)系進(jìn)行了實(shí)證研究。31512171從現(xiàn)有文獻(xiàn)看,赫芬達(dá)爾指數(shù)法、熵指數(shù)法以及網(wǎng)絡(luò)分析方法是經(jīng)常用到的識(shí)別與衡量產(chǎn)業(yè)融合程度的主要方法。其中,赫芬達(dá)爾指數(shù)法的優(yōu)點(diǎn)是數(shù)據(jù)處理過(guò)程簡(jiǎn)單方便,而且相應(yīng)的數(shù)據(jù)也容易獲得,但不足之處是無(wú)法解決多元化線性回歸時(shí)可能存在的多重共線性問(wèn)題。熵指數(shù)與HI指數(shù)類似,而且熵的可分解特性可以有效地解決多元化回歸分析時(shí)可能存在的多重共線性問(wèn)題,因此,用熵指數(shù)來(lái)識(shí)別產(chǎn)業(yè)融合是一種有效的方法。網(wǎng)絡(luò)分析方法能夠?qū)Y(jié)構(gòu)是否變化作出很好的判斷,適合于企業(yè)融合或業(yè)務(wù)融合的存在性及融合程度的識(shí)別,但在數(shù)據(jù)收集與處理方面,

14、比較復(fù)雜,難度也較大。與國(guó)外相比,我國(guó)在專利、聯(lián)盟與并購(gòu)等數(shù)據(jù)庫(kù)建設(shè)方面相對(duì)滯后,這也影響了我國(guó)學(xué)者開(kāi)展對(duì)產(chǎn)業(yè)融合的實(shí)證研究。馬健概括了產(chǎn)業(yè)融合識(shí)別的三個(gè)原則:產(chǎn)業(yè)之間是否存在著共同的技術(shù)基礎(chǔ),是否完成了產(chǎn)業(yè)融合的全過(guò)程,以及是否導(dǎo)致了產(chǎn)業(yè)界限的模糊化,并對(duì)中國(guó)上市公司信息業(yè)務(wù)融合程度及效應(yīng)進(jìn)行了實(shí)證檢驗(yàn)。1048249胡金星選擇了19992005年間33家樣本企業(yè)對(duì)我國(guó)三網(wǎng)融合發(fā)展?fàn)顩r進(jìn)行了實(shí)證研究,結(jié)果發(fā)現(xiàn)我國(guó)通訊設(shè)備、計(jì)算機(jī)及其他電子設(shè)備制造業(yè)內(nèi)容的企業(yè)融合程度較高。141352148三、產(chǎn)業(yè)融合的發(fā)展動(dòng)因關(guān)于產(chǎn)業(yè)融合的動(dòng)因,多數(shù)學(xué)者歸于技術(shù)進(jìn)步與政府管制的放松。如Lei認(rèn)為,產(chǎn)業(yè)之間具

15、有共同的技術(shù)基礎(chǔ)是產(chǎn)業(yè)融合發(fā)生的前提條件,首先發(fā)生技術(shù)融合,才能夠發(fā)生產(chǎn)業(yè)融合。22植草益認(rèn)為,產(chǎn)業(yè)融合源于技術(shù)進(jìn)步和規(guī)制的放松。歐洲委員會(huì)綠皮書(shū)也強(qiáng)調(diào)技術(shù)和放松規(guī)制是產(chǎn)業(yè)融合發(fā)生的基本原因。624 Y offie認(rèn)為,半導(dǎo)體、數(shù)字通信技術(shù)發(fā)展,政府放松規(guī)制以及管理創(chuàng)新是信息產(chǎn)業(yè)融合的三個(gè)最主要驅(qū)動(dòng)力,并強(qiáng)調(diào)在三者共同作用下,產(chǎn)業(yè)融合才得以發(fā)生。57也有一些學(xué)者持有不同的看法,認(rèn)為產(chǎn)業(yè)融合產(chǎn)生的根本動(dòng)因不在于技術(shù)因素,而在于其它方面,如The Aust ralian Convergence Review指出,產(chǎn)生融合的必要條件是數(shù)字技術(shù)。國(guó)內(nèi)張磊也指出,技術(shù)進(jìn)步和20世紀(jì)80年代以來(lái)的電信業(yè)的

16、放松管制兩者都未能導(dǎo)致融合,由于實(shí)業(yè)界清醒地認(rèn)識(shí)了多以失敗告終的電話和電視的縱向一體化融合這一“死尸的融合”的現(xiàn)象,進(jìn)而創(chuàng)新了傳統(tǒng)經(jīng)營(yíng)觀念,將管理創(chuàng)造性與技術(shù)進(jìn)步和放松管制相結(jié)合,使得發(fā)生在電信、廣播、電視諸產(chǎn)業(yè)的邊界處的融合成為現(xiàn)實(shí)。1615還有部分學(xué)者認(rèn)為多因素共同驅(qū)動(dòng)是導(dǎo)致產(chǎn)業(yè)融合出現(xiàn)的原因。于刃剛等認(rèn)為產(chǎn)業(yè)融合的主要原因是技術(shù)創(chuàng)新、政策放松經(jīng)濟(jì)性規(guī)制、企業(yè)跨產(chǎn)業(yè)并購(gòu)、組建戰(zhàn)略聯(lián)盟以及四者之間的相互作用。23陳柳欽認(rèn)為,產(chǎn)業(yè)融合的動(dòng)因主要有四個(gè)方面:技術(shù)創(chuàng)新、競(jìng)爭(zhēng)合作的壓力、跨國(guó)公司的發(fā)展以及放松管制。2469270通過(guò)對(duì)現(xiàn)有文獻(xiàn)的回顧,可以看出,產(chǎn)業(yè)融合的產(chǎn)生是多種因素相互作用、相互影

17、響的結(jié)果,基本上可以概括為內(nèi)在因素與外在因素等兩個(gè)方面。外在因素主要有全球化與自由化、產(chǎn)業(yè)管制政策的放松、消費(fèi)需求變化等,內(nèi)在因素包括技術(shù)創(chuàng)新、管理創(chuàng)新或戰(zhàn)略聯(lián)盟、企業(yè)基本組織原則的變革(模塊化等。四、產(chǎn)業(yè)融合的演進(jìn)過(guò)程產(chǎn)業(yè)創(chuàng)新研究的權(quán)威Freeman認(rèn)為,產(chǎn)業(yè)創(chuàng)新的過(guò)程包括技術(shù)和技能創(chuàng)新、產(chǎn)品和流程創(chuàng)新、管理和市76第12卷第1期 場(chǎng)創(chuàng)新等階段。受此啟發(fā),Alfonso 和Salvatore 提出產(chǎn)業(yè)融合一般要經(jīng)過(guò)技術(shù)融合、業(yè)務(wù)與管理融合、市場(chǎng)融合三個(gè)階段,最后才能完成產(chǎn)業(yè)融合的全過(guò)程。這幾個(gè)階段前后相互銜接,也可能是同步相互促進(jìn)的。但如果只有技術(shù)融合,而無(wú)業(yè)務(wù)融合特別是市場(chǎng)融合,產(chǎn)業(yè)融合就

18、不會(huì)實(shí)現(xiàn)。25Stieglitz 總結(jié)了各個(gè)階段的特點(diǎn),指出產(chǎn)業(yè)融合,無(wú)論是技術(shù)融合還是產(chǎn)品融合,都是一個(gè)包含三個(gè)具體階段的動(dòng)態(tài)化過(guò)程。第一階段存在兩個(gè)從供給到需求都不相關(guān)的產(chǎn)業(yè),融合的過(guò)程由外部因素(如新的技術(shù)發(fā)明、政府管制放松所激發(fā);第二階段意味著市場(chǎng)結(jié)構(gòu)和公司行為開(kāi)始變化的產(chǎn)業(yè)發(fā)生融合;進(jìn)入到第三階段,這兩個(gè)產(chǎn)業(yè)從技術(shù)或產(chǎn)品市場(chǎng)的角度看具有相關(guān)性,并且市場(chǎng)發(fā)展趨于穩(wěn)定化。國(guó)內(nèi)學(xué)者基本接受了產(chǎn)業(yè)融合要經(jīng)過(guò)技術(shù)融合、業(yè)務(wù)與管理融合、市場(chǎng)融合三個(gè)階段的觀點(diǎn)。1072826何立勝、李世新認(rèn)為,產(chǎn)業(yè)融合是不同產(chǎn)業(yè)內(nèi)的不同行業(yè)在技術(shù)與制度創(chuàng)新的基礎(chǔ)上相互交叉、相互滲透,逐漸溶為一體,形成新型產(chǎn)業(yè)形態(tài)

19、的動(dòng)態(tài)發(fā)展過(guò)程。27同時(shí)在這一過(guò)程中還會(huì)發(fā)生既有產(chǎn)業(yè)的退化、萎縮、乃至消失的現(xiàn)象。18也有一些學(xué)者從其它視角研究產(chǎn)業(yè)融合的過(guò)程,Collis 等基于產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)視角的分析認(rèn)為,產(chǎn)業(yè)融合的過(guò)程就是傳統(tǒng)縱向產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)向橫向產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)發(fā)展的過(guò)程,如傳統(tǒng)的電話、電視和計(jì)算機(jī)產(chǎn)業(yè)的融合就是這三個(gè)產(chǎn)業(yè)的縱向結(jié)構(gòu)分解及形成的五個(gè)水平化產(chǎn)業(yè)部門(mén)的過(guò)程。Hooper 認(rèn)為,產(chǎn)業(yè)融合包括了基礎(chǔ)技術(shù)融合、網(wǎng)絡(luò)融合、設(shè)備融合、企業(yè)融合和管制融合五個(gè)維度的內(nèi)容,而不是一個(gè)“一維空間”的概念。28胡金星認(rèn)為產(chǎn)業(yè)融合的產(chǎn)生過(guò)程是一個(gè)自組織過(guò)程,是在開(kāi)放系統(tǒng)中,不同產(chǎn)業(yè)企業(yè)主體之間非線性競(jìng)爭(zhēng)與非線性協(xié)同相互作用打破了原有系統(tǒng)的線性關(guān)

20、系而引起產(chǎn)業(yè)系統(tǒng)向有序化方向發(fā)展,即導(dǎo)致新興產(chǎn)業(yè)出現(xiàn)與發(fā)展的過(guò)程。1447245現(xiàn)有文獻(xiàn)均認(rèn)為產(chǎn)業(yè)融合是一個(gè)動(dòng)態(tài)發(fā)展的過(guò)程,在這個(gè)過(guò)程中會(huì)涉及到技術(shù)融合、產(chǎn)品融合、企業(yè)融合、市場(chǎng)融合等階段。但其不足之處在于只考慮到單個(gè)因素(如技術(shù)、產(chǎn)品等而沒(méi)有深入挖掘這些因素背后的影響因素,而且現(xiàn)有文獻(xiàn)多是定性的描述,沒(méi)有相應(yīng)的數(shù)學(xué)模型,從而影響到理論的解釋力與影響力。五、產(chǎn)業(yè)融合的影響和經(jīng)濟(jì)效應(yīng)國(guó)外學(xué)者對(duì)于產(chǎn)業(yè)融合的影響研究大多集中于產(chǎn)業(yè)融合對(duì)企業(yè)戰(zhàn)略管理的影響上。Malhot ra 在其博士學(xué)位論文產(chǎn)業(yè)融合中的企業(yè)戰(zhàn)略:美國(guó)商業(yè)銀行對(duì)商業(yè)投資銀行業(yè)融合的戰(zhàn)略反應(yīng)調(diào)查中,利用19871997年美國(guó)95家最大

21、商業(yè)銀行的數(shù)據(jù),針對(duì)商業(yè)銀行面臨產(chǎn)業(yè)融合挑戰(zhàn)所做出的戰(zhàn)略反應(yīng)進(jìn)行了系統(tǒng)的闡述,認(rèn)為“融合多元化”和“產(chǎn)業(yè)內(nèi)收購(gòu)”是企業(yè)對(duì)產(chǎn)業(yè)融合做出的兩種有重大意義的戰(zhàn)略反應(yīng)。Estabrooks 分析了許多公司對(duì)規(guī)制和技術(shù)變化做出的戰(zhàn)略反應(yīng),這些公司涉足計(jì)算機(jī)、通信、媒體、娛樂(lè)業(yè)和金融服務(wù)業(yè)等行業(yè),并重點(diǎn)描述了為了實(shí)現(xiàn)規(guī)模經(jīng)濟(jì)和范圍經(jīng)濟(jì),這些企業(yè)做出的跨產(chǎn)業(yè)融合的多元化戰(zhàn)略反應(yīng)。Broring 和Stefanie 以制藥業(yè)和營(yíng)養(yǎng)保健食品業(yè)的產(chǎn)業(yè)融合為例,分析了產(chǎn)業(yè)融合對(duì)不同產(chǎn)業(yè)背景的企業(yè)創(chuàng)新戰(zhàn)略的影響。Freeman C.,Soete L.The economic of industrial innovat

22、ionM .3rd ed.,London :Printer Publishers ,1997.Nils Stieglitz.Industrial Convergence :t he evolution of t he handheld computers market A J ens Froslev Christensen ,Peter Maskeu (ed.The industrial dynamics of t he new digital economy.Edward Elgar Publishing Limited ,2003.Malhotra A.Firm strategy in c

23、onverging industries :an investigation of U S commercial bank responses to U S commercial invest ment banking convergence D .Doctorial t hesis of Maryland University ,2001.Broring ,Stefanie.Innovation strategies in converging industries :a resource 2based perspective R .Research Paper ,University of

24、 Muenster ,Institute of Business Administration ,2003.張建剛,等產(chǎn)業(yè)融合理論研究述評(píng)77Journal of Shandong University of Science and TechnologyS o c i a l S c i e n c e s國(guó)內(nèi)學(xué)者中,馬健認(rèn)為產(chǎn)業(yè)融合不僅從微觀上改變了產(chǎn)業(yè)的市場(chǎng)結(jié)構(gòu)和產(chǎn)業(yè)績(jī)效,而且從宏觀上改變了一個(gè)國(guó)家的產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)和經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)方式。從而能夠改善產(chǎn)業(yè)績(jī)效,減少企業(yè)成本;產(chǎn)業(yè)融合是傳統(tǒng)產(chǎn)業(yè)創(chuàng)新的重要方式和手段;有利于產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)轉(zhuǎn)換和產(chǎn)業(yè)升級(jí),提高一國(guó)產(chǎn)業(yè)競(jìng)爭(zhēng)力。10182胡永佳認(rèn)為,產(chǎn)業(yè)融合從企業(yè)的微觀

25、層面上能夠帶來(lái)成本節(jié)約效應(yīng),即產(chǎn)業(yè)融合能夠提高共用資產(chǎn)的利用率,節(jié)約交易成本;從產(chǎn)業(yè)組織的中觀層面上能夠產(chǎn)生競(jìng)爭(zhēng)合作效應(yīng),有利于形成有效競(jìng)爭(zhēng)的新型市場(chǎng)結(jié)構(gòu);從經(jīng)濟(jì)社會(huì)的宏觀層面上有利于產(chǎn)品和產(chǎn)業(yè)創(chuàng)新并積極促進(jìn)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的升級(jí)和經(jīng)濟(jì)的持續(xù)增長(zhǎng)。131712208陳柳欽認(rèn)為產(chǎn)業(yè)融合具有六大效應(yīng):創(chuàng)新性優(yōu)化效應(yīng)、競(jìng)爭(zhēng)性結(jié)構(gòu)效應(yīng)、組織性結(jié)構(gòu)效應(yīng)、競(jìng)爭(zhēng)性能力效應(yīng)、消費(fèi)能力效應(yīng)和區(qū)域效應(yīng)。2471273總體來(lái)看,產(chǎn)業(yè)融合使現(xiàn)有產(chǎn)業(yè)間資源重新整合利用,通過(guò)類似于化學(xué)反應(yīng)的多層次融合產(chǎn)生了1+1 >2的經(jīng)濟(jì)效應(yīng),提高了產(chǎn)業(yè)績(jī)效。以此類推,整個(gè)國(guó)民經(jīng)濟(jì)中眾多的產(chǎn)業(yè)融合交織所產(chǎn)生的融合經(jīng)濟(jì)效應(yīng)將是巨大的乘數(shù)效

26、應(yīng)。六、結(jié)束語(yǔ)產(chǎn)業(yè)融合理論是在一個(gè)大的背景下,即傳統(tǒng)生產(chǎn)要素的比較優(yōu)勢(shì)理論不足以解析豐富多元的貿(mào)易形態(tài)和產(chǎn)業(yè)而產(chǎn)生的。其核心的理論依據(jù),就是在全球化、信息化現(xiàn)代產(chǎn)業(yè)背景下新生產(chǎn)要素的不斷涌現(xiàn),包括新知識(shí)、新技術(shù)、新流程在內(nèi)的新生產(chǎn)要素不斷地彌補(bǔ)傳統(tǒng)資源的不足,或是相當(dāng)程度地減輕對(duì)傳統(tǒng)生產(chǎn)要素的依賴,導(dǎo)致新理論的突破與發(fā)展。應(yīng)當(dāng)看到,國(guó)內(nèi)外學(xué)者對(duì)產(chǎn)業(yè)融合實(shí)踐和理論的研究對(duì)現(xiàn)代產(chǎn)業(yè)的發(fā)展和產(chǎn)業(yè)經(jīng)濟(jì)理論產(chǎn)生了巨大的深遠(yuǎn)的影響。但是,從總體上講,關(guān)于產(chǎn)業(yè)融合理論的研究還是處于初級(jí)階段,上述的研究也大多是在觀察到某些行業(yè)的技術(shù)融合、市場(chǎng)融合,或是傳統(tǒng)三次產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)外的新行業(yè)現(xiàn)象的基礎(chǔ)上,從而對(duì)產(chǎn)業(yè)融合理論

27、進(jìn)行的探討。產(chǎn)業(yè)融合實(shí)踐的飛速發(fā)展和變化,以及目前理論研究的相對(duì)滯后迫切需要我們對(duì)產(chǎn)業(yè)融合現(xiàn)象作更加深入、系統(tǒng)的探究。尤其是高技術(shù)產(chǎn)業(yè)同傳統(tǒng)產(chǎn)業(yè)融合發(fā)展對(duì)經(jīng)濟(jì)的突破帶動(dòng)作用的研究剛剛興起,在許多方面還要深入研究,如綜合利用產(chǎn)業(yè)經(jīng)濟(jì)學(xué)、區(qū)域經(jīng)濟(jì)學(xué)、系統(tǒng)科學(xué)的理論和方法建立科學(xué)的、可操作性強(qiáng)的融合型新型產(chǎn)業(yè)區(qū)域的評(píng)價(jià)指標(biāo)體系和評(píng)價(jià)方法,采用自組織理論方法、經(jīng)濟(jì)統(tǒng)計(jì)方法比較分析中外高技術(shù)產(chǎn)業(yè)同傳統(tǒng)產(chǎn)業(yè)融合發(fā)展的不同點(diǎn)和相同點(diǎn),用數(shù)量模型來(lái)建立我國(guó)融合型新型產(chǎn)業(yè)同其他產(chǎn)業(yè)的投入產(chǎn)出模型,測(cè)算其對(duì)我國(guó)經(jīng)濟(jì)的突破帶動(dòng)作用,從而探求出高技術(shù)產(chǎn)業(yè)同傳統(tǒng)產(chǎn)業(yè)融合發(fā)展與經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)之間的內(nèi)在關(guān)系等,這些都是有待深入研

28、究的問(wèn)題。參考文獻(xiàn):1Rosenberg N.Technological change in the machine tool industry:184021910J.The Journal of Economic History,1963,23(2:4142446.2Gaines B R.The learning curves:underlying convergenceJ.Technological Forecasting and Social Change,1998,57:7234.3Fai F,Tunzelmann V N.Industry2specific competencies

29、and converging technological systems:evidence f rom patentsJ.Structural Change and Economic Dynamics,2001(12.4Lind J.Convergence:History of term usage and lessons for firm strategiesR.Stockholm School of Economics,Center forInformation and Communications Research,2004.5Y offie D B.Introduction:chess

30、 and competing in the age of digital convergenceCY offie D B(ed.Competing in the ageof digital convergence.Boston,1997.6植草益.信息通訊業(yè)的產(chǎn)業(yè)融合J.中國(guó)工業(yè)經(jīng)濟(jì),2001(2.7European Commission.Green paper on the convergence of telecommunications,media and information technology sectors, 78 8 周振華 . 信息化進(jìn)程中的產(chǎn)業(yè)融合研究 J . 經(jīng)濟(jì)學(xué)動(dòng)態(tài)

31、 , 2002 ( 6 : 12214. 10 馬健 . 產(chǎn)業(yè)融合論 M . 南京 : 南京大學(xué)出版社 , 2006. 12 朱瑞博 . 價(jià)值模塊整合與產(chǎn)業(yè)融合 J . 中國(guó)工業(yè)經(jīng)濟(jì) , 2003 ( 8 :24231. 13 胡永佳 . 產(chǎn)業(yè)融合的經(jīng)濟(jì)學(xué)分析 M . 北京 : 中國(guó)經(jīng)濟(jì)出版社 , 2008. Jo urnal of Technology Management ,2000 , 19 (728 :726. dust ry J . Research Policy , 1998 :4452 463. co nvergence. Bo sto n ,1997 : 2012226. ti

32、on ,1998 : 1252148. t he elect ronics indust ryJ . Research Policy , 1998 , 27 ( 5 : 4452463. 16 張磊 . 產(chǎn)業(yè)融合與互聯(lián)網(wǎng)管制 M . 上海 : 上海財(cái)經(jīng)大學(xué)出版社 , 2001. 18 聶子龍 ,李浩 . 產(chǎn)業(yè)融合中的企業(yè)戰(zhàn)略思考 J . 軟科學(xué) , 2003 ( 2 :80283. 第 12 卷 第 1 期 2010 年 2 月 Vol. 12 No . 1 Feb. 2010 9 厲無(wú)畏 . 產(chǎn)業(yè)發(fā)展的趨勢(shì)研判與理性思考 J . 中國(guó)工業(yè)經(jīng)濟(jì) , 2002 ( 4 : 5211. 17 周振華 . 論信息化中的產(chǎn)業(yè)融合類型 J . 上海經(jīng)濟(jì)研究 , 2004 ( 2 :11217. 23 于刃剛 ,李玉紅 ,等 . 產(chǎn)業(yè)融合論 M . 北京 : 人民出版社 , 2006 :4 , 17264. 11 何立勝 . 產(chǎn)業(yè)融合與產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)型 J . 河南師范大學(xué)學(xué)報(bào) : 哲學(xué)社會(huì)科學(xué)版 , 2006 ( 4 :61264. 26 陸國(guó)慶 . 產(chǎn)業(yè)創(chuàng)新 : 超越傳統(tǒng)理論創(chuàng)新的新范式 J . 江漢論壇 , 2003 ( 2 :10213. 28 Rich