醫(yī)療行為的刑法評(píng)價(jià)——以患方知情同意為中心

1、刑法學(xué)專(zhuān)業(yè)畢業(yè)論文 精品論文 醫(yī)療行為的刑法評(píng)價(jià)以患方知情同意為中心關(guān)鍵詞：醫(yī)療行為 知情同意 刑法評(píng)價(jià)摘要：隨著傳統(tǒng)父權(quán)模式的醫(yī)患關(guān)系漸為復(fù)合型醫(yī)患關(guān)系模式所取代，醫(yī)方與患方之間的矛盾因著雙方對(duì)醫(yī)療信息的認(rèn)知能力與了解程度的不對(duì)稱(chēng)，因著醫(yī)療活動(dòng)范圍的擴(kuò)大與商業(yè)化，日益顯山露水。雖國(guó)家政策與相關(guān)律法對(duì)醫(yī)療行為的實(shí)施多有規(guī)制，但頻仍見(jiàn)諸報(bào)端的患方的眼淚讓我們不得不開(kāi)始重新審視：法律對(duì)患者權(quán)益的保護(hù)終究是否僅僅流于形式浮于表象? 這其中的一個(gè)重要思考方向，就是能否保障患方知情同意權(quán)的規(guī)定在臨床上得以有效落實(shí)。本文擬從刑法學(xué)的視野，論述患方知情同意權(quán)的行使對(duì)醫(yī)療行為罪或非罪評(píng)價(jià)的影響。 文章首先界定

2、醫(yī)療行為的定義與范圍，將討論的范圍限定在以醫(yī)療為目的的合法醫(yī)療情形下醫(yī)療行為的范圍之內(nèi)。并論述醫(yī)療行為與刑法的關(guān)聯(lián)，即其作為正當(dāng)化事由之一的緣由。 要論述患方知情同意對(duì)醫(yī)療行為于刑法上評(píng)價(jià)的影響，須得先闡明知情同意法則的相關(guān)內(nèi)容，本文第二部分即從其歷史淵源、具體涵義、我國(guó)法律規(guī)定等方面進(jìn)行展開(kāi)，隨后深入探討患方同意對(duì)醫(yī)療過(guò)失犯罪和故意犯罪的影響。 第三部分是對(duì)前兩部分的實(shí)踐性論述，將患方同意嵌入醫(yī)療行為的動(dòng)態(tài)過(guò)程之中，找尋其在刑法犯罪體系中的席地：不具有醫(yī)學(xué)適應(yīng)性及技術(shù)正當(dāng)性的醫(yī)療行為，無(wú)論是否獲得患方同意，都不能排除犯罪性；在醫(yī)療行為具有醫(yī)學(xué)適應(yīng)性及技術(shù)正當(dāng)性的場(chǎng)合，區(qū)分造成和未造成不良醫(yī)療

3、損害的醫(yī)療行為兩種情況討論，最后淺析臨床上各種同意書(shū)的法律效力，并做出結(jié)論。正文內(nèi)容 隨著傳統(tǒng)父權(quán)模式的醫(yī)患關(guān)系漸為復(fù)合型醫(yī)患關(guān)系模式所取代，醫(yī)方與患方之間的矛盾因著雙方對(duì)醫(yī)療信息的認(rèn)知能力與了解程度的不對(duì)稱(chēng)，因著醫(yī)療活動(dòng)范圍的擴(kuò)大與商業(yè)化，日益顯山露水。雖國(guó)家政策與相關(guān)律法對(duì)醫(yī)療行為的實(shí)施多有規(guī)制，但頻仍見(jiàn)諸報(bào)端的患方的眼淚讓我們不得不開(kāi)始重新審視：法律對(duì)患者權(quán)益的保護(hù)終究是否僅僅流于形式浮于表象? 這其中的一個(gè)重要思考方向，就是能否保障患方知情同意權(quán)的規(guī)定在臨床上得以有效落實(shí)。本文擬從刑法學(xué)的視野，論述患方知情同意權(quán)的行使對(duì)醫(yī)療行為罪或非罪評(píng)價(jià)的影響。 文章首先界定醫(yī)療行為的定義與范圍，將

4、討論的范圍限定在以醫(yī)療為目的的合法醫(yī)療情形下醫(yī)療行為的范圍之內(nèi)。并論述醫(yī)療行為與刑法的關(guān)聯(lián)，即其作為正當(dāng)化事由之一的緣由。 要論述患方知情同意對(duì)醫(yī)療行為于刑法上評(píng)價(jià)的影響，須得先闡明知情同意法則的相關(guān)內(nèi)容，本文第二部分即從其歷史淵源、具體涵義、我國(guó)法律規(guī)定等方面進(jìn)行展開(kāi)，隨后深入探討患方同意對(duì)醫(yī)療過(guò)失犯罪和故意犯罪的影響。 第三部分是對(duì)前兩部分的實(shí)踐性論述，將患方同意嵌入醫(yī)療行為的動(dòng)態(tài)過(guò)程之中，找尋其在刑法犯罪體系中的席地：不具有醫(yī)學(xué)適應(yīng)性及技術(shù)正當(dāng)性的醫(yī)療行為，無(wú)論是否獲得患方同意，都不能排除犯罪性；在醫(yī)療行為具有醫(yī)學(xué)適應(yīng)性及技術(shù)正當(dāng)性的場(chǎng)合，區(qū)分造成和未造成不良醫(yī)療損害的醫(yī)療行為兩種情況討

5、論，最后淺析臨床上各種同意書(shū)的法律效力，并做出結(jié)論。隨著傳統(tǒng)父權(quán)模式的醫(yī)患關(guān)系漸為復(fù)合型醫(yī)患關(guān)系模式所取代，醫(yī)方與患方之間的矛盾因著雙方對(duì)醫(yī)療信息的認(rèn)知能力與了解程度的不對(duì)稱(chēng)，因著醫(yī)療活動(dòng)范圍的擴(kuò)大與商業(yè)化，日益顯山露水。雖國(guó)家政策與相關(guān)律法對(duì)醫(yī)療行為的實(shí)施多有規(guī)制，但頻仍見(jiàn)諸報(bào)端的患方的眼淚讓我們不得不開(kāi)始重新審視：法律對(duì)患者權(quán)益的保護(hù)終究是否僅僅流于形式浮于表象? 這其中的一個(gè)重要思考方向，就是能否保障患方知情同意權(quán)的規(guī)定在臨床上得以有效落實(shí)。本文擬從刑法學(xué)的視野，論述患方知情同意權(quán)的行使對(duì)醫(yī)療行為罪或非罪評(píng)價(jià)的影響。 文章首先界定醫(yī)療行為的定義與范圍，將討論的范圍限定在以醫(yī)療為目的的合法

6、醫(yī)療情形下醫(yī)療行為的范圍之內(nèi)。并論述醫(yī)療行為與刑法的關(guān)聯(lián)，即其作為正當(dāng)化事由之一的緣由。 要論述患方知情同意對(duì)醫(yī)療行為于刑法上評(píng)價(jià)的影響，須得先闡明知情同意法則的相關(guān)內(nèi)容，本文第二部分即從其歷史淵源、具體涵義、我國(guó)法律規(guī)定等方面進(jìn)行展開(kāi)，隨后深入探討患方同意對(duì)醫(yī)療過(guò)失犯罪和故意犯罪的影響。 第三部分是對(duì)前兩部分的實(shí)踐性論述，將患方同意嵌入醫(yī)療行為的動(dòng)態(tài)過(guò)程之中，找尋其在刑法犯罪體系中的席地：不具有醫(yī)學(xué)適應(yīng)性及技術(shù)正當(dāng)性的醫(yī)療行為，無(wú)論是否獲得患方同意，都不能排除犯罪性；在醫(yī)療行為具有醫(yī)學(xué)適應(yīng)性及技術(shù)正當(dāng)性的場(chǎng)合，區(qū)分造成和未造成不良醫(yī)療損害的醫(yī)療行為兩種情況討論，最后淺析臨床上各種同意書(shū)的法律

7、效力，并做出結(jié)論。隨著傳統(tǒng)父權(quán)模式的醫(yī)患關(guān)系漸為復(fù)合型醫(yī)患關(guān)系模式所取代，醫(yī)方與患方之間的矛盾因著雙方對(duì)醫(yī)療信息的認(rèn)知能力與了解程度的不對(duì)稱(chēng)，因著醫(yī)療活動(dòng)范圍的擴(kuò)大與商業(yè)化，日益顯山露水。雖國(guó)家政策與相關(guān)律法對(duì)醫(yī)療行為的實(shí)施多有規(guī)制，但頻仍見(jiàn)諸報(bào)端的患方的眼淚讓我們不得不開(kāi)始重新審視：法律對(duì)患者權(quán)益的保護(hù)終究是否僅僅流于形式浮于表象? 這其中的一個(gè)重要思考方向，就是能否保障患方知情同意權(quán)的規(guī)定在臨床上得以有效落實(shí)。本文擬從刑法學(xué)的視野，論述患方知情同意權(quán)的行使對(duì)醫(yī)療行為罪或非罪評(píng)價(jià)的影響。 文章首先界定醫(yī)療行為的定義與范圍，將討論的范圍限定在以醫(yī)療為目的的合法醫(yī)療情形下醫(yī)療行為的范圍之內(nèi)。并論

8、述醫(yī)療行為與刑法的關(guān)聯(lián)，即其作為正當(dāng)化事由之一的緣由。 要論述患方知情同意對(duì)醫(yī)療行為于刑法上評(píng)價(jià)的影響，須得先闡明知情同意法則的相關(guān)內(nèi)容，本文第二部分即從其歷史淵源、具體涵義、我國(guó)法律規(guī)定等方面進(jìn)行展開(kāi)，隨后深入探討患方同意對(duì)醫(yī)療過(guò)失犯罪和故意犯罪的影響。 第三部分是對(duì)前兩部分的實(shí)踐性論述，將患方同意嵌入醫(yī)療行為的動(dòng)態(tài)過(guò)程之中，找尋其在刑法犯罪體系中的席地：不具有醫(yī)學(xué)適應(yīng)性及技術(shù)正當(dāng)性的醫(yī)療行為，無(wú)論是否獲得患方同意，都不能排除犯罪性；在醫(yī)療行為具有醫(yī)學(xué)適應(yīng)性及技術(shù)正當(dāng)性的場(chǎng)合，區(qū)分造成和未造成不良醫(yī)療損害的醫(yī)療行為兩種情況討論，最后淺析臨床上各種同意書(shū)的法律效力，并做出結(jié)論。隨著傳統(tǒng)父權(quán)模式

9、的醫(yī)患關(guān)系漸為復(fù)合型醫(yī)患關(guān)系模式所取代，醫(yī)方與患方之間的矛盾因著雙方對(duì)醫(yī)療信息的認(rèn)知能力與了解程度的不對(duì)稱(chēng)，因著醫(yī)療活動(dòng)范圍的擴(kuò)大與商業(yè)化，日益顯山露水。雖國(guó)家政策與相關(guān)律法對(duì)醫(yī)療行為的實(shí)施多有規(guī)制，但頻仍見(jiàn)諸報(bào)端的患方的眼淚讓我們不得不開(kāi)始重新審視：法律對(duì)患者權(quán)益的保護(hù)終究是否僅僅流于形式浮于表象? 這其中的一個(gè)重要思考方向，就是能否保障患方知情同意權(quán)的規(guī)定在臨床上得以有效落實(shí)。本文擬從刑法學(xué)的視野，論述患方知情同意權(quán)的行使對(duì)醫(yī)療行為罪或非罪評(píng)價(jià)的影響。 文章首先界定醫(yī)療行為的定義與范圍，將討論的范圍限定在以醫(yī)療為目的的合法醫(yī)療情形下醫(yī)療行為的范圍之內(nèi)。并論述醫(yī)療行為與刑法的關(guān)聯(lián)，即其作為正

10、當(dāng)化事由之一的緣由。 要論述患方知情同意對(duì)醫(yī)療行為于刑法上評(píng)價(jià)的影響，須得先闡明知情同意法則的相關(guān)內(nèi)容，本文第二部分即從其歷史淵源、具體涵義、我國(guó)法律規(guī)定等方面進(jìn)行展開(kāi)，隨后深入探討患方同意對(duì)醫(yī)療過(guò)失犯罪和故意犯罪的影響。 第三部分是對(duì)前兩部分的實(shí)踐性論述，將患方同意嵌入醫(yī)療行為的動(dòng)態(tài)過(guò)程之中，找尋其在刑法犯罪體系中的席地：不具有醫(yī)學(xué)適應(yīng)性及技術(shù)正當(dāng)性的醫(yī)療行為，無(wú)論是否獲得患方同意，都不能排除犯罪性；在醫(yī)療行為具有醫(yī)學(xué)適應(yīng)性及技術(shù)正當(dāng)性的場(chǎng)合，區(qū)分造成和未造成不良醫(yī)療損害的醫(yī)療行為兩種情況討論，最后淺析臨床上各種同意書(shū)的法律效力，并做出結(jié)論。隨著傳統(tǒng)父權(quán)模式的醫(yī)患關(guān)系漸為復(fù)合型醫(yī)患關(guān)系模式所

11、取代，醫(yī)方與患方之間的矛盾因著雙方對(duì)醫(yī)療信息的認(rèn)知能力與了解程度的不對(duì)稱(chēng)，因著醫(yī)療活動(dòng)范圍的擴(kuò)大與商業(yè)化，日益顯山露水。雖國(guó)家政策與相關(guān)律法對(duì)醫(yī)療行為的實(shí)施多有規(guī)制，但頻仍見(jiàn)諸報(bào)端的患方的眼淚讓我們不得不開(kāi)始重新審視：法律對(duì)患者權(quán)益的保護(hù)終究是否僅僅流于形式浮于表象? 這其中的一個(gè)重要思考方向，就是能否保障患方知情同意權(quán)的規(guī)定在臨床上得以有效落實(shí)。本文擬從刑法學(xué)的視野，論述患方知情同意權(quán)的行使對(duì)醫(yī)療行為罪或非罪評(píng)價(jià)的影響。 文章首先界定醫(yī)療行為的定義與范圍，將討論的范圍限定在以醫(yī)療為目的的合法醫(yī)療情形下醫(yī)療行為的范圍之內(nèi)。并論述醫(yī)療行為與刑法的關(guān)聯(lián)，即其作為正當(dāng)化事由之一的緣由。 要論述患方知

12、情同意對(duì)醫(yī)療行為于刑法上評(píng)價(jià)的影響，須得先闡明知情同意法則的相關(guān)內(nèi)容，本文第二部分即從其歷史淵源、具體涵義、我國(guó)法律規(guī)定等方面進(jìn)行展開(kāi)，隨后深入探討患方同意對(duì)醫(yī)療過(guò)失犯罪和故意犯罪的影響。 第三部分是對(duì)前兩部分的實(shí)踐性論述，將患方同意嵌入醫(yī)療行為的動(dòng)態(tài)過(guò)程之中，找尋其在刑法犯罪體系中的席地：不具有醫(yī)學(xué)適應(yīng)性及技術(shù)正當(dāng)性的醫(yī)療行為，無(wú)論是否獲得患方同意，都不能排除犯罪性；在醫(yī)療行為具有醫(yī)學(xué)適應(yīng)性及技術(shù)正當(dāng)性的場(chǎng)合，區(qū)分造成和未造成不良醫(yī)療損害的醫(yī)療行為兩種情況討論，最后淺析臨床上各種同意書(shū)的法律效力，并做出結(jié)論。隨著傳統(tǒng)父權(quán)模式的醫(yī)患關(guān)系漸為復(fù)合型醫(yī)患關(guān)系模式所取代，醫(yī)方與患方之間的矛盾因著雙方

13、對(duì)醫(yī)療信息的認(rèn)知能力與了解程度的不對(duì)稱(chēng)，因著醫(yī)療活動(dòng)范圍的擴(kuò)大與商業(yè)化，日益顯山露水。雖國(guó)家政策與相關(guān)律法對(duì)醫(yī)療行為的實(shí)施多有規(guī)制，但頻仍見(jiàn)諸報(bào)端的患方的眼淚讓我們不得不開(kāi)始重新審視：法律對(duì)患者權(quán)益的保護(hù)終究是否僅僅流于形式浮于表象? 這其中的一個(gè)重要思考方向，就是能否保障患方知情同意權(quán)的規(guī)定在臨床上得以有效落實(shí)。本文擬從刑法學(xué)的視野，論述患方知情同意權(quán)的行使對(duì)醫(yī)療行為罪或非罪評(píng)價(jià)的影響。 文章首先界定醫(yī)療行為的定義與范圍，將討論的范圍限定在以醫(yī)療為目的的合法醫(yī)療情形下醫(yī)療行為的范圍之內(nèi)。并論述醫(yī)療行為與刑法的關(guān)聯(lián)，即其作為正當(dāng)化事由之一的緣由。 要論述患方知情同意對(duì)醫(yī)療行為于刑法上評(píng)價(jià)的影響

14、，須得先闡明知情同意法則的相關(guān)內(nèi)容，本文第二部分即從其歷史淵源、具體涵義、我國(guó)法律規(guī)定等方面進(jìn)行展開(kāi)，隨后深入探討患方同意對(duì)醫(yī)療過(guò)失犯罪和故意犯罪的影響。 第三部分是對(duì)前兩部分的實(shí)踐性論述，將患方同意嵌入醫(yī)療行為的動(dòng)態(tài)過(guò)程之中，找尋其在刑法犯罪體系中的席地：不具有醫(yī)學(xué)適應(yīng)性及技術(shù)正當(dāng)性的醫(yī)療行為，無(wú)論是否獲得患方同意，都不能排除犯罪性；在醫(yī)療行為具有醫(yī)學(xué)適應(yīng)性及技術(shù)正當(dāng)性的場(chǎng)合，區(qū)分造成和未造成不良醫(yī)療損害的醫(yī)療行為兩種情況討論，最后淺析臨床上各種同意書(shū)的法律效力，并做出結(jié)論。隨著傳統(tǒng)父權(quán)模式的醫(yī)患關(guān)系漸為復(fù)合型醫(yī)患關(guān)系模式所取代，醫(yī)方與患方之間的矛盾因著雙方對(duì)醫(yī)療信息的認(rèn)知能力與了解程度的不

15、對(duì)稱(chēng)，因著醫(yī)療活動(dòng)范圍的擴(kuò)大與商業(yè)化，日益顯山露水。雖國(guó)家政策與相關(guān)律法對(duì)醫(yī)療行為的實(shí)施多有規(guī)制，但頻仍見(jiàn)諸報(bào)端的患方的眼淚讓我們不得不開(kāi)始重新審視：法律對(duì)患者權(quán)益的保護(hù)終究是否僅僅流于形式浮于表象? 這其中的一個(gè)重要思考方向，就是能否保障患方知情同意權(quán)的規(guī)定在臨床上得以有效落實(shí)。本文擬從刑法學(xué)的視野，論述患方知情同意權(quán)的行使對(duì)醫(yī)療行為罪或非罪評(píng)價(jià)的影響。 文章首先界定醫(yī)療行為的定義與范圍，將討論的范圍限定在以醫(yī)療為目的的合法醫(yī)療情形下醫(yī)療行為的范圍之內(nèi)。并論述醫(yī)療行為與刑法的關(guān)聯(lián)，即其作為正當(dāng)化事由之一的緣由。 要論述患方知情同意對(duì)醫(yī)療行為于刑法上評(píng)價(jià)的影響，須得先闡明知情同意法則的相關(guān)內(nèi)容

16、，本文第二部分即從其歷史淵源、具體涵義、我國(guó)法律規(guī)定等方面進(jìn)行展開(kāi)，隨后深入探討患方同意對(duì)醫(yī)療過(guò)失犯罪和故意犯罪的影響。 第三部分是對(duì)前兩部分的實(shí)踐性論述，將患方同意嵌入醫(yī)療行為的動(dòng)態(tài)過(guò)程之中，找尋其在刑法犯罪體系中的席地：不具有醫(yī)學(xué)適應(yīng)性及技術(shù)正當(dāng)性的醫(yī)療行為，無(wú)論是否獲得患方同意，都不能排除犯罪性；在醫(yī)療行為具有醫(yī)學(xué)適應(yīng)性及技術(shù)正當(dāng)性的場(chǎng)合，區(qū)分造成和未造成不良醫(yī)療損害的醫(yī)療行為兩種情況討論，最后淺析臨床上各種同意書(shū)的法律效力，并做出結(jié)論。隨著傳統(tǒng)父權(quán)模式的醫(yī)患關(guān)系漸為復(fù)合型醫(yī)患關(guān)系模式所取代，醫(yī)方與患方之間的矛盾因著雙方對(duì)醫(yī)療信息的認(rèn)知能力與了解程度的不對(duì)稱(chēng)，因著醫(yī)療活動(dòng)范圍的擴(kuò)大與商業(yè)

17、化，日益顯山露水。雖國(guó)家政策與相關(guān)律法對(duì)醫(yī)療行為的實(shí)施多有規(guī)制，但頻仍見(jiàn)諸報(bào)端的患方的眼淚讓我們不得不開(kāi)始重新審視：法律對(duì)患者權(quán)益的保護(hù)終究是否僅僅流于形式浮于表象? 這其中的一個(gè)重要思考方向，就是能否保障患方知情同意權(quán)的規(guī)定在臨床上得以有效落實(shí)。本文擬從刑法學(xué)的視野，論述患方知情同意權(quán)的行使對(duì)醫(yī)療行為罪或非罪評(píng)價(jià)的影響。 文章首先界定醫(yī)療行為的定義與范圍，將討論的范圍限定在以醫(yī)療為目的的合法醫(yī)療情形下醫(yī)療行為的范圍之內(nèi)。并論述醫(yī)療行為與刑法的關(guān)聯(lián)，即其作為正當(dāng)化事由之一的緣由。 要論述患方知情同意對(duì)醫(yī)療行為于刑法上評(píng)價(jià)的影響，須得先闡明知情同意法則的相關(guān)內(nèi)容，本文第二部分即從其歷史淵源、具體

18、涵義、我國(guó)法律規(guī)定等方面進(jìn)行展開(kāi)，隨后深入探討患方同意對(duì)醫(yī)療過(guò)失犯罪和故意犯罪的影響。 第三部分是對(duì)前兩部分的實(shí)踐性論述，將患方同意嵌入醫(yī)療行為的動(dòng)態(tài)過(guò)程之中，找尋其在刑法犯罪體系中的席地：不具有醫(yī)學(xué)適應(yīng)性及技術(shù)正當(dāng)性的醫(yī)療行為，無(wú)論是否獲得患方同意，都不能排除犯罪性；在醫(yī)療行為具有醫(yī)學(xué)適應(yīng)性及技術(shù)正當(dāng)性的場(chǎng)合，區(qū)分造成和未造成不良醫(yī)療損害的醫(yī)療行為兩種情況討論，最后淺析臨床上各種同意書(shū)的法律效力，并做出結(jié)論。隨著傳統(tǒng)父權(quán)模式的醫(yī)患關(guān)系漸為復(fù)合型醫(yī)患關(guān)系模式所取代，醫(yī)方與患方之間的矛盾因著雙方對(duì)醫(yī)療信息的認(rèn)知能力與了解程度的不對(duì)稱(chēng)，因著醫(yī)療活動(dòng)范圍的擴(kuò)大與商業(yè)化，日益顯山露水。雖國(guó)家政策與相關(guān)

19、律法對(duì)醫(yī)療行為的實(shí)施多有規(guī)制，但頻仍見(jiàn)諸報(bào)端的患方的眼淚讓我們不得不開(kāi)始重新審視：法律對(duì)患者權(quán)益的保護(hù)終究是否僅僅流于形式浮于表象? 這其中的一個(gè)重要思考方向，就是能否保障患方知情同意權(quán)的規(guī)定在臨床上得以有效落實(shí)。本文擬從刑法學(xué)的視野，論述患方知情同意權(quán)的行使對(duì)醫(yī)療行為罪或非罪評(píng)價(jià)的影響。 文章首先界定醫(yī)療行為的定義與范圍，將討論的范圍限定在以醫(yī)療為目的的合法醫(yī)療情形下醫(yī)療行為的范圍之內(nèi)。并論述醫(yī)療行為與刑法的關(guān)聯(lián)，即其作為正當(dāng)化事由之一的緣由。 要論述患方知情同意對(duì)醫(yī)療行為于刑法上評(píng)價(jià)的影響，須得先闡明知情同意法則的相關(guān)內(nèi)容，本文第二部分即從其歷史淵源、具體涵義、我國(guó)法律規(guī)定等方面進(jìn)行展開(kāi)，

20、隨后深入探討患方同意對(duì)醫(yī)療過(guò)失犯罪和故意犯罪的影響。 第三部分是對(duì)前兩部分的實(shí)踐性論述，將患方同意嵌入醫(yī)療行為的動(dòng)態(tài)過(guò)程之中，找尋其在刑法犯罪體系中的席地：不具有醫(yī)學(xué)適應(yīng)性及技術(shù)正當(dāng)性的醫(yī)療行為，無(wú)論是否獲得患方同意，都不能排除犯罪性；在醫(yī)療行為具有醫(yī)學(xué)適應(yīng)性及技術(shù)正當(dāng)性的場(chǎng)合，區(qū)分造成和未造成不良醫(yī)療損害的醫(yī)療行為兩種情況討論，最后淺析臨床上各種同意書(shū)的法律效力，并做出結(jié)論。隨著傳統(tǒng)父權(quán)模式的醫(yī)患關(guān)系漸為復(fù)合型醫(yī)患關(guān)系模式所取代，醫(yī)方與患方之間的矛盾因著雙方對(duì)醫(yī)療信息的認(rèn)知能力與了解程度的不對(duì)稱(chēng)，因著醫(yī)療活動(dòng)范圍的擴(kuò)大與商業(yè)化，日益顯山露水。雖國(guó)家政策與相關(guān)律法對(duì)醫(yī)療行為的實(shí)施多有規(guī)制，但頻

21、仍見(jiàn)諸報(bào)端的患方的眼淚讓我們不得不開(kāi)始重新審視：法律對(duì)患者權(quán)益的保護(hù)終究是否僅僅流于形式浮于表象? 這其中的一個(gè)重要思考方向，就是能否保障患方知情同意權(quán)的規(guī)定在臨床上得以有效落實(shí)。本文擬從刑法學(xué)的視野，論述患方知情同意權(quán)的行使對(duì)醫(yī)療行為罪或非罪評(píng)價(jià)的影響。 文章首先界定醫(yī)療行為的定義與范圍，將討論的范圍限定在以醫(yī)療為目的的合法醫(yī)療情形下醫(yī)療行為的范圍之內(nèi)。并論述醫(yī)療行為與刑法的關(guān)聯(lián)，即其作為正當(dāng)化事由之一的緣由。 要論述患方知情同意對(duì)醫(yī)療行為于刑法上評(píng)價(jià)的影響，須得先闡明知情同意法則的相關(guān)內(nèi)容，本文第二部分即從其歷史淵源、具體涵義、我國(guó)法律規(guī)定等方面進(jìn)行展開(kāi)，隨后深入探討患方同意對(duì)醫(yī)療過(guò)失犯罪和故意犯罪的影響。 第三部分