研究生SPSS考試題目

1、研究生SPSS統(tǒng)計(jì)題目1.10名15歲中學(xué)生身高體重?cái)?shù)據(jù)如下:表110名15歲中學(xué)生身高體重?cái)?shù)據(jù)編R12345678910性別男男男男男女女女女女身高(cm)166.0169.0170.0165.1172.0159.4161.3158.0158.6169.0體重(kg)57.058.551.058.055.044.745.444.342.851.5SPSS數(shù)據(jù)工作表sexheightweigh1166.057.01169.058.52158.642.82169.051.5體重指數(shù)(BMI)=體重(kg)/身高(m)2,即體重(kg)除以身高(m)的平方?；卮鹣铝袉栴}：(1)男生體重指數(shù)的均數(shù)為

2、19.74(kg/m2);標(biāo)準(zhǔn)差為：1.54(kg/m2)(2)女生體重指數(shù)的均數(shù)為17.57(kg/m2);標(biāo)準(zhǔn)差為：0.38(kg/m2)參考：用Compute過程bmi=kg/(cm/100)*2;Mean,性別為分組變量2.將126例十二指腸球部潰瘍病人隨機(jī)分為兩組。甲藥組治療62人，54人有效；乙藥組治療64人，44人有效。問兩種藥物的治療效果有無差別？(1) SPSS數(shù)據(jù)工作表groupeffectfre115412821442220(2) 選用SPSS過程：Weightcases;AnalyzeDescriptiveStatisticsCrosstabs(3) SPSS的結(jié)果與解

3、釋(包括檢驗(yàn)方法、統(tǒng)計(jì)量、P值和統(tǒng)計(jì)推斷)：經(jīng)2檢驗(yàn)，2=6.13.P=0.013。可認(rèn)為兩種藥物的治療效果有差別.即甲藥有效率(87.1%)高于乙藥(68.8%)。3.某醫(yī)師研究物理療法、藥物療法和外用膏藥三種療法治療周圍性面神經(jīng)麻痹的療效,資料見表3。問三種療法的有效率有無差別？表3三種療法治療周圍性面神經(jīng)麻痹的療效分組治療例數(shù)后效例數(shù)有效率(%)物理療法20619996.6藥物療法18216490.1外用膏藥14411881.9(1) SPSS數(shù)據(jù)工作表groupeffectfre11199127211642218311183226(2) 選用SPSS過程：Weightcases;Ana

4、lyzeDescriptiveStatisticsCrosstabs。(3) SPSS的結(jié)果與解釋(包括檢驗(yàn)方法、統(tǒng)計(jì)量、P值和統(tǒng)計(jì)推斷)：經(jīng)2檢驗(yàn)，2=21.04,P=0.000?？梢哉J(rèn)為三種療法治療周圍性面神經(jīng)麻痹的有效率有差別。(4) 醫(yī)師在研究血管緊張素I轉(zhuǎn)化酶(ACE)基因I/D多態(tài)與H型糖尿病腎病(DN)的關(guān)系時(shí)，將249例n型糖尿病患者按有無糖尿病腎病分為兩組，資料見表7-9。問兩組n型糖尿病患者的ACE基因型分布有無差別？表4DN組與無DN組2型糖尿病患者ACE基因型分布的比較組別DDIDII合計(jì)DN組42(37.8)48(43.3)21(18.9)111無DN組30(21.7

5、)72(52.2)36(26.1)138合計(jì)72(28.9)120(48.2)57(22.9)249(1) 選用SPSS過程：Weightcases;AnalyzeDescriptiveStatisticsCrosstabs。(2) SPSS的結(jié)果與解釋(包括檢驗(yàn)方法、統(tǒng)計(jì)量、P值和統(tǒng)計(jì)推斷)：經(jīng)2檢驗(yàn)，2=7.91,p=0.019?？烧J(rèn)為DN組與無DN組白2型糖尿病,熹者的ACE基5.測(cè)得某地5801人白ABO血型和MN血型結(jié)果如表7-10,問兩種血型系統(tǒng)之間是否有關(guān)聯(lián)？表5測(cè)得某地5801人的血型結(jié)果ABO血型MN血型合計(jì)MNMNO4314909021823A3884108001598B4

6、955879502032A計(jì)1451166626845801(1)選用SPSS過程：WeightcasesAnalyzeDescriptiveStatisticsCrosstabs。(2)SPSS的結(jié)果與解釋(包括檢驗(yàn)方法、統(tǒng)計(jì)量、P值和統(tǒng)計(jì)推斷)：經(jīng)2檢驗(yàn)，2=213.16,P=0.000?？烧J(rèn)為兩種血型系統(tǒng)間有關(guān)聯(lián)。列聯(lián)系數(shù)為0.1883(P=0.000),雖然有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義，但數(shù)值較小，可認(rèn)為兩種血型系統(tǒng)間的關(guān)聯(lián)不太密切。6.某研究者欲研究年齡與冠狀動(dòng)脈粥樣硬化等級(jí)之間的關(guān)系，將278例尸解資料整理成表7-13,問年齡與冠狀動(dòng)脈粥樣硬化等級(jí)之間是否存在線性變化趨勢(shì)

7、？表6年齡與冠狀動(dòng)脈硬化的關(guān)系()_(X)(y)+合計(jì)2070224298302724936340162313759>50920151458合計(jì)122894126278(1)選用SPSS過程：Weightcases;AnalyzeDescriptiveStatisticsCrosstabs。(2)SPSS的結(jié)果與解釋(包括檢驗(yàn)方法、統(tǒng)計(jì)量、P值和統(tǒng)計(jì)推斷)：經(jīng)2檢驗(yàn)，線性回歸分量有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(2=63.39.P=0.000)。等級(jí)相關(guān)系數(shù)為0.488(P=0000)。該資料說明冠狀動(dòng)脈硬化程度的等級(jí)隨著年齡的增加而增高。7.某試驗(yàn)室分別用乳膠凝集法和免疫熒光法對(duì)58名可疑系統(tǒng)紅斑狼瘡患者

8、血清中抗核抗體進(jìn)行測(cè)定，結(jié)果見表。問兩種方法的檢測(cè)結(jié)果有無差別？表7兩種方法的檢測(cè)結(jié)果免疫災(zāi))C法+一合計(jì)+111223一23335合計(jì)134558(1)選用SPSS過程：Weightcases;AnalyzeDescriptiveStatisticsCrosstabs;在Statistics對(duì)話中在，詵擇McNemar。(2)SPSS的結(jié)果與解釋(包括檢驗(yàn)方法、統(tǒng)計(jì)量、P值和統(tǒng)計(jì)推斷)：經(jīng)配對(duì)四格表資料的2檢驗(yàn)(McNemar),P=0.013。按=0.05水準(zhǔn)，認(rèn)為兩種方法的檢測(cè)結(jié)果不同，免疫熒光法的陽(yáng)性檢測(cè)率(23/58)高于乳膠凝集法(13/58)。8.例4.4將14只大白鼠隨機(jī)分為兩

9、組，一組做成白血病模型組，一組為正常鼠，然后測(cè)量?jī)山M鼠脾臟DNA含量(mg/g),問正常鼠和白血病鼠脾臟中DNA含量是否不同?表8白血病模型鼠和正常鼠脾臟中DNA含量(mg/g)白血病組12.313.213.715.215.415.816.9正常組10.811.612.312.713.513.514.8(1) SPSS數(shù)據(jù)工作表groupdna112.3113.2213.5214.8(2) 選用SPSS過程：AnalyzeComparemeansIndependent-SampleTtest。(3) SPSS的結(jié)果與解釋(包括H。、Hi、“、檢驗(yàn)方法、檢驗(yàn)統(tǒng)計(jì)量、P值和統(tǒng)計(jì)推斷)：H。：1=2

10、Hi:iw2=0.05(如果是配對(duì)t檢驗(yàn)H。：d=0)經(jīng)Levene's方差齊性檢驗(yàn)，按=0.10水準(zhǔn)，還不能認(rèn)為兩組總體方差不等(F=0.72,P=0.412).故詵擇彳身設(shè)兩總體方差相等時(shí)的t檢驗(yàn)結(jié)果(Equalvarianceassumed.即第1彳亍的結(jié)果)。經(jīng)兩本本t檢驗(yàn)，認(rèn)為兩組均數(shù)的差別有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(t=2.40,P=0.034)。白血病鼠比正常鼠脾臟中DNA含量要高，均數(shù)分別為14.64mg/g和12.74mg/g,總體均數(shù)差值的95%可信區(qū)間為(0.17,3.63)mg/g。9.對(duì)10例肺癌病人和12例矽肺(硅沉著病)0期工人用X線片測(cè)量肺門橫徑右側(cè)距RD值(cm),

11、結(jié)果見表。問：肺癌病人的RD值是否與矽肺0期工人的RD值不同。表9肺癌病人與矽肺0期工人的RD值(cm)矽肺0期工人肺癌病人3.232.783.503.234.044.204.154.874.285.124.346.214.477.184.648.054.758.564.829.604.955.10(1) SPSS數(shù)據(jù)工作表grouprd13.2313.5028.5629.60(2) 選用SPSS過程：AnalyzeComparemeansIndependent-SampleTtest。(3) SPSS的結(jié)果與解釋(檢驗(yàn)方法、檢驗(yàn)統(tǒng)計(jì)量、P值和統(tǒng)計(jì)推斷)：經(jīng)兩本本t'檢驗(yàn)，尚不能認(rèn)為月

12、癌病人與矽肺0期工人的RD值不同(t=2.16,P=0.056),總體均數(shù)差值的95%可信區(qū)間為(-3.30,0.05)cm。由于P值在0.05附近，而且可信區(qū)間范圍較大，可考慮增加樣本例數(shù)進(jìn)一步證實(shí)肺癌病人與矽肺。期工人的RD值是(10) 研究女性服用某避孕藥后是否影響其血清總膽固醇含量，將20名女性按年齡配成10對(duì)。每對(duì)中隨機(jī)抽取一人服用新藥，另一人服用安慰劑。經(jīng)過一定時(shí)間后，測(cè)得血清膽固醇含量(mmol/L)。問該新藥是否影響女性血清膽固醇含量？表10新藥組與安慰劑組血清總膽固醇含量(mmol/L)12345678910新藥組X14.45.05.84.64.94.86.05.94.35.

13、1安慰劑組X26.25.25.55.04.45.45.06.45.86.2(1)SPSS數(shù)據(jù)工作表X1X24.46.25.05.24.35.85.16.2(11) 選用SPSS過程：AnalyzeCompareMeansPaired-SamplesTTest(12) SPSS的結(jié)果與解釋(包括檢驗(yàn)方法、統(tǒng)計(jì)量、P值和統(tǒng)計(jì)推斷)經(jīng)配對(duì)t檢驗(yàn)，t=1.54,P=0158。還不能認(rèn)為新藥能夠影響女性血清膽固醇含量。11.為比較兩種方法對(duì)乳酸飲料中脂肪含量測(cè)定結(jié)果是否不同，隨機(jī)抽取了10份乳酸飲料制品，分別用脂肪酸水解法和哥特里-羅紫法測(cè)定其結(jié)果(表6)。問兩法測(cè)定結(jié)果是否不同？表11兩種方法對(duì)乳酸飲

14、料中脂肪含量的測(cè)定結(jié)果()10.8400.58020.5910.50930.6740.50040.6320.31650.6870.33760.9780.51770.7500.45480.7300.51291.2000.997100.8700.506（1） 選用SPSS過程：AnalyzeCompareMeansPaired-SamplesTTest（2） SPSS的結(jié)果與解釋（包括檢驗(yàn)方法、統(tǒng)計(jì)量、P值和統(tǒng)計(jì)推斷）經(jīng)配對(duì)t檢驗(yàn)，t=7.93,P=0.000（或P<0.0005）。可認(rèn)為兩種方法對(duì)脂肪含量的測(cè)定結(jié)果不同，哥特里羅紫法測(cè)定結(jié)果較高，總體均數(shù)差值的95%可信區(qū)間為（0.195,

15、0.350）%12. 一種評(píng)價(jià)藥物有效性的方法是在給藥后的某個(gè)時(shí)間記錄血樣或尿樣中的藥物濃度。假定我們要比較服藥1小時(shí)后，從同一人身上提取的尿樣標(biāo)本中兩類阿司匹林（A型和B型）的濃度。因此，在某個(gè)時(shí)間先給予一定劑量的A型或B型阿司匹林，測(cè)定1小時(shí)后的尿濃度；一周后，推測(cè)首次給予的阿司匹林已經(jīng)從機(jī)體中清除，再給予相同劑量的另一類阿司匹林，并且記錄1小時(shí)后的尿濃度。因?yàn)榻o藥順序可能影響結(jié)果，所以用隨機(jī)數(shù)字表決定先給哪類阿司匹林。本實(shí)驗(yàn)入選10例受試對(duì)象，結(jié)果見表。問兩類藥物在尿樣中的濃度均值有無差別？平均差值的95%可信區(qū)間是多少？表12尿樣中A型或B型阿司匹林1小時(shí)后的濃度（mg%）AB1151

16、32262031310428215171762022775836309127101811（1） 選用SPSS過程：AnalyzeCompareMeansPaired-SamplesTTest（2） SPSS的結(jié)果與解釋（包括檢驗(yàn)方法、統(tǒng)計(jì)量、P值和統(tǒng)計(jì)推斷）經(jīng)配對(duì)t檢驗(yàn)，t=3.67,P=0.005。兩類藥物在尿樣中的濃度均值有差別，A型阿司匹林（19.20mg%）高于B型阿司匹林（15.60mg%）;兩類藥物濃度的平均差值為3.6mg%,平均差值的95%可信區(qū)間為（1.38,5.82）mg%13.已知某小樣本中含CaCO3的真值是20.7mg/L。現(xiàn)用某法重復(fù)測(cè)定該小樣本15次，CaCO3含

17、量（mg/L）分別如下。問該法測(cè)得的均數(shù)與真值有無差別？表13用某法重復(fù)測(cè)定小樣本CaCO3含量（mg/L）15次的結(jié)果20.9920.4120.6220.7520.1020.0020.8020.9122.6022.3020.9920.4120.5023.0022.60(1) 選用SPSS過程：AnalyzeCompareMeansOne-SampleTTest(2) SPSS的結(jié)果與解釋(包括檢驗(yàn)方法、統(tǒng)計(jì)量、P值和統(tǒng)計(jì)推斷)經(jīng)單本本t檢驗(yàn)，t=1.70,P=0.111。按=0.05水準(zhǔn)，尚不能認(rèn)為該法測(cè)得的均數(shù)與真值不同。14.用四種不同的飼料喂養(yǎng)大白鼠，每組4只，然后測(cè)其肝重占體重的比值

18、(肝/體重比值，),數(shù)據(jù)如下。試比較四組均數(shù)間有無差異？表14四組資料的肝重占體重比值()的測(cè)定結(jié)果ABCD2.622.822.913.922.232.763.023.002.362.433.283.322.402.733.183.04(1) SPSS數(shù)據(jù)工作表groupdna12.6212.23n43.3243.04(2) 選用SPSS過程：AnalyzeComparemeansOneWayANOVA(3) SPSS的結(jié)果與解釋(包括檢驗(yàn)方法、統(tǒng)計(jì)量、P值和統(tǒng)計(jì)推斷)：經(jīng)完全隨機(jī)設(shè)計(jì)資料的方差分析，F(xiàn)=10.24,P=0.001?？烧J(rèn)為四種不同飼料喂養(yǎng)大白鼠月干/體比值的均數(shù)不同。經(jīng)多個(gè)樣本

19、均數(shù)間兩兩比較的SNK檢驗(yàn)，按=0.05水準(zhǔn)，可認(rèn)為C與D飼料肝/體比值的均數(shù)高于A與B飼料，但尚不能認(rèn)為A與B飼料，C與D飼料肝/體比值的均數(shù)不同。15.某單位欲研究3種藥物對(duì)小白鼠肉瘤的抑制作用，將性別相同、體重相近的同一配伍組的3只小白鼠分別用3種藥物抑癌，共5個(gè)配伍組。實(shí)驗(yàn)結(jié)果得瘤重(克)如下。試比較3種藥物的抑癌作用有無差別？表15三種藥物的抑癌作用(瘤重：克)配伍組ABC10.800.360.2820.740.500.3630.310.200.2540.480.180.2250.760.260.30(1) SPSS數(shù)據(jù)工作表配伍組藥物瘤重110.80210.74310.31410.

20、48510.76130.28230.36330.25430.22530.30(2) 選用SPSS過程：AnalyzeGeneralLinearModelUnivariate(3) SPSS的結(jié)果與解釋(包括檢驗(yàn)方法、統(tǒng)計(jì)量、P值和統(tǒng)計(jì)推斷)：A、B、C三種藥物的瘤重均數(shù)(克)分別為：0.62,0.30和0.28。經(jīng)隨機(jī)區(qū)組設(shè)計(jì)資料的方差分析，F(xiàn)=16.43,P=0.001。可認(rèn)為3種藥物的抑癌作用有差別。經(jīng)多個(gè)樣本均數(shù)間兩兩比較的SNK檢驗(yàn)，按=0.05水準(zhǔn)，可認(rèn)為B和C藥的抑抑癌作用大于A藥，但還不能認(rèn)為B和C藥的抑癌作用有差別。16.某醫(yī)院用三種療法治療慢性喉炎，治療結(jié)果如下。試比較其療效

21、。表16三種療法治療慢性喉炎的結(jié)果綜合治療242672186308電子治療儀20162432922022142278(1)SPSS數(shù)據(jù)工作表groupeffectfre112421203120122622163222137223243314142)選用SPSS過程：Weightcases;AnalyzeNonparametricTestkIndependentSamples。（3）SPSS的結(jié)果與解釋（包括檢驗(yàn)方法、統(tǒng)計(jì)量、P值和統(tǒng)計(jì)推斷）：經(jīng)多個(gè)獨(dú)立樣本比較的Kruskal-WallisH檢驗(yàn)，2=51.39,P=0.000?？烧J(rèn)為三種療法對(duì)慢性喉炎的療效有差別。1

22、7.對(duì)10例肺癌病人和12例矽肺（硅沉著?。?期工人用X線片測(cè)量肺門橫徑右側(cè)距RD值（cm）,結(jié)果見表。問：肺癌病人的RD值是否與矽肺0期工人的RD值不同。表17肺癌病人與矽肺0期工人的RD值（cm）矽肺0期工人肺癌病人3.232.783.503.234.044.204.154.874.285.124.346.214.477.184.648.054.758.564.829.604.955.10（1） 選用SPSS過程：AnalyzeNonparametricTest2IndependentSamples。（2） SPSS的結(jié)果與解釋（包括檢驗(yàn)方法、統(tǒng)計(jì)量、P值和統(tǒng)計(jì)推斷）：經(jīng)兩個(gè)獨(dú)立樣本比較的

23、Wilcoxon秩和檢驗(yàn)，Z=1.75,P=0.080。尚不能認(rèn)為肺癌病人與矽肺0期工人的RD（備注：該題選自醫(yī)學(xué)統(tǒng)計(jì)學(xué)教材第166頁(yè)中的例8-3。教材中選用了單側(cè)檢驗(yàn)。該題如果用單側(cè)檢驗(yàn)，則Z=1.75,P=0.040,差別切冽計(jì)字思義）18.對(duì)12份血清分別用原方法（檢測(cè)時(shí)間20分鐘）和新方法（檢測(cè)時(shí)間10分鐘）測(cè)杳-內(nèi)轉(zhuǎn)氨酶，結(jié)果見表。問兩玄所得結(jié)果毛尢左別?表1812份血清用原法和新法測(cè)血清谷-丙轉(zhuǎn)氨酶（nmolS1/L）結(jié)果的比較編原法新法1608021421523195243480825242240622022071902058253892122431038441123620012

24、95100(1)選用SPSS過程：AnalyzeNonparametricTest2RelatedSamples。(2) SPSS的結(jié)果與解釋(包括檢驗(yàn)方法、統(tǒng)計(jì)量、P值和統(tǒng)計(jì)推斷)：經(jīng)配對(duì)樣本比較的Wilcoxon符號(hào)秩和檢驗(yàn)，Z=1.91,P=0.056。還不能認(rèn)為兩法測(cè)谷-丙轉(zhuǎn)氨酶結(jié)果有差別。19.某地方病研究所調(diào)查了8名正常兒童的尿肌酎含量(mmol/24h)。估計(jì)尿肌酎含量(Y)對(duì)其年齡(X)的回歸方程。表208名正常兒童的年齡X(歲)與尿肌酎含量Y(mmol/24h)編力12345678年齡X131196810127尿肌酎含量Y3.543.013.092.482.563.363.1

25、82.65(1)SPSS數(shù)據(jù)工作表xy133.54113.01n123.1872.65(3) 選用SPSS過程：AnalyzeRegressionLinear。(4) SPSS的結(jié)果與解釋(1)以尿肌酎含量為應(yīng)變量Y,年齡為自變量X建立直線回歸方程：Y?1.6620.139X。(2)計(jì)算回歸系數(shù)b,并進(jìn)行假設(shè)檢驗(yàn)：b=0.139,t=458,P=0.004。(3)總體回歸系數(shù)的95%可信區(qū)間：(0.065,0.214)(4)相關(guān)系數(shù)r=0.882;決定系數(shù)R2=0.778。20 .兩組兒童橫紋肌肉瘤治療后復(fù)發(fā)時(shí)間(月數(shù))如下。對(duì)照組為“摘除+放療”，處理組為“摘除+放療+化療”。試進(jìn)行生存分析

26、：(1)分別計(jì)算兩組的生存率；(2)比較兩組生存率曲線有無差別？對(duì)照組239101012151516+18243036+40+45+處理組912+161819+2020+2424+30+31+34+42+44+53+21 SPSS數(shù)據(jù)工作表groupstatustime112113204420532 .選用SPSS過程：AnalyzeSurvivalKaplan-Meier3 .SPSS的結(jié)果與解釋（1）24個(gè)月時(shí)的生存率：對(duì)照組為31.11%;處理組為62.19%。（2）兩條生存率曲線無交叉,經(jīng)Log-rank檢驗(yàn)，2=5.26,P=0.022,說明處理組緩解率高于對(duì)照組。21.欲觀察甲、乙

27、兩藥治療高血脂的療效，以及甲乙兩藥療效有無交互作用，研究者將甲藥和乙藥均定為不用“和用”兩個(gè)水平，按2X2析因設(shè)計(jì)4種試驗(yàn)組合（4種處理）：（1）甲藥和乙藥均不用，只用一般療法；（2）甲藥和一般療法；（3）乙藥和一般療法；（4）甲藥、乙藥和一般療法。研究者將32名高脂血癥患者，采用完全隨機(jī)的方法分配到以上4種不同處理組中，每組8人，治療前及治療1個(gè)月后測(cè)量各組患者的血清膽固醇（mg/dl）療效指標(biāo)為血清膽固醇下降值。表21接受四種不同療法患者血清膽固醇下降值（mg/dl）一般療法（第1組）甲藥+一般療法（第2組）乙藥十一般療法（第3組）甲藥+乙藥+一般療法（第4組）92021461112285

28、26101739792347162214401718381214224651512331 .選用SPSS過程：AnalyzeGeneralLinearModelUnivariate2 .SPSS的結(jié)果與解釋經(jīng)析因設(shè)計(jì)資料的方差分析：甲藥的主效應(yīng)有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義（F=51.4,P=0.000）;乙藥的主效應(yīng)有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義（F=128.9,P=0.000）;甲藥和乙藥的交互作用有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義（F=24.80,P=0.000）。故甲藥與乙藥聯(lián)合使用有協(xié)同作用（第4組均值最高），比單獨(dú)使用效果好。22.觀察A,B兩種鎮(zhèn)痛藥物聯(lián)合運(yùn)用在產(chǎn)婦分娩時(shí)的鎮(zhèn)痛效果。A藥取3個(gè)劑量：1mg,2.5mg,3mg;B藥也取3

29、個(gè)劑量：5g,15g,30g;共9個(gè)處理組。將27名產(chǎn)婦隨機(jī)等分9組，記錄分娩時(shí)的鎮(zhèn)痛時(shí)間，見表11-7。試分析A,B兩藥聯(lián)合運(yùn)用的鎮(zhèn)痛效果。表22A、B兩藥聯(lián)合運(yùn)用的鎮(zhèn)痛時(shí)間（min）A藥物劑量B藥物劑量5g15g30g105115751.0mg8010595658085751251352.5mg115130120809015085651805.0mg1201201901251001601 .選用SPSS過程：AnalyzeGeneralLinearModelUnivariate2 .SPSS的結(jié)果與解釋經(jīng)析因設(shè)計(jì)資料的方差分析和用SNK法進(jìn)行多個(gè)樣本均數(shù)間的多重比較：A藥不同劑量的鎮(zhèn)痛效果不同(F=8.47,P=0.003),鎮(zhèn)痛持續(xù)時(shí)間的均數(shù)2.5mg組(113.33min)和5mg(127.22min)組高于1mg組(89.44min);B藥不同劑量的鎮(zhèn)痛效果也不同(F=9.05,P=0.002),鎮(zhèn)痛持續(xù)時(shí)間的均數(shù)30g組(132.22min)高于5g組(94.44min)和15g組(103.33min);A、B兩藥有交互作用(F=5.07,P