不起訴決定申請書匯總

1、不起訴決定申請書匯總不起訴決定申請書范例一尊敬的公訴人 :我受受北京市 XX律師事務(wù)所指派，擔(dān)任被告人李某某審查起訴階段的辯護(hù)人， 依法為其辯護(hù)。 辯護(hù)人詳細(xì)地查閱了本案全部卷宗材料，并依法會見了被告人，對本案有了比較全面、客觀的了解，辯護(hù)人認(rèn)為被告人李某某在本案中具備以下法定、 酌定從輕、減輕情節(jié)。根據(jù)本案事實(shí)，從教育為主、懲罰為輔的原則出發(fā)，建議對被告人李某某作出予以附條件不起訴的決定。理由如下 :一、李某某具有法定從輕、減輕情節(jié)被告人李某某系未成年人犯罪。根據(jù)刑法第十四條規(guī)定已滿十四周歲不滿十八周歲的人犯罪，應(yīng)當(dāng)依法從輕、減輕處罰。被告人李某某出生于 20XX年 6 月 29 日，在 2

2、0XX年 10 月份作案時，才 16 周歲，系未成年人。未成年人保護(hù)法第五十四條規(guī)定 :" 對違法犯罪的未成年人，實(shí)行教育、感化、挽救的方針，堅持教育為主，懲罰為輔的原則 " 這是我國對未成年人違法犯罪處理的基本方針。對于未成年人犯罪，處罰只是手段，教育保護(hù)才是目的。因此，李某某屬于未成年人犯罪， 符合法定從輕、減輕的條件。二、李某某具有酌定從輕情節(jié)被告人李某某是初犯、 犯罪主觀惡性不深， 且被告人李某某歸案后能如實(shí)供述犯罪事實(shí)，沒有拒絕、阻礙、抗拒、逃跑的行為。無第1頁/總共7頁翻供表現(xiàn)，認(rèn)罪、悔罪態(tài)度較好。根據(jù)最高人民法院、最高人民檢察院、司法部關(guān)于適用簡易程序?qū)徖砉V

3、案件的若干意見第九條，人民法院對自愿認(rèn)罪的被告人，酌情予以從輕處罰。辯護(hù)人認(rèn)為 : 被告人李某某的認(rèn)罪態(tài)度完全符合相關(guān)法律規(guī)定。三、李某某具有立功表現(xiàn)李某某歸案后， 除了如實(shí)供述自己的罪刑外， 還帶領(lǐng)公安人員前往同案犯王某某的家中。 因王某某在與李某某交往時， 一直使用的假名，如果李某某不帶領(lǐng)公安人員找到王某某的家中， 查實(shí)其真實(shí)姓名的話，王某某很難被抓獲。根據(jù)最高人民法院關(guān)于處理自首和立功具體應(yīng)用法律若干問題的解釋 " 第五條根據(jù)刑法第六十八條第一款的規(guī)定，犯罪分子到案后，協(xié)助司法機(jī)關(guān)抓捕其他犯罪嫌疑人 ( 包括同案犯 ); 具有其他有利于國家和社會的突出表現(xiàn)的， 應(yīng)當(dāng)認(rèn)定為有立功

4、表現(xiàn)。另外， 根據(jù)最高人民法院關(guān)于處理自首和立功若干具體問題的意見 " 五、關(guān)于 " 協(xié)助抓捕其他犯罪嫌疑人 " 的具體認(rèn)定 : 犯罪分子具有下列行為之一， 使司法機(jī)關(guān)抓獲其他犯罪嫌疑人的， 屬于解釋第五條規(guī)定的 " 協(xié)助司法機(jī)關(guān)抓捕其他犯罪嫌疑人 ":3. 帶領(lǐng)偵查人員抓獲其他犯罪嫌疑人 ( 包括同案犯 ) 的;4. 提供司法機(jī)關(guān)尚未掌握的其他案件犯罪嫌疑人的聯(lián)絡(luò)方式、藏匿地址的。 " 根據(jù)上述規(guī)定，辯護(hù)人認(rèn)為，李某某符合立功的條件，應(yīng)認(rèn)定為立功。綜上，鑒于本案被告人李某某是初犯且到案后認(rèn)罪態(tài)度較好，主觀惡性小，對社會造成的危害較小

5、，且有立功表現(xiàn)，根據(jù)我國對未成年人的刑事處罰采取能輕則輕，能減則減，能免則免，最大限度的第2頁/總共7頁降低對未成年限制人身自由的原則，及刑事訴訟法 271 條之規(guī)定，建議對被告人李某某作出附條件不起訴的決定。此致北京市西城區(qū)人民檢察院辯護(hù)人 : 王律師不起訴決定申請書范例二申請人 ( 王 x 的父親 ) ：王 xx，男，漢族， 20XX年 3 月 5 日出生，重慶市忠縣人，務(wù)農(nóng)，住忠縣 xx 鄉(xiāng)插花村 4 組。身份證號碼：5223196703xxx439。聯(lián)系電話： 15095xxx583。被申請人：王 x，男，漢族， 20XX年 7 月 20 日出生，重慶市忠縣人，未成年人，住忠縣xx 鄉(xiāng)

6、插花村 4 組?，F(xiàn)羈押于豐都縣看守所。請求事項(xiàng)：請求豐都縣人民檢察院依法對犯罪嫌疑人王x 作出不起訴決定。事實(shí)和理由：嫌疑人王 x 于 20XX年 3 月 21 日豐都縣公安局以其涉嫌搶劫罪將其刑事拘留，20XX年 4 月 21 日被貴院批準(zhǔn)由豐都縣公安局執(zhí)行了逮捕?，F(xiàn)豐都縣公安局已經(jīng)將此案移送貴院審查起訴。現(xiàn)我要求貴院對王x 作出不起訴決定。其理由如下：1、嫌疑人王 x 是未成年人，是初犯，他根本不知道自己的行為是犯罪，也沒有主管犯罪的惡意，比如，他找同學(xué)拿了50 元，還退還了他同學(xué) 45 元;2、嫌疑人王 x 原來在忠縣廟埡小學(xué)、拔山中學(xué)讀書，表現(xiàn)很第3頁/總共7頁好，經(jīng)常參加集體活動，

7、而且還獲得獎品， 也就是說他人本質(zhì)并不壞。后到豐都縣 xx 鎮(zhèn)中學(xué)校讀書，該學(xué)校接收后讀了近2 個月，就不讓他讀書，強(qiáng)行將其引出教室，才導(dǎo)致這樣的不良習(xí)慣;3、王 x 現(xiàn)在認(rèn)識到自己的錯誤，要求讀書，給他一個學(xué)習(xí)改造的機(jī)會 ;4、我們家長愿意加強(qiáng)對王x 的教育管理，負(fù)起監(jiān)護(hù)責(zé)任，讓他成人成才，不危害社會;5、王 x 的行為情節(jié)不嚴(yán)重，并沒有造成其他同學(xué)身體傷害或不敢上學(xué)。而且他并沒有到社會上強(qiáng)行要錢，也不是伙同其他人強(qiáng)行要錢，其行為社會危害性不大。6、我們家長積極賠償了損失，有部分損失我們家長找學(xué)校、派出所要求賠償給其他學(xué)生，他們拒不接受。綜上所述事實(shí)和理由， 犯罪嫌疑人王 x 的行為及其輕微

8、， 社會危害不大，是初犯，又積極認(rèn)錯，悔改。根據(jù)我國刑法第61 條、刑事訴訟法第15 條、第 142 條，未成年人保護(hù)法第54 條、最高人民法院關(guān)于審理未成年人刑事案件具體應(yīng)用法律若干問題的解釋第 7 條、人民檢察院辦理未成年人刑事案件的規(guī)定第2條、第 20 條等的相關(guān)規(guī)定，請求豐都縣人民檢查院依法、及時對犯罪嫌疑人王 x 作出不起訴決定。此致豐都縣人民檢察院申請人：王 XX第4頁/總共7頁不起訴決定申請書范例三申請人：地址：電話：案由：申請人因 XXX人民檢察院對陳 X 涉嫌故意傷害致死案審查起訴一案，提出以下申請：請求目的：對陳 X 涉嫌故意傷害致死案做不予起訴陳X 的決定。事實(shí)和理由：申

9、請人受故意傷害致死案嫌疑人陳 X 和其父親 ( 法定監(jiān)護(hù)人 ) 委托為陳偉的辯護(hù)人， 經(jīng)過查閱查閱 XXX公安局對本案的 起訴意見書和本案法醫(yī)鑒定四川華西醫(yī)學(xué)鑒定中心法醫(yī)病理學(xué)報告 ( 法會 20XX-287)，以及會見嫌疑人陳 X，和調(diào)查了解了部分知情人員 ; 現(xiàn)提出以下辯護(hù)意見做為對申請不予起訴陳 X 的事實(shí)和理由。一、據(jù)陳 X供述，因陳 X 于 20XX年 9 月 8 日被鐘 XX毆打，鄧XX(本案另一嫌疑人 ) 等就自發(fā)到何 XX家門口找鐘 XX為陳 X 說理。陳X并沒有召集他們?nèi)ゴ虮景甘芎θ撕蝀X，那時陳偉根本不認(rèn)識何XX，完全不可能召集人去打受害人。受害人出來是跟鄧XX爭吵，陳 X

10、 并沒有和受害人爭吵，受害人是和鄧XX扭在一起，陳 X并沒有和受害人扭在一起，反而是想勸架，更是沒有任何毆打受害人的行為。XXX公安局對本案的 起訴意見書 對是誰與受害人爭吵和扭在一起描述不清，是誰如何毆打受害人的什么部位和將其打死更是描述不清。第5頁/總共7頁二、據(jù)本案法醫(yī)鑒定四川華西醫(yī)學(xué)鑒定中心法醫(yī)病理學(xué)報告( 法會 20XX-287)，沒有任何受害人任何部位有被毆打致使紅腫淤血和其他被毆打外傷的描述與鑒定結(jié)論，因此認(rèn)定陳 X 有對受害人進(jìn)行毆打的關(guān)鍵證據(jù)沒有， 此對此不能構(gòu)成陳X 有對受害人故意傷害的客觀行為的證據(jù)鎖鏈，對陳X 涉嫌故意傷害的證據(jù)明顯不足。三、法醫(yī)鑒定四川華西醫(yī)學(xué)鑒定中心

11、法醫(yī)病理學(xué)報告( 法會 20XX-287)認(rèn)為受害人與人爭吵和肢體接觸是死亡的促進(jìn)因素是不客觀的 ; 受害人與人爭吵和肢體接觸只是 XXX公安局送檢時的描述，該法醫(yī)鑒定不能認(rèn)定受害人與人爭吵的事實(shí)， 尸檢上也沒有受害人與嫌疑人肢體接觸的痕跡描述， 當(dāng)然也不能認(rèn)定有肢體接觸。 而且假如有爭吵和肢體接觸的事實(shí)， 法醫(yī)也因在該情形導(dǎo)致受害人有什么樣的生理變化，特別是有什么樣的病理變化的基礎(chǔ)上才能認(rèn)定是否該情形促進(jìn)了被害人死亡， 而該法醫(yī)鑒定并沒有這些生理病理理由依據(jù)。 根據(jù)常識很容易理解與人爭吵和肢體接觸一般是不可能致人死亡的， 受害人的原有疾病和飲導(dǎo)致而心源性猝死是無疑的死亡原因。四、就算與人爭吵和肢體接觸是死亡的促進(jìn)因素， 顯然爭吵不屬于故意傷害 ; 肢體接觸也不一定是毆打，所以肢體接觸與故意傷害是兩個概念。本案當(dāng)時除了嫌疑人與受害人有肢體接觸外， 受害人的兒媳張 XX、0 搶救的醫(yī)生等都有和受害人都有肢體接觸， 根據(jù) XXX公安局的意見豈不是他們都要涉嫌被追究對受害人故意傷害致死的刑事責(zé)任。綜上所述，申請人認(rèn)為本案起訴嫌疑人陳X 的事實(shí)不清、 證據(jù)第6頁/總共7頁不足 ; 而且該嫌疑人案發(fā)時不滿 16 周歲，且故意傷害致死的認(rèn)定和量刑的刑級很高，因此在本案的事實(shí)和證據(jù)都模糊的情況下起訴和追究依法陳 X 本不應(yīng)有的刑事責(zé)任， 對陳 X 是很不公平的， 甚至是一種將影響他一生