保證合同糾紛代理詞

1、保證合同糾紛代理詞關(guān)于擔(dān)保合同糾紛代理詞審判員：根據(jù)中華人民 _ 民事訴訟法有關(guān)規(guī)定，受本案原告委托，我所指派本人代理參與本案庭審活動， 經(jīng)過剛才的庭審調(diào)查， 現(xiàn)依據(jù)事實和法律提如下代理意見：一、被告方在 5 月 21 日、7 月 4 日以及本次答辯陳述中有兩個重要觀點：一是稱主合同不成立，二是稱被告擔(dān)保債務(wù)已結(jié)清。既然被告不認(rèn)可主合同成立， 則肯定不會出現(xiàn)“債務(wù)已結(jié)清” 的事實，所以，根據(jù)被告第一個觀點可以推翻第二個觀點；同樣，既然被告稱擔(dān)保債務(wù)已結(jié)清，則肯定主合同是成立的，所以，根據(jù)被告第二個觀點可以推翻第一個觀點。二、陳某向原告借款 5 萬元是事實，有借條、擔(dān)保書、陳某某收條為證。1 、

2、借條本身就證明借款存在的事實，被告未能提供證據(jù)證明借條不是真實的；2 、被告出具的擔(dān)保書中已明確承認(rèn)陳某向原告借款5 萬元的事實，即使沒有借條，此擔(dān)保書也能證明主合同的成立；3 、被告代理人陳某某出具的收條明確表明：被告交3 萬元，轉(zhuǎn)交原告，代還陳某借款。此收條內(nèi)容足以證明， 陳某向原告借款的事實。三、被告擔(dān)保屬于連帶責(zé)任保證。有擔(dān)保書、陳某某收條為證。1 、被告擔(dān)保承諾書本身可以證明被告擔(dān)保屬于連帶責(zé)任保證。擔(dān)保承諾書保證：“陳某到期不能按約償還，本金、利息、違約金、訴訟費(fèi)、及主張債權(quán)的相關(guān)費(fèi)用均由我承擔(dān)償還”，因為陳某借條約定了還款時間為“ xx 年 3 月 13 日”，還款方式為“現(xiàn)金”

3、， 所以該擔(dān)保承諾書內(nèi)容本意應(yīng)當(dāng)理解為： “只要債務(wù)人到期沒有按照約定時間、方式償還借款，本金、利息、違約金及所有相關(guān)費(fèi)用全部由被告承擔(dān)償還”。該保證符合連帶責(zé)任保證特征。2 、陳某某收條可以證明被告擔(dān)保屬于連帶責(zé)任保證。收條明確表明：被告代陳某歸還向原告借款，并要求原告交付擔(dān)保書。如果擔(dān)保承諾書不是連帶責(zé)任保證，就不會出現(xiàn)被告在并不想代還的情況下，又迫于擔(dān)保承諾書真實存在的壓力，不得不交付現(xiàn)金給其代理人代為償還以換取擔(dān)保承諾書的事實。道理很簡單：不是連帶責(zé)任保證，你完全可以不代為償還嘛！怕什么呢？3 、被告擔(dān)保承諾書不符合一般保證特征。如果被告是一般保證，在承諾書中，就應(yīng)當(dāng)有：“債務(wù)人沒有能

4、力履行債務(wù)時，保證人才承擔(dān)債務(wù)人未履行債務(wù)部分的償還責(zé)任”；絕不該有含： “到期不能按約償還，本金及相關(guān)費(fèi)用全部由保證人承擔(dān)償還”的內(nèi)容。4 、被告擔(dān)保承諾書即使沒有明確是一般保證還是連帶責(zé)任保證，根據(jù)擔(dān)保法第十九條 當(dāng)事人對保證方式?jīng)]有約定或者約定不明確的，按照連帶責(zé)任保證承擔(dān)保證責(zé)任。根據(jù)最高 _ 法釋 (xx)38 號關(guān)于涉及擔(dān)保_ 件的司法解釋的適用和保證責(zé)任方式認(rèn)定問題的批復(fù)第二條的規(guī)定：“保證合同中明確約定保證人在被保證人不履行債務(wù)時承擔(dān)保證責(zé)任， 且根據(jù)當(dāng)事人訂立的合同的本意推不出為一般保證責(zé)任的， 視為連帶責(zé)任保證?！? 、即使是一般保證，現(xiàn)因債務(wù)人去向不明（被告在調(diào)解時陳述的

5、事實），保證人不得行使“拒絕承擔(dān)保證責(zé)任”規(guī)定的權(quán)利。根據(jù)擔(dān)保法第十七條 當(dāng)事人在保證合同中約定， 債務(wù)人不能履行債務(wù)時符合，由保證人承擔(dān)保證責(zé)任的，為一般保證。一般保證的保證人在主合同糾紛未經(jīng)審判或者仲裁， 并就債務(wù)人財產(chǎn)依法強(qiáng)制執(zhí)行仍不能履行債務(wù)前， 對債權(quán)人可以拒絕承擔(dān)保證責(zé)任。 有下列情形之一的，保證人不得行使前款規(guī)定的權(quán)利： （一）債務(wù)人住所變更，致使債權(quán)人要求其履行債務(wù)發(fā)生重大困難的；（二） _ 受理債務(wù)人破產(chǎn)案件，中止執(zhí)行程序的； （三）保證人以書面形式放棄前款規(guī)定的權(quán)利的。因此，被告擔(dān)保屬于連帶責(zé)任保證。四、被告稱擔(dān)保債務(wù)已結(jié)清，不符合事實。其證據(jù)不具真實性、合法性、關(guān)聯(lián)性，沒

6、有證明力。1 、被告提供債務(wù)人陳某出具便條，不具真實性。沒有證據(jù)證明該字條是陳某所寫；2 、即使是陳某所寫，陳某作為債務(wù)人身份，與本案屬利害關(guān)系人，該字條沒有證明力。 如果憑債務(wù)人的一張字條， 就可免除保證人的責(zé)任，找保證人對債權(quán)人就沒有有意義。3 、如果這筆借款被抵銷了，借條、擔(dān)保書就不應(yīng)該存在了，或者應(yīng)由原告出具書面證明，聲明其作廢了，但被告未能提供有效證據(jù)。4 、如果這筆借款被抵銷了，被告就沒有必要于 xx 年 5 月 5 日交付陳某某 30000 元用于償還原告；并要求原告交付借條、擔(dān)保書后，才給付，足以表明借條、擔(dān)保書是有效的，否則，誰愿意用 30000 元換二張廢紙呢？5 、借條內(nèi)

7、容約定：還款方式為現(xiàn)金，即使房款存在，也不能抵銷借款，除非有新的約定，但被告未能提供有效證據(jù)； 何況不存在房款！6 、陳某與原告還存在其它債務(wù)，即使存在房款，也是抵充其它債務(wù)，不可能抵充有連帶擔(dān)保人擔(dān)保的債務(wù)。 房款抵充被告連帶擔(dān)保的債務(wù)，不符合正常邏輯，房款即使存在，與本案也沒有關(guān)聯(lián)性。7 、被告提供債務(wù)人陳某出具便條，其內(nèi)容不具合法性。陳某為大豐方強(qiáng)圩中村人，原告系鹽城經(jīng)濟(jì)技術(shù)開發(fā)區(qū)步鳳新洼村人，土地管理法第八條規(guī)定農(nóng)村土地、宅基地，屬于農(nóng)民集體所有；第四十三條 任何單位和個人進(jìn)行建設(shè)，需要使用土地的，必須依法申請使用國有土地；第六十二條 農(nóng)村村民一戶只能擁有一處宅基地；第六十三條農(nóng)民集體

8、所有的土地的使用權(quán)不得出讓、 轉(zhuǎn)讓或者出租用于非農(nóng)業(yè)建設(shè)。 _ 辦公廳關(guān)于嚴(yán)格執(zhí)行有關(guān)農(nóng)村集體建設(shè)用地法律和政策 _ 規(guī)定：農(nóng)村住宅用地只能分配給本村村民。房屋登記辦法第八十七條 申請農(nóng)村村民住房所有權(quán)轉(zhuǎn)移登記，受讓人不屬于房屋所在地農(nóng)村集體經(jīng)濟(jì)組織成員的，除法律、法規(guī)另有規(guī)定外，房屋登記機(jī)構(gòu)應(yīng)當(dāng)不予受理。 因此宅基地使用權(quán)具有人身屬性，非本集體經(jīng)濟(jì)組織成員無法取得。 原告不可以到大豐方強(qiáng)圩中村六組購買房屋，即使購買，也屬于無效合同、無效行為，也就不會存在房款，當(dāng)然就不會存在房款抵銷借款的事實。五、根據(jù)民法通則及擔(dān)保法相關(guān)規(guī)定，被告應(yīng)按照約定履行償還義務(wù)。民法通則第八十九條 依照法律的規(guī)定或者

9、按照當(dāng)事人的約定，可以采用下列方式擔(dān)保債務(wù)的履行： （一）保證人向債權(quán)人保證債務(wù)人履行債務(wù)，債務(wù)人不履行債務(wù)的， 按照約定由保證人履行或者承擔(dān)連帶責(zé)任；擔(dān)保法第十八條 當(dāng)事人在保證合同中約定保證人與債務(wù)人對債務(wù)承擔(dān)連帶責(zé)任的，為連帶責(zé)任保證。連帶責(zé)任保證的債務(wù)人在主合同規(guī)定的債務(wù)履行期屆滿沒有履行債務(wù)的，債權(quán)人可以要求債務(wù)人履行債務(wù)， 也可以要求保證人在其保證范圍內(nèi)承擔(dān)保證責(zé)任。最高 _ 關(guān)于適用中華人民 _ 擔(dān)保法若干問題的解釋第二十條 連帶共同保證的債務(wù)人在主合同規(guī)定的債務(wù)履行期屆滿沒有履行債務(wù)的，債權(quán)人可以要求債務(wù)人履行債務(wù)， 也可以要求任何一個保證人承擔(dān)全部保證責(zé)任。六、被告償還本金同

10、時，應(yīng)承擔(dān)利息、違約金、訴訟費(fèi)、代理費(fèi)等相關(guān)費(fèi)用。根據(jù)最高院關(guān)于貫徹執(zhí)行中華人民 _ 民法通則若干問題 _ （試行）第 123 條、合同法第二百零七條 借款人未按照約定的期限返還借款的， 應(yīng)當(dāng)按照約定或者國家有關(guān)規(guī)定支付逾期利息規(guī)定及被告擔(dān)保書承諾，被告償還本金同時，應(yīng)承擔(dān)利息、違約金、訴訟費(fèi)、代理費(fèi)等相關(guān)費(fèi)用。最高院關(guān)于貫徹執(zhí)行中華人民 _ 民法通則若干問題 _（試行）（以下簡稱意見）第 124 條規(guī)定“借款雙方因利率約定發(fā)生爭議，如果約定不明，又不能證明的，可以比照銀行同類貸款利率計息?！标P(guān)于逾期付款違約金應(yīng)當(dāng)按照何種標(biāo)準(zhǔn)計算問題的批復(fù)1999年 1 月 29 日最高 _ 審判委員會第 1

11、042 次會議通過 法釋 19998 號 ：對于合同當(dāng)事人沒有約定逾期付款違約金標(biāo)準(zhǔn)的， _ 可以參照中國人民銀行規(guī)定的金融機(jī)構(gòu)計收逾期貸款利息的標(biāo)準(zhǔn)計算逾期付款違約金。七、單方以書面形式向債權(quán)人出具擔(dān)保書有效。 最高 _ 關(guān)于適用中華人民 _ 擔(dān)保法若干問題的解釋第二十二條 第三人單方以書面形式向債權(quán)人出具擔(dān)保書， 債權(quán)人接受且未提出異議的， 保證合同成立。綜上，被告作為陳某向原告借款的連帶擔(dān)保人，有履行償還債務(wù)及利息、的義務(wù)。以上意見謹(jǐn)請法庭予以充分考慮！代理人蔡xx 年 7 月某保證擔(dān)保合同糾紛代理詞尊敬的審判長、審判員：我受重慶某汽車銷售有限公司 ( 下稱原告或某汽車銷售公司 ) 的委

12、托，擔(dān)任該公司訴重慶某汽車運(yùn)輸有限公司 ( 下稱被告或運(yùn)輸某公司 ) 汽車消費(fèi)借款保證合同糾紛一案的代理人， 通過詳細(xì)了解案情， 分析證據(jù)和查閱相關(guān)法律法規(guī)， 現(xiàn)就該案發(fā)表以下代理意見， 供合議庭審理參考：一、 本案案由應(yīng)定為保證合同糾紛本案中，被告某公司為拓展掛靠業(yè)務(wù)而找到購車人，購車人到某汽車銷售公司購車后掛靠在某運(yùn)輸公司， 應(yīng)付車款由某公司集中起來統(tǒng)一分期交給某汽車銷售公司， 再由某汽車銷售公司付給銀行， 并且某公司為所有掛靠在其名下而從某汽車銷售公司購車的購車人提供了連帶責(zé)任保證。本案原告某汽車銷售公司是依據(jù)雙方于xx 年 10 月19 日簽定的協(xié)議而起訴某公司，該無名協(xié)議從內(nèi)容上不難

13、看出實際上是一份保證合同，因此本案定性為保證合同糾紛為妥。二、根據(jù)現(xiàn)行法律和有關(guān)司法解釋的規(guī)定，在連帶擔(dān)保責(zé)任中債權(quán)人有通過起訴債務(wù)人和擔(dān)保人， 或者單獨(dú)起訴保證人實現(xiàn)自己訴權(quán)的選擇權(quán)。本案僅列某公司為被告符合法律規(guī)定。根據(jù)最高 _ 關(guān)于適用若干問題的解釋第126 條的規(guī)定， “連帶責(zé)任保證的債權(quán)人可以將債務(wù)人或者保證人作為被告提起訴訟， 也可以將債務(wù)人和保證人作為共同被告提起訴訟?！痹摋l款是針對中華人民 _ 擔(dān)保法第十八條“當(dāng)事人在保證合同中約定保證人與債務(wù)人對債務(wù)承擔(dān)連帶責(zé)任的， 為連帶責(zé)任保證。 連帶責(zé)任保證的債務(wù)人在主合同規(guī)定的債務(wù)履行期屆滿沒有履行債務(wù)的， 債權(quán)人可以要求債務(wù)人履行債

14、務(wù)，也可以要求保證人在其保證范圍內(nèi)承擔(dān)保證責(zé)任。 ” 以及擔(dān)保法第十九條 “當(dāng)事人對保證方式?jīng)]有約定或者約定不明確的，按照連帶責(zé)任保證承擔(dān)保證責(zé)任。 ”連帶責(zé)任保證也有兩種基本方式即擔(dān)保法第 18 條規(guī)定的約定連帶責(zé)任保證以及第 19 條規(guī)定的推定連帶責(zé)任保證。由此可見，連帶責(zé)任保證的保證責(zé)任不是一般保證的補(bǔ)充責(zé)任，即保證人無先訴抗辯權(quán)， 債務(wù)人債務(wù)履行期屆滿沒有履行債務(wù)的， 債權(quán)人可以自主選擇由債務(wù)人來履行債務(wù)還是由保證人在其保證范圍內(nèi)承擔(dān)保證責(zé)任，無論選擇誰，債務(wù)人或保證人都無權(quán)拒絕。同時，最高 _ 關(guān)于適用若干問題 _ 第 53 條對保證合同糾紛發(fā)生時被告的確定根據(jù)不同的情況做了詳細(xì)的規(guī)

15、定， 該條款規(guī)定 “因保證合同糾紛提起的訴訟， 債權(quán)人向保證人和被保證人一并主張權(quán)利的， _ 應(yīng)當(dāng)將保證人和被保證人列為共同被告 ; 債權(quán)人僅起訴保證人的，除保證合同明確約定保證人承擔(dān)連帶責(zé)任的外， _ 應(yīng)當(dāng)通知被保證人作為共同被告參加訴訟 ; 債權(quán)人僅起訴被保證人的，可只列被保證人為被告。”換而言之，在連帶責(zé)任保證糾紛中，如債權(quán)人對保證人和債務(wù)人均提起訴訟，則應(yīng)將保證人和債務(wù)人列為共同被告 ; 如債權(quán)人僅起訴債務(wù)人而放棄對保證人的訴權(quán)，則僅將債務(wù)人作為被告 ; 如債權(quán)人僅起訴保證人的， 且保證人承擔(dān)連帶責(zé)任保證的， 只將保證人列為被告。本案中，某汽車銷售公司與某運(yùn)輸公司協(xié)議第四條明確約定了某

16、公司的連帶責(zé)任也適用 中國銀行個人汽車消費(fèi)借款合同 等的規(guī)定，該系列文件中均明確規(guī)定了某運(yùn)輸公司為連帶責(zé)任保證。 因此，原告僅起訴被告某運(yùn)輸公司是合法的， 法院應(yīng)只將保證人某運(yùn)輸公司列為被告，而無須追加購車人進(jìn)入訴訟程序，增加訟累。 三、本案中原告的請求未超過訴訟時效 , 并且形成了新的保證合同訴訟時效因提起訴訟、當(dāng)事人一方提出要求或同意履行義務(wù)而中斷， 時效中斷的，從中斷時起訴訟時效期間重新計算。 原告對被告的欠款多次催還， 并且 xx 年 12 月 5 日，雙方對帳認(rèn)可了欠款數(shù)額，訴訟時效中斷，重新開始計算。截止原告起訴時，甚至今天，都沒有超過訴訟時效。根據(jù)最高 _ 關(guān)于 _ 應(yīng)當(dāng)如何認(rèn)定

17、保證人在保證期間屆滿后又在催款通知書上簽字問題的批復(fù) ( 法釋 xx 4 號) “根據(jù)中華人民 _ 擔(dān)保法的規(guī)定，保證期間屆滿債權(quán)人未依法向保證人主張保證責(zé)任的，保證責(zé)任消滅。 保證責(zé)任消滅后，債權(quán)人書面通知保證人要求承擔(dān)保證責(zé)任或者清償債務(wù)， 保證人在催款通知書上簽字的， _不得認(rèn)定保證人繼續(xù)承擔(dān)保證責(zé)任。但是，該催款通知書內(nèi)容符合合同法和擔(dān)保法有關(guān)擔(dān)保合同成立的規(guī)定，并經(jīng)保證人簽字認(rèn)可，能夠認(rèn)定成立新的保證合同的， _ 應(yīng)當(dāng)認(rèn)定保證人按照新保證合同承擔(dān)責(zé)任。”之規(guī)定，本案被告與原告對帳確認(rèn)欠款數(shù)額的行為已經(jīng)構(gòu)成了新的保證合同， 應(yīng)當(dāng)繼續(xù)承擔(dān)保證責(zé)任。四、本案欠款數(shù)額的確認(rèn)應(yīng)以訴訟請求為準(zhǔn)通

18、過對賬，總欠款數(shù)額為1xx2.18 元，利息 9321.27 元( 計至 05年 7 月 17 日) 。至于 8865 元保險賠款有爭議，但某運(yùn)輸公司無法出具相關(guān)證據(jù)，因此原告認(rèn)為，法院應(yīng)該支持原告請求。至于405#、411#已還牌照，所謂欠款無法追回，這是某運(yùn)輸公司內(nèi)部管理的范圍，不能對抗原告的債權(quán)和其連帶保證責(zé)任，因此，該11375.48 元也不能扣除。綜上所述，本案事實清楚，證據(jù)確鑿，請法院依法判決，維護(hù)原告合法權(quán)益，維護(hù)法制社會秩序和法律的尊嚴(yán)。此致重慶市 XXX區(qū) _重慶某汽車銷售有限公司特別授權(quán)委托代理人：李國意二 00 七年三月二十六日代理詞尊敬的審判員：根據(jù)中華人民 _ 民事訴

19、訟法相關(guān)之規(guī)定，安徽至達(dá)律師事務(wù)所接受本案原告的委托，擔(dān)任其與吳勇買賣合同 _ 的一審訴訟代理人，今天依法出庭，履行代理人職責(zé)。根據(jù)相關(guān)法律法規(guī)的規(guī)定及本案庭審調(diào)查已查明的基本事實，本代理人發(fā)表如下代理意見，供法庭參考：一、本案事實清楚、證據(jù)充分，原、被告雙方之間具有合法的買賣合同關(guān)系。被告自 xx 年 7 月 18 日至 9 月 16 九次從原告處購買電力護(hù)套管，每次原告將貨物送至被告指定的地點， 被告驗收合格并在銷售單上簽字確認(rèn)。銷售單明確記載了買賣雙方、日期、商品名稱、數(shù)量、價款等事項，經(jīng)過被告簽字確認(rèn)后，是合法有效的，且原告提供的被告電話錄音也證實了原、 被告雙方的買賣合同關(guān)系及被告尚

20、欠貨款 131376 元的事實。二、被告主張原告貨物存在質(zhì)量問題的抗辯理由不能成立。1 、原告提供的貨物完全合格，雙方口頭約定當(dāng)場驗貨，被告在接受時已經(jīng)檢驗完畢并簽字確認(rèn)。 根據(jù)該貨物的性質(zhì)及交易習(xí)慣， 產(chǎn)品的規(guī)格及厚度是能夠及時檢驗的，也不存在隱藏的瑕疵。根據(jù)合同法第一百五十七條 “買受人收到標(biāo)的物時應(yīng)當(dāng)在約定的檢驗期間內(nèi)檢驗。沒有約定檢驗期間的，應(yīng)當(dāng)及時檢驗?！奔百I賣合同司法解釋第十五條“ 當(dāng)事人對標(biāo)的物的檢驗期間未作約定，買受人簽收的送貨單、確認(rèn)單等載明標(biāo)的物數(shù)量、型號、規(guī)格的， _ 應(yīng)當(dāng)根據(jù)合同法第一百五十七條的規(guī)定， 認(rèn)定買受人已對數(shù)量和外觀瑕疵進(jìn)行了檢驗，但有相反證據(jù)足以推翻的除外

21、?！敝?guī)定，被告已經(jīng)對貨物檢驗完畢。2 、原告截至至 xx 年 2 月 26 日之前未收到被告關(guān)于貨物質(zhì)量問題的任何通知。自 xx 年 9 月 16 日之后原告多次向被告催要貨款， 被告一直拖欠但并沒有以質(zhì)量為由進(jìn)行抗辯， 從電話錄音中可以證實。 現(xiàn)被告以此為借口并提供了一系列證據(jù)來加以佐證， 既不符合法律規(guī)定也不符合事實，首先被告提供的證據(jù)有偽造之嫌，達(dá)不到證明目的；其次海欣機(jī)械發(fā)出的函為 xx 年 4 月 16 日，一般該貨物的使用是及時掩埋，為何會堆積暴曬達(dá)半年之久，我相信假如屬實市政早就會將貨物拖走，因此不符合事實常理。3 、被告關(guān)于付款的交易習(xí)慣及海欣公司所稱的工程未經(jīng)過驗收之觀點完

22、全不符合事實。 首先原告與被告之間是買賣合同關(guān)系并非工程施工合同關(guān)系， 且雙方也沒有關(guān)于等工程驗收之后再付款的約定； 被告及海欣公司都未提供證據(jù)證明該工程未驗收合格， 且也無法證明該工程所使用的電力護(hù)套管全部由原告提供。 其次，被告在回答法庭提問時關(guān)于和海欣公司簽訂合同及原告買賣貨物的時間上自相矛盾， 由此可見，其與海欣公司簽訂的合同完全是偽造的， 且新站區(qū)橋鑫建材銷售部已經(jīng)工商機(jī)關(guān)確認(rèn)在 xx 年 11 月 11 日被注銷，合同主體也是無效的，被告聲稱依然在納稅， 至今未提供證據(jù)且不能推翻工商機(jī)關(guān)的證明。因此，被告與海欣公司的合同及海欣公司出具的函應(yīng)當(dāng)認(rèn)定為偽造，海欣公司與被告之間有利害關(guān)系， 其證人證言依法應(yīng)不予采信。三、假如原告的貨物真有質(zhì)量問題，但經(jīng)過合理的催告期之后，應(yīng)當(dāng)認(rèn)定質(zhì)量合格。根據(jù)合同法第一百五十八條“ 當(dāng)事人約定檢驗期間的，買受人應(yīng)當(dāng)在檢驗期間內(nèi)將標(biāo)的物的數(shù)量或者質(zhì)量不符合約定的情形通知出賣人。買受人怠于通知的，視為標(biāo)的物的數(shù)量或者質(zhì)量符合約定。當(dāng)事人沒有約定檢驗期間的， 買受人應(yīng)當(dāng)在發(fā)現(xiàn)或者應(yīng)當(dāng)發(fā)現(xiàn)標(biāo)的物的數(shù)量或者質(zhì)量不符合約定的合理期間內(nèi)通知出賣人。 買受人在合理期間內(nèi)未通知或者自標(biāo)的物收到之日起兩年內(nèi)未通知出賣人的， 視為標(biāo)的物的數(shù)量或者質(zhì)量符