第四章 產(chǎn)品責(zé)任法

1、第四章第四章 產(chǎn)品責(zé)任法產(chǎn)品責(zé)任法教學(xué)目的教學(xué)目的w 通過本章學(xué)習(xí)使學(xué)生掌握產(chǎn)品責(zé)任的基本概念、產(chǎn)品責(zé)任的性質(zhì)和法律適用；掌握美國的產(chǎn)品責(zé)任法及歐共體產(chǎn)品責(zé)任指令的主要內(nèi)容；掌握產(chǎn)品責(zé)任法律適用公約的主要規(guī)定。本章內(nèi)容本章內(nèi)容第一節(jié) 產(chǎn)品責(zé)任法概述第二節(jié) 各國的產(chǎn)品責(zé)任法第三節(jié) 中國的產(chǎn)品責(zé)任法第四節(jié) 關(guān)于產(chǎn)品責(zé)任的法律適用公約 本章重點(diǎn)本章重點(diǎn)1、美國的產(chǎn)品責(zé)任法2、關(guān)于產(chǎn)品責(zé)任的法律適用公約 本章難點(diǎn)本章難點(diǎn)關(guān)于產(chǎn)品責(zé)任的法律適用公約思考題目思考題目1、簡述關(guān)于產(chǎn)品責(zé)任的法律適用公約的法律適用原則2、論美國產(chǎn)品責(zé)任的訴訟依據(jù) 第一節(jié)第一節(jié) 產(chǎn)品責(zé)任法的概念與性質(zhì)產(chǎn)品責(zé)任法的概念與性質(zhì) 一一

2、 、 產(chǎn)品責(zé)任法的概念和特征產(chǎn)品責(zé)任法的概念和特征 二、二、 產(chǎn)品責(zé)任法的性質(zhì)及調(diào)整對(duì)象產(chǎn)品責(zé)任法的性質(zhì)及調(diào)整對(duì)象 三三 、 產(chǎn)品責(zé)任法的幾個(gè)重要術(shù)語產(chǎn)品責(zé)任法的幾個(gè)重要術(shù)語第一節(jié)第一節(jié) 產(chǎn)品責(zé)任法概述產(chǎn)品責(zé)任法概述1.產(chǎn)品責(zé)任：產(chǎn)品責(zé)任：2.承擔(dān)產(chǎn)品責(zé)任的要件：缺陷、損害、因果關(guān)系。承擔(dān)產(chǎn)品責(zé)任的要件：缺陷、損害、因果關(guān)系。3.產(chǎn)品責(zé)任法：產(chǎn)品責(zé)任法：4.產(chǎn)品責(zé)任法的特征：產(chǎn)品責(zé)任法的特征： *調(diào)整對(duì)象是缺陷產(chǎn)品導(dǎo)致?lián)p害而產(chǎn)生的賠償關(guān)調(diào)整對(duì)象是缺陷產(chǎn)品導(dǎo)致?lián)p害而產(chǎn)生的賠償關(guān)系系 *調(diào)整不以任何合同關(guān)系為前提的產(chǎn)品責(zé)任侵權(quán)調(diào)整不以任何合同關(guān)系為前提的產(chǎn)品責(zé)任侵權(quán)行為；行為； *規(guī)定和原則多為強(qiáng)

3、制性的。規(guī)定和原則多為強(qiáng)制性的。一一.產(chǎn)品責(zé)任法的概念和特征產(chǎn)品責(zé)任法的概念和特征（一）概念（一）概念 產(chǎn)品責(zé)任法是調(diào)整有關(guān)產(chǎn)品的生產(chǎn)者、銷售者和消費(fèi)者之間基于侵權(quán)行為所引起的人身或財(cái)產(chǎn)損害責(zé)任的法律規(guī)范的總稱。（二）特征（二）特征 1.產(chǎn)品責(zé)任法調(diào)整因產(chǎn)品存在缺陷而引起人身或財(cái)產(chǎn)損害所發(fā)生的權(quán)利與義務(wù)關(guān)系。不包括產(chǎn)品本身的損害。 2.產(chǎn)品責(zé)任法不僅解決賣方對(duì)買方實(shí)施侵權(quán)行為時(shí)應(yīng)承擔(dān)的責(zé)任問題，而且更重要的是調(diào)整沒有任何合同關(guān)系的當(dāng)事人之間因缺陷產(chǎn)品的侵權(quán)行為而產(chǎn)生的賠償關(guān)系。 二、產(chǎn)品責(zé)任法的性質(zhì)及調(diào)整對(duì)象二、產(chǎn)品責(zé)任法的性質(zhì)及調(diào)整對(duì)象 性質(zhì)：強(qiáng)制性法律規(guī)范 調(diào)整對(duì)象：生產(chǎn)者、銷售者和消費(fèi)者

4、之間基于侵權(quán)行為所引起的人身或財(cái)產(chǎn)損害所發(fā)生的權(quán)利義務(wù)關(guān)系。 調(diào)整不以任何合同關(guān)系為前提的產(chǎn)品責(zé)任侵權(quán)行為；三三.產(chǎn)品責(zé)任法的幾個(gè)重要術(shù)語產(chǎn)品責(zé)任法的幾個(gè)重要術(shù)語 （一）產(chǎn)品（一）產(chǎn)品（productsproducts）1.1.美國：產(chǎn)品指任何經(jīng)過工業(yè)處理的物品。包括可移動(dòng)與不可美國：產(chǎn)品指任何經(jīng)過工業(yè)處理的物品。包括可移動(dòng)與不可移動(dòng)的各種有形物以及天然產(chǎn)品。移動(dòng)的各種有形物以及天然產(chǎn)品。2.19762.1976年歐洲理事會(huì)制定的年歐洲理事會(huì)制定的斯特拉堡公約斯特拉堡公約：產(chǎn)品是一切可：產(chǎn)品是一切可移動(dòng)的物品，不論是否加工過、天然的或工業(yè)的，甚至組合移動(dòng)的物品，不論是否加工過、天然的或工業(yè)的，

5、甚至組合到另一可移動(dòng)或者不可移動(dòng)的物體中的物品。到另一可移動(dòng)或者不可移動(dòng)的物體中的物品。3.19803.1980年歐共體年歐共體產(chǎn)品責(zé)任指令產(chǎn)品責(zé)任指令：產(chǎn)品指工業(yè)生產(chǎn)的可移動(dòng)：產(chǎn)品指工業(yè)生產(chǎn)的可移動(dòng)的物品。的物品。4.4.我國我國產(chǎn)品質(zhì)量法產(chǎn)品質(zhì)量法：產(chǎn)品是指經(jīng)過加工、制作，用于銷售：產(chǎn)品是指經(jīng)過加工、制作，用于銷售的產(chǎn)品，不包括建設(shè)工程。的產(chǎn)品，不包括建設(shè)工程。5.19785.1978年年關(guān)于產(chǎn)品責(zé)任的法律適用公約關(guān)于產(chǎn)品責(zé)任的法律適用公約：產(chǎn)品包括天然產(chǎn)：產(chǎn)品包括天然產(chǎn)品和工業(yè)產(chǎn)品，無論是加工的，還是未加工的，也無論是動(dòng)品和工業(yè)產(chǎn)品，無論是加工的，還是未加工的，也無論是動(dòng)產(chǎn)還是不動(dòng)產(chǎn)。產(chǎn)

6、還是不動(dòng)產(chǎn)。（二）缺陷（二）缺陷1.美國法院判決認(rèn)為，具有不合理危險(xiǎn)性或過分不安全的產(chǎn)品，就是缺陷的產(chǎn)品2.產(chǎn)品責(zé)任法令規(guī)定，考慮到包括產(chǎn)品的說明及產(chǎn)品投入流通領(lǐng)域的時(shí)間等因素在內(nèi)的所有情況，如果一項(xiàng)產(chǎn)品未能給按預(yù)期的目的加以使用該產(chǎn)品的人之身體或其財(cái)產(chǎn)提供他們有權(quán)期待的安全，那么該項(xiàng)產(chǎn)品即是缺陷的產(chǎn)品，因此，產(chǎn)品責(zé)任法中所指的產(chǎn)品缺陷是產(chǎn)品不安全、有危險(xiǎn)性。（三）產(chǎn)品責(zé)任（三）產(chǎn)品責(zé)任 產(chǎn)品責(zé)任是指因產(chǎn)品有缺陷而致消費(fèi)者傷亡或財(cái)產(chǎn)損失的產(chǎn)品制造者、銷售者應(yīng)承擔(dān)的民事賠償責(zé)任。（四）生產(chǎn)者（四）生產(chǎn)者 承擔(dān)產(chǎn)品責(zé)任的要件：缺陷、損害、因果關(guān)系。第二節(jié)第二節(jié) 各國產(chǎn)品責(zé)任法各國產(chǎn)品責(zé)任法一一.美

7、國的產(chǎn)品責(zé)任法美國的產(chǎn)品責(zé)任法 (一一)訴訟依據(jù)：訴訟依據(jù)： 1.疏忽責(zé)任理論疏忽責(zé)任理論 由于生產(chǎn)者、銷售者的過失或大意致產(chǎn)品有缺陷由于生產(chǎn)者、銷售者的過失或大意致產(chǎn)品有缺陷而給消費(fèi)者造成人身及財(cái)產(chǎn)傷害，受害方可據(jù)此而給消費(fèi)者造成人身及財(cái)產(chǎn)傷害，受害方可據(jù)此起訴疏忽方。起訴疏忽方。 特點(diǎn)特點(diǎn)- 不強(qiáng)調(diào)雙方的合同關(guān)系；不強(qiáng)調(diào)雙方的合同關(guān)系； 原告只要是受害人即可；原告只要是受害人即可； 原告應(yīng)證明被告有疏忽。原告應(yīng)證明被告有疏忽。麥克弗森訴比克汽車公司案麥克弗森訴比克汽車公司案 原告以疏忽為由向法院起訴時(shí)，必須提供證據(jù)證明被告有疏忽之處，并證明由于被告的疏忽而直接造成了原告的損失。實(shí)踐中原告以

8、疏忽為由對(duì)被告起訴時(shí)，可以從各個(gè)不同的方面證明被告有疏忽，如原告可以證明產(chǎn)品的設(shè)計(jì)有缺點(diǎn)，也可以證明被告對(duì)產(chǎn)品的危險(xiǎn)性沒有作充分的說明，提醒消費(fèi)者注意，原告還可以證明被告在生產(chǎn)、經(jīng)銷該產(chǎn)品時(shí)違反了聯(lián)邦或州的有關(guān)這種產(chǎn)品的質(zhì)量、檢驗(yàn)、廣告或推銷方面的規(guī)章、法令，而違反這種規(guī)章、法令的本身就是一種疏忽行為。 2.違反擔(dān)保責(zé)任違反擔(dān)保責(zé)任 產(chǎn)品有瑕疵或缺陷，違反了對(duì)貨物的明示或默示產(chǎn)品有瑕疵或缺陷，違反了對(duì)貨物的明示或默示的擔(dān)保。的擔(dān)保。 特點(diǎn)特點(diǎn)- 雙方之間必須有合同關(guān)系；雙方之間必須有合同關(guān)系； 原被告只限于買方和賣方；原被告只限于買方和賣方； 美國法院在司法實(shí)踐中放寬了要求。美國法院在司法實(shí)踐

9、中放寬了要求。 3.嚴(yán)格責(zé)任嚴(yán)格責(zé)任 又稱侵權(quán)責(zé)任，只要產(chǎn)品有缺陷，對(duì)消費(fèi)者有不又稱侵權(quán)責(zé)任，只要產(chǎn)品有缺陷，對(duì)消費(fèi)者有不合理的危險(xiǎn)，并致傷害，則生產(chǎn)者、銷售者都要承合理的危險(xiǎn)，并致傷害，則生產(chǎn)者、銷售者都要承擔(dān)賠償責(zé)任。擔(dān)賠償責(zé)任。 特點(diǎn)特點(diǎn)- 舉證難度降低，不需證明被告行為是否合理舉證難度降低，不需證明被告行為是否合理; 不需證明產(chǎn)品有缺陷。不需證明產(chǎn)品有缺陷。 (二二)產(chǎn)品缺陷：產(chǎn)品缺陷： 1.產(chǎn)品設(shè)計(jì)、制造上存在不合理的不安全性；產(chǎn)品設(shè)計(jì)、制造上存在不合理的不安全性； 2.對(duì)產(chǎn)品的特性和使用方法未給予適當(dāng)?shù)木婊蛱釋?duì)產(chǎn)品的特性和使用方法未給予適當(dāng)?shù)木婊蛱崾?，使產(chǎn)品在使用中存在不合理的

10、不安全性；示，使產(chǎn)品在使用中存在不合理的不安全性； 3.產(chǎn)品說明書、宣傳、樣品所表明的產(chǎn)品與實(shí)際不產(chǎn)品說明書、宣傳、樣品所表明的產(chǎn)品與實(shí)際不符；符； 4.產(chǎn)品不符合法律規(guī)定的標(biāo)準(zhǔn)或不符合政策規(guī)定的產(chǎn)品不符合法律規(guī)定的標(biāo)準(zhǔn)或不符合政策規(guī)定的安全規(guī)范標(biāo)準(zhǔn)。安全規(guī)范標(biāo)準(zhǔn)。 (三三)責(zé)任的承擔(dān)者：責(zé)任的承擔(dān)者： 1.因產(chǎn)品造成的直接損失由生產(chǎn)者負(fù)責(zé)賠償；因產(chǎn)品造成的直接損失由生產(chǎn)者負(fù)責(zé)賠償； 2.銷售者也可承擔(dān)賠償責(zé)任銷售者也可承擔(dān)賠償責(zé)任- 損害是由銷售者的緣故造成的；損害是由銷售者的緣故造成的； 根據(jù)原告住所地法律，生產(chǎn)者不受管轄的；根據(jù)原告住所地法律，生產(chǎn)者不受管轄的； 生產(chǎn)者已宣告破產(chǎn)，無力承

11、擔(dān)賠償責(zé)任的；生產(chǎn)者已宣告破產(chǎn)，無力承擔(dān)賠償責(zé)任的； 法院認(rèn)為生產(chǎn)者承擔(dān)賠償責(zé)任的判決難以執(zhí)行法院認(rèn)為生產(chǎn)者承擔(dān)賠償責(zé)任的判決難以執(zhí)行的。的。 (四四)賠償范圍：賠償范圍： 1.人身傷害人身傷害 2.財(cái)產(chǎn)損失財(cái)產(chǎn)損失 3.懲罰性賠償懲罰性賠償 (五五)被告抗辯：被告抗辯： 1.擔(dān)保排除或限制；擔(dān)保排除或限制； 2.承擔(dān)疏忽與相對(duì)疏忽；承擔(dān)疏忽與相對(duì)疏忽； 3.自擔(dān)風(fēng)險(xiǎn)；自擔(dān)風(fēng)險(xiǎn)； 4.非正常使用或誤用、濫用產(chǎn)品；非正常使用或誤用、濫用產(chǎn)品； 5.擅自改動(dòng)產(chǎn)品；擅自改動(dòng)產(chǎn)品； 6.產(chǎn)品本身帶有不可避免的不安全性。產(chǎn)品本身帶有不可避免的不安全性。 (六六)產(chǎn)品責(zé)任法對(duì)美國外貿(mào)的影響：產(chǎn)品責(zé)任法對(duì)美

12、國外貿(mào)的影響： 1.產(chǎn)品責(zé)任法是國內(nèi)法，但也適用于對(duì)外貿(mào)易案件產(chǎn)品責(zé)任法是國內(nèi)法，但也適用于對(duì)外貿(mào)易案件; 2.與州有最低接觸，則該州就有管轄權(quán)；與州有最低接觸，則該州就有管轄權(quán)； 3.采用對(duì)原告最為有利的地方法律。采用對(duì)原告最為有利的地方法律。 二二.歐洲主要國家的產(chǎn)品責(zé)任法歐洲主要國家的產(chǎn)品責(zé)任法 無過失原則無過失原則-法國、盧森堡法國、盧森堡 疏忽推定原則疏忽推定原則-德、英、愛爾蘭德、英、愛爾蘭 疏忽責(zé)任原則疏忽責(zé)任原則-意大利、荷蘭意大利、荷蘭 1.英國（英國（1987年年5月頒布月頒布消費(fèi)者保護(hù)法消費(fèi)者保護(hù)法，與歐盟，與歐盟產(chǎn)品責(zé)任指令產(chǎn)品責(zé)任指令相協(xié)調(diào)，相協(xié)調(diào)，1989年年 3月

13、月1日生效）日生效） *產(chǎn)品產(chǎn)品-范圍極廣，包括電、零部件等范圍極廣，包括電、零部件等 *產(chǎn)品缺陷產(chǎn)品缺陷-未提供人們有權(quán)期待的安全。包括產(chǎn)未提供人們有權(quán)期待的安全。包括產(chǎn)品內(nèi)的部件、產(chǎn)品出售方式目的外觀等。品內(nèi)的部件、產(chǎn)品出售方式目的外觀等。 *責(zé)任主體責(zé)任主體-生產(chǎn)者、商標(biāo)所有人、進(jìn)口商、零售生產(chǎn)者、商標(biāo)所有人、進(jìn)口商、零售商等。商等。 *抗辯抗辯- 缺陷因執(zhí)行法律強(qiáng)制規(guī)定或履行共同義務(wù)所致；缺陷因執(zhí)行法律強(qiáng)制規(guī)定或履行共同義務(wù)所致； 被告未向市場(chǎng)提供產(chǎn)品；被告未向市場(chǎng)提供產(chǎn)品； 被告不是在其商業(yè)活動(dòng)中將產(chǎn)品提供給他人；被告不是在其商業(yè)活動(dòng)中將產(chǎn)品提供給他人； 在相對(duì)時(shí)間內(nèi)產(chǎn)品不存在缺陷；

14、在相對(duì)時(shí)間內(nèi)產(chǎn)品不存在缺陷； 相對(duì)時(shí)間內(nèi)科學(xué)技術(shù)尚未達(dá)到這種水平；相對(duì)時(shí)間內(nèi)科學(xué)技術(shù)尚未達(dá)到這種水平； 缺陷是由上游所致。缺陷是由上游所致。 *損害賠償損害賠償- 人身、財(cái)產(chǎn)（包括土地）；人身、財(cái)產(chǎn)（包括土地）； 不包括產(chǎn)品本身、非個(gè)人消費(fèi)的產(chǎn)品。不包括產(chǎn)品本身、非個(gè)人消費(fèi)的產(chǎn)品。 2.德國（德國（1989年頒布年頒布產(chǎn)品責(zé)任法產(chǎn)品責(zé)任法，1990年年1月生月生效，將歐盟的效，將歐盟的指令指令納入進(jìn)來。）納入進(jìn)來。） *嚴(yán)格責(zé)任原則嚴(yán)格責(zé)任原則 *產(chǎn)品產(chǎn)品-不包括未經(jīng)加工的初級(jí)農(nóng)產(chǎn)品不包括未經(jīng)加工的初級(jí)農(nóng)產(chǎn)品 *產(chǎn)品缺陷產(chǎn)品缺陷-同英國同英國 *責(zé)任主體責(zé)任主體-同英國同英國 *抗辯抗辯-產(chǎn)品

15、未投入流通；產(chǎn)品未投入流通； 產(chǎn)品進(jìn)入流通時(shí)缺陷不存在；產(chǎn)品進(jìn)入流通時(shí)缺陷不存在； 非商業(yè)目的的制造、分銷；非商業(yè)目的的制造、分銷； 當(dāng)時(shí)的科技水平無法發(fā)現(xiàn)、解決；當(dāng)時(shí)的科技水平無法發(fā)現(xiàn)、解決； 因執(zhí)行國家強(qiáng)制標(biāo)準(zhǔn)造成的。因執(zhí)行國家強(qiáng)制標(biāo)準(zhǔn)造成的。 *損害賠償損害賠償- 同一產(chǎn)品、同一缺陷造成的人身傷害最高賠付同一產(chǎn)品、同一缺陷造成的人身傷害最高賠付額額1.6億德國馬克；億德國馬克； 財(cái)產(chǎn)損害超過財(cái)產(chǎn)損害超過1125德國馬克才可請(qǐng)求賠償。德國馬克才可請(qǐng)求賠償。 *責(zé)任減輕責(zé)任減輕- 損害可歸于受害人的過失；損害可歸于受害人的過失； 損害是由缺陷產(chǎn)品的第三人的作為或不作為造損害是由缺陷產(chǎn)品的第三

16、人的作為或不作為造成的。成的。 3.意大利（產(chǎn)品責(zé)任法與意大利（產(chǎn)品責(zé)任法與1988年年5月頒布的，其內(nèi)容月頒布的，其內(nèi)容與歐盟與歐盟指令指令基本相同，產(chǎn)品不包括初級(jí)農(nóng)產(chǎn)品基本相同，產(chǎn)品不包括初級(jí)農(nóng)產(chǎn)品和天然品。）和天然品。） 4.希臘（希臘（88年頒布，與指令相同。人身賠付年頒布，與指令相同。人身賠付7.2億）億） 5.歐共體歐共體關(guān)于對(duì)有缺陷產(chǎn)品的責(zé)任的指令關(guān)于對(duì)有缺陷產(chǎn)品的責(zé)任的指令 *無過失責(zé)任原則無過失責(zé)任原則 *責(zé)任主體責(zé)任主體-生產(chǎn)者、制造者、原料生產(chǎn)者、零部生產(chǎn)者、制造者、原料生產(chǎn)者、零部件生產(chǎn)者、經(jīng)銷商、產(chǎn)品供應(yīng)者等。件生產(chǎn)者、經(jīng)銷商、產(chǎn)品供應(yīng)者等。 *產(chǎn)品產(chǎn)品-可移動(dòng)的，不

17、包括初級(jí)農(nóng)產(chǎn)品和戲博用品?？梢苿?dòng)的，不包括初級(jí)農(nóng)產(chǎn)品和戲博用品。 *產(chǎn)品缺陷產(chǎn)品缺陷- 未能提供一般消費(fèi)者有權(quán)期望得到的安全。未能提供一般消費(fèi)者有權(quán)期望得到的安全。 *損害賠償損害賠償- 人身、財(cái)產(chǎn)；人身、財(cái)產(chǎn)； 不包括缺陷產(chǎn)品本身；不包括缺陷產(chǎn)品本身； 超過超過500歐洲貨幣單位。歐洲貨幣單位。 *抗辯抗辯- 無罪責(zé)；無罪責(zé)； 10年、年、3年時(shí)效；年時(shí)效； 同一產(chǎn)品同一缺陷賠償已達(dá)同一產(chǎn)品同一缺陷賠償已達(dá)7000萬歐洲貨幣單萬歐洲貨幣單位。位。 三三.日本的產(chǎn)品責(zé)任法日本的產(chǎn)品責(zé)任法 1994年年6月月22日通過，日通過，1995年年7月月1日生效。日生效。 1.嚴(yán)格責(zé)任原則：嚴(yán)格責(zé)任原則

18、： 2.產(chǎn)品：被加工或制造的動(dòng)產(chǎn)。產(chǎn)品：被加工或制造的動(dòng)產(chǎn)。 3.缺陷：期望得到的安全未能提供。缺陷：期望得到的安全未能提供。 4.責(zé)任主體：制造者、加工者、進(jìn)口商。責(zé)任主體：制造者、加工者、進(jìn)口商。 5.損害賠償：人身、財(cái)產(chǎn)，不包括缺陷產(chǎn)品本身。損害賠償：人身、財(cái)產(chǎn)，不包括缺陷產(chǎn)品本身。第三節(jié)第三節(jié) 中國的產(chǎn)品責(zé)任法中國的產(chǎn)品責(zé)任法 1993年年2月月22日頒布，日頒布，2000年年9月月1日生效。日生效。 1.責(zé)任原則：責(zé)任原則： 對(duì)生產(chǎn)者適用無過錯(cuò)原則；對(duì)生產(chǎn)者適用無過錯(cuò)原則； 對(duì)銷售者適用過錯(cuò)原則。對(duì)銷售者適用過錯(cuò)原則。 2.產(chǎn)品缺陷：產(chǎn)品缺陷： 產(chǎn)品本身存在危及人身、財(cái)產(chǎn)安全的不合理

19、的危險(xiǎn)產(chǎn)品本身存在危及人身、財(cái)產(chǎn)安全的不合理的危險(xiǎn); 產(chǎn)品未達(dá)標(biāo)的。產(chǎn)品未達(dá)標(biāo)的。 3.抗辯：抗辯： 產(chǎn)品未投入市場(chǎng)；產(chǎn)品未投入市場(chǎng)； 產(chǎn)品投放市場(chǎng)時(shí)缺陷不存在；產(chǎn)品投放市場(chǎng)時(shí)缺陷不存在； 產(chǎn)品投入市場(chǎng)時(shí)的科技水平尚無法發(fā)現(xiàn)。產(chǎn)品投入市場(chǎng)時(shí)的科技水平尚無法發(fā)現(xiàn)。 4.損害賠償：人身、財(cái)產(chǎn)損害賠償：人身、財(cái)產(chǎn) 5.時(shí)效：時(shí)效：10年、年、2年年 6.爭(zhēng)議的解決：協(xié)商、調(diào)解、仲裁、訴訟。爭(zhēng)議的解決：協(xié)商、調(diào)解、仲裁、訴訟。第四節(jié)第四節(jié) 關(guān)于產(chǎn)品責(zé)任法律適用的國際公約關(guān)于產(chǎn)品責(zé)任法律適用的國際公約 1973年年10月月2日日關(guān)于產(chǎn)品責(zé)任的法律適用公約關(guān)于產(chǎn)品責(zé)任的法律適用公約在海牙國際會(huì)議上通過，旨在統(tǒng)一各國關(guān)于產(chǎn)品責(zé)在海牙國際會(huì)議上通過，旨在統(tǒng)一各國關(guān)于產(chǎn)品責(zé)任的法律沖突規(guī)則，于任的法律沖突規(guī)則，于1978年年10月月1日生效。日生效。一一.海牙公約海牙公約的適用范圍的適用范圍 僅適用于無合同關(guān)系的當(dāng)事人之間的糾紛。適用僅適用于無合同關(guān)系的當(dāng)事人之間的糾紛。適用于貨物進(jìn)口國的產(chǎn)品使用者在使用產(chǎn)品中，因產(chǎn)品于貨物進(jìn)口國的產(chǎn)品使用者在使用產(chǎn)品中，因產(chǎn)品缺陷而受到損害，依侵權(quán)理論起訴出口國的產(chǎn)品制缺陷而受到損害，依侵權(quán)理論起訴出口國的產(chǎn)品制造商，索取賠償?shù)那闆r。造商，索取賠償?shù)那闆r。二二.相關(guān)規(guī)定相關(guān)規(guī)定1.產(chǎn)品：天然產(chǎn)品、工業(yè)產(chǎn)品（包括動(dòng)產(chǎn)與不動(dòng)產(chǎn)）產(chǎn)品：天然產(chǎn)品、工業(yè)產(chǎn)品（包括動(dòng)產(chǎn)與不