婚姻法案例分析

1、婚姻法案例練習(xí)1.個(gè)體戶劉甲喪偶后，與24歲的兒子劉乙一起經(jīng)營(yíng)副食品店為生，商店的資產(chǎn)總額約為12萬(wàn)。1999年劉甲與喪偶的婦女楊丙再婚，婚后楊丙的10女兒張丁隨母與劉甲父子一起生活。劉甲父子倆仍經(jīng)營(yíng)商店，楊丙從事家務(wù)。2001年以來(lái)，因劉乙準(zhǔn)備結(jié)婚，急需用房，經(jīng)劉甲同意，欲將商店賺得錢購(gòu)買商品房，遭到楊丙的反對(duì)，由此引起矛盾。2003年1月，劉甲向法院起訴，要求與楊丙離婚。經(jīng)法院調(diào)解，楊丙同意離婚，但對(duì)夫妻共同財(cái)產(chǎn)分割未達(dá)成協(xié)議。楊丙認(rèn)為“商店現(xiàn)有資產(chǎn)是我辛勤操持家務(wù)，讓劉甲專事經(jīng)營(yíng)掙來(lái)的，劉乙戀愛中已花了不少錢，因此，商店現(xiàn)有的資產(chǎn)是夫妻共同財(cái)產(chǎn)，我要分一半。張丁是劉甲撫養(yǎng)的繼女，享有父母

2、子女的權(quán)利義務(wù)，離婚后，劉甲應(yīng)當(dāng)?shù)谠仑?fù)擔(dān)張丁撫養(yǎng)費(fèi)500元，直到其能獨(dú)立生活時(shí)為止?！眲⒓渍J(rèn)為“商店現(xiàn)有資產(chǎn)是我和兒子掙來(lái)的，楊丙未作任何貢獻(xiàn)，我倒養(yǎng)了她們母女倆幾年，因此不同意分割財(cái)產(chǎn)，張丁不是我的親生女兒，離婚后，我沒有撫養(yǎng)的義務(wù)?！苯?jīng)法院查明，商店現(xiàn)有資產(chǎn)（包括貨物、流動(dòng)資金、存款及債權(quán)等）共值36萬(wàn)元。問(wèn)：（1）商店現(xiàn)有資產(chǎn)是否屬于夫妻共同財(cái)產(chǎn)？為什么？（2）楊某是否有權(quán)分得商店的部分資產(chǎn)？（3）法院應(yīng)該怎樣分割才合法？（4）劉甲是否有繼續(xù)撫養(yǎng)張丁的義務(wù)？為什么？1、雙方結(jié)婚前商店的財(cái)產(chǎn)（8萬(wàn)元），因?yàn)閷儆谀蟹剿?男方在結(jié)婚前就已經(jīng)享有所有權(quán).（根據(jù)婚姻法第18條）現(xiàn)在的商店財(cái)產(chǎn)一共

3、32萬(wàn)，減去男方所有的8萬(wàn)，24萬(wàn)為共同財(cái)產(chǎn)。原因：主體符合夫妻共同財(cái)產(chǎn)的所有權(quán)主體；取得時(shí)間是在婚姻存續(xù)期間；財(cái)產(chǎn)來(lái)源屬于夫妻共同經(jīng)營(yíng)的收益。2、楊某有權(quán)取得商店的部分財(cái)產(chǎn)。因?yàn)槌蟹交榍暗膫€(gè)人財(cái)產(chǎn)8萬(wàn)以外的24萬(wàn)屬于夫妻共同財(cái)產(chǎn)。3、法院的對(duì)于這24萬(wàn)的分割應(yīng)當(dāng)根據(jù)具體情況，應(yīng)該是女方只能取得12W但女方可以有補(bǔ)償請(qǐng)求權(quán)。女方的勞動(dòng)為男方的財(cái)產(chǎn)取得提供了必要的幫助。4、男方與繼女的關(guān)系為繼父母和繼子女關(guān)系，再婚關(guān)系終止時(shí)，離婚對(duì)于繼父母與繼子女的撫養(yǎng)關(guān)系不當(dāng)然解除。因?yàn)槟蟹皆诨橐鲫P(guān)系存續(xù)期間有對(duì)繼女進(jìn)行撫養(yǎng)教育的事實(shí)。婚姻法和有關(guān)司法解釋中規(guī)定，繼父母與繼子女的形成的撫養(yǎng)關(guān)系是一種獨(dú)立的權(quán)

4、利義務(wù)關(guān)系。如果女方在離婚后將女兒帶走，則這種繼父與繼女的撫養(yǎng)關(guān)系自然解除。男方不負(fù)撫養(yǎng)義務(wù)。2.丁磊幼年喪父，與母親共同生活，1996年承包魚塘，很快富裕起來(lái)，1998建造一新房，價(jià)值約10萬(wàn)元。不久母親過(guò)世。2000年丁磊與李蘭結(jié)婚，婚后不久，丁磊不幸病逝，此時(shí)李蘭已懷孕。辦理喪事后，丁磊之弟與李蘭爭(zhēng)議，李蘭及其娘家人將丁磊之弟打成重傷。李蘭也因故意傷害罪被判處有期徒刑3年，但考慮李蘭身懷有孕決定監(jiān)外執(zhí)行。這時(shí)，李蘭生了一子，但出生后沒幾天就夭折。丁磊之弟認(rèn)為李蘭已不是丁家的人了，因此要趕走李蘭占有丁磊所建的房。李蘭認(rèn)為自己雖與丁磊結(jié)婚時(shí)間不長(zhǎng)，但畢竟是丁磊之妻，幫這棟房應(yīng)歸自己所有。雙方

5、爭(zhēng)執(zhí)不下，訴諸法院。問(wèn)：(1)李蘭被判處有期徒刑后，是否仍享有繼承權(quán)？為什么?(2)出生后幾天又夭折的嬰兒是否享有繼承權(quán)？答：(1)李蘭能享有繼承權(quán)。李蘭雖受到刑事處分，但不符合繼承法第7條規(guī)定的任何一項(xiàng)喪失繼承權(quán)的情況。(2)新生嬰兒應(yīng)享有繼承權(quán)。民事權(quán)利能力是法律賦予公民終生享有的資格，始于出生,終于死亡。只要出生時(shí)是活體，就具有民事權(quán)利能力，當(dāng)然也就享有繼承權(quán)。所以，雖然本案中新生嬰兒只活了幾天，仍具有民事權(quán)利能力，仍有權(quán)繼承為他保留的應(yīng)繼承份額。3、甲、乙二人為夫妻，甲有弟丁，乙有妹丙，甲、乙無(wú)其他親屬。一日，甲、乙出差遇車禍，甲當(dāng)場(chǎng)死亡，乙在送往醫(yī)院的途中死亡。為繼承甲、乙的財(cái)產(chǎn)，丁

6、與丙發(fā)生爭(zhēng)執(zhí)。訴至法院。問(wèn)：(1)甲死亡后，誰(shuí)是他的繼承人？(2)甲死亡后，誰(shuí)可以繼承到他的財(cái)產(chǎn)？(3)乙死亡后，誰(shuí)是她的繼承人？(4)本案中，誰(shuí)能繼承到甲、乙的遺產(chǎn)？答：(1)甲當(dāng)場(chǎng)死亡后，其妻子乙作為甲的第一順序繼承人，同時(shí)也是唯一的繼承人。(2)妻子乙繼承甲的全部遺產(chǎn)。丁是甲的弟弟，屬甲的第二順序繼承人，在甲存在第一順序繼承人的情況下，丁不能繼承甲的遺產(chǎn)。(3)后，乙死亡。乙死亡時(shí)，無(wú)第一順序繼承人，丙作為乙的妹妹，屬第二順序繼承人，在乙無(wú)第一順序繼承人的情況下，繼承乙的遺產(chǎn)。(4)甲乙的遺產(chǎn)，實(shí)際上，最后是由丙繼承的。3.王軍與李萍于1995年結(jié)婚，兩人結(jié)婚用房是王軍在1993年為結(jié)婚

7、購(gòu)置的，現(xiàn)價(jià)值20萬(wàn)元。王軍與李萍婚后一直與王軍祖父母住在一起。1996年生育一女孩也由祖父母代為照顧。2002年王軍的父親去世，王軍繼承了1萬(wàn)元的遺產(chǎn)。2003年李萍的父親去世，李萍繼承了一批字畫，估價(jià)10萬(wàn)元。王軍平時(shí)愛好寫作，出版了一部小說(shuō)，稿酬6000元，全部用于購(gòu)買專業(yè)書籍。2000年結(jié)婚五周年紀(jì)念日，兩人用存款購(gòu)買一枚價(jià)值5000元的鉆戒，一直由李萍戴著。2003年元旦同學(xué)聚會(huì)，李萍遇到了初戀情人劉賓，劉賓已是南方某建筑工程公司的總經(jīng)理，兩人相見，舊情萌發(fā)，李萍為了與劉賓遠(yuǎn)走高飛，辭去了工作，并向法院起訴離婚。王軍同意離婚，但雙方對(duì)孩子的撫養(yǎng)權(quán)、財(cái)產(chǎn)分割等問(wèn)題不能達(dá)成協(xié)議。根據(jù)本案

8、案情，回答下列問(wèn)題并說(shuō)明理由：(1)案例中的各項(xiàng)財(cái)產(chǎn)，應(yīng)如何處理？(2)子女的撫養(yǎng)權(quán)如何處理？答、(1)1、根據(jù)我國(guó)婚姻法規(guī)定，夫妻在婚姻關(guān)系存續(xù)期間繼承或贈(zèng)與所得財(cái)產(chǎn)，歸夫妻共同所有，但遺囑或贈(zèng)與合同中確定只歸一方所有的財(cái)產(chǎn)除外。本案中王軍與李萍婚姻關(guān)系存續(xù)期間各自繼承的遺產(chǎn)未做只歸一方的說(shuō)明，故應(yīng)屬于夫妻共同財(cái)產(chǎn)，離婚時(shí)應(yīng)當(dāng)均分。2、王軍的收入屬于知識(shí)產(chǎn)權(quán)的收益，依法應(yīng)為夫妻共同財(cái)產(chǎn)。雖然此款已用于購(gòu)買書籍且為王軍一人使用，但因數(shù)額較大，離婚時(shí)應(yīng)由王軍給李萍一定的補(bǔ)償。3、李萍佩戴的戒指是用夫妻共同財(cái)產(chǎn)購(gòu)買的，離婚時(shí)應(yīng)由李萍給予王軍一半的補(bǔ)償。4、二人現(xiàn)住房為王軍93年為結(jié)婚購(gòu)置的，屬于王

9、軍的婚前個(gè)人財(cái)產(chǎn)。(2) 1、關(guān)于撫養(yǎng)權(quán)問(wèn)題，依據(jù)我國(guó)法律規(guī)定，應(yīng)遵循有利于子女健康成長(zhǎng)的原則，并參考其他因素。本案中，王軍與李萍的經(jīng)濟(jì)條件基本相同，這時(shí)應(yīng)考慮孩子與祖父母長(zhǎng)期生活的事實(shí)，改變生存環(huán)境對(duì)子女成長(zhǎng)不利，所以，離婚時(shí)孩子可以由王軍撫養(yǎng)，李萍給予一定的撫養(yǎng)費(fèi)。2、法院應(yīng)明確規(guī)定離婚時(shí)不撫養(yǎng)子女的一方的探視時(shí)間、方式等，以保障其探視權(quán)的實(shí)現(xiàn)。4.劉勇與趙芬于1968結(jié)婚，生有一子劉和、一女劉蘭。1983年劉勇因與趙芬發(fā)生爭(zhēng)執(zhí)而離家出走，一直沒有音訊。1990年趙芬向當(dāng)?shù)胤ㄔ荷暾?qǐng)劉勇死亡，法院于該年8月作出劉勇死亡的宣告。趙芬及其子女對(duì)劉勇的遺產(chǎn)進(jìn)行了繼承。1991年趙芬再婚。劉和于19

10、87年結(jié)婚后生一子劉明。1991年劉和外出遇車禍死亡。1998年12月，趙芬接到某市公安局的通知，告知?jiǎng)⒂掠?998年11月因心臟病死于該市。經(jīng)查，劉勇1983離家出走后，一直給人打工，生活非常困難，1990年開始經(jīng)商并獲得成功，積聚了財(cái)產(chǎn)200萬(wàn)元。經(jīng)商期間與胡芳相識(shí)，并于1993年元月舉辦了婚禮(未履行結(jié)婚登記手續(xù))，1994年生一女兒劉冬。劉勇于1996年親筆寫了一份遺囑，指明自己的財(cái)產(chǎn)在其死后由胡芳、劉冬、趙芬和劉和四人均分。根據(jù)本案案情，回答下列問(wèn)題并說(shuō)明理由：(1)劉勇的死亡時(shí)間如何確定？(2)劉勇被宣告死亡后趙芬等對(duì)劉勇的遺產(chǎn)繼承是否有效？為什么？(3)設(shè)劉勇所立的遺囑在內(nèi)容及形

11、式上均不違反法律的強(qiáng)制性規(guī)定，該遺囑是否有效？為什么？(4)劉勇1996年所立的遺囑應(yīng)如何執(zhí)行？答、(1)劉勇的死亡時(shí)間應(yīng)為1990年8月。雖然宣告死亡時(shí)間與自然死亡時(shí)間不一致，但由于他的死亡宣告沒有任何人在其生前申請(qǐng)法院撤銷。(2分)(2)趙芬對(duì)劉勇的遺產(chǎn)繼承無(wú)效。自然死亡前被宣告死亡人所實(shí)施的法律行為與被宣告死亡所引起的法律后果有抵觸的，則以其實(shí)施的民事法律行為為準(zhǔn)。(上述兩點(diǎn)的法律依據(jù)是最高人民法院關(guān)于貫徹執(zhí)行民汪通則若干問(wèn)題的意見第36條的規(guī)定)(3分)(3)應(yīng)主有效遺囑，從內(nèi)容到形式都符合法律規(guī)定。(1分)(4)遺產(chǎn)包括1990年趙芬及其子女在劉勇宣告死亡后繼承的遺產(chǎn)，經(jīng)商期間所獲得

12、的200萬(wàn)元財(cái)產(chǎn)(其與胡芳的婚姻為無(wú)效婚姻，故其財(cái)產(chǎn)全部屬于遺產(chǎn))。上述財(cái)產(chǎn)按其遺囑，由4人平均分配。(1分)但由于劉和已經(jīng)于1991年死亡，根據(jù)繼承法的有關(guān)規(guī)定，遺囑繼承人或受遺贈(zèng)人先于被繼承人死亡的，遺產(chǎn)中的有關(guān)部分應(yīng)按法定繼承處理。所以，劉（1分）趙芬已再婚,和所得的一份應(yīng)轉(zhuǎn)為法定繼承，由劉勇的第一順序的法定繼承人繼承。與劉勇脫離了夫妻關(guān)系，胡芳與劉勇是為無(wú)效婚姻，故趙、胡均不得作為劉勇的繼承人。（2分）劉勇的第一順序法定繼承人有劉和、劉蘭、劉冬，其中劉和先于劉勇先死，按照繼承法的規(guī)定，由劉和的兒子劉明代位繼承，三人均等分割。（2分）5、王某與張某育有二子，長(zhǎng)子王甲，次子王乙。王甲娶妻李

13、某，并于1995年生有一子王小甲。王甲于1999年5月遇車禍身亡。王某于2000年10月病故，留有與張某婚后修建的面積相同的房屋6間。王某過(guò)世后張某隨兒媳李某生活，該6間房屋暫時(shí)由次子王乙使用。2000年11月，王乙與曹某簽訂售房協(xié)議，以12萬(wàn)元的價(jià)格將該6間房屋賣給曹某。張某和李某知悉后表示異議，后因王乙答應(yīng)取得售房款后在所有繼承人間合理分配，張某和李某方表示同意。王乙遂與曹某辦理了過(guò)戶登記手續(xù)，曹某當(dāng)即支付購(gòu)房款5萬(wàn)元，并答應(yīng)6個(gè)月后付清余款。曹某取得房屋后，又與朱某簽訂房屋轉(zhuǎn)讓協(xié)議，約定以15萬(wàn)元的價(jià)格將房屋賣給朱某。在雙方正式辦理過(guò)戶登記及付款前，曹某又與錢某簽訂了房屋轉(zhuǎn)讓協(xié)議，以18

14、萬(wàn)元的價(jià)格將房屋賣給錢某，并辦理了過(guò)戶手續(xù)。2001年5月，曹某應(yīng)向王乙支付7萬(wàn)元的購(gòu)房余款時(shí)，曹某因生意虧損，已無(wú)支付能力。但曹某有一筆可向趙某主張的到期貨款5萬(wàn)元，因曹某與趙某系親威，曹某書面表示不再要求趙某支付該貨款。另查明，曹某曾于2001年4月外出時(shí)遭遇車禍?zhǔn)軅?，肇事司機(jī)孫某系曹某好友，曹某一直未向?qū)O某提出車禍損害的賠償請(qǐng)求。問(wèn)題：1 .王某過(guò)世后留下的6間房屋應(yīng)由哪些人分配？各自應(yīng)分得多少？為什么？2 .王乙與曹某簽訂的售房協(xié)議是否有效？為什么？3 .曹某與朱某、錢某簽訂的房屋轉(zhuǎn)讓協(xié)議效力如何？4 .如朱某要求履行與曹某簽訂的合同，取得該房屋，其要求能否得到支持？為什么？5 .如王

15、乙請(qǐng)求人民法院撤銷曹某放棄要求趙某支付貨款的行為，其主張能否得到支持？為什么？6 .如王乙要求以自己的名義代位請(qǐng)求孫某支付車禍致人損害的賠償金，其主張能否得到支持？為什么？答、1.張某、王乙、王小甲。其中，張某分得4間，王乙、王小甲各分得1間。因該6間房系王某與張某的共同財(cái)產(chǎn)，王某死后，張某應(yīng)獲得其中的3間，余下3間房在第一順序繼承人間平均分配。第一順序的繼承人有張某、王乙，因王甲先于王某死亡，其子王小甲享有代位繼承權(quán)。故余下3間房中張某、王乙、王小甲應(yīng)各分得1間。7 .有效。該6間房雖屬共有財(cái)產(chǎn)，但轉(zhuǎn)讓協(xié)議已經(jīng)其他共有人張某及王小甲的監(jiān)護(hù)人李某同意。8 .曹某與朱某簽訂的協(xié)議有效。曹某與錢某

16、簽訂的協(xié)議亦有效。9 .不能。因曹某已與錢某辦理了房屋過(guò)戶登記手續(xù)，錢某已取得了該房屋的所有權(quán)，曹某履行不能，朱某只能要求曹某承擔(dān)違約責(zé)任。10 能。根據(jù)合同法的規(guī)定，債務(wù)人放棄其到期債權(quán)對(duì)債權(quán)人造成損害的，債權(quán)人可以請(qǐng)求人民法院撤銷債務(wù)人放棄債權(quán)的行為。11 不能。因該賠償金是專屬于曹某自身的債權(quán)，根據(jù)合同法的規(guī)定，王乙不能行使代位權(quán)。11.1. 娜與張學(xué)斌自由戀愛，并按當(dāng)?shù)仫L(fēng)俗舉行了訂婚儀式。王莉娜的母親李玉芝以張學(xué)斌經(jīng)常賭博為由反對(duì)二人戀愛，并介紹本單位男青年劉軍與王莉娜相識(shí)，并確立了戀愛關(guān)系。王莉娜在與劉軍戀愛后曾口頭通知張學(xué)斌解除婚約。半年后，當(dāng)王莉娜與劉軍向婚姻登記機(jī)關(guān)提出結(jié)婚登記

17、申請(qǐng)時(shí)，張學(xué)斌向當(dāng)?shù)厝嗣穹ㄔ浩鹪V，提出以下請(qǐng)求：（1）自己與王莉娜訂婚在先，王莉娜單方解除婚約無(wú)效，已形成的未婚夫妻關(guān)系應(yīng)予保護(hù)；（2）訂婚時(shí)，按當(dāng)?shù)兀?）李玉芝有干涉婚姻自由的風(fēng)俗曾給王莉娜金項(xiàng)鏈一條、鉆戒一枚作為彩禮，應(yīng)予返還；行為，應(yīng)予懲罰。12 根據(jù)本案案情，回答下列問(wèn)題，并說(shuō)明理由：13 （1）王莉娜與張學(xué)斌的婚約是否應(yīng)予保護(hù)？14 （2）王莉娜接受張學(xué)斌的彩禮是否應(yīng)予返還？15 .（3）李玉芝的行為是否構(gòu)成干涉婚姻自由？答、1婚約可以解除彩禮可以要回，依據(jù)婚姻法解釋2,第10條當(dāng)事人請(qǐng)求返還按照習(xí)俗給付的彩禮的，如果查明屬于以下情形，人民法院應(yīng)當(dāng)予以支持：（一）雙方未辦理結(jié)婚登記手

18、續(xù)的；二）雙方辦理結(jié)婚登記手續(xù)但確未共同生活的；（三）婚前給付并導(dǎo)致給付人生活困難的。李玉志的行為不構(gòu)成干涉婚姻自由7.楊某（男）與馬某（女）于1990年登記結(jié)婚。后因感情惡化，于2001年11月經(jīng)協(xié)商，雙方到婚姻登記機(jī)關(guān)辦理了離婚登記，并對(duì)夫妻共同財(cái)產(chǎn)進(jìn)行了分割。2005年12月3日，馬某得知，楊某曾于2001年8月以10萬(wàn)元購(gòu)買一套房屋，在辦理離婚手續(xù)時(shí)并沒有告知馬某，致使這一本屬夫妻共同財(cái)產(chǎn)的房屋為楊某獨(dú)自占有，因而于2006年1月向人民法院起訴，要求重新分割這部分財(cái)產(chǎn)。楊某辯稱：當(dāng)初離婚時(shí)，雙方已經(jīng)就夫妻共同財(cái)產(chǎn)進(jìn)行了分割，現(xiàn)在已經(jīng)四年多，訴訟時(shí)效已過(guò)，馬某再來(lái)請(qǐng)求分割財(cái)產(chǎn)，沒有法律依

19、據(jù)。根據(jù)本案案情，回答下列問(wèn)題，并說(shuō)明理由：（1）馬某能否請(qǐng)求再次分割夫妻共同財(cái)產(chǎn)？（2）本案中，馬某請(qǐng)求權(quán)的訴訟時(shí)效從何時(shí)起算？是否已超過(guò)訴訟時(shí)效？（3）人民法院應(yīng)當(dāng)如何處理這一案件？答、1可以再次分割依據(jù)婚姻法第47條離婚時(shí)，一方隱藏、轉(zhuǎn)移、變賣、毀損夫妻共同財(cái)產(chǎn)，或偽造債務(wù)企圖侵占另一方財(cái)產(chǎn)的，分割夫妻共同財(cái)產(chǎn)時(shí)，對(duì)隱藏、轉(zhuǎn)移、變賣、毀損夫妻共同財(cái)產(chǎn)或偽造債務(wù)的一方，可以少分或不分。離婚后，另一方發(fā)現(xiàn)有上述行為的，可以向人民法院提起訴訟，請(qǐng)求再次分割夫妻共同財(cái)產(chǎn)。2訴訟時(shí)效從知道楊某隱匿財(cái)產(chǎn)事實(shí)的次日開始記兩年。本案沒超出訴訟時(shí)效3法院應(yīng)受理，先調(diào)解，調(diào)解不成對(duì)共同財(cái)產(chǎn)進(jìn)行重新分割。8.賈林（男）48歲，某廠高級(jí)工程師，他的前妻于1999年因車禍死亡，留有一女賈梅，一直與祖父母共同生活。2001年初，賈林經(jīng)人介紹與某醫(yī)院護(hù)士長(zhǎng)蘇珊相識(shí)，同年10月登記結(jié)婚，婚前雙方就財(cái)產(chǎn)