均衡價格成本的簡單模型

1、均衡價格的成本分析簡單模型 劉鴻明 摘要 本文以對成本和成本問題的新的認(rèn)識作為理論基礎(chǔ)和方法論依托，*本文的研究得到西安文理學(xué)院專項科研基金的資助。另，本文也曾請馮玉軍、許光偉、張建君等幾位先生閱讀，感謝他們提出的寶貴意見，當(dāng)然，文責(zé)自負(fù)。 筆者在拙著成本經(jīng)濟(jì)學(xué)引論中提出：“由于不同經(jīng)濟(jì)學(xué)家的成本觀念各不相同，所以提出的理論觀點(diǎn)以及建立在這些觀點(diǎn)基礎(chǔ)之上的政策主張互有差異。正是在這一意義上，我們說成本問題是經(jīng)濟(jì)學(xué)的首要問題，在經(jīng)濟(jì)學(xué)史上每一個重要的經(jīng)濟(jì)學(xué)家都對成本問題作出了自己獨(dú)特的回答，而經(jīng)濟(jì)學(xué)的每一次重大發(fā)展都表現(xiàn)為成本問題的發(fā)展?！背杀窘?jīng)濟(jì)學(xué)引論8頁，西安，陜西師范大學(xué)出版社，2004。

2、筆者試圖構(gòu)建一個簡單模型，在這一模型中，從成本和成本問題的角度出發(fā)，采用預(yù)期成本和實際成本、供給成本和消費(fèi)成本的劃分來分析均衡價格的形成，進(jìn)而在成本問題的立場上解釋市場經(jīng)濟(jì)條件下市場價格的決定問題。第一節(jié)對完全競爭市場上均衡價格的形成提供了一個新的解釋模型；第二節(jié)是對該模型的成本分析；第三節(jié)是對與該模型相關(guān)的一些問題的解釋；第四節(jié)揭示了該模型所反映的經(jīng)濟(jì)學(xué)原理。關(guān)鍵詞 均衡價格 成本分析引言市場經(jīng)濟(jì)條件下市場價格的決定問題是經(jīng)濟(jì)學(xué)中的基本問題同時也是重大問題。關(guān)于這一問題的權(quán)威解釋是馬歇爾的均衡價格理論。眾所周知，在這一理論中，馬歇爾是用需求曲線和供給曲線建立的分析模型，通過這一模型得出的結(jié)論

3、是供求決定價格或者說市場經(jīng)濟(jì)條件下市場價格是由供給和需求兩種力量共同決定的。但是，在這一模型中，需求曲線和供給曲線究竟應(yīng)該是個人的還是市場的？究竟應(yīng)該是預(yù)期的還是實際的？在均衡點(diǎn)上，均衡價格和均衡數(shù)量究竟應(yīng)該是預(yù)期的還是實際的？總之，這一模型中預(yù)期和實際的關(guān)系到底應(yīng)該是怎樣的？筆者以為這是一些非常重大的理論問題，本文試圖通過建立一個均衡價格的成本分析模型來分析并回答這樣一些問題。 第一節(jié) 預(yù)期與實際：兩類供求曲線的劃分和模型的建立 1、在馬歇爾的均衡價格分析模型中，向右下傾斜的需求曲線和向右上傾斜的供給曲線相交于一點(diǎn)，該點(diǎn)即為均衡點(diǎn)，均衡點(diǎn)在縱軸上對應(yīng)的價格為均衡價格，在橫軸上對應(yīng)的數(shù)量為均衡

4、數(shù)量。那么，這一模型中的均衡數(shù)量究竟是預(yù)期數(shù)量還是實際數(shù)量？對于這一問題斯蒂格利茨認(rèn)為“在均衡價格下，消費(fèi)者正好得到他們在這一價格下愿意購買的這種商品的數(shù)量，生產(chǎn)者也正好出售他們在這一價格下愿意出售的數(shù)量?！?斯蒂格利茨經(jīng)濟(jì)學(xué)（上冊）80頁。北京，中國人民大學(xué)出版社，1997。從這一表述看，均衡點(diǎn)所對應(yīng)的數(shù)量應(yīng)該是預(yù)期數(shù)量。因為人們通常會這樣認(rèn)為，消費(fèi)者實際需求的數(shù)量要受預(yù)算約束的影響，供給者實際供給的數(shù)量要受到要素價格、技術(shù)水平、市場結(jié)構(gòu)等多種因素的影響，價格并不是影響實際數(shù)量的唯一因素。所以，在均衡點(diǎn)上，只能是愿意需求的數(shù)量和愿意供給的數(shù)量相等。換一種說法，這里的問題是這樣兩個：在某一既定

5、價格下，個人愿意購買的商品數(shù)量為多少？個別廠商愿意出售的商品數(shù)量為多少？那么，問題是否確實就是如此呢？讓我們繼續(xù)向下分析。2、如果均衡點(diǎn)表示的是個別消費(fèi)者愿意需求的數(shù)量和個別廠商愿意供給的數(shù)量相等，那么，在馬歇爾的均衡價格圖形中，對于一條需求曲線來說，該曲線是否就是個別消費(fèi)者愿意需求的數(shù)量的集合呢？對于一條供給曲線來說，該曲線是否就是個別廠商愿意供給的數(shù)量的集合呢？我認(rèn)為并不是，如果是這樣的話，兩條曲線將會在愿意的意義上完全重合。所以，對于馬歇爾均衡價格圖形中的一條需求曲線或供給曲線來說，事實上是由兩部分所組成的，即愿意需求量和不愿意需求量共同組成該圖中的需求曲線，愿意供給量和不愿意供給量共同

6、組成該圖中的供給曲線。如圖1所示： p D S E 圖1 Q 在圖1中，橫軸表示數(shù)量，縱軸表示價格，馬歇爾均衡價格圖形中的需求曲線和供給曲線分別被分成了兩部分，用虛線、實線兩種不同的線型表示，虛線部分分別表示不愿意需求的數(shù)量、不愿意供給的數(shù)量；實線部分分別表示愿意需求的數(shù)量、愿意供給的數(shù)量。3、以圖1為基礎(chǔ)，當(dāng)馬歇爾均衡價格圖形中的需求曲線和供給曲線被分成兩部分時，虛線表示的不愿意需求量和不愿意供給量客觀上是不存在的，這樣，圖形中就只剩下了由實線表示的愿意需求量和愿意供給量，兩條實線的交點(diǎn)即均衡點(diǎn)，均衡點(diǎn)在縱軸上所對應(yīng)的價格即均衡價格。如圖2所示：P SeP0Dr E Sr De Q 圖2在圖

7、2中，橫軸表示數(shù)量，縱軸表示價格，曲線ESe為預(yù)期供給曲線，表示在完全競爭市場上個別廠商愿意供給的商品數(shù)量。曲線EDe為預(yù)期需求曲線，表示在完全競爭市場上個別消費(fèi)者愿意購買的商品數(shù)量。E點(diǎn)為預(yù)期供給曲線和預(yù)期需求曲線的交點(diǎn)，即均衡點(diǎn)，E點(diǎn)在縱軸上所對應(yīng)的價格P0即為均衡價格。另外，應(yīng)該指出的是曲線EP0的含義，當(dāng)我們把曲線 ESe 和曲線 EDe 看作預(yù)期供給曲線和預(yù)期需求曲線時，曲線EP0 便具有了實際供給曲線和實際需求曲線的性質(zhì)（兩條曲線重合在一起），可以分別表述為：實際供給曲線表示在完全競爭市場上長期中個別廠商實際供給的商品數(shù)量（用Sr 表示），實際需求曲線表示在完全競爭市場上長期中個別

8、消費(fèi)者對個別廠商所提供的商品的需求數(shù)量(用Dr 表示)。在均衡點(diǎn)E所對應(yīng)的橫軸上，預(yù)期供給數(shù)量、預(yù)期需求數(shù)量、實際供給數(shù)量、實際需求數(shù)量四個變量相等，在均衡點(diǎn)E所對應(yīng)的縱軸上，預(yù)期供給價格、預(yù)期需求價格、實際供給價格、實際需求價格四個變量相等。4、在圖2的基礎(chǔ)上，我們可以把均衡價格的形成過程表述如下：在一個完全競爭市場上，個別廠商和個別消費(fèi)者之間的交易過程從法律角度看是一個締約的過程，從經(jīng)濟(jì)學(xué)的角度看是一個將預(yù)期轉(zhuǎn)化為實際的過程。首先個別廠商愿意以某一價格（譬如2元）出售他所提供的商品（譬如面包），這一行為在經(jīng)濟(jì)學(xué)上意味著他作為供給者提出了一個預(yù)期供給價格，同時在他的主觀心理上他期望獲得一個與

9、他所提出的預(yù)期供給價格相等的預(yù)期需求價格，這時，來自于消費(fèi)者的可能的反應(yīng)情形不外乎這樣三種：消費(fèi)者所提出的預(yù)期需求價格低于、高于、或等于已有的預(yù)期供給價格，在這可能的三種情形中，高于的情形事實上是不存在的，實踐中當(dāng)一個供給者以2元出售一個面包時，正常情形下不會有人還價3元的，理論上也不符合經(jīng)濟(jì)人假設(shè)；如果消費(fèi)者提出的預(yù)期需求價格正好和供給者提出的預(yù)期供給價格相等，那么，你愿意以2元一個出售面包，我愿意以2元一個購買面包，你情我愿，從法律上來說有要約有承諾，締約過程完成，從經(jīng)濟(jì)學(xué)上來看，預(yù)期供給價格等于預(yù)期需求價格，而且，隨著法律上締約過程的完成在經(jīng)濟(jì)學(xué)上預(yù)期轉(zhuǎn)化成了實際，預(yù)期供給價格轉(zhuǎn)化成實際

10、供給價格，預(yù)期需求價格轉(zhuǎn)化成實際需求價格，且，實際供給價格等于實際需求價格。經(jīng)濟(jì)意義上的交易過程得以實現(xiàn)，均衡價格也得以確定為2元；如果消費(fèi)者提出的預(yù)期需求價格低于供給者已經(jīng)提出的預(yù)期供給價格，譬如，你愿意2元一個出售面包，我愿意1、8元一個購買面包，面對這個不同的預(yù)期需求價格，供給者可能的反應(yīng)情形是同意、拒絕或再一次提出新的預(yù)期供給價格，如果供給者同意，則如上所述的締約過程完成，均衡價格得以確定在1、8元，如果供給者拒絕，則如上所述的締約過程不能完成，交易歸于失敗，如果出現(xiàn)新的預(yù)期供給價格，則討價還價的過程繼續(xù)進(jìn)行直到交易雙方最終同意或拒絕為止。如果過程的一開始是由一個個別消費(fèi)者最先提出一個

11、預(yù)期需求價格，則類似的情形同樣會發(fā)生并進(jìn)行下去直到交易實現(xiàn)或歸于失敗?？傊还茏罱K的結(jié)果出現(xiàn)在哪一個價位，完全競爭市場上自愿進(jìn)行的交易雙方之間的討價還價的過程是雙方不斷調(diào)整預(yù)期的過程，在這個過程結(jié)束時，雙方各自都有一個最新的預(yù)期產(chǎn)生，這個最新的預(yù)期將會使預(yù)期供給曲線ESe 和預(yù)期需求曲線EDe 相交于E 點(diǎn)，E點(diǎn)即為均衡點(diǎn)，E點(diǎn)在橫軸上對應(yīng)的是均衡數(shù)量，在這里，由于交易的達(dá)成使得預(yù)期的數(shù)量轉(zhuǎn)化成實際的數(shù)量且四個變量相等，即，預(yù)期供給量預(yù)期需求量實際供給量實際需求量。E點(diǎn)在縱軸上對應(yīng)的是均衡價格，在這里，由于交易的達(dá)成使得預(yù)期的價格轉(zhuǎn)化成實際的價格且四個變量相等，即，預(yù)期供給價格預(yù)期需求價格實

12、際供給價格實際需求價格。 第二節(jié) 成本分析：對模型的簡單解釋1、價格理論是經(jīng)濟(jì)學(xué)特別是微觀經(jīng)濟(jì)學(xué)的基礎(chǔ)理論也是核心理論。在我看來，目前這一理論主要由消費(fèi)者行為理論、生產(chǎn)者行為理論以及建立在這兩個理論基礎(chǔ)上的均衡價格理論所構(gòu)成。對均衡價格理論的認(rèn)識和評價在很大程度上取決于對消費(fèi)者行為理論和生產(chǎn)者行為理論的認(rèn)識和評價。就消費(fèi)者行為理論和生產(chǎn)者行為理論來說，分開看，各自的理論都是自足的，聯(lián)系起來看，就有一點(diǎn)讓人迷惑不解，這兩個理論的解釋基礎(chǔ)并不是一致的，生產(chǎn)者行為理論進(jìn)而完全競爭市場的均衡都是以成本為基礎(chǔ)的成本收益分析，而消費(fèi)者行為理論則不是，或許與這一點(diǎn)有關(guān)，所以盡管消費(fèi)者行為理論屢經(jīng)大家之手而依

13、然難以取得一個滿意的結(jié)果。那么，對于作為均衡價格理論的基礎(chǔ)性理論而存在的消費(fèi)者行為理論和生產(chǎn)者行為理論來說，在它們之間主觀上是否需要同時客觀上是否存在一個共同的解釋基礎(chǔ)？我以為回答是肯定的，這個共同的解釋基礎(chǔ)就是成本。2、消費(fèi)者行為理論和生產(chǎn)者行為理論在理論上的共同的解釋基礎(chǔ)事實上就是消費(fèi)行為和生產(chǎn)行為在現(xiàn)實中的一個重要的共同點(diǎn)。當(dāng)我們試圖用成本來解釋消費(fèi)行為時，我們就會發(fā)現(xiàn)一個長期以來為人們所習(xí)焉不察的事實和理論觀點(diǎn)：消費(fèi)也是有成本的。這樣，便可以嘗試用成本的觀點(diǎn)對前文所述模型作如下解釋：p 圖3 Q在圖3中，虛線所表示的是不愿意需求量，實線所表示的是愿意供給量，之所以如此從成本的觀點(diǎn)來分析

14、就是因為在虛線所表示的部分預(yù)期消費(fèi)成本>預(yù)期消費(fèi)收益，而在實線所表示的部分，預(yù)期供給成本<預(yù)期供給收益，所以，在這兩種情形下，供給者愿意供給而消費(fèi)者卻不愿意購買。 P 圖4 Q 在圖4中，虛線表示的是不愿意供給量，實線表示的是愿意需求量，之所以如此從成本的觀點(diǎn)來分析就是因為虛線所表示的部分預(yù)期供給成本>預(yù)期供給收益，而在實線所表示的部分，預(yù)期消費(fèi)成本<預(yù)期消費(fèi)收益，所以，在這兩種情形下，消費(fèi)者愿意購買而生產(chǎn)者卻不愿意供給。P Se E De 圖5 Q 在圖5中，曲線ESe表示的是愿意供給量，曲線EDe表示的是愿意需求量，之所以如此從成本的觀點(diǎn)來分析就是因為在曲線ESe表

15、示的部分預(yù)期供給成本<預(yù)期供給收益，與此同時，在曲線EDe表示的部分預(yù)期消費(fèi)成本<預(yù)期消費(fèi)收益，E點(diǎn)作為預(yù)期供給曲線和預(yù)期需求曲線的交點(diǎn)，既是預(yù)期供給成本<預(yù)期供給收益的點(diǎn)，同時又是預(yù)期消費(fèi)成本<預(yù)期消費(fèi)收益的點(diǎn)，預(yù)期供給成本<預(yù)期供給收益表明個別廠商在主觀心理上經(jīng)過成本收益分析以后愿意以此價格向市場供給產(chǎn)品，預(yù)期消費(fèi)成本<預(yù)期消費(fèi)收益表明個別消費(fèi)者在主觀心理上經(jīng)過成本收益分析以后同樣愿意以此價格購買產(chǎn)品。所以，E點(diǎn)由一個預(yù)期的點(diǎn)轉(zhuǎn)化為一個實際的點(diǎn)，E點(diǎn)所對應(yīng)的價格和數(shù)量也因此轉(zhuǎn)化為現(xiàn)實的價格和數(shù)量。在這里，需要指出的是：盡管我們沒有計算預(yù)期供給成本、預(yù)期供

16、給收益、預(yù)期消費(fèi)成本、預(yù)期消費(fèi)收益各自分別是多少，也不知道預(yù)期成本和預(yù)期收益相比到底少多少，但是正如序數(shù)效用論在進(jìn)行效用分析時所采用的無差異分析方法一樣，我們不知道X商品的效用是多少，不知道Y商品的效用是多少，也不知道當(dāng)X商品和Y商品所提供的效用相等時那個相等的量是多少，但我們依然可以作出判斷X商品和Y商品對消費(fèi)者所提供的滿足程度是無差異的。與此同理，在本文的簡單模型中，我們同樣可以在不知道具體數(shù)量的情況下在心理上作出判斷、在行為上作出選擇。這種行為關(guān)系上愿意（不愿意）的選擇既是對心理判斷的昭示和外化同時也是對在不知道具體數(shù)量的情況下可以作出判斷的最有力和最良好的證明。而且在經(jīng)濟(jì)活動的實踐中，

17、對于2元一個面包的選擇來說，當(dāng)供給者進(jìn)行成本收益分析的時候，消費(fèi)者也在作值得不值得、劃算不劃算的分析，這種分析與其說是在兩種商品之間進(jìn)行的效用差異性與否的分析，不如說是在預(yù)期成本和預(yù)期收益之間所進(jìn)行的成本收益分析更為符合實際， 可以提供參考的是凱恩斯在就業(yè)、利息與貨幣通論第十二章長期預(yù)期狀態(tài)中有這樣一段話：“我們不過是在這里提醒我們自己：不論在個人事務(wù)、還是在政治和經(jīng)濟(jì)問題中，影響著將來的人的決策都不可能單純?nèi)Q于精確的數(shù)學(xué)期望值，因為，進(jìn)行這種計算的基礎(chǔ)并不存在。推動社會的車輪運(yùn)行的正是我們內(nèi)在的進(jìn)行活動的沖動，而我們的理智則在我們能力所及的范圍內(nèi)，在能計算的時候，加以計算，以便作出最好的選

18、擇；但以動機(jī)而論，我們的理智卻往往退回到依賴于我們的興致、感情和機(jī)緣的地步。正是在這一意義上，我認(rèn)為本文所提供的成本分析模型優(yōu)于建立在序數(shù)效用論基礎(chǔ)上的無差異曲線分析法即使兩個模型的分析原理是無差異的。第三節(jié) 相關(guān)問題的解釋：對模型的另一種證明1、在均衡價格的分析模型中，供給曲線和需求曲線特別是需求曲線究竟應(yīng)該是個人的還是市場的？從馬歇爾到斯蒂格利茨都有個人需求曲線和市場需求曲線兩種界定，但進(jìn)入均衡價格分析模型的是市場需求曲線而不是個人需求曲線，界定個人需求曲線的目的只是為了推導(dǎo)出市場需求曲線，均衡價格分析模型的建立、相關(guān)結(jié)論的獲得都要依賴于市場需求曲線，這一分析模式導(dǎo)致了兩方面結(jié)果的產(chǎn)生：一

19、方面嚴(yán)格地說我們只解釋了市場均衡價格的形成而沒有能夠?qū)€人均衡價格的形成作出解釋，這直接導(dǎo)致了第二個方面的結(jié)果，即，在個別消費(fèi)者以2元錢購買一個面包的具體事例中，我們現(xiàn)有的分析模式只能通過訴諸經(jīng)驗的舉例的方式來進(jìn)行。其次，對于個人需求曲線的認(rèn)識和定義由于這一問題的影響而顯得不夠精準(zhǔn)，斯蒂格利茨在個人需求曲線的標(biāo)題下定義需求曲線為：“需求曲線給出了在每一價格下對這種商品的需求數(shù)量。” 斯蒂格利茨經(jīng)濟(jì)學(xué)68頁，北京，中國人民大學(xué)出版社，1997。薩繆爾森說：“在各種價格之下，把相應(yīng)于價格的個人需求加在一起便得到市場需求曲線。” 薩繆爾森經(jīng)濟(jì)學(xué)（第12版）下冊，671頁，北京，中國發(fā)展出版社，199

20、2。這種定義意味著在每一價格下都存在著個人的需求數(shù)量，本文所提供的分析模型并不支持這一觀念，對個人需求曲線來說，本文模型中虛線表示的部分個別消費(fèi)者在主觀心理上沒有預(yù)期，在客觀實際上更不會發(fā)生，所以是不存在的。支持這種觀念的是馬歇爾的表述，他說：“為了完全了解對于一物的需求，我們必須確定在此物可能被供應(yīng)的每一價格上，一個人愿意購買多少?！?馬歇爾經(jīng)濟(jì)學(xué)原理上冊，115頁，北京，商務(wù)印書館，1964。在這里，可能被供應(yīng)的每一價格并不是無條件的任何價格而是有條件的特定價格。再次，在目前經(jīng)濟(jì)學(xué)科中微觀經(jīng)濟(jì)學(xué)和宏觀經(jīng)濟(jì)學(xué)分立且并列的情況下，微觀經(jīng)濟(jì)學(xué)研究個體單位如何作出決策以及影響這些決策的因素，但如前

21、文所述個別消費(fèi)者在具體的購買行為中如何作出決策這一問題并沒有得到很好的解釋，事實上長期以來建立在市場需求曲線基礎(chǔ)上的市場均衡價格的形成是在用集體性的市場決策來解釋個別消費(fèi)者的具體消費(fèi)行為的，這一點(diǎn)與微觀經(jīng)濟(jì)學(xué)的定性以及對其他問題的解釋顯得很不協(xié)調(diào)，應(yīng)該說存在著進(jìn)一步調(diào)整的必要性。2、在均衡價格的分析模型中，供給曲線和需求曲線究竟應(yīng)該是預(yù)期的還是實際的？從既有的定義看，馬歇爾在界定一個人的需求表和需求曲線時有明確的“一個人愿意購買多少”“我們只有列舉他愿購買一物不同數(shù)量的各種價格，才能正確表明他的需要。” 同上書，115116頁。說法，但在其他定義中則沒有明確的用詞。薩繆爾森在界定需求曲線時沒有

22、明確的說法，但在界定供給曲線時則明確地說：“供給表或供給曲線表示市場價格和生產(chǎn)者所愿意供給的物品數(shù)量之間的關(guān)系。”在同一處他還解釋說：“需求表是表示市場價格與消費(fèi)者所希望購買的數(shù)量之間的關(guān)系?！?薩繆爾森經(jīng)濟(jì)學(xué)（第12版）上冊，107頁，北京，中國發(fā)展出版社，1992。斯蒂格利茨在分析需求、需求表、需求曲線時沒有明確地用“愿意”一詞，但在分析供給、供給表、供給曲線時則明確地用了“愿意”一詞。 斯蒂格利茨經(jīng)濟(jì)學(xué)上冊，6777頁，北京，中國人民大學(xué)出版社，1997。那么，究竟應(yīng)該如何看待這個問題呢？有可能是需求曲線不表示“愿意”而供給曲線表示愿意嗎？或者有沒有這個用詞無關(guān)緊要呢？我以為都不是，這里

23、存在著一個關(guān)鍵而又復(fù)雜的問題：需求曲線和供給曲線是預(yù)期的還是實際的？當(dāng)這樣一個問題被提出時，我們不得不回答這樣兩方面的問題：一方面在均衡價格分析中有沒有必要區(qū)分預(yù)期和實際？另一方面在均衡價格分析中能不能區(qū)分預(yù)期和實際？在我看來，回答是肯定的。從問題本身看，經(jīng)濟(jì)學(xué)是一門關(guān)于選擇的學(xué)問，選擇的過程在一定意義上說就是把預(yù)期轉(zhuǎn)化為實際的過程。均衡價格分析所涉及的諸如供給者愿不愿意供給、愿意供給什么、愿意供給多少，實際供給了沒有、實際供給的是什么、實際供給了多少，消費(fèi)者愿不愿意購買、愿意購買什么、愿意購買多少，實際購買了沒有、實際購買的是什么、實際購買了多少等問題事實上都是圍繞預(yù)期與實際而產(chǎn)生、圍繞預(yù)期

24、與實際而存在并變化發(fā)展的，所以在均衡價格分析中努力區(qū)分預(yù)期與實際是非常有必要的，它有助于使這一問題更趨明朗化而不是相反使這一問題變得混亂和復(fù)雜，而且，隨著預(yù)期和實際的區(qū)分，我們可以獲得一個新的分析工具并以此來分析這一領(lǐng)域中一些不太明朗的問題甚至可以延伸到其他相關(guān)領(lǐng)域。至于在均衡價格分析中能不能區(qū)分預(yù)期和實際這一問題這里則以本文提供的模型作為回答。 3、現(xiàn)在我們來分析現(xiàn)有均衡價格分析模型和完全競爭市場的均衡模型之間面臨的幾個一致性問題。首先，在完全競爭市場上，每個生產(chǎn)者都面臨著一條完全水平的需求曲線， 薩繆爾森經(jīng)濟(jì)學(xué).下冊，786787頁，北京，中國發(fā)展出版社，1992。這一點(diǎn)在完全競爭市場的均

25、衡分析中可以得到解釋，但和均衡價格分析模型并不相一致，因為在均衡價格分析模型中，我們并沒有提出一條完全水平的需求曲線，無論是市場需求曲線還是個人需求曲線，都沒有推導(dǎo)過它存在完全水平的可能性，而且，一旦個別生產(chǎn)者都面臨一條完全水平的需求曲線這一觀點(diǎn)在均衡價格分析中出現(xiàn)，則立刻和需求曲線向右下傾斜這一“鐵律”相矛盾，這是均衡價格分析模型所完全不能接受的，所以這個一致性問題并沒有被提出來或者雖然意識到了這個問題但被模糊處理了，但在本文所建立的分析模型中，這個問題會得到很好的解釋，在區(qū)分實際需求曲線和預(yù)期需求曲線的基礎(chǔ)上，個別廠商面臨的水平的需求曲線和向右下傾斜的需求曲線之間并不矛盾，我們既堅持需求曲

26、線向右下傾斜，又同意每個生產(chǎn)者都面臨著一條完全水平的需求曲線，同時均衡價格的決定得到解釋。其次，在完全競爭市場上，長期供給曲線是一條水平線。薩繆爾森經(jīng)濟(jì)學(xué).下冊，792797頁，北京，中國發(fā)展出版社，1992。斯蒂格利茨經(jīng)濟(jì)學(xué)上冊，269270頁，北京，中國人民大學(xué)出版社，1997。這一點(diǎn)面臨著與前述問題同樣的一致性問題，在完全競爭市場的長期均衡中，這是一個必然的結(jié)論，但在均衡價格的分析模型中，我們同樣沒有提出一條完全水平的供給曲線，無論是市場供給曲線還是個人供給曲線，都沒有推導(dǎo)過它存在完全水平的可能性，不過，在本文模型中，當(dāng)我們區(qū)分實際供給曲線和預(yù)期供給曲線之后，這個矛盾便不復(fù)存在了，實際供

27、給曲線在長期中就表現(xiàn)為一條水平線，這一點(diǎn)并不影響預(yù)期供給曲線向右上傾斜。再次，在完全競爭市場的均衡模型中，供給曲線表現(xiàn)為邊際成本曲線上高于停止?fàn)I業(yè)點(diǎn)的部分，薩繆爾森說：“只要廠商能彌補(bǔ)其可變成本，它的供給曲線就與其MC曲線相一致。一旦價格降到Ps以下，即降到“停止?fàn)I業(yè)點(diǎn)”以下，收益不足以彌補(bǔ)可變成本，這樣，廠商就關(guān)門了。所以，MC曲線的實線部分是廠商的供給曲線?！?薩繆爾森經(jīng)濟(jì)學(xué)下冊，790792頁，北京，中國發(fā)展出版社，1992。斯蒂格利茨說：“圖A表明，對于一家試圖進(jìn)入該市場的廠商而言，在價格達(dá)到等于廠商的最小平均成本的臨界價格之前，廠商的供給為零；當(dāng)價格高于臨界價格時，廠商的供給曲線與邊

28、際成本曲線重合。圖B給出了一家已經(jīng)進(jìn)入了該市場的廠商的情況，它有正的沉沒成本；只要價格超過平均可變成本曲線的最低點(diǎn)，該廠商就會繼續(xù)進(jìn)行生產(chǎn)。” 斯蒂格利茨經(jīng)濟(jì)學(xué)上冊，266頁，北京，中國人民大學(xué)出版社，1997。在這里，從斯蒂格利茨所提供的圖形A看，供給曲線并不存在從均衡點(diǎn)向下延伸的部分，但在均衡價格的分析模型中，供給曲線卻可以向下延伸， 在斯蒂格利茨所提供的圖形B、薩繆爾森的經(jīng)濟(jì)學(xué)和通常的經(jīng)濟(jì)學(xué)教科書中，供給曲線存在從均衡點(diǎn)向下延伸的部分，即收支相抵點(diǎn)以下停止?fàn)I業(yè)點(diǎn)以上的部分，但在預(yù)期與實際劃分的意義上，預(yù)期供給曲線并不存在從均衡點(diǎn)向下延伸的部分。至于現(xiàn)實生活中的實際情形我認(rèn)為可以用有限理性

29、、投機(jī)性等行為假設(shè)或?qū)﹂L期的考慮、沉沒成本、資產(chǎn)專用性等概念來解釋，換言之，這一現(xiàn)象是在行為假設(shè)變更后這樣一些因素影響的產(chǎn)物。這一現(xiàn)象意味著二者之間存在著矛盾，而且，當(dāng)我們像斯蒂格利茨那樣把這一供給曲線稱為廠商的供給曲線時，還有這樣的供給曲線和水平的供給曲線之間的關(guān)系需要處理。不過，根據(jù)本文所建立的均衡價格的成本分析模型，預(yù)期供給曲線只有均衡價格以上向右上延伸的部分，均衡價格以下向左下延伸的部分是不存在的，且，預(yù)期供給曲線向右上延伸，實際供給曲線是一條水平線，這樣便不存在不一致的問題了。第四節(jié) 均衡價格的成本分析模型所反映的原理在前文中，筆者主要是以幾何圖形的方式也是新古典的分析方式分析了市場

30、經(jīng)濟(jì)條件下價格的決定問題，從圖形看，模型是簡潔的、明快的，但僅有形式上的完善是不夠的，還必須提供模型所賴以建立的理論基礎(chǔ)或者這一模型所反映的基本原理。作為后人我感到非常幸運(yùn)的是這一理論基礎(chǔ)或基本原理已經(jīng)不需要我去建立，我們的往圣先賢們早已建立了這一基本原理，我非常榮幸能夠在這里引述這一原理：1776年亞當(dāng)·斯密在國富論中說：“人類幾乎隨時隨地都需要同胞的協(xié)助，要想僅僅依賴他人的恩惠，那是一定不行的。他如果能夠刺激他們的利己心，使有利于他，并告訴他們，給他做事，是對他們自己有利的，他要達(dá)到目的就容易得多了。不論是誰，如果他要與旁人作買賣，他首先就要這樣提議。請給我以我所要的東西吧，同時

31、，你也可以獲得你所要的東西：這句話是交換的通義。 亞當(dāng)·斯密國富論上冊。1314頁，北京，商務(wù)印書館，1972。管子在管子·牧民中說：“故知予之為取者，政之寶也?！?管子4頁，廣州，廣州出版社，2001。結(jié)束語 市場經(jīng)濟(jì)條件下的價格決定問題是經(jīng)濟(jì)學(xué)中的基本問題也是重大問題。在本文結(jié)束的時候我認(rèn)為這是一個事關(guān)經(jīng)濟(jì)學(xué)科的性質(zhì)、體系和研究對象的問題，對于這一問題的研究將不斷推動經(jīng)濟(jì)學(xué)的發(fā)展。 作為一個解釋均衡價格的理論，本文所提供的只是一個簡單模型，如果具備相應(yīng)的條件，該模型完全可能以另外的方式建立起來，特別是本文的第二節(jié)，應(yīng)該說還有許多重大的理論問題等待我們?nèi)プ鬟M(jìn)一步的拓展研究。雖然如此，但可以肯定地說，本文已經(jīng)涉及到許多重大的、基本的理論問題。在我看來，均衡價格的成本分析模型是一扇新的大門，如果能夠打開這扇新的大門，經(jīng)濟(jì)學(xué)將發(fā)生許多重大的變化，譬如隨著成本概念的確立，效用概念將進(jìn)一步隱退，我們將不得不重新思考無差異曲線的經(jīng)濟(jì)學(xué)意義、重新思考消費(fèi)者剩余甚至重新思考利潤的性質(zhì)和來源等等。總之，經(jīng)濟(jì)學(xué)的發(fā)展之路