從經(jīng)濟(jì)研究與AER發(fā)文比較分析看計(jì)量經(jīng)濟(jì)學(xué)教學(xué)與研究

1、從經(jīng)濟(jì)研究與 AER 發(fā)文比較分析看計(jì)量經(jīng)濟(jì)學(xué)教學(xué)與研究Comparison Study on the Econometric Papers in Economic Research Journal and AER摘要：論文對(duì)經(jīng)濟(jì)研究和 AER20 余年發(fā)表的計(jì)量經(jīng)濟(jì)學(xué)理論與應(yīng)用研究的論文進(jìn)行了多方面的統(tǒng)計(jì)分析；然后對(duì)二者進(jìn)行了比較研究；最后都出了若干關(guān)于計(jì)量經(jīng)濟(jì)學(xué)教學(xué)與研究的重要的啟示和結(jié)論。 問題的提出 計(jì)量經(jīng)濟(jì)學(xué)是現(xiàn)代西方主流經(jīng)濟(jì)學(xué)的重要組成部分計(jì)量經(jīng)濟(jì)學(xué)是經(jīng)濟(jì)學(xué)的一個(gè)分支學(xué)科，是以揭示經(jīng)濟(jì)活動(dòng)中客觀存在的數(shù)量關(guān)系為內(nèi)容的分支學(xué)科。人們一般認(rèn)為，挪威經(jīng)濟(jì)學(xué)家弗里希（R.Frish）于 1

2、926 年提出“Econometrics”， 1930年 12 月 29 日世界計(jì)量經(jīng)濟(jì)學(xué)會(huì)成立和由她創(chuàng)辦的學(xué)術(shù)刊物Econometrica于 1933 年正式出版，標(biāo)志著計(jì)量經(jīng)濟(jì)學(xué)作為一個(gè)獨(dú)立學(xué)科正式誕生了。計(jì)量經(jīng)濟(jì)學(xué)從誕生之日起，就顯示了極強(qiáng)的生命力，經(jīng)過 40、50 年代的大發(fā)展和 60 年代的大擴(kuò)張，已經(jīng)在經(jīng)濟(jì)學(xué)科中占據(jù)極重要的地位。正如著名計(jì)量經(jīng)濟(jì)學(xué)家、諾貝爾經(jīng)濟(jì)學(xué)獎(jiǎng)獲得者克萊因（R.Klein）在A Textbook of Econometrics的序言中所評(píng)價(jià)的，“計(jì)量經(jīng)濟(jì)學(xué)已經(jīng)在經(jīng)濟(jì)學(xué)科中居于最重要的地位”，“在大多數(shù)大學(xué)和學(xué)院中，計(jì)量經(jīng)濟(jì)學(xué)的講授已經(jīng)成為經(jīng)濟(jì)學(xué)課程表中最有權(quán)威

3、的一部分”。著名經(jīng)濟(jì)學(xué)家、諾貝爾經(jīng)濟(jì)學(xué)獎(jiǎng)獲得者薩繆爾森（P.Samuelson）甚至說，“第二次大戰(zhàn)后的經(jīng)濟(jì)學(xué)是計(jì)量經(jīng)濟(jì)學(xué)的時(shí)代”。應(yīng)該說，到 60 年代，作為一個(gè)學(xué)科已經(jīng)成熟。 R.Frish、T.Haavelmo、L.R.Klein 分別獲得 1969、1989、1980 年獲得諾貝爾經(jīng)濟(jì)學(xué)獎(jiǎng)。進(jìn)入 20 世紀(jì) 70 年代以來，由于經(jīng)濟(jì)活動(dòng)復(fù)雜性增強(qiáng)和計(jì)量經(jīng)濟(jì)學(xué)應(yīng)用領(lǐng)域的擴(kuò)展，計(jì)量經(jīng)濟(jì)學(xué)理論方法得到了很大的發(fā)展。最具有代表性的是計(jì)量經(jīng)濟(jì)學(xué)家兩度獲得諾貝爾經(jīng)濟(jì)學(xué)獎(jiǎng)。2000 年的諾貝爾經(jīng)濟(jì)學(xué)獎(jiǎng)授于在微觀計(jì)量經(jīng)濟(jì)學(xué)領(lǐng)域作出突出貢獻(xiàn)的 J.Heckman（赫克曼）和D.McFaddan（麥克法登

4、），R. F. Engle（恩格勒）和C.W. J. Granger（格蘭杰）由于在時(shí)間序列計(jì)量經(jīng)濟(jì)學(xué)領(lǐng)域的貢獻(xiàn)而于 2003 年獲獎(jiǎng)?，F(xiàn)代計(jì)量經(jīng)濟(jì)學(xué)（也稱非經(jīng)典計(jì)量經(jīng)濟(jì)學(xué)）已經(jīng)形成了微觀計(jì)量經(jīng)濟(jì)學(xué)、現(xiàn)代宏觀計(jì)量經(jīng)濟(jì)學(xué)、金融市場(chǎng)計(jì)量經(jīng)濟(jì)學(xué)、非參數(shù)計(jì)量經(jīng)濟(jì)學(xué)、平行數(shù)據(jù)（Panel Data）計(jì)量經(jīng)濟(jì)學(xué)等分支。 計(jì)量經(jīng)濟(jì)學(xué)在中國(guó)得到了迅速發(fā)展計(jì)量經(jīng)濟(jì)學(xué)作為一門課程，在我國(guó)高等院校的經(jīng)濟(jì)學(xué)科、管理學(xué)科相關(guān)專業(yè)中開設(shè)，已經(jīng)有 20 余年的歷史，它的重要性也逐漸為人們所認(rèn)識(shí)。1998 年 7 月，教育部高等學(xué)校經(jīng)濟(jì)學(xué)學(xué)科教學(xué)指導(dǎo)委員會(huì)成立，在第一次會(huì)議上，討論并確定了高等學(xué)校經(jīng)濟(jì)學(xué)門類各專業(yè)的 8 門共

5、同核心課程，其中包括計(jì)量經(jīng)濟(jì)學(xué)。目前，計(jì)量經(jīng)濟(jì)學(xué)課程在我國(guó)高校已經(jīng)普遍開設(shè)，教師的水平有了顯著提高，學(xué)生的知識(shí)基礎(chǔ)，尤其是數(shù)學(xué)和理論經(jīng)濟(jì)學(xué)基礎(chǔ)得到了加強(qiáng)。而應(yīng)用研究也已經(jīng)普遍開展，翻開國(guó)內(nèi)主要的經(jīng)濟(jì)類學(xué)術(shù)期刊，建立計(jì)量經(jīng)濟(jì)學(xué)模型研究分析中國(guó)現(xiàn)實(shí)經(jīng)濟(jì)問題，已經(jīng)成為論文的主體。更為重要的是，對(duì)于計(jì)量經(jīng)濟(jì)學(xué)在我國(guó)經(jīng)濟(jì)學(xué)中的地位與作用，已經(jīng)形成了比較一致的認(rèn)識(shí)。關(guān)于中國(guó)的主流經(jīng)濟(jì)學(xué)是什么，是馬克思主義政治經(jīng)濟(jì)學(xué)還是描述市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)運(yùn)行規(guī)律的現(xiàn)代宏觀、微觀經(jīng)濟(jì)學(xué)？存在著兩種截然不同的意見。但是，對(duì)于以計(jì)量經(jīng)濟(jì)學(xué)為主要理論方法的經(jīng)濟(jì)數(shù)量分析，意見是一致的，應(yīng)該加以發(fā)展與應(yīng)用。 爭(zhēng)論仍然存在爭(zhēng)論之一是目前中國(guó)的

6、經(jīng)濟(jì)研究是否已經(jīng)“過度數(shù)量化”。這一爭(zhēng)論是與關(guān)于主流經(jīng)濟(jì)學(xué)的爭(zhēng)論相聯(lián)系的。主張以馬克思主義政治經(jīng)濟(jì)學(xué)作為中國(guó)主流經(jīng)濟(jì)學(xué)的學(xué)者，在指出“傳統(tǒng)社會(huì)主義經(jīng)濟(jì)學(xué)在數(shù)學(xué)方面用得不夠，只注重定性分析而缺少對(duì)現(xiàn)實(shí)問題的定量分析，這是需要加強(qiáng)”的同時(shí)，提出了必須反對(duì)“經(jīng)濟(jì)學(xué)的過度數(shù)學(xué)化”傾向。爭(zhēng)論之二是關(guān)于經(jīng)典計(jì)量經(jīng)濟(jì)學(xué)理論方法是否已經(jīng)過時(shí)的爭(zhēng)論。這一爭(zhēng)論出現(xiàn)在從事計(jì)量經(jīng)濟(jì)學(xué)教學(xué)與研究的學(xué)者內(nèi)部，是否只有應(yīng)用現(xiàn)代的復(fù)雜的計(jì)量經(jīng)濟(jì)學(xué)理論方法才具有高水平？是否應(yīng)該將現(xiàn)代計(jì)量經(jīng)濟(jì)學(xué)大量引入本科教學(xué)之中？ 本文的目的本文并不試圖明確地回答上述爭(zhēng)論，只是試圖通過事實(shí)給出一些啟示。所謂事實(shí)，就是關(guān)于中國(guó)的經(jīng)濟(jì)研究和美國(guó)的

7、American Economic Review(AER)近 20 余年發(fā)文的統(tǒng)計(jì)分析。為什么選擇這兩份刊物，一是它們分別是各自國(guó)家的最權(quán)威的經(jīng)濟(jì)學(xué)學(xué)術(shù)刊物，二是它們是綜合性經(jīng)濟(jì)學(xué)刊物，反映各自國(guó)家的經(jīng)濟(jì)學(xué)研究總體水平。 經(jīng)濟(jì)研究發(fā)文統(tǒng)計(jì)分析 說明我們對(duì)經(jīng)濟(jì)研究1984 年第 1 期到 2004 年第 12 期刊載的論文進(jìn)行調(diào)研，統(tǒng)計(jì)了其中計(jì)量經(jīng)濟(jì)學(xué)論文的數(shù)目，考察這 20 多年來計(jì)量經(jīng)濟(jì)學(xué)論文數(shù)目的變動(dòng)趨勢(shì)。這里的計(jì)量經(jīng)濟(jì)學(xué)論文是指運(yùn)用了計(jì)量經(jīng)濟(jì)學(xué)模型方法的嚴(yán)格意義上的計(jì)量經(jīng)濟(jì)學(xué)論文，對(duì)于其它的經(jīng)濟(jì)數(shù)量分析的論文并沒有統(tǒng)計(jì)進(jìn)去。因?yàn)榻?jīng)濟(jì)數(shù)量分析的范疇很寬泛，經(jīng)濟(jì)研究中涉及數(shù)量分析的文章數(shù)目相

8、當(dāng)多，如果將它們和嚴(yán)格的計(jì)量經(jīng)濟(jì)學(xué)論文混雜在一起，對(duì)于考察計(jì)量經(jīng)濟(jì)學(xué)在我國(guó)的發(fā)展情況意義不大。只選擇計(jì)量經(jīng)濟(jì)學(xué)論文便于我們分析，也是我們的目的所在。在所謂的“計(jì)量經(jīng)濟(jì)學(xué)論文”中，包括以計(jì)量經(jīng)濟(jì)學(xué)理論方法研究為主的論文，更多的是應(yīng)用計(jì)量經(jīng)濟(jì)學(xué)模型方法研究某個(gè)領(lǐng)域的實(shí)際經(jīng)濟(jì)問題。為了方便，簡(jiǎn)單統(tǒng)稱為“計(jì)量經(jīng)濟(jì)學(xué)論文”。 數(shù)量變化趨勢(shì)圖 1論文數(shù)量變化趨勢(shì)占總數(shù)百分比圖 2論文比例變化趨勢(shì)圖 1 顯示了從 1984 年到 2004 年每年所發(fā)表的計(jì)量經(jīng)濟(jì)學(xué)論文的數(shù)量變化趨勢(shì)，從 1984年的 0 篇，到 2004 年的 61 篇。圖 2 顯示了從 1984 年到 2004 年每年所發(fā)表的計(jì)量經(jīng)濟(jì)學(xué)論

9、文占全部論文的比例的變化趨勢(shì)，從 1984 年的 0%，到 2004 年的 40.4%。 理論方法研究與應(yīng)用研究將這些計(jì)量經(jīng)濟(jì)學(xué)論文分為理論方法研究和應(yīng)用研究?jī)深?。通過對(duì)這 21 年經(jīng)濟(jì)研究上刊載的文章的統(tǒng)計(jì)分析，關(guān)于理論方法的論文數(shù)目基本上沒有，所看到的文章都是應(yīng)用研究的計(jì)量經(jīng)濟(jì)學(xué)論文，如圖 3 所示。圖 3 理論方法研究與應(yīng)用研究論文數(shù)量 研究領(lǐng)域分布將應(yīng)用計(jì)量經(jīng)濟(jì)學(xué)論文的研究對(duì)象劃分為如下七類：宏觀經(jīng)濟(jì)、金融與金融市場(chǎng)、財(cái)政與公共經(jīng)濟(jì)、國(guó)際經(jīng)濟(jì)、區(qū)域經(jīng)濟(jì)、產(chǎn)業(yè)經(jīng)濟(jì)和其它。從 1984 年到 2004 年經(jīng)濟(jì)研究刊載的計(jì)量經(jīng)濟(jì)學(xué)論文按應(yīng)用對(duì)象的分析結(jié)果見圖 4。從圖中可以看出，過去的 21

10、 年來，經(jīng)濟(jì)研究刊載的計(jì)量經(jīng)濟(jì)學(xué)論文按應(yīng)用對(duì)象劃分，以研究金融與金融市場(chǎng)的為最多，占論文總數(shù)目的 30%。其次是以宏觀經(jīng)濟(jì)為研究對(duì)象，占 24%。然后依次是其它、產(chǎn)業(yè)經(jīng)濟(jì)、區(qū)域經(jīng)濟(jì)、國(guó)際經(jīng)濟(jì)和財(cái)政與公共經(jīng)濟(jì)。圖 4 全部論文按研究對(duì)象分布 研究領(lǐng)域變化趨勢(shì)按應(yīng)用對(duì)象對(duì)論文數(shù)量進(jìn)行時(shí)序分析，可以看出從 1984 年到 2004 年，各個(gè)不同領(lǐng)域應(yīng)用計(jì)量經(jīng)濟(jì)學(xué)模型方法的發(fā)展趨勢(shì)。圖 5 變化趨勢(shì)分析 1圖 5 列出的是論文數(shù)量處于前四名的研究領(lǐng)域計(jì)量經(jīng)濟(jì)學(xué)論文的數(shù)目變化趨勢(shì)。宏觀經(jīng)濟(jì)和金融與金融市場(chǎng)都屬于跳躍式的增長(zhǎng)趨勢(shì)，研究產(chǎn)業(yè)經(jīng)濟(jì)的論文數(shù)目也在平緩的增加，但是增長(zhǎng)幅度不如前兩者。其它對(duì)象的研究

11、在 2000 年之后進(jìn)入了高速增長(zhǎng)時(shí)期，說明計(jì)量經(jīng)濟(jì)學(xué)應(yīng)用領(lǐng)域的擴(kuò)張現(xiàn)象。圖 6 顯示了論文數(shù)量處于后三名的研究領(lǐng)域計(jì)量經(jīng)濟(jì)學(xué)論文的數(shù)目變化趨勢(shì)。以財(cái)政與公共經(jīng)濟(jì)和國(guó)際經(jīng)濟(jì)為研究對(duì)象的計(jì)量經(jīng)濟(jì)學(xué)論文從上個(gè)世紀(jì)九十年代中后期開始，數(shù)量一直維持在比較低的水平上。與此不同的是，研究區(qū)域經(jīng)濟(jì)的計(jì)量經(jīng)濟(jì)學(xué)論文數(shù)目近幾年來出現(xiàn)迅速增加的趨勢(shì)。圖 6 變化趨勢(shì)分析 2 應(yīng)用模型類型分析將計(jì)量經(jīng)濟(jì)學(xué)論文應(yīng)用的模型大致分為如下幾類：經(jīng)典模型、時(shí)間序列分析模型、Panel Data 模型、離散被解釋變量模型、受限被解釋變量模型、非參數(shù)模型、非線性模型和其它。其中，經(jīng)典模型又分為經(jīng)典單方程模型和經(jīng)典聯(lián)立方程模型；時(shí)

12、間序列分析模型分為宏觀時(shí)間序列分析模型、金融時(shí)間序列分析模型和其它時(shí)間序列分析模型；Panel Data 模型分為宏觀Panel Data 模型和微觀Panel Data 模型；離散被解釋變量模型分為離散選擇模型和計(jì)數(shù)數(shù)據(jù)模型；受限被解釋變量模型分為選擇性樣本模型和持續(xù)時(shí)間模型；非參數(shù)模型分為完全非參數(shù)模型和半?yún)?shù)模型；非線性模型分為簡(jiǎn)單非線性模型（可化為線性）和復(fù)雜非線性模型（不可化為線性）。分類中考慮到但實(shí)際沒涉及到的模型最后不再標(biāo)明。圖 7 顯示將 1984-2004 年全部計(jì)量經(jīng)濟(jì)學(xué)論文按照模型類型分類的分析結(jié)果。經(jīng)典單方程模型仍然是計(jì)量經(jīng)濟(jì)學(xué)論文最常用的模型方法，占論文總數(shù)的 63.

13、8%；其次是宏觀時(shí)間序列分析模型，占論文總數(shù)的 7.2%；位居第三的是金融時(shí)間序列分析模型，占論文總數(shù)的 6.5%；位居第四的離散選擇模型，占論文總數(shù)的 5.5%；位居第五的是宏觀 Panel Data 模型和其它模型，都占論文總數(shù)的 4.8%；排在后面的依次是微觀 Panel Data 模型、經(jīng)典聯(lián)立方程模型、其它時(shí)間序列分析模型、簡(jiǎn)單非線性模型、復(fù)雜非線性模型和完全非參數(shù)模型。應(yīng)用模型的類型分布10 16 122 1414219215187經(jīng)典單方程模型經(jīng)典聯(lián)立方程模型宏觀時(shí)間序列分析模型金融時(shí)間序列分析模型 其它時(shí)間序列分析模型宏觀Panel Data模型微觀Panel Data模型離散

14、選擇模型完全非參數(shù)模型簡(jiǎn)單非線性模型復(fù)雜非線性模型其它圖 7 按模型類型的截面分析根據(jù)模型類型的截面分析結(jié)果，將這 12 種模型類型按論文數(shù)量由多到少的順序分成三組。第一組包括經(jīng)典單方程模型、宏觀時(shí)間序列分析模型、金融時(shí)間序列分析模型和離散選擇模型。考察使用這 4 種計(jì)量經(jīng)濟(jì)學(xué)模型的論文數(shù)量在 1984 年2004 年的變化趨勢(shì)，結(jié)果見圖 8。第二組包括宏觀Panel Data 模型、其它模型、微觀 Panel Data 模型和經(jīng)典聯(lián)立方程模型，結(jié)果見圖 9。第三組包括其它時(shí)間序列分析模型、簡(jiǎn)單非線性模型、復(fù)雜非線性模型和完全非參數(shù)模型，結(jié)果見圖 10。圖 8 各類模型應(yīng)用趨勢(shì)分析 1圖 9

15、各類模型應(yīng)用趨勢(shì)分析 2圖 10 各類模型應(yīng)用趨勢(shì)分析 3 AER 發(fā)文統(tǒng)計(jì)分析 數(shù)量變化趨勢(shì)圖 11 顯示了從 1984 年到 2004 年每年AER 所發(fā)表的計(jì)量經(jīng)濟(jì)學(xué)論文的數(shù)量變化趨勢(shì)，從 1984 年的 32 篇，到 2004 年的 38 篇。圖 12 顯示了從 1984 年到 2004 年每年所發(fā)表的計(jì)量經(jīng)濟(jì)學(xué)論文占全部論文的比例的變化趨勢(shì)，從 1984 年的 23.5%，到 2004 年的 40.4%。占總數(shù)百分比圖 11 計(jì)量經(jīng)濟(jì)學(xué)論文數(shù)量變化趨勢(shì)圖 12計(jì)量經(jīng)濟(jì)學(xué)論文比例變化趨勢(shì) 理論方法研究與應(yīng)用研究將這些計(jì)量經(jīng)濟(jì)學(xué)論文分為理論方法研究和應(yīng)用研究?jī)深?。各自的變化趨?shì)如圖 13

16、 所示。圖 13理論方法研究與應(yīng)用研究論文數(shù)量 研究領(lǐng)域分布同樣將應(yīng)用計(jì)量經(jīng)濟(jì)學(xué)論文的研究對(duì)象劃分為如下七類：宏觀經(jīng)濟(jì)、金融與金融市場(chǎng)、財(cái)政與公共經(jīng)濟(jì)、國(guó)際經(jīng)濟(jì)、區(qū)域經(jīng)濟(jì)、產(chǎn)業(yè)經(jīng)濟(jì)和其它。從 1984 年到 2004 年 AER 刊載的計(jì)量經(jīng)濟(jì)學(xué)論文按應(yīng)用對(duì)象的分析結(jié)果見圖 14。從圖中可以看出，過去的 21 年來，AER刊載的計(jì)量經(jīng)濟(jì)學(xué)論文按應(yīng)用對(duì)象劃分，以研究其它方面內(nèi)容的為最多，占論文總數(shù)目的 32%。其次是以宏觀經(jīng)濟(jì)為研究對(duì)象，占 27%。然后依次是產(chǎn)業(yè)經(jīng)濟(jì)、金融與金融市場(chǎng)、國(guó)際經(jīng)濟(jì)、財(cái)政與公共經(jīng)濟(jì)和區(qū)域經(jīng)濟(jì)。這充分說明，在西方國(guó)家，計(jì)量經(jīng)濟(jì)學(xué)方法的應(yīng)用領(lǐng)域十分廣泛，已經(jīng)涉及到社會(huì)生活

17、的各個(gè)方面，不再僅僅拘泥于對(duì)經(jīng)濟(jì)現(xiàn)象的研究和應(yīng)用。 研究領(lǐng)域變化趨勢(shì)圖 14 應(yīng)用領(lǐng)域分布按應(yīng)用對(duì)象對(duì)論文數(shù)量進(jìn)行時(shí)序分析，可以看出從 1984 年到 2004 年，各個(gè)不同領(lǐng)域應(yīng)用計(jì)量經(jīng)濟(jì)學(xué)模型方法的發(fā)展趨勢(shì)，見圖 15 和 16。圖 15 研究領(lǐng)域變化趨勢(shì) 1圖 15 所示的四個(gè)研究對(duì)象是在分布圖中論文數(shù)量處于前四名的研究領(lǐng)域。宏觀經(jīng)濟(jì)和金融與金融市場(chǎng)，表現(xiàn)出跳躍式的上下波動(dòng)的變化趨勢(shì)，研究產(chǎn)業(yè)經(jīng)濟(jì)的計(jì)量經(jīng)濟(jì)學(xué)論文數(shù)目穩(wěn)中有升。對(duì)其他問題進(jìn)行研究的計(jì)量經(jīng)濟(jì)學(xué)論文數(shù)目的增長(zhǎng)幅度遠(yuǎn)遠(yuǎn)超過別的研究對(duì)象，而且絕對(duì)數(shù)量也表現(xiàn)出明顯的優(yōu)勢(shì)。圖 16 顯示論文數(shù)量處于后三位的研究領(lǐng)域的趨勢(shì)變化。圖 16

18、 研究領(lǐng)域變化趨勢(shì) 2 應(yīng)用模型類型分析將應(yīng)用模型按照中相同的類型分類，對(duì) AER 中計(jì)量經(jīng)濟(jì)學(xué)論文的模型類型進(jìn)行分析。應(yīng)用模型的類型分布4232 12 19 010115349經(jīng)典單方程模型經(jīng)典聯(lián)立方程模型宏觀時(shí)間序列分析模型金融時(shí)間序列分析模型其它時(shí)間序列分析模型宏觀Panel Data模型微觀Panel Data模型離散選擇模型完全非參數(shù)模型簡(jiǎn)單非線性模型復(fù)雜非線性模型其它圖 17 全部計(jì)量經(jīng)濟(jì)學(xué)論文的分類圖 17 顯示將 1984-2004 年全部計(jì)量經(jīng)濟(jì)學(xué)論文按照模型類型分類的分析結(jié)果。經(jīng)典單方程模型仍然是計(jì)量經(jīng)濟(jì)學(xué)論文最常用的模型方法，占論文總數(shù)的 80.2%；其次是宏觀 Pane

19、l Data 模型，占論文總數(shù)的 7.4%；位居第三的是離散選擇模型，占論文總數(shù)的 4.4%；位居第四的是宏觀時(shí)間序列模型，占論文總數(shù)的 3.4%；位居第五的是微觀 Panel Data 模型，占論文總數(shù)的 2.8%；排在后面的依次是金融時(shí)間序列分析模型、其他時(shí)間序列分析模型、經(jīng)典聯(lián)立方程模型、復(fù)雜非線性模型、完全非參數(shù)模型、簡(jiǎn)單非線性模型和其它模型。根據(jù)模型類型的截面分析結(jié)果，將這 12 種模型類型按論文數(shù)量由多到少的順序分成三組。第一組包括經(jīng)典單方程模型、宏觀 Panel Data 模型、離散選擇模型和宏觀時(shí)間序列分析模型。第二組包括微觀 Panel Data 模型、金融時(shí)間序列分析模型、

20、其他時(shí)間序列分析模型和經(jīng)典聯(lián)立方程模型。第三組包括復(fù)雜非線性模型、完全非參數(shù)模型、簡(jiǎn)單非線性模型和其它模型。分別考察應(yīng)用這些類型計(jì)量經(jīng)濟(jì)學(xué)模型的論文數(shù)量在 1984 年2004 年的變化趨勢(shì)。圖 18、19 和 20 分別顯示 3 組的統(tǒng)計(jì)分析侵蝕。圖 18 各類模型應(yīng)用趨勢(shì)分析 1圖 19 各類模型應(yīng)用趨勢(shì)分析 2圖 20 各類模型應(yīng)用趨勢(shì)分析 3 比較分析對(duì)經(jīng)濟(jì)研究和AER 發(fā)文的統(tǒng)計(jì)分析結(jié)果進(jìn)行比較分析，不難發(fā)現(xiàn)以下現(xiàn)象。 關(guān)于計(jì)量經(jīng)濟(jì)學(xué)論文所占比例從統(tǒng)計(jì)分析中可見，經(jīng)濟(jì)研究每年所發(fā)表的計(jì)量經(jīng)濟(jì)學(xué)論文占全部論文的比例，從 1984 年的 0%，提高到 2004 年的 40.4%；而 AE

21、R 每年所發(fā)表的計(jì)量經(jīng)濟(jì)學(xué)論文占全部論文的比例，從 1984 年的 23.5%，變化到 2004 年的 40.4%。明顯看出，在中國(guó)，計(jì)量經(jīng)濟(jì)學(xué)的研究與應(yīng)用，在過去的 20 余年中，可以用“飛速”來描述，這是中國(guó)經(jīng)濟(jì)學(xué)走向科學(xué)化與現(xiàn)代化的重要體現(xiàn)。另一方面，2004 年經(jīng)濟(jì)研究與 AER 偶然相同的比例（40.4%）告訴我們，計(jì)量經(jīng)濟(jì)學(xué)應(yīng)用研究的普及和數(shù)量的增長(zhǎng)，已經(jīng)不是，也不應(yīng)該是我們追求的目標(biāo)。 關(guān)于理論方法研究與應(yīng)用研究AER 刊載的計(jì)量經(jīng)濟(jì)學(xué)理論方法研究的論文數(shù)目比經(jīng)濟(jì)研究有一定的增加，但是絕對(duì)數(shù)量還是遠(yuǎn)不及其中刊載的計(jì)量經(jīng)濟(jì)學(xué)應(yīng)用研究論文數(shù)目。這是與刊物的定位有關(guān)， AER 和經(jīng)濟(jì)研

22、究都是綜合性經(jīng)濟(jì)學(xué)理論學(xué)術(shù)刊物，是以經(jīng)濟(jì)理論和實(shí)際經(jīng)濟(jì)問題研究為對(duì)象。如果我們比較一下側(cè)重于計(jì)量經(jīng)濟(jì)學(xué)理論方法研究的同類刊物，例如數(shù)量經(jīng)濟(jì)技術(shù)經(jīng)濟(jì)研究與Econometrica，或者統(tǒng)計(jì)研究與JASA，就會(huì)發(fā)現(xiàn)另外的現(xiàn)象，得到不同的結(jié)論。我們選取數(shù)量經(jīng)濟(jì)技術(shù)經(jīng)濟(jì)研究和Econometrica2004 年刊載的論文為對(duì)象，考察理論方法研究的計(jì)量經(jīng)濟(jì)學(xué)論文占全部計(jì)量經(jīng)濟(jì)學(xué)論文的比例。從表 1 中可以看出，具有相同性質(zhì)的兩本刊物，都應(yīng)該側(cè)重于計(jì)量經(jīng)濟(jì)學(xué)理論方法研究，但是，數(shù)量經(jīng)濟(jì)技術(shù)經(jīng)濟(jì)研究中純計(jì)量經(jīng)濟(jì)學(xué)理論方法研究的論文只占全部計(jì)量經(jīng)濟(jì)學(xué)論文的 0.9% 。Econometrica中純計(jì)量經(jīng)濟(jì)學(xué)理

23、論方法研究的論文數(shù)量也不多，占全部計(jì)量經(jīng)濟(jì)學(xué)論文的 20.9%，但遠(yuǎn)超過數(shù)量經(jīng)濟(jì)技術(shù)經(jīng)濟(jì)研究。同時(shí)，我們也注意到，在Econometrica的應(yīng)用研究論文中，也十分重視理論方法的發(fā)展和創(chuàng)新，如果將包括理論方法發(fā)展和創(chuàng)新的計(jì)量經(jīng)濟(jì)學(xué)應(yīng)用研究論文也統(tǒng)計(jì)在理論方法研究之中，那么，數(shù)量經(jīng)濟(jì)技術(shù)經(jīng)濟(jì)研究與它的差距將更大。表 1 數(shù)量經(jīng)濟(jì)技術(shù)經(jīng)濟(jì)研究和Econometrica2004 年發(fā)文比較2004 年純理論方法研究的計(jì)量經(jīng)濟(jì)學(xué)論文篇數(shù)全部計(jì)量經(jīng)濟(jì)學(xué)論文篇數(shù)所占比例數(shù)量經(jīng)濟(jì)技術(shù)經(jīng)濟(jì)研究22330.9%Econometrica94320.9% 關(guān)于應(yīng)用研究領(lǐng)域在 AER 和經(jīng)濟(jì)研究中，計(jì)量經(jīng)濟(jì)學(xué)應(yīng)用研究

24、論文按照應(yīng)用領(lǐng)域分類，論文數(shù)量處于前四名的研究領(lǐng)域都是宏觀經(jīng)濟(jì)、金融與金融市場(chǎng)、產(chǎn)業(yè)經(jīng)濟(jì)和其它。但是其中有兩個(gè)明顯的差異。一是關(guān)于金融市場(chǎng)的研究，在經(jīng)濟(jì)研究中占第 1 位（30%），而在 AER 中只占第 4 位（14%）。為什么？固然有經(jīng)濟(jì)研究在錄用稿件時(shí)的取向問題，以及我國(guó)高水平的金融類刊物短缺的問題；但是，不可否認(rèn)，在我國(guó)計(jì)量經(jīng)濟(jì)學(xué)應(yīng)用研究中，確實(shí)存在“金融市場(chǎng)過熱”的傾向。二是關(guān)于“其它”領(lǐng)域的研究，在經(jīng)濟(jì)研究中占第 3 位（18%），而在 AER 中占據(jù)第 1 位（33%）?！捌渌鳖I(lǐng)域中內(nèi)容廣泛，基本上是經(jīng)濟(jì)與社會(huì)交叉的領(lǐng)域，例如就業(yè)、分配與公平、福利、衛(wèi)生、環(huán)境、信用、家庭與個(gè)人

25、選擇行為等。顯然，這些領(lǐng)域應(yīng)該受到計(jì)量經(jīng)濟(jì)學(xué)研究更多的關(guān)注?？上驳氖牵?000 年以來，經(jīng)濟(jì)研究中“其它”領(lǐng)域的研究論文迅速上升，到 2004 年已經(jīng)占據(jù)第 1 的位置。但是“金融市場(chǎng)過熱”的現(xiàn)象仍在繼續(xù)。 關(guān)于應(yīng)用模型類型一個(gè)共同的現(xiàn)象是，經(jīng)典單方程模型仍然是計(jì)量經(jīng)濟(jì)學(xué)應(yīng)用研究最常用的模型方法，在經(jīng)濟(jì)研究中占論文總數(shù)的 63.8%，在 AER 中占 80.2%，而且這一趨勢(shì)始終保持著。也許在Econometrica類刊物中，已經(jīng)很少見到單純經(jīng)典單方程模型的論文了，但是對(duì)于應(yīng)用研究來講，結(jié)論是明確的。占據(jù)第二位的應(yīng)用模型類型，在經(jīng)濟(jì)研究中是時(shí)間序列分析模型，為 13.6%，包括宏觀時(shí)間序列分析

26、模型（占論文總數(shù)的 7.2%）和金融時(shí)間序列分析模型（占論文總數(shù)的6.5%）。在 AER 中是 Panel Data 模型，為 10.2%，包括宏觀 Panel Data 模型（占論文總數(shù)的7.4%）和微觀 Panel Data 模型（占論文總數(shù)的 2.8%）。 啟示與結(jié)論 重在提高計(jì)量經(jīng)濟(jì)學(xué)研究的水平比較分析告訴我們，計(jì)量經(jīng)濟(jì)學(xué)應(yīng)用研究的普及和數(shù)量的增長(zhǎng)，已經(jīng)不是，也不應(yīng)該是我們追求的目標(biāo)。而水平和質(zhì)量的提高，是我們目前及今后應(yīng)該著力追求的。我們正在進(jìn)行的關(guān)于計(jì)量經(jīng)濟(jì)學(xué)應(yīng)用研究論文中發(fā)生錯(cuò)誤的調(diào)查分析，說明在水平與質(zhì)量方面，問題相當(dāng)嚴(yán)重。一是整體水平偏低，可以說，在經(jīng)濟(jì)研究上發(fā)表的計(jì)量經(jīng)濟(jì)學(xué)

27、論文，極少有達(dá)到可以被 AER 接受的水平；而且，完全沒有錯(cuò)誤或者問題的論文數(shù)量不多。 什么是計(jì)量經(jīng)濟(jì)學(xué)應(yīng)用研究的高水平？在 AER 發(fā)表的論文中，經(jīng)典單方程模型被廣泛應(yīng)用，其比例甚至超過經(jīng)濟(jì)研究，這是我們所沒有料到的。前面又提到，AER 發(fā)表的論文，其水平和質(zhì)量遠(yuǎn)高于經(jīng)濟(jì)研究，這是否矛盾？從表面上看是矛盾的，但是在詳細(xì)閱讀論文后發(fā)現(xiàn)，實(shí)際上存在一個(gè)標(biāo)準(zhǔn)，即什么是計(jì)量經(jīng)濟(jì)學(xué)應(yīng)用研究的高水平？從 AER 的應(yīng)用研究論文中不難發(fā)現(xiàn)，盡管最后采用的是經(jīng)典單方程模型，但是更多的篇幅被放在理論模型是如何被導(dǎo)出的，如何進(jìn)行研究對(duì)象的行為分析以決定哪些因素應(yīng)該被考慮，如何從實(shí)際出發(fā)選擇合適的變量來表征這些因

28、素，如何通過各種途徑收集、驗(yàn)證和處理樣本觀測(cè)值，如何從經(jīng)濟(jì)意義上解釋模型的估計(jì)結(jié)果，等等。正是從這些方面體現(xiàn)了計(jì)量經(jīng)濟(jì)學(xué)應(yīng)用研究的高水平。 在計(jì)量經(jīng)濟(jì)學(xué)教學(xué)中仍然應(yīng)該以經(jīng)典模型作為重點(diǎn)既然在應(yīng)用研究中仍然廣泛應(yīng)用經(jīng)典單方程模型，那么，學(xué)校的計(jì)量經(jīng)濟(jì)學(xué)教學(xué)，尤其是本科生計(jì)量經(jīng)濟(jì)學(xué)中級(jí)課程的教學(xué)，應(yīng)該堅(jiān)持“以經(jīng)典為主，適當(dāng)引入現(xiàn)代”的原則，以經(jīng)典單方程模型理論方法為主要內(nèi)容。除了從應(yīng)用角度考慮外，從理論方法的角度，經(jīng)典單方程模型理論方法是經(jīng)典聯(lián)立方程模型理論方法和所有現(xiàn)代計(jì)量經(jīng)濟(jì)學(xué)理論方法的基礎(chǔ)，基礎(chǔ)不牢固，后續(xù)的也學(xué)不好。但是，在經(jīng)典單方程模型理論方法的教學(xué)中，不能僅局限于傳統(tǒng)的模型估計(jì)與檢驗(yàn)。模型的概率論基礎(chǔ)、模型的設(shè)定理論、虛擬變量問題、滯后變量問題、穩(wěn)定性問題等都應(yīng)該作為不可缺少的內(nèi)容。 在現(xiàn)代計(jì)量經(jīng)濟(jì)學(xué)理論方法中，應(yīng)該重視時(shí)間序列分析模型和Panel Data 模型從比較分析中發(fā)現(xiàn)，宏觀和微觀兩個(gè)層次上的時(shí)間序列分析模型和 Panel Data 模型，是所有現(xiàn)代計(jì)量經(jīng)濟(jì)學(xué)模型中應(yīng)用最多的，可以從需要和可能兩個(gè)方面發(fā)現(xiàn)其必然性。從需要的角度，用單位根檢驗(yàn)和協(xié)整分析理論方法研究宏觀經(jīng)濟(jì)變量之間的關(guān)系，金融市場(chǎng)時(shí)間序列分析，區(qū)域經(jīng)濟(jì)發(fā)展的差異與協(xié)調(diào)分析等，都是經(jīng)濟(jì)研究中的熱點(diǎn)；從可能的角度，數(shù)據(jù)的可得性起決定作用。宏觀經(jīng)濟(jì)變量（包括區(qū)