論證據(jù)的合法性

1、證據(jù)合法性問(wèn)題研究淺談證據(jù)“合法性”內(nèi)涵摘要：證據(jù)合法性是指據(jù)的合法性是指證人的主體資格，證據(jù)的取得方式、程序、手段、形式等必須合法，它不僅是證據(jù)學(xué)這門(mén)學(xué)科中重要的知識(shí)內(nèi)容，更是關(guān)系到訴訟程序能否公正順利進(jìn)行的關(guān)鍵問(wèn)題。合法性是證據(jù)的本質(zhì)屬性之一。證據(jù)的合法性概念寬泛，糾紛很大。如何把握合法性概念：準(zhǔn)確定義、確認(rèn)外延。本文通過(guò)總結(jié)分析現(xiàn)階段各派學(xué)者的不同觀點(diǎn)，就證據(jù)合法性的概念及內(nèi)涵、其在證據(jù)屬性中的地位以及所能達(dá)到的效果和意義提出了自己的觀點(diǎn)，并進(jìn)行了簡(jiǎn)要論證。關(guān)鍵詞：證據(jù)合法性內(nèi)涵地位意義（一）合法性的概念1、涉及到有法律性質(zhì)的不同法系中證據(jù)的基本概念在英美法系中證據(jù)的關(guān)聯(lián)性與可采性是基本

2、概念。這里證據(jù)的關(guān)聯(lián)性是指證據(jù)具有的可用來(lái)判斷訴訟雙方當(dāng)事人所爭(zhēng)議事項(xiàng)的真?zhèn)蔚钠焚|(zhì)。作為證據(jù)與待證事項(xiàng)之間的關(guān)系而存在，只在特定的背景下才有意義。而證據(jù)的可采性，分為狹義和廣義。學(xué)者們將其認(rèn)為是法律問(wèn)題（這里的可采性是狹義的，即非因無(wú)關(guān)聯(lián)性而排除證據(jù)的情況。）。在我國(guó)，證據(jù)屬性的理論分為“兩性說(shuō)”和“三性說(shuō)”，結(jié)果是“三性說(shuō)”成為通行觀點(diǎn)，但是任有學(xué)者認(rèn)為應(yīng)當(dāng)在客觀性、關(guān)聯(lián)性和合法性之間加以區(qū)分，即客觀性和關(guān)聯(lián)性屬于證據(jù)的本質(zhì)屬性，而合法性則是法律附加于證據(jù)的外在屬性。我國(guó)有學(xué)者認(rèn)為合法性相當(dāng)于英美證據(jù)法中的可采性，但是實(shí)際上，合法性和可采性的內(nèi)涵和外延并不完全一致，因?yàn)橛行┣闆r下合法的證據(jù)也

3、可能由于其他方面的考慮而不被采納，有些情況下不合法的證據(jù)也有可能得到采納。2、我國(guó)的合法性的概念在我國(guó)，合法性是指，證據(jù)的形式以及證據(jù)收集的主體、方法和程序應(yīng)當(dāng)符合法律的規(guī)定，并且證據(jù)必須經(jīng)過(guò)法定的審查程序，其中重點(diǎn)強(qiáng)調(diào)證據(jù)收集手段、方法的合法性。具體表現(xiàn)為：證據(jù)要符合法律規(guī)定的表現(xiàn)形式，表現(xiàn)在兩方面：首先，證據(jù)要符合證據(jù)的一般表現(xiàn)形式。其次，實(shí)體法律規(guī)定往往對(duì)證明某些民事行為的證據(jù)有特定的要求。（二）關(guān)于合法性的內(nèi)涵理論上有多種概括，總體上分析，主要有兩種概括方式：一種方式是以簡(jiǎn)潔的語(yǔ)言對(duì)合法性的內(nèi)涵進(jìn)行定義，包括以下觀點(diǎn)：訴訟證據(jù)的合法性是指證據(jù)必須按照法律的要求和法定程序而取得；證據(jù)的合

4、法性是指證據(jù)的收集、調(diào)查必須符合民事訴訟法規(guī)定的程序；證據(jù)的合法性除必須依法取得外，還包括必須具有法律規(guī)定的特定形式才能作為民事訴訟的證據(jù)。另一種方式是通過(guò)對(duì)證合“法”的范圍進(jìn)行挖掘，從而對(duì)合法性的內(nèi)涵進(jìn)行界定。認(rèn)為證據(jù)的合法性，即證據(jù)的法律規(guī)定性。證據(jù)受各個(gè)相關(guān)法律從不同的角度綜合規(guī)定和調(diào)整，首先表現(xiàn)在證據(jù)的表現(xiàn)形式必須符合證據(jù)法律制度所規(guī)定的證據(jù)的一般表現(xiàn)形式，其次表現(xiàn)在證據(jù)的表現(xiàn)形式必須符合實(shí)體法律規(guī)范所要求的證據(jù)的特殊表現(xiàn)形式，如書(shū)面證據(jù)、公證證據(jù)、登記證據(jù)等等；再證據(jù)必須符合程序法對(duì)它的要求，包括符合程序法的原則規(guī)定和程序法的具體規(guī)定。（三）合法性的屬性界定證據(jù)的合法性是否是證據(jù)的屬

5、性，在民事訴訟法學(xué)界一直存在爭(zhēng)論。有觀點(diǎn)認(rèn)為合法性是證據(jù)的本質(zhì)特征或基本要素之一，合法性與客觀性和關(guān)聯(lián)性一起，構(gòu)成了證據(jù)的三屬性。還有觀點(diǎn)認(rèn)為，合法性不是證據(jù)的本質(zhì)屬性之一，證據(jù)不需要具備合法性就能發(fā)揮證明作用，并認(rèn)為如果把合法性作為訴訟證據(jù)本身的特征之一，就否定了那些未經(jīng)收集到的和還未經(jīng)審查認(rèn)定的可供查明案件真相的事實(shí)材料作為證據(jù)客觀存在的事實(shí)。個(gè)人以為，訴訟證據(jù)是法律的產(chǎn)物，這是訴訟證據(jù)不同于普通證據(jù)的一個(gè)特點(diǎn)。證據(jù)的合法性是在證據(jù)的客觀性和證據(jù)關(guān)聯(lián)性的基礎(chǔ)上產(chǎn)生的，是法律調(diào)整后的產(chǎn)物，它處在法律的領(lǐng)域。正因?yàn)樽C據(jù)是法律調(diào)整后的產(chǎn)物，所以證據(jù)才為法律所相容，才能與法律融合在一起，從而產(chǎn)生法

6、律效力。可見(jiàn)，證據(jù)的合法性和證據(jù)的客觀性、關(guān)聯(lián)性并不矛盾，證據(jù)的客觀性和關(guān)聯(lián)性是訴訟證據(jù)法律性的基礎(chǔ)，但是他們本身無(wú)法代替或掩蓋證據(jù)的法律性。因此，合法性應(yīng)是訴訟證據(jù)的屬性之一。（四）準(zhǔn)確把握合法性的概念存在兩個(gè)問(wèn)題：一是準(zhǔn)確定義的問(wèn)題；二是正確確認(rèn)其外延。首先是如何定義的問(wèn)題，合法性體現(xiàn)的是訴訟的階段性和程序法的獨(dú)立價(jià)值，因此，定義合法性也要從這一角度出發(fā)。從證據(jù)的合法性定義來(lái)看，證據(jù)要符合法律規(guī)定的表現(xiàn)形式，表現(xiàn)在兩方面：首先，證據(jù)要符合證據(jù)的一般表現(xiàn)形式。其次，實(shí)體法律規(guī)定往往對(duì)證明某些民事行為的證據(jù)有特定的要求。盡管實(shí)體法律規(guī)范不直接對(duì)證據(jù)的表現(xiàn)形式進(jìn)行規(guī)定，但是將實(shí)體法上關(guān)于民事行為

7、效力判定的標(biāo)準(zhǔn)與對(duì)證據(jù)符合特定表現(xiàn)形式結(jié)合起來(lái)認(rèn)識(shí)，就可以發(fā)現(xiàn)實(shí)體法律對(duì)證明某些民事行為的證據(jù)有特定表現(xiàn)形式的要求。例如，證明抵押生效的證據(jù)須為登記證據(jù)。證據(jù)的取得、提供要符合法律規(guī)定的程序和手段。相對(duì)于證據(jù)的表現(xiàn)形式的規(guī)定是一種靜態(tài)的法律要求，證據(jù)取得程序合法這一點(diǎn)，則蘊(yùn)含有法哲學(xué)的思考和價(jià)值判斷，并在一定程度上體現(xiàn)了國(guó)家的法律文化和現(xiàn)實(shí)的訴訟政策選擇，更為復(fù)雜，也更為重要。對(duì)合法性的外延進(jìn)行界定，即證據(jù)究竟要合什么法，所合之“法”包括了哪些有法律效力的規(guī)范性文件？證據(jù)合法性是訴訟證據(jù)和普通證據(jù)的特征，證據(jù)受法律調(diào)整自不待言。個(gè)人以為，這個(gè)問(wèn)題有待進(jìn)一步挖掘：合“法”的范圍是否限于民事證據(jù)法

8、、民事實(shí)體法、民事訴訟法，合法性是否僅指合法律而不包括行政法規(guī)和司法解釋？筆者以為，所合之“法”，不應(yīng)作縮小解釋，而應(yīng)指所有具有法律效力的文件，憲法、基本法律、其他法律等，司法解釋也應(yīng)當(dāng)是判斷證據(jù)是否合法的考量因素，地方性法規(guī)亦有地方性約束力。這樣就提出了一個(gè)問(wèn)題，即如果當(dāng)事人收集證據(jù)的行為找不到法律上的依據(jù)，是否就是不合法行為或者是違法行為？個(gè)人以為，應(yīng)當(dāng)確立這樣的標(biāo)準(zhǔn)，即一個(gè)行為只有直接與明定的強(qiáng)制性或禁止性規(guī)定相抵觸時(shí)，才可以算是違法行為，由此而形成的證據(jù)才不合法。只有確立這個(gè)標(biāo)準(zhǔn)，才能在判斷證據(jù)合法性問(wèn)題上不至于失之偏頗，才能實(shí)現(xiàn)實(shí)體公正和程序公正的和諧統(tǒng)一。（五）證據(jù)合法性在證據(jù)屬性

9、中的地位證據(jù)的合法性是否是證據(jù)的屬性，在學(xué)界一直存在爭(zhēng)論。有觀點(diǎn)認(rèn)為合法性是證據(jù)的本質(zhì)特征或基本要素之一，合法性與客觀性和關(guān)聯(lián)性一起，構(gòu)成了證據(jù)的三屬性。還有觀點(diǎn)認(rèn)為，合法性不是證據(jù)的本質(zhì)屬性之一，證據(jù)不需要具備合法性就能發(fā)揮證明作用，并認(rèn)為如果把合法性作為訴訟證據(jù)本身的特征之一，就否定了那些未經(jīng)收集到的和還未經(jīng)審查認(rèn)定的可供查明案件真相的事實(shí)材料作為證據(jù)客觀存在的事實(shí)。個(gè)人認(rèn)為，訴訟證據(jù)是法律的產(chǎn)物，這是訴訟證據(jù)不同于普通證據(jù)的一個(gè)特點(diǎn)。證據(jù)的合法性是在證據(jù)的客觀性和證據(jù)關(guān)聯(lián)性的基礎(chǔ)上產(chǎn)生的，是法律調(diào)整后的產(chǎn)物，它處在法律的領(lǐng)域。正因?yàn)樽C據(jù)是法律調(diào)整后的產(chǎn)物，所以證據(jù)才為法律所相容，才能與法

10、律融合在一起，從而產(chǎn)生法律效力?？梢?jiàn)，證據(jù)的合法性和證據(jù)的客觀性、關(guān)聯(lián)性并不矛盾，證據(jù)的客觀性和關(guān)聯(lián)性是訴訟證據(jù)法律性的基礎(chǔ)，但是他們本身無(wú)法代替或掩蓋證據(jù)的法律性。因此，合法性應(yīng)是訴訟證據(jù)的屬性之一。（六）證據(jù)合法性的意義以上文觀點(diǎn)，證據(jù)合法性作為證據(jù)屬性或特征中的重要組成部分，無(wú)論是在學(xué)理上還是在實(shí)踐中都起著至關(guān)重要的作用。其意義主要是，保護(hù)人權(quán)、在維護(hù)司法利益的同時(shí)，兼顧對(duì)其他社會(huì)利益和個(gè)人權(quán)利的保護(hù)。在保護(hù)人權(quán)方面，證據(jù)合法性的確立，有利于保證司法實(shí)踐中調(diào)查取證的透明度。既然非法取得的證據(jù)不能作為證據(jù)在訴訟中使用，那么類似于刑訊逼供這一類侵害人權(quán)的非法取證案例相信就會(huì)大大減少。這樣，訴訟中人權(quán)的保障問(wèn)題，就會(huì)得到發(fā)展和進(jìn)步。從維護(hù)司法利益的角度出發(fā)，證據(jù)合法性也有著深遠(yuǎn)的利益，非法取證的減少必然會(huì)促進(jìn)程序公正的實(shí)現(xiàn)，這在保障當(dāng)事人權(quán)益的同時(shí)，也促進(jìn)了司法利益的實(shí)現(xiàn)。證據(jù)合法性在維護(hù)其他社會(huì)利益和個(gè)人權(quán)益方面，也有著不可忽視的意義。如，在行政訴訟中，保證了證據(jù)的合法性，在保證行政相對(duì)人的利益的同時(shí)，也能夠間接地促進(jìn)我國(guó)行政工作公正、順利的進(jìn)行。綜上所述，證據(jù)合法性作為證據(jù)屬性重要而不可或缺的一部分內(nèi)容