法律職業(yè)資格司法卷三-144

1、司法卷三-144（總分：100.00，做題時(shí)間：90分鐘）一、案例分析題（總題數(shù)：6,分?jǐn)?shù)：100.00）陳某，多年前在印度尼西亞謀生并有所積蓄。他在當(dāng)?shù)亟Y(jié)婚后，生有二子一女。后陳某年邁，攜二兒子、女兒和妻子回國(guó)定居。大兒子仍留在印度尼西亞，一筆存款也存在印尼銀行，另外在印尼還有5間住房大兒子已經(jīng)獲得印尼國(guó)籍。陳某回國(guó)后，在國(guó)內(nèi)購(gòu)買(mǎi)了兩棟房屋并有若干存款。后其妻子去世，女兒與李某結(jié)婚，生有一子李小小，一家三口長(zhǎng)期與陳某住在一處，對(duì)陳某盡了贍養(yǎng)義務(wù)。后因車(chē)禍陳某之女去世。陳某年邁病故，其女婿李某、小兒子以及外孫李小小因遺產(chǎn)繼承發(fā)生糾紛，訴至法院。請(qǐng)回答以下問(wèn)題：（分?jǐn)?shù)：12.00）（1）.關(guān)于陳

2、某在國(guó)內(nèi)的財(cái)產(chǎn)，應(yīng)適用哪國(guó)的法律進(jìn)行繼承？（分?jǐn)?shù)：3.00）正確答案：（）解析：關(guān)于陳某在國(guó)內(nèi)的存款，應(yīng)適用被繼承人住所地的法律，即中國(guó)法。而陳某在國(guó)內(nèi)的不動(dòng)產(chǎn)，應(yīng)適用不動(dòng)產(chǎn)所在地的法律，也是中國(guó)法。（2）.關(guān)于陳某在印尼的財(cái)產(chǎn)，應(yīng)適用哪國(guó)的法律進(jìn)行繼承？（分?jǐn)?shù)：3.00）正確答案：（）解析：關(guān)于在印尼的財(cái)產(chǎn)，存款應(yīng)適用被繼承人住所地法律即中國(guó)法，繼承在印尼的房屋應(yīng)適用房屋所在地即印尼的法律。（3）.外孫李小小有沒(méi)有繼承權(quán)？（分?jǐn)?shù):3.00）正確答案：（）解析：外孫李小小有繼承權(quán)。其代位繼承其母親應(yīng)當(dāng)繼承的部分。（4）.假設(shè)李某向法院起訴，而陳某的小兒子向仲裁機(jī)構(gòu)提起仲裁，則仲裁機(jī)構(gòu)如何處理？

3、（分?jǐn)?shù)：3.00）正確答案：（）解析：考點(diǎn)民事訴訟的適用王林與劉平打架斗毆導(dǎo)致王林受傷，王林起訴到人民法院要求賠償經(jīng)濟(jì)損失。人民法院開(kāi)庭審理此案，在法庭辯論階段，王林向人民法院提交書(shū)面申請(qǐng)，要求審判員朱華回避。理由是朱華是劉平的學(xué)生，學(xué)生當(dāng)然會(huì)作出有利于老師的判決。經(jīng)了解，劉平曾是某中學(xué)的教師，朱華是該中學(xué)的畢業(yè)生，但朱華進(jìn)該校時(shí),劉平已經(jīng)由于打架斗毆被開(kāi)除公職，朱華與劉平并不認(rèn)識(shí)。于是該法院院長(zhǎng)作出決定，駁回王林的申請(qǐng)。王林不服，要求復(fù)議一次。法院經(jīng)復(fù)議，在第3天作出復(fù)議決定，維持駁回王林回避申請(qǐng)的決定，并通知王林。問(wèn)：（分?jǐn)?shù)：15.00）（1）.法院能否駁回王林的回避申請(qǐng)？為什么？（分?jǐn)?shù)：

4、3.00）正確答案：（）解析：法院駁回王林的回避申請(qǐng)正確。按照民事訴訟法第44條規(guī)定，劉平與朱華之間不存在利害關(guān)系,也不存在其他可能影響案件公正審理的關(guān)系，王林的回避申請(qǐng)并無(wú)法律依據(jù)。（2）.原告在法庭辯論時(shí)申請(qǐng)回避是否恰當(dāng)？（分?jǐn)?shù)：3.00）正確答案：（）解析：本案中原告在法庭辯論階段申請(qǐng)回避是恰當(dāng)?shù)?。我?guó)民事訴訟法第45條規(guī)定，回避必須在案件開(kāi)始審理時(shí)或在法庭辯論終結(jié)前提出，都必須說(shuō)明理由。本案中，原告是在法庭辯論終結(jié)前提出的回避申請(qǐng)，并闡述了理由，因而是恰當(dāng)?shù)?。?）.由該院院長(zhǎng)作出回避的決定是否恰當(dāng)？（分?jǐn)?shù)：3.00）解析：院長(zhǎng)作出回避的決定是恰當(dāng)?shù)?。民事訴訟法第46條規(guī)定回避的批準(zhǔn)手

5、續(xù)為：院長(zhǎng)擔(dān)任審判長(zhǎng)時(shí)的回避，由審判委員會(huì)決定；審判人員的回避，由院長(zhǎng)決定；其他人員的回避，由審判長(zhǎng)決定。（4）.在院長(zhǎng)作出是否回避的決定前，朱華應(yīng)否停止參加本案的審理？（分?jǐn)?shù)：3.00）正確答案：（）解析：朱華應(yīng)暫停參與本案的審理工作，但案件需要采取緊急措施的除外。民事訴訟法第45條第2款規(guī)定：“被申請(qǐng)回避的人員在人民法院作出是否回避的決定前，應(yīng)當(dāng)暫停參與本案的工作，但案件需要采取緊急措施的除外。”（5）.本案中法院的復(fù)議時(shí)間是否恰當(dāng)？在復(fù)議期間，朱華能否繼續(xù)參加本案的審理？（分?jǐn)?shù)：3.00）正確答案：（）解析：考點(diǎn)回避制度2009年8月，隸屬于同一個(gè)省的A市甲區(qū)的百貨公司與B市乙區(qū)的冰箱廠

6、簽訂了一份購(gòu)銷(xiāo)合同。合同約定，冰箱廠賣(mài)給百貨公司冰箱4000臺(tái)，于1年內(nèi)分四批，在每季度第1個(gè)月的10日內(nèi)向百貨公司提供冰箱1000臺(tái)，交貨地為冰箱廠在B市丙區(qū)的倉(cāng)庫(kù)，每次供貨后7日內(nèi)百貨公司應(yīng)當(dāng)支付貨款，任何一方違反合同，應(yīng)向?qū)Ψ街Ц稑?biāo)的總額4%勺違約金；此外還約定，在合同履行過(guò)程中，如果發(fā)生糾紛，雙方應(yīng)當(dāng)友好協(xié)商解決，協(xié)商不成，由原告住所地和合同履行地人民法院管轄。合同簽訂后，雙方即按照合同約定履行義務(wù)，第2批義務(wù)履行后，因制造冰箱的原材料價(jià)格大幅度上升，如果再按原合固定價(jià)履行合同，必然導(dǎo)致冰箱廠虧損，冰箱廠提出應(yīng)當(dāng)根據(jù)市場(chǎng)情況提高冰箱定價(jià)，百貨公司認(rèn)為這屬于經(jīng)營(yíng)風(fēng)險(xiǎn)，不同意提價(jià)，于是冰箱

7、廠停止履行合同。2010年5月12日，百貨公司向合同履行地的B市丙區(qū)人民法院起訴，要求冰箱廠繼續(xù)履行合同并承擔(dān)相應(yīng)的違約責(zé)任。起訴后的第2天，即2010年5月13日，百貨公司又按照合同中協(xié)議管轄的約定向A市甲區(qū)人民法院起訴，丙區(qū)法院與甲區(qū)法院同時(shí)于5月16日立案，并發(fā)生管轄權(quán)爭(zhēng)議，于是甲區(qū)法院報(bào)請(qǐng)A市中級(jí)人民法院指定管轄權(quán)。請(qǐng)問(wèn)：（分?jǐn)?shù)：15.00）（1）.本案中的協(xié)議管轄約定是否有效？為什么？（分?jǐn)?shù)：3.00）正確答案：（）解析：本案中協(xié)議管轄約定無(wú)效。民訴意見(jiàn)第24條規(guī)定：“合同的雙方當(dāng)事人選擇管轄的協(xié)議不明確或者選擇民事訴訟法25條（2012年民事訴訟法第34條）規(guī)定的人民法院中的兩個(gè)以

8、上人民法院管轄的，選擇管轄的協(xié)議無(wú)效，依照民事訴訟法第24條（2012年民事訴訟法第23條）的規(guī)定確定管轄?！憋@然,本案當(dāng)事人在合同中約定了兩個(gè)管轄法院，屬于約定不明確。除非當(dāng)事人能夠進(jìn)一步達(dá)成明確的補(bǔ)充協(xié)議，否則選擇管轄的協(xié)議無(wú)效。（2）.對(duì)于該案件，哪個(gè)法院有管轄權(quán)？（分?jǐn)?shù)：3.00）正確答案：（）解析：根據(jù)（1）題的答案可知，雙方當(dāng)事人的協(xié)議管轄約定無(wú)效。應(yīng)依照民事訴訟法第23條的規(guī)定確定管轄，即因合同糾紛提起的訴訟，由被告住所地或者合同履行地人民法院管轄。據(jù)此可以確定，B市的乙區(qū)人民法院以及B市的丙區(qū)人民法院具有本案管轄權(quán)。（3）.本案中A市甲區(qū)法院直接報(bào)請(qǐng)A市中級(jí)人民法院指定管轄的做

9、法是否正確？為什么？（分?jǐn)?shù)：3.00）正確答案：（）解析：不正確。因?yàn)槿嗣穹ㄔ褐g因管轄權(quán)發(fā)生爭(zhēng)議，由爭(zhēng)議雙方協(xié)商解決。協(xié)商無(wú)法解決的，報(bào)請(qǐng)它們的共同上級(jí)人民法院指定管轄。（4）.假設(shè)本案雙方當(dāng)事人未對(duì)協(xié)議管轄作出約定，而是在發(fā)生糾紛后約定“在合同履行過(guò)程中產(chǎn)生的一切糾紛，協(xié)商不成的，由甲市仲裁委員會(huì)仲裁?！贝藭r(shí)，百貨公司是否可以向人民法院起訴？對(duì)于百貨公司的起訴，人民法院應(yīng)如何處理？（分?jǐn)?shù):3.00）解析：百貨公司是可以起訴的，但是人民法院是否受理則需要在審查之后作出決定。民事訴訟法第119條規(guī)定了起訴的實(shí)質(zhì)要件：起訴必須符合下列條件：（四）屬于人民法院受理民事訴訟的范圍和受訴人民法院管轄。

10、民事訴訟法第124條還規(guī)定：人民法院對(duì)下列起訴，分別情形，予以處理：（二）依照法律規(guī)定，雙方當(dāng)事人達(dá)成書(shū)面仲裁協(xié)議申請(qǐng)仲裁、不得向人民法院起訴的，告知原告向仲裁機(jī)構(gòu)申請(qǐng)仲裁；據(jù)此，人民法院可以駁回起訴。（5）.假設(shè)本案雙方當(dāng)事人未對(duì)管轄事宜作出約定，而是在發(fā)生糾紛后約定“就冰箱廠停止供貨一事，雙方再行協(xié)商不成，應(yīng)向甲市仲裁委員會(huì)仲裁?！贝撕?，百貨公司向甲市仲裁委員會(huì)申請(qǐng)仲裁，請(qǐng)求冰箱廠及時(shí)供貨并按照合同約定支付違約金。仲裁委員會(huì)受理該爭(zhēng)議案件，組成仲裁庭后，經(jīng)審理裁決責(zé)令冰箱廠及時(shí)供貨并向百貨公司支付違約金。該裁決效力如何？如果冰箱廠對(duì)該裁決有意見(jiàn)，其可以行使何種權(quán)利？（分?jǐn)?shù)：3.00）正確答

11、案：（）解析：考點(diǎn)協(xié)議管轄；管轄權(quán)爭(zhēng)議的解決；仲裁協(xié)議的效力；違約金甲市A公司（需方）與乙市B公司（供方）簽訂一份銷(xiāo)售合同，標(biāo)的額400萬(wàn)人民幣。合同約定的履行地為丙市某港口。此外，該合同還約定：“解決合同糾紛的方法及未盡事宜，由需方所在地有關(guān)部門(mén)處理?！焙筘浳锓謩e運(yùn)抵丙市某港口及丁市某港口。由于貨物缺損及質(zhì)量等問(wèn)題，A公司與B公司發(fā)生糾紛。A公司以B公司為被告首先起訴，甲市某區(qū)人民法院受理該案，后甲市中級(jí)人民法院又提審該案。此間，B公司也以A公司為被告訴諸丙市某區(qū)人民法院，后該院又將案件移送其上級(jí)人民法院?；卮鹣铝袉?wèn)題并簡(jiǎn)要說(shuō)明理由：（分?jǐn)?shù)：24.00）（1）.本案應(yīng)由何地人民法院行使管轄權(quán)

12、？（分?jǐn)?shù)：3.00）正確答案：（）解析：根據(jù)民事訴訟法第23條的規(guī)定，合同糾紛由被告住所地人民法院或合同履行地人民法院管理，此外當(dāng)事人也可以通過(guò)協(xié)議管轄的方式確定管轄法院。本案中，沒(méi)有管轄協(xié)議，因此只能是被告住所地或合同履行地人民法院管轄。就合同履行地而言，合同中雖作了約定，但是由于可以在兩者之間擇一起訴，而且原告A公司先對(duì)B公司起訴，顯然B公司為被告，因此本案應(yīng)由B公司所在地的乙市人民法院管轄。（2）.甲市某區(qū)人民法院以協(xié)議管轄為由受理本案是否正確？（分?jǐn)?shù)：3.00）正確答案：（）解析：甲市某區(qū)人民法院不能以協(xié)議管轄為由受理本案。因?yàn)楹贤须m有約定，但是解決合同糾紛的方法并非只有訴訟，還有仲

13、裁或其他如調(diào)解等方式，該約定屬于約定不明確，不能直接加以適用。（3）.甲市中級(jí)人民法院提審本案適當(dāng)否？（分?jǐn)?shù)：3.00）正確答案：（）解析：甲市中級(jí)人民法院提審是有理由的。根據(jù)民事訴訟法的規(guī)定，上級(jí)人民法院有權(quán)審理下級(jí)人民法院管轄的案件。但是如果根據(jù)級(jí)別管轄的規(guī)定，標(biāo)的額為400萬(wàn)，可能由中級(jí)人民法院管轄，則應(yīng)適用移送管轄而不是管轄權(quán)轉(zhuǎn)移。（4）.假設(shè)甲市某區(qū)人民法院尚未開(kāi)庭審理本案，甲市中級(jí)人民法院提審后，B公司能否提出管轄異議？（分?jǐn)?shù)：3.00）正確答案：（）解析：甲市中院提審后，B公司能否提出管轄權(quán)異議應(yīng)視此時(shí)是否已過(guò)答辯期而定，因?yàn)楫?dāng)事人提出異議應(yīng)在提交答辯狀期間進(jìn)行，如果超過(guò)了期限，

14、則無(wú)權(quán)再提出異議。（5）.假設(shè)B公司已向甲市某區(qū)人民法院提出了管轄異議，但在法院就有無(wú)管轄權(quán)問(wèn)題作出裁定前，B公司的代理律師又去閱卷、辦理委托手續(xù)和打聽(tīng)開(kāi)庭日期，這是否視為B公司有應(yīng)訴行為，并已放棄了異議，接受了管轄？（分?jǐn)?shù)：3.00）解析：不能視為B公司有應(yīng)訴行為，放棄了異議接受管轄。因?yàn)槟竟茌牭囊皇遣惶岢龉茌牂?quán)異議并進(jìn)行應(yīng)訴活動(dòng)，而B(niǎo)公司已經(jīng)明確提出管轄權(quán)異議。（6）.假設(shè)A公司也向丙市某區(qū)人民法院就級(jí)別管轄權(quán)提出了管轄異議，該區(qū)法院若認(rèn)為該異議成立，可否作出裁定，將本案移送上級(jí)人民法院審理？（分?jǐn)?shù)：3.00）正確答案：（）解析：丙市某區(qū)人民法院有權(quán)作出裁定，將案件移送上級(jí)人民法院

15、，因?yàn)橐扑凸茌牪幌抻谕?jí)人民法院之間，同樣存在于上、下級(jí)法院之間。（7）.假設(shè)本案涉及有獨(dú)立請(qǐng)求權(quán)第三人C公司，且甲市人民法院與丙市人民法院均依職權(quán)通知C公司參加訴訟。此時(shí)，C公司能否自行決定不參加上述訴訟，而是向丁市某人民法院提起訴訟？（分?jǐn)?shù)：3.00）正確答案：（）解析：C公司可以自行決定不參加訴訟，而向丁市某人民法院提出訴訟。有獨(dú)立請(qǐng)求權(quán)第三人是以起訴方式參加已經(jīng)開(kāi)始的訴訟，同時(shí)，他可以選擇與本訴不同的法院，作為原告提起的一個(gè)訴訟。（8）.似設(shè)甲市中級(jí)人民法院與乙市中級(jí)人民法院就本案的管轄權(quán)產(chǎn)生爭(zhēng)議，在爭(zhēng)議解決之前甲市中級(jí)人民法院即對(duì)本案作出判決，對(duì)此應(yīng)當(dāng)如何處理?（分?jǐn)?shù):3.00）正確

16、答案：（）解析：考點(diǎn)合同糾紛的管轄；協(xié)議管轄；管轄權(quán)轉(zhuǎn)移；管轄權(quán)異議；管轄權(quán)爭(zhēng)議的解決；移送管轄；有獨(dú)立請(qǐng)求權(quán)第三人王丹（女）與明珠（男）于1990年結(jié)婚，二人均屬再婚。王丹有一子，5歲，后取名王小蘭；明珠有二女，分別為8歲、6歲，取名明富、明貴。王丹自明珠于8年前去世后，一直獨(dú)自住在市河?xùn)|區(qū)。2009年3月,王丹分別打電話，要求明富、明貴、王小蘭每人每月付給她贍養(yǎng)費(fèi)。但明富、明貴對(duì)其繼母的要求置之不理。王小蘭有心支付，但懼怕其妻劉曉琴，因此也未作答復(fù)。2010年1月，王丹在傷心無(wú)奈的情況下，將三個(gè)子女告上法院，要求三個(gè)子女支付贍養(yǎng)費(fèi)?，F(xiàn)明富住在河西區(qū)，明貴住在河南區(qū)，而王小蘭則隨其妻在外地工

17、作多年，剛借調(diào)至河北區(qū)某機(jī)關(guān)工作1年，但戶口尚未落戶到本地。問(wèn)題：（分?jǐn)?shù)：13.00）（1）.王丹可以向哪個(gè)法院起訴？為什么？（分?jǐn)?shù)：3.25）正確答案：（）解析：可以向河?xùn)|區(qū)、河西區(qū)、河南區(qū)、河北區(qū)人民法院起訴。依照民事訴訟地域管轄的一般規(guī)則，對(duì)公民提起的民事訴訟，由被告住所地人民法院管轄；被告住所地與經(jīng)常居住地不一致的，由經(jīng)常居住地人民法院管轄。同一訴訟的幾個(gè)被告住所地、經(jīng)常居住地在兩個(gè)以上人民法院轄區(qū)的，各該人民法院都有管轄權(quán)。因此，本案中，市河西區(qū)人民法院、河南區(qū)人民法院以及王小蘭經(jīng)常住所地的河北區(qū)人民法院均有管轄權(quán)。但這幾個(gè)法院對(duì)年邁老人來(lái)說(shuō)，打官司極為不便。依據(jù)民訴意見(jiàn)第9條規(guī)定，

18、追索贍養(yǎng)費(fèi)案件的幾個(gè)被告住所地不在同一轄區(qū)的，可以由原告住所地人民法院管轄。據(jù)此，河?xùn)|區(qū)人民法院也有管轄權(quán)。因此，王丹可以向河?xùn)|區(qū)、河西區(qū)、河南區(qū)、河北區(qū)人民法院起訴。（2）.假設(shè)由于王小蘭生活條件不如明富、明貴，而且王小蘭是其親生子女，故王丹想能否只向明富、明貴追索贍養(yǎng)費(fèi)？為什么？（分?jǐn)?shù)：3.25）正確答案：（）解析：可以。王丹與明富、明貴形成了有撫養(yǎng)關(guān)系的繼子女關(guān)系，據(jù)此明富、明貴與王小蘭形成了法定的贍養(yǎng)權(quán)利義務(wù)關(guān)系。同樣，王小蘭也有贍養(yǎng)之義務(wù)。實(shí)際上，王丹就有了針對(duì)明富、明貴以及王小蘭的三個(gè)給付請(qǐng)求權(quán)。在此基礎(chǔ)上，王丹可以提起三個(gè)給付之訴，并且該訴的訴訟標(biāo)的為同一種類(lèi)，因此這屬于普通共同

19、訴訟而非必要共同訴訟。在普通共同訴訟中，法院可以不予合并而分開(kāi)審理，當(dāng)事人也可以要求分開(kāi)審理。王丹僅向明富、明貴追索贍養(yǎng)費(fèi)并無(wú)不合法之處。但明富、名貴只承擔(dān)自己應(yīng)承擔(dān)那部分責(zé)任，對(duì)于王丹放棄的王小蘭應(yīng)支付的贍養(yǎng)費(fèi)不能轉(zhuǎn)嫁到明富、明貴身上。（3）.訴訟過(guò)程中，王丹一時(shí)想不開(kāi)，得了腦中風(fēng)，導(dǎo)致偏癱，又無(wú)力支付醫(yī)療費(fèi)，請(qǐng)問(wèn)該費(fèi)用怎么辦？為什么？（分?jǐn)?shù)：3.25）正確答案：（）解析：法院可以裁定先予執(zhí)行。民事訴訟法第106條規(guī)定，追索贍養(yǎng)費(fèi)、撫養(yǎng)費(fèi)、撫育費(fèi)、撫恤金、醫(yī)療費(fèi)用的，人民法院可以根據(jù)當(dāng)事人的申請(qǐng)，裁定先予執(zhí)行。裁定先予執(zhí)行的條件即：當(dāng)事人之間權(quán)利義務(wù)關(guān)系明確；不先予執(zhí)行將嚴(yán)重影響申請(qǐng)人的生活

20、或者生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)的；被申請(qǐng)人有履行能力。王丹的情況完全符合上述情況，因此，根據(jù)原告的申請(qǐng)，人民法院應(yīng)當(dāng)裁定先予執(zhí)行，要求三被告先付原告醫(yī)療費(fèi)用。（4）.判決之后，明富、明貴、王小蘭在3個(gè)月內(nèi)均未向王丹支付贍養(yǎng)費(fèi)，于是王丹向法院提出了強(qiáng)制執(zhí)行申請(qǐng)。法院正在積極進(jìn)行執(zhí)行工作，然而5天后的一個(gè)晚上，王丹想喝水從床上拿放在桌上的暖瓶時(shí)一頭栽到地上，導(dǎo)致腦出血死亡。請(qǐng)問(wèn)法院如何處理其執(zhí)行程序？為什么？（分?jǐn)?shù)：3.25）正確答案：（）解析：考點(diǎn)一般地域管轄；先予執(zhí)行；終結(jié)執(zhí)行A地甲公司與B地乙公司簽訂一份書(shū)面購(gòu)銷(xiāo)合同，甲公司向乙公司購(gòu)買(mǎi)冰箱200臺(tái)，每臺(tái)價(jià)格是1500元。雙方約定由乙公司代辦托運(yùn)，甲公司在收到

21、貨物后的10日內(nèi)付款，合同的違約金為合同價(jià)款的10%,并且約定了因合同發(fā)生糾紛由合同簽訂地C地的法院管轄。但是，在合同簽訂后，乙公司因?yàn)橘Y金不足，發(fā)生生產(chǎn)困難，沒(méi)有能夠按照合同約定的時(shí)間交付貨物。甲公司要求乙公司支付違約金，乙公司拒絕，雙方發(fā)生爭(zhēng)議，甲公司提起訴訟。問(wèn)：（分?jǐn)?shù)：21.00）（1）.甲乙雙方約定合同簽訂地的法院為合同糾紛的管轄法院，該管轄協(xié)議是否有效？（分?jǐn)?shù)：3.00）正確答案：（）解析：該管轄協(xié)議有效，因?yàn)槭窃跁?shū)面合同中約定了合同簽訂地的法院為合同糾紛管轄法院，不違反專(zhuān)屬管轄和級(jí)別管轄等特殊規(guī)定，具備了管轄協(xié)議生效的條件。（2）.如果雙方當(dāng)事人約定C地為合同的履行地，并且約定合

22、同履行地的法院為合同糾紛的管轄法院，請(qǐng)問(wèn)此時(shí)就本案而言，C地的法院是否因此而取得管轄權(quán)？為什么？（分?jǐn)?shù)：3.00）正確答案：（）解析：此時(shí)C地的法院取得管轄權(quán)，因?yàn)殡p方當(dāng)事人約定C地的法院為合同糾紛的管轄法院并不違反法律的禁止規(guī)定，而且也符合管轄協(xié)議的生效條件。（3）.本案件中，如果雙方當(dāng)事人沒(méi)有約定管轄協(xié)議，那么，甲公司可以向哪個(gè)法院提起訴訟？（分?jǐn)?shù)：3.00）正確答案：（）解析：如果雙方當(dāng)事人沒(méi)有約定管轄協(xié)議，那么根據(jù)民事訴訟法第23條的規(guī)定，因合同糾紛應(yīng)當(dāng)由合同履行地或者被告住所地的人民法院管轄。但是，民訴意見(jiàn)第18條規(guī)定，因合同糾紛提起訴訟，如果合同沒(méi)有實(shí)際履行，而且雙方當(dāng)事人的住所地又都不在合同約定的履行地的，應(yīng)當(dāng)由被告住所地的人民法院管轄。本案件中的合同沒(méi)有實(shí)際履行，如果當(dāng)事人雙方在合同中沒(méi)有約定合同履行地，則原告只能向被告住所地的人民法院提起訴訟，也就是向B地的人民法院提起訴訟。（4）.如果雙方當(dāng)事人在合同中僅