國(guó)際經(jīng)濟(jì)爭(zhēng)端出處理法

1、1 第八章第八章 國(guó)際經(jīng)濟(jì)爭(zhēng)端處理法國(guó)際經(jīng)濟(jì)爭(zhēng)端處理法2本章主要內(nèi)容1、了解國(guó)際商事仲裁的含義、協(xié)議類型及特征；2、了解WTO爭(zhēng)端解決機(jī)制的運(yùn)作程序。3第一節(jié) 國(guó)際商事仲裁制度 一般爭(zhēng)議處理方式有四種： 1、 協(xié)商：以自愿為前提 2、調(diào)解：自愿，調(diào)解結(jié)果具有道德上的拘束力 3、仲裁：仲裁庭的權(quán)限男子當(dāng)事人的自愿授權(quán) 4、 訴訟4一、仲裁的含義 仲裁：又稱公斷，指爭(zhēng)議雙方當(dāng)事人根據(jù)事前或事后達(dá)成的協(xié)議，自愿將其爭(zhēng)議交付第三者，由第三者按一定程序居中評(píng)斷是非并做出裁決，該裁決對(duì)爭(zhēng)議雙方當(dāng)事人均有約束力的一種解決爭(zhēng)議的方法。5二、仲裁的特征（與訴訟比較）1、管轄權(quán)非強(qiáng)制性2、裁決“一裁終局”3、仲裁

2、靈活、快捷、當(dāng)事人可選擇仲裁員4、仲裁具有保密性6第二節(jié) WTO爭(zhēng)端解決機(jī)制 一、概 述 嚴(yán)格、確切地說。GATT1947并不存在通常國(guó)際條約中的爭(zhēng)端解決條款，只是包括了若干涉及貿(mào)易糾紛的解決條款。顯然，對(duì)當(dāng)時(shí)最大、最重要的國(guó)際組織來說，該規(guī)定也太過于簡(jiǎn)陋了，長(zhǎng)期的實(shí)踐迫使GATT逐漸發(fā)展出一套由專家組審查、裁決的爭(zhēng)端解決機(jī)制，即WTO爭(zhēng)端解決機(jī)制。7二、運(yùn)作程序1、磋商：必經(jīng)階段，具有強(qiáng)制性；2、斡旋、調(diào)解和調(diào)停：不公開進(jìn)行3、專家小組程序：專家小組在收集、調(diào)查到足夠資料，對(duì)爭(zhēng)端進(jìn)行審理后應(yīng)作出報(bào)告；4、上訴評(píng)審程序：這是一項(xiàng)新的程序。相當(dāng)于“二審程序”。任何一方就專家組的裁決均可提出上訴，

3、上訴機(jī)構(gòu)可以確認(rèn)、修改或推翻專家組的法律調(diào)查和結(jié)論。8磋商程序問題 1996-6-18，加拿大提出與巴西磋商關(guān)于加向巴飛機(jī)購(gòu)買者提供補(bǔ)貼的問題，但到7-25，雙方磋商未果。9-16，加請(qǐng)求成立專家組，10月再次申請(qǐng)但隨之撤回。1998年加再次請(qǐng)求成立專家組，10月，DSB決定設(shè)立專家組，1999-3專家組作出報(bào)告并分發(fā)給各成員。但雙方均上訴。9 審理中，巴提出加要求專家組解決的部分問題未經(jīng)磋商（1996年磋商，1998年建立專家組，其中將1997、1998年兩年實(shí)施的措施也包括在請(qǐng)求的范圍內(nèi)），因此，專家組對(duì)這部分問題無管轄權(quán)。問：巴西的主張是否正確？ 評(píng)析：在WTO爭(zhēng)端解決機(jī)制中，磋商60天

4、未果是設(shè)立專家組的前提條件。并且提交專家組解決的爭(zhēng)議必須是已磋商的問題。10舉證責(zé)任問題 1995年7月，美對(duì)從印度進(jìn)口的羊毛衫根據(jù)紡織品協(xié)議采取了限制措施，理由是美監(jiān)督機(jī)構(gòu)認(rèn)定其已經(jīng)構(gòu)成實(shí)際威脅。印度則認(rèn)為該認(rèn)定有誤，要求美取消限制。為此，在磋商未果后于1996年成立了專家組。但雙方出現(xiàn)了舉證責(zé)任的分歧。美認(rèn)為，GATT的傳統(tǒng)做法應(yīng)當(dāng)是印度舉證，“”誰(shuí)主張誰(shuí)舉證“，申訴方對(duì)申訴事項(xiàng)承擔(dān)舉證責(zé)任。印認(rèn)為應(yīng)由美舉證，因?yàn)榧徔椘穮f(xié)定6條：“成員國(guó)只有在證明了進(jìn)口增長(zhǎng)造成嚴(yán)重?fù)p害或構(gòu)成嚴(yán)重威脅時(shí)才可采取保障措施。”11評(píng)析：爭(zhēng)端解決中舉證責(zé)任一般原則是“誰(shuí)主張誰(shuí)舉證”，如果申訴方提出的證據(jù)能初步證明其訴訟請(qǐng)求，那么證據(jù)責(zé)任就轉(zhuǎn)移到對(duì)方，若對(duì)方不能反駁這些證據(jù)，就