基于風(fēng)險(xiǎn)評(píng)估的決定_第1頁(yè)
基于風(fēng)險(xiǎn)評(píng)估的決定_第2頁(yè)
基于風(fēng)險(xiǎn)評(píng)估的決定_第3頁(yè)
基于風(fēng)險(xiǎn)評(píng)估的決定_第4頁(yè)
基于風(fēng)險(xiǎn)評(píng)估的決定_第5頁(yè)
已閱讀5頁(yè),還剩14頁(yè)未讀, 繼續(xù)免費(fèi)閱讀

下載本文檔

版權(quán)說(shuō)明:本文檔由用戶提供并上傳,收益歸屬內(nèi)容提供方,若內(nèi)容存在侵權(quán),請(qǐng)進(jìn)行舉報(bào)或認(rèn)領(lǐng)

文檔簡(jiǎn)介

1、 2007 Her Majesty the Queen in right of Canada (Canadian Food Inspection Agency), all rights reserved. Use without permission is prohibited. 基于風(fēng)險(xiǎn)評(píng)估的決定應(yīng)對(duì)風(fēng)險(xiǎn)評(píng)估中不肯定性應(yīng)對(duì)風(fēng)險(xiǎn)評(píng)估中不肯定性2關(guān)于 Gary Halbert ?獸醫(yī)病理學(xué)家CFIA(加拿大食品檢測(cè)機(jī)構(gòu))動(dòng)物衛(wèi)生風(fēng)險(xiǎn)分析部門(AHRA)的風(fēng)險(xiǎn)分析專家3本報(bào)告內(nèi)容風(fēng)險(xiǎn)評(píng)估中的定量方法強(qiáng)調(diào)方法和關(guān)鍵因素的一些評(píng)估方法的回顧風(fēng)險(xiǎn)確定、釋放、暴露和結(jié)果評(píng)估的方法4基于風(fēng)險(xiǎn)評(píng)估的決策過(guò)程基

2、于風(fēng)險(xiǎn)評(píng)估的決策過(guò)程在 CFIA, 動(dòng)物衛(wèi)生項(xiàng)目和政策官員將風(fēng)險(xiǎn)評(píng)估要求報(bào)送AHRA 風(fēng)險(xiǎn)分析專家接受過(guò)科學(xué)訓(xùn)練并掌握相關(guān)方法 風(fēng)險(xiǎn)評(píng)估問(wèn)題是獨(dú)立的科學(xué)方法5決策過(guò)程提出風(fēng)險(xiǎn)評(píng)估要求者和分析專家有責(zé)任確保風(fēng)險(xiǎn)評(píng)估的問(wèn)題和范圍符合需要風(fēng)險(xiǎn)評(píng)估的結(jié)果針對(duì)所作決策時(shí)是最有用的。 6風(fēng)險(xiǎn)交流動(dòng)物衛(wèi)生風(fēng)險(xiǎn)評(píng)估是透明客觀的,提供所提相關(guān)問(wèn)題的風(fēng)險(xiǎn)評(píng)估。評(píng)估結(jié)果進(jìn)行交流,包括和CFIA項(xiàng)目管理者和決策者交流。應(yīng)該了解假設(shè)、不確定性和風(fēng)險(xiǎn)可能降低,這是很重要的。 7基于風(fēng)險(xiǎn)的決策 風(fēng)險(xiǎn)管理者接受風(fēng)險(xiǎn)評(píng)估結(jié)果,同時(shí)要考慮風(fēng)險(xiǎn)評(píng)估沒(méi)有考慮到的信息和參數(shù)。風(fēng)險(xiǎn)管理者作決策和項(xiàng)目發(fā)展計(jì)劃。風(fēng)險(xiǎn)評(píng)估受工業(yè)最大利益影響不

3、大。 8不確定性 ?基于風(fēng)險(xiǎn)的決策需要考慮不確定性嗎 ?不確定性是可以確定的嗎?不確定性是可以計(jì)量的嗎?不確定性重要嗎?9不確定性所以風(fēng)險(xiǎn)評(píng)估的不確定性是固有的。不確定性是主觀的,是由于觀測(cè)和測(cè)量體系的不完善導(dǎo)致的。與知識(shí)有些間接的聯(lián)系。不確定性與可變性不同。不確定性體現(xiàn)在3個(gè)方面:參數(shù),體系和模式的不確定性。10不確定性對(duì)決策的影響不確定性對(duì)決策的影響了解不確定性對(duì)做出完善的判斷和適當(dāng)?shù)臎Q策都很重要。不確定性不是風(fēng)險(xiǎn)。11 解釋不肯定性原因列舉并分解每個(gè)不確定性輸入對(duì)最壞的情景做出假設(shè)用推導(dǎo)法區(qū)分公認(rèn)的事實(shí)衡量并描述其對(duì)風(fēng)險(xiǎn)評(píng)估的影響提供 “假設(shè)(如果情形是什么樣,結(jié)果會(huì)如何)” 以交流其影

4、響12整合不肯定性目的是通過(guò)假設(shè)、結(jié)果和結(jié)論以清楚、透明的方式引導(dǎo)讀者結(jié)果應(yīng)該以所提問(wèn)題的答案提交 通常應(yīng)該提交模型假設(shè)13從決策者的角度從不同決策者的角度,不確定性是不同的。不確定性描述情景的不完全情況,可能會(huì)導(dǎo)致遲疑不決。最好是根據(jù)排除不肯定性的一套完整的事實(shí)和信息進(jìn)行決策。-這是理想不是現(xiàn)實(shí)!可是, 不會(huì)僅僅因?yàn)槲覀儾皇鞘裁炊贾溃鸵馕吨覀儾恢廊绾蝸?lái)行動(dòng)。 14從南美一國(guó)家進(jìn)口捕獲的低地貘(從南美一國(guó)家進(jìn)口捕獲的低地貘(Lowland Tapir (Tapirus terrestris) )的血液和毛發(fā)樣品)的血液和毛發(fā)樣品如果通過(guò)進(jìn)口血液和毛發(fā)會(huì)增加獸醫(yī)傳染病病原進(jìn)入加拿大,就需

5、要進(jìn)行風(fēng)險(xiǎn)評(píng)估 這些樣品用在研究方面,特別是DNA提取和微衛(wèi)星(microsatellite)標(biāo)記物的分析,以確定遺傳學(xué)變異的水平及低地貘(Tapirs)群體近親繁殖情況。15應(yīng)對(duì)未知因素調(diào)查貘(Tapirs) 和樣品的來(lái)源準(zhǔn)備危害列表調(diào)查FTA 卡技術(shù)試驗(yàn)室對(duì)樣品是如何處理和管理的?16釋放和暴露評(píng)估情景圖樣品處理過(guò)程不能消除所關(guān)注風(fēng)險(xiǎn)的可能性 樣品中FTA 滅活貘( tapir)感染了所關(guān)注風(fēng)險(xiǎn) (FMDV, B.caballi& T.equi) 動(dòng)物歷史動(dòng)物易感性 樣品有所關(guān)注風(fēng)險(xiǎn)的可能性疫情動(dòng)力學(xué) (潛伏期前和帶毒期 ) 實(shí)驗(yàn)室程序不能消除所關(guān)注風(fēng)險(xiǎn)的可能性-保存的天數(shù)-保存的溫度-滅菌程序的類型工作在實(shí)驗(yàn)室的人員和/或儀器將所關(guān)注風(fēng)險(xiǎn)從實(shí)驗(yàn)室傳播到農(nóng)場(chǎng)的可能性- Tapir樣品工作人員數(shù)量-生物安全措施-這些人員是否從事與農(nóng)場(chǎng)動(dòng)物相關(guān)的工作 實(shí)驗(yàn)室保存和凈化不能消除所關(guān)注風(fēng)險(xiǎn)的可能性 17結(jié)論焦蟲病 (Piroplasmosiswas )釋放評(píng)估是可以忽略的,F(xiàn)MD釋放評(píng)估很低 FMD暴露是可以忽略的結(jié)果非常重要風(fēng)險(xiǎn)評(píng)估是可以忽略

溫馨提示

  • 1. 本站所有資源如無(wú)特殊說(shuō)明,都需要本地電腦安裝OFFICE2007和PDF閱讀器。圖紙軟件為CAD,CAXA,PROE,UG,SolidWorks等.壓縮文件請(qǐng)下載最新的WinRAR軟件解壓。
  • 2. 本站的文檔不包含任何第三方提供的附件圖紙等,如果需要附件,請(qǐng)聯(lián)系上傳者。文件的所有權(quán)益歸上傳用戶所有。
  • 3. 本站RAR壓縮包中若帶圖紙,網(wǎng)頁(yè)內(nèi)容里面會(huì)有圖紙預(yù)覽,若沒(méi)有圖紙預(yù)覽就沒(méi)有圖紙。
  • 4. 未經(jīng)權(quán)益所有人同意不得將文件中的內(nèi)容挪作商業(yè)或盈利用途。
  • 5. 人人文庫(kù)網(wǎng)僅提供信息存儲(chǔ)空間,僅對(duì)用戶上傳內(nèi)容的表現(xiàn)方式做保護(hù)處理,對(duì)用戶上傳分享的文檔內(nèi)容本身不做任何修改或編輯,并不能對(duì)任何下載內(nèi)容負(fù)責(zé)。
  • 6. 下載文件中如有侵權(quán)或不適當(dāng)內(nèi)容,請(qǐng)與我們聯(lián)系,我們立即糾正。
  • 7. 本站不保證下載資源的準(zhǔn)確性、安全性和完整性, 同時(shí)也不承擔(dān)用戶因使用這些下載資源對(duì)自己和他人造成任何形式的傷害或損失。

評(píng)論

0/150

提交評(píng)論