專利代理人資格考試考前培訓(xùn)無(wú)效宣告實(shí)務(wù)學(xué)

1、120092009年專利代理人資格考試考前培訓(xùn)年專利代理人資格考試考前培訓(xùn)無(wú)效宣告請(qǐng)求書(shū)與意無(wú)效宣告請(qǐng)求書(shū)與意見(jiàn)陳述書(shū)代理實(shí)務(wù)見(jiàn)陳述書(shū)代理實(shí)務(wù)國(guó)家知識(shí)產(chǎn)權(quán)局專利復(fù)審委員會(huì)國(guó)家知識(shí)產(chǎn)權(quán)局專利復(fù)審委員會(huì)崔崢崔崢2內(nèi)容提要內(nèi)容提要n第一部分：無(wú)效宣告請(qǐng)求書(shū)第一部分：無(wú)效宣告請(qǐng)求書(shū)n一、無(wú)效宣告請(qǐng)求的提出一、無(wú)效宣告請(qǐng)求的提出n二、正確選擇請(qǐng)求宣告專利權(quán)無(wú)效的法律依據(jù)二、正確選擇請(qǐng)求宣告專利權(quán)無(wú)效的法律依據(jù)n三、有針對(duì)性地進(jìn)行論述三、有針對(duì)性地進(jìn)行論述n第二部分：針對(duì)無(wú)效宣告請(qǐng)求的意見(jiàn)陳述書(shū)第二部分：針對(duì)無(wú)效宣告請(qǐng)求的意見(jiàn)陳述書(shū)n一、正確分析無(wú)效宣告請(qǐng)求書(shū)和所提交的證據(jù)一、正確分析無(wú)效宣告請(qǐng)求書(shū)和所提

2、交的證據(jù)n二、確定適當(dāng)?shù)膽?yīng)對(duì)策略，有針對(duì)性地反駁二、確定適當(dāng)?shù)膽?yīng)對(duì)策略，有針對(duì)性地反駁n三、對(duì)專利文件的修改三、對(duì)專利文件的修改n第三部分：涉及無(wú)效宣告請(qǐng)求書(shū)和相應(yīng)意見(jiàn)陳述書(shū)第三部分：涉及無(wú)效宣告請(qǐng)求書(shū)和相應(yīng)意見(jiàn)陳述書(shū)的案例的案例3第一部分：無(wú)效宣告請(qǐng)求書(shū)第一部分：無(wú)效宣告請(qǐng)求書(shū)一、無(wú)效宣告請(qǐng)求的提出一、無(wú)效宣告請(qǐng)求的提出1 1、無(wú)效宣告請(qǐng)求人的資格、無(wú)效宣告請(qǐng)求人的資格n無(wú)效程序是應(yīng)請(qǐng)求人的請(qǐng)求而啟動(dòng)的，具備民事訴訟無(wú)效程序是應(yīng)請(qǐng)求人的請(qǐng)求而啟動(dòng)的，具備民事訴訟主體資格的任何單位和個(gè)人包括專利權(quán)人本人都可以主體資格的任何單位和個(gè)人包括專利權(quán)人本人都可以提出無(wú)效宣告請(qǐng)求（提出無(wú)效宣告請(qǐng)求（A4

3、5A45） 。n專利權(quán)人針對(duì)其專利權(quán)提出無(wú)效宣告請(qǐng)求的，只能專利權(quán)人針對(duì)其專利權(quán)提出無(wú)效宣告請(qǐng)求的，只能請(qǐng)求宣告專利權(quán)部分無(wú)效、所提交的證據(jù)應(yīng)當(dāng)是公請(qǐng)求宣告專利權(quán)部分無(wú)效、所提交的證據(jù)應(yīng)當(dāng)是公開(kāi)出版物，否則無(wú)效宣告請(qǐng)求不予受理。開(kāi)出版物，否則無(wú)效宣告請(qǐng)求不予受理。n一件無(wú)效請(qǐng)求只允許一個(gè)請(qǐng)求人，多個(gè)請(qǐng)求人共同一件無(wú)效請(qǐng)求只允許一個(gè)請(qǐng)求人，多個(gè)請(qǐng)求人共同提出的，不予受理。提出的，不予受理。n以外觀設(shè)計(jì)專利與他人在先合法權(quán)利相沖突為由請(qǐng)以外觀設(shè)計(jì)專利與他人在先合法權(quán)利相沖突為由請(qǐng)求無(wú)效的，請(qǐng)求人應(yīng)當(dāng)是在先權(quán)利人或利害關(guān)系人。求無(wú)效的，請(qǐng)求人應(yīng)當(dāng)是在先權(quán)利人或利害關(guān)系人。 4一、無(wú)效宣告請(qǐng)求的提出一

4、、無(wú)效宣告請(qǐng)求的提出2 2、無(wú)效宣告請(qǐng)求客體、無(wú)效宣告請(qǐng)求客體n無(wú)效宣告請(qǐng)求的客體應(yīng)當(dāng)是國(guó)務(wù)院專利行政部門(mén)無(wú)效宣告請(qǐng)求的客體應(yīng)當(dāng)是國(guó)務(wù)院專利行政部門(mén)已經(jīng)公告授權(quán)的專利。已經(jīng)公告授權(quán)的專利。n注意：注意：n可以針對(duì)權(quán)利要求書(shū)中的部分權(quán)利要求提出可以針對(duì)權(quán)利要求書(shū)中的部分權(quán)利要求提出無(wú)效宣告請(qǐng)求無(wú)效宣告請(qǐng)求n對(duì)于已經(jīng)被生效決定部分無(wú)效的專利權(quán)，只對(duì)于已經(jīng)被生效決定部分無(wú)效的專利權(quán)，只能針對(duì)被維持有效的權(quán)利要求提出無(wú)效宣告能針對(duì)被維持有效的權(quán)利要求提出無(wú)效宣告請(qǐng)求請(qǐng)求n對(duì)因未繳費(fèi)等原因被終止或?qū)＠麢?quán)人自聲明對(duì)因未繳費(fèi)等原因被終止或?qū)＠麢?quán)人自聲明之日起放棄的專利權(quán)也可以提出無(wú)效宣告請(qǐng)之日起放棄的專利權(quán)

5、也可以提出無(wú)效宣告請(qǐng)求求n一事不再理一事不再理5一、無(wú)效宣告請(qǐng)求的提出一、無(wú)效宣告請(qǐng)求的提出3 3、無(wú)效宣告的理由法律依據(jù)（、無(wú)效宣告的理由法律依據(jù)（R62.2R62.2）n專利的主題不符合發(fā)明、實(shí)用新型或外觀設(shè)計(jì)的定義專利的主題不符合發(fā)明、實(shí)用新型或外觀設(shè)計(jì)的定義（A2A2）n專利的主題違反法律、社會(huì)公德或者妨害公共利益；依專利的主題違反法律、社會(huì)公德或者妨害公共利益；依賴遺傳資源完成的發(fā)明，遺傳資源的獲取或利用違反法賴遺傳資源完成的發(fā)明，遺傳資源的獲取或利用違反法律、行政法規(guī)（律、行政法規(guī)（A5A5）n專利的主題屬于不授予專利權(quán)的范圍（專利的主題屬于不授予專利權(quán)的范圍（A25A25）n違反

6、保密審查規(guī)定，將在中國(guó)完成的發(fā)明向外國(guó)申請(qǐng)專違反保密審查規(guī)定，將在中國(guó)完成的發(fā)明向外國(guó)申請(qǐng)專利（利（A20.1A20.1）n發(fā)明、實(shí)用新型專利不具備新穎性、創(chuàng)造性和實(shí)用性發(fā)明、實(shí)用新型專利不具備新穎性、創(chuàng)造性和實(shí)用性（A22A22）6一、無(wú)效宣告請(qǐng)求的提出一、無(wú)效宣告請(qǐng)求的提出3 3、無(wú)效宣告的理由法律依據(jù)（、無(wú)效宣告的理由法律依據(jù)（R62.2R62.2）n外觀設(shè)計(jì)專利屬于現(xiàn)有設(shè)計(jì)或同樣的外觀設(shè)計(jì)專利申請(qǐng)；外觀設(shè)計(jì)專利屬于現(xiàn)有設(shè)計(jì)或同樣的外觀設(shè)計(jì)專利申請(qǐng)；或者與現(xiàn)有設(shè)計(jì)或現(xiàn)有設(shè)計(jì)特征的組合相比沒(méi)有明顯區(qū)或者與現(xiàn)有設(shè)計(jì)或現(xiàn)有設(shè)計(jì)特征的組合相比沒(méi)有明顯區(qū)別；或者與他人在先取得的合法權(quán)利相沖突（別；

7、或者與他人在先取得的合法權(quán)利相沖突（A23A23）n專利說(shuō)明書(shū)沒(méi)有充分公開(kāi)發(fā)明或者實(shí)用新型（專利說(shuō)明書(shū)沒(méi)有充分公開(kāi)發(fā)明或者實(shí)用新型（A26.3A26.3）n專利權(quán)利要求書(shū)沒(méi)有以說(shuō)明書(shū)為依據(jù)，未清楚地限定要專利權(quán)利要求書(shū)沒(méi)有以說(shuō)明書(shū)為依據(jù)，未清楚地限定要求保護(hù)的范圍（求保護(hù)的范圍（A26.4A26.4）n外觀設(shè)計(jì)專利的圖片或照片未清楚地顯示要求保護(hù)的產(chǎn)外觀設(shè)計(jì)專利的圖片或照片未清楚地顯示要求保護(hù)的產(chǎn)品的外觀設(shè)計(jì)（品的外觀設(shè)計(jì)（A27.2A27.2）n專利的獨(dú)立權(quán)利要求缺少必要技術(shù)特征（專利的獨(dú)立權(quán)利要求缺少必要技術(shù)特征（R20.2R20.2）n修改超出原說(shuō)明書(shū)和權(quán)利要求書(shū)記載的范圍，或者原圖修改

8、超出原說(shuō)明書(shū)和權(quán)利要求書(shū)記載的范圍，或者原圖片或照片表示的范圍（片或照片表示的范圍（A33A33）n分案申請(qǐng)超出原申請(qǐng)記載的范圍（分案申請(qǐng)超出原申請(qǐng)記載的范圍（R42.1R42.1）n專利屬于重復(fù)授權(quán)（專利屬于重復(fù)授權(quán)（A9A9）7一、無(wú)效宣告請(qǐng)求的提出一、無(wú)效宣告請(qǐng)求的提出4 4、無(wú)效宣告請(qǐng)求的提出、無(wú)效宣告請(qǐng)求的提出n提出無(wú)效宣告請(qǐng)求應(yīng)提交的文件提出無(wú)效宣告請(qǐng)求應(yīng)提交的文件n無(wú)效宣告請(qǐng)求書(shū)無(wú)效宣告請(qǐng)求書(shū)n必要的證據(jù)必要的證據(jù)n其他附件其他附件n提交文件的形式要求提交文件的形式要求n無(wú)效宣告請(qǐng)求書(shū)和證據(jù)應(yīng)一式兩份（無(wú)效宣告請(qǐng)求書(shū)和證據(jù)應(yīng)一式兩份（R62.1）8一、無(wú)效宣告請(qǐng)求的提出一、無(wú)效宣

9、告請(qǐng)求的提出4 4、無(wú)效宣告請(qǐng)求的提出、無(wú)效宣告請(qǐng)求的提出n提出無(wú)效宣告請(qǐng)求時(shí)應(yīng)注意的問(wèn)題：提出無(wú)效宣告請(qǐng)求時(shí)應(yīng)注意的問(wèn)題：n在無(wú)效宣告請(qǐng)求書(shū)中，應(yīng)具體陳述無(wú)效宣告請(qǐng)求的范圍、在無(wú)效宣告請(qǐng)求書(shū)中，應(yīng)具體陳述無(wú)效宣告請(qǐng)求的范圍、和理由，其中應(yīng)將專利法及其實(shí)施條例中有關(guān)的項(xiàng)、款、和理由，其中應(yīng)將專利法及其實(shí)施條例中有關(guān)的項(xiàng)、款、條作為獨(dú)立的理由提出。條作為獨(dú)立的理由提出。n應(yīng)當(dāng)提交與無(wú)效宣告理由相對(duì)應(yīng)的證據(jù)以證明其主張，并應(yīng)當(dāng)提交與無(wú)效宣告理由相對(duì)應(yīng)的證據(jù)以證明其主張，并結(jié)合證據(jù)予以具體論述。結(jié)合證據(jù)予以具體論述。n例如，以不具備創(chuàng)造性為由并提交有多篇對(duì)比文件的，例如，以不具備創(chuàng)造性為由并提交有多

10、篇對(duì)比文件的，應(yīng)指明最接近的對(duì)比文件和具體對(duì)比方式。應(yīng)指明最接近的對(duì)比文件和具體對(duì)比方式。n對(duì)于少數(shù)不需要提交證據(jù)證明的情況，必須充分說(shuō)明提出對(duì)于少數(shù)不需要提交證據(jù)證明的情況，必須充分說(shuō)明提出無(wú)效宣告請(qǐng)求所涉及的具體事實(shí)、不符合有關(guān)規(guī)定的具體無(wú)效宣告請(qǐng)求所涉及的具體事實(shí)、不符合有關(guān)規(guī)定的具體理由。理由。9一、無(wú)效宣告請(qǐng)求的提出一、無(wú)效宣告請(qǐng)求的提出4 4、無(wú)效宣告請(qǐng)求的提出、無(wú)效宣告請(qǐng)求的提出n提出無(wú)效宣告請(qǐng)求時(shí)應(yīng)注意的問(wèn)題：提出無(wú)效宣告請(qǐng)求時(shí)應(yīng)注意的問(wèn)題：n主張技術(shù)方案或特征屬于本領(lǐng)域公知技術(shù)的，最好也能提主張技術(shù)方案或特征屬于本領(lǐng)域公知技術(shù)的，最好也能提交證據(jù)予以證明。交證據(jù)予以證明。n提

11、交外文證據(jù)的，應(yīng)提交其使用部分的中文譯文。譯文提提交外文證據(jù)的，應(yīng)提交其使用部分的中文譯文。譯文提交的期限適用該證據(jù)的舉證期限。交的期限適用該證據(jù)的舉證期限。n請(qǐng)求人可以在提出無(wú)效宣告請(qǐng)求之日起一個(gè)月內(nèi)增加理由請(qǐng)求人可以在提出無(wú)效宣告請(qǐng)求之日起一個(gè)月內(nèi)增加理由或者補(bǔ)充證據(jù)（或者補(bǔ)充證據(jù)（R64）。請(qǐng)求人應(yīng)充分利用該機(jī)會(huì)，對(duì)于提）。請(qǐng)求人應(yīng)充分利用該機(jī)會(huì)，對(duì)于提出請(qǐng)求時(shí)未具體陳述的理由，及時(shí)進(jìn)行補(bǔ)充。出請(qǐng)求時(shí)未具體陳述的理由，及時(shí)進(jìn)行補(bǔ)充。101、法律依據(jù)的理解與選擇、法律依據(jù)的理解與選擇n專利法第專利法第2 2條條n其中的其中的“新的技術(shù)方案新的技術(shù)方案”、“新設(shè)計(jì)新設(shè)計(jì)”是對(duì)專利客體的一是對(duì)

12、專利客體的一般性定義，不是判斷發(fā)明或?qū)嵱眯滦腿砸约巴庥^設(shè)計(jì)專般性定義，不是判斷發(fā)明或?qū)嵱眯滦腿砸约巴庥^設(shè)計(jì)專利性的具體審查標(biāo)準(zhǔn)。利性的具體審查標(biāo)準(zhǔn)。n對(duì)于發(fā)明或?qū)嵱眯滦停罁?jù)該法條主要審查是否屬于保護(hù)對(duì)于發(fā)明或?qū)嵱眯滦?，依?jù)該法條主要審查是否屬于保護(hù)客體。新穎性、創(chuàng)造性和實(shí)用性應(yīng)當(dāng)依據(jù)專利法第客體。新穎性、創(chuàng)造性和實(shí)用性應(yīng)當(dāng)依據(jù)專利法第2222條提條提出無(wú)效宣告請(qǐng)求。出無(wú)效宣告請(qǐng)求。n對(duì)于外觀設(shè)計(jì)，依據(jù)該法條主要審查保護(hù)客體和能否適于對(duì)于外觀設(shè)計(jì)，依據(jù)該法條主要審查保護(hù)客體和能否適于工業(yè)應(yīng)用。專利性應(yīng)當(dāng)依據(jù)專利法第工業(yè)應(yīng)用。專利性應(yīng)當(dāng)依據(jù)專利法第2323條提出無(wú)效宣告請(qǐng)條提出無(wú)效宣告請(qǐng)求。

13、求。二、正確選擇請(qǐng)求宣告專利權(quán)無(wú)效的法律依據(jù)二、正確選擇請(qǐng)求宣告專利權(quán)無(wú)效的法律依據(jù)111、法律依據(jù)的理解與選擇、法律依據(jù)的理解與選擇l對(duì)違反法律、社會(huì)公德或者妨害公共利益的發(fā)明創(chuàng)造，不授予對(duì)違反法律、社會(huì)公德或者妨害公共利益的發(fā)明創(chuàng)造，不授予專利權(quán)。對(duì)違反法律、行政法規(guī)的規(guī)定獲取或者利用遺傳資源，專利權(quán)。對(duì)違反法律、行政法規(guī)的規(guī)定獲取或者利用遺傳資源，并依賴該遺傳資源完成的發(fā)明創(chuàng)造，不授予專利權(quán)（并依賴該遺傳資源完成的發(fā)明創(chuàng)造，不授予專利權(quán)（A5）n法律，是指全國(guó)人大及其常委會(huì)制定和頒布的法律。不包法律，是指全國(guó)人大及其常委會(huì)制定和頒布的法律。不包括行政法規(guī)和規(guī)章。括行政法規(guī)和規(guī)章。n不包括

14、本身不違法，但被濫用而違法的。不包括本身不違法，但被濫用而違法的。n不包括僅其實(shí)施為國(guó)家法律所禁止的（不包括僅其實(shí)施為國(guó)家法律所禁止的（R10）。如：武器）。如：武器n不包括因?yàn)E用而可能造成妨害公共利益，或在產(chǎn)生積極效不包括因?yàn)E用而可能造成妨害公共利益，或在產(chǎn)生積極效果的同時(shí)存在某種缺點(diǎn)的。果的同時(shí)存在某種缺點(diǎn)的。二、正確選擇請(qǐng)求宣告專利權(quán)無(wú)效的法律依據(jù)二、正確選擇請(qǐng)求宣告專利權(quán)無(wú)效的法律依據(jù)121、法律依據(jù)的理解與選擇、法律依據(jù)的理解與選擇l專利法第專利法第25條中的智力活動(dòng)的規(guī)則和方法是指導(dǎo)人們進(jìn)行思維、條中的智力活動(dòng)的規(guī)則和方法是指導(dǎo)人們進(jìn)行思維、表述、判斷和記憶的規(guī)則和方法。表述、判斷

15、和記憶的規(guī)則和方法。n既沒(méi)有采用技術(shù)手段或利用自然法則，也未解決技術(shù)問(wèn)題既沒(méi)有采用技術(shù)手段或利用自然法則，也未解決技術(shù)問(wèn)題和產(chǎn)生技術(shù)效果，因而不構(gòu)成技術(shù)方案。和產(chǎn)生技術(shù)效果，因而不構(gòu)成技術(shù)方案。 n如果一項(xiàng)權(quán)利要求僅僅涉及智力活動(dòng)的規(guī)則和方法，則屬如果一項(xiàng)權(quán)利要求僅僅涉及智力活動(dòng)的規(guī)則和方法，則屬于專利法第于專利法第25條不授予專利權(quán)的范疇。條不授予專利權(quán)的范疇。n如果一項(xiàng)權(quán)利要求既包含智力活動(dòng)的規(guī)則和方法的內(nèi)容，如果一項(xiàng)權(quán)利要求既包含智力活動(dòng)的規(guī)則和方法的內(nèi)容，又包含技術(shù)特征，則就整體而言，不能將其認(rèn)定為智力活又包含技術(shù)特征，則就整體而言，不能將其認(rèn)定為智力活動(dòng)的規(guī)則和方法。動(dòng)的規(guī)則和方法。

16、二、正確選擇請(qǐng)求宣告專利權(quán)無(wú)效的法律依據(jù)二、正確選擇請(qǐng)求宣告專利權(quán)無(wú)效的法律依據(jù)131、法律依據(jù)的理解與選擇、法律依據(jù)的理解與選擇n兩個(gè)以上的申請(qǐng)人分別就同樣的發(fā)明創(chuàng)造申請(qǐng)專利的，兩個(gè)以上的申請(qǐng)人分別就同樣的發(fā)明創(chuàng)造申請(qǐng)專利的，專利權(quán)授予最先申請(qǐng)的人（專利權(quán)授予最先申請(qǐng)的人（A9.2A9.2）。）。n當(dāng)對(duì)比文件是現(xiàn)有技術(shù)或現(xiàn)有設(shè)計(jì)時(shí)，應(yīng)以專利法當(dāng)對(duì)比文件是現(xiàn)有技術(shù)或現(xiàn)有設(shè)計(jì)時(shí)，應(yīng)以專利法第第2222條第條第2 2款或第款或第2323條第條第1 1款提出無(wú)效宣告請(qǐng)求?？钐岢鰺o(wú)效宣告請(qǐng)求。n當(dāng)對(duì)比文件申請(qǐng)?jiān)谙裙_(kāi)在后時(shí)，對(duì)比文件構(gòu)成抵當(dāng)對(duì)比文件申請(qǐng)?jiān)谙裙_(kāi)在后時(shí)，對(duì)比文件構(gòu)成抵觸申請(qǐng)，應(yīng)依據(jù)專利法

17、第觸申請(qǐng)，應(yīng)依據(jù)專利法第2222條第條第2 2款或第款或第2323條第條第1 1款款提出無(wú)效宣告請(qǐng)求。提出無(wú)效宣告請(qǐng)求。二、正確選擇請(qǐng)求宣告專利權(quán)無(wú)效的法律依據(jù)二、正確選擇請(qǐng)求宣告專利權(quán)無(wú)效的法律依據(jù)141、法律依據(jù)的理解與選擇、法律依據(jù)的理解與選擇n同樣的發(fā)明創(chuàng)造只能授予一項(xiàng)專利權(quán)（同樣的發(fā)明創(chuàng)造只能授予一項(xiàng)專利權(quán)（A9.1A9.1）。）。n對(duì)于申請(qǐng)日不同的兩件以上的專利，應(yīng)以專利法第對(duì)于申請(qǐng)日不同的兩件以上的專利，應(yīng)以專利法第2222條第條第2 2款或第款或第2323條第條第1 1款提出無(wú)效宣告請(qǐng)求?？钐岢鰺o(wú)效宣告請(qǐng)求。n對(duì)于申請(qǐng)日相同的兩件以上的專利，不能依據(jù)專利對(duì)于申請(qǐng)日相同的兩件以上

18、的專利，不能依據(jù)專利法第法第2222條第條第2 2款或第款或第2323條第條第1 1款進(jìn)行審查的，適用該款進(jìn)行審查的，適用該法條。法條。n對(duì)于發(fā)明或?qū)嵱眯滦?，是指兩件以上專利中存在保?duì)于發(fā)明或?qū)嵱眯滦?，是指兩件以上專利中存在保護(hù)范圍相同的權(quán)利要求。護(hù)范圍相同的權(quán)利要求。n對(duì)于外觀設(shè)計(jì)，是指兩件以上外觀設(shè)計(jì)專利相同或?qū)τ谕庥^設(shè)計(jì)，是指兩件以上外觀設(shè)計(jì)專利相同或?qū)嵸|(zhì)相同。實(shí)質(zhì)相同。二、正確選擇請(qǐng)求宣告專利權(quán)無(wú)效的法律依據(jù)二、正確選擇請(qǐng)求宣告專利權(quán)無(wú)效的法律依據(jù)151、法律依據(jù)的理解與選擇、法律依據(jù)的理解與選擇n區(qū)別程度不同區(qū)別程度不同: : 新穎性新穎性是否相同的比較是否相同的比較 創(chuàng)造性創(chuàng)造性差

19、異大小的區(qū)別差異大小的區(qū)別n比較對(duì)象不同比較對(duì)象不同: : 新穎性新穎性現(xiàn)有技術(shù)現(xiàn)有技術(shù)+ +抵觸申請(qǐng)抵觸申請(qǐng) 創(chuàng)造性創(chuàng)造性現(xiàn)有技術(shù)現(xiàn)有技術(shù)n比較方式不同比較方式不同: : 新穎性新穎性單獨(dú)對(duì)比單獨(dú)對(duì)比 創(chuàng)造性創(chuàng)造性可以組合對(duì)比可以組合對(duì)比二、正確選擇請(qǐng)求宣告專利權(quán)無(wú)效的法律依據(jù)二、正確選擇請(qǐng)求宣告專利權(quán)無(wú)效的法律依據(jù)161、法律依據(jù)的理解與選擇、法律依據(jù)的理解與選擇n實(shí)用性強(qiáng)調(diào)能夠在產(chǎn)業(yè)上制造或使用，即具有在產(chǎn)業(yè)上被實(shí)用性強(qiáng)調(diào)能夠在產(chǎn)業(yè)上制造或使用，即具有在產(chǎn)業(yè)上被制造或使用的可能性，是一種理論上的可實(shí)施性。具有實(shí)制造或使用的可能性，是一種理論上的可實(shí)施性。具有實(shí)用性不能違背自然規(guī)律并應(yīng)具有

20、再現(xiàn)性。不具備實(shí)用性是用性不能違背自然規(guī)律并應(yīng)具有再現(xiàn)性。不具備實(shí)用性是由技術(shù)方案本身固有的缺陷引起的，與說(shuō)明書(shū)的公開(kāi)程度由技術(shù)方案本身固有的缺陷引起的，與說(shuō)明書(shū)的公開(kāi)程度無(wú)關(guān)。無(wú)關(guān)。n實(shí)用性的審查以整個(gè)申請(qǐng)所公開(kāi)的整體技術(shù)內(nèi)容為依據(jù)，實(shí)用性的審查以整個(gè)申請(qǐng)所公開(kāi)的整體技術(shù)內(nèi)容為依據(jù)，不僅僅局限于權(quán)利要求書(shū)不僅僅局限于權(quán)利要求書(shū)n實(shí)用性與發(fā)明創(chuàng)造的歷程或是否已實(shí)施無(wú)關(guān)實(shí)用性與發(fā)明創(chuàng)造的歷程或是否已實(shí)施無(wú)關(guān)n充分公開(kāi)中的充分公開(kāi)中的“能否實(shí)現(xiàn)能否實(shí)現(xiàn)”取決于說(shuō)明書(shū)的公開(kāi)程度，即取決于說(shuō)明書(shū)的公開(kāi)程度，即不能實(shí)現(xiàn)是由于說(shuō)明書(shū)沒(méi)有充分公開(kāi)所需要的技術(shù)內(nèi)容導(dǎo)不能實(shí)現(xiàn)是由于說(shuō)明書(shū)沒(méi)有充分公開(kāi)所需要的技術(shù)

21、內(nèi)容導(dǎo)致的本領(lǐng)域技術(shù)人員不能實(shí)現(xiàn)。致的本領(lǐng)域技術(shù)人員不能實(shí)現(xiàn)。二、正確選擇請(qǐng)求宣告專利權(quán)無(wú)效的法律依據(jù)二、正確選擇請(qǐng)求宣告專利權(quán)無(wú)效的法律依據(jù)171、法律依據(jù)的理解與選擇、法律依據(jù)的理解與選擇n專利法實(shí)施條例專利法實(shí)施條例第第2020條第條第2 2款款n必要技術(shù)特征是指發(fā)明或者實(shí)用新型為解決其技術(shù)必要技術(shù)特征是指發(fā)明或者實(shí)用新型為解決其技術(shù)問(wèn)題所不可缺少的技術(shù)特征，其總和足以構(gòu)成區(qū)別問(wèn)題所不可缺少的技術(shù)特征，其總和足以構(gòu)成區(qū)別于背景技術(shù)的其他技術(shù)方案。于背景技術(shù)的其他技術(shù)方案。n必要技術(shù)特征的判斷：應(yīng)從所要解決的技術(shù)問(wèn)題出必要技術(shù)特征的判斷：應(yīng)從所要解決的技術(shù)問(wèn)題出發(fā)，并考慮說(shuō)明書(shū)描述的整體內(nèi)

22、容，不應(yīng)簡(jiǎn)單地將發(fā)，并考慮說(shuō)明書(shū)描述的整體內(nèi)容，不應(yīng)簡(jiǎn)單地將優(yōu)選實(shí)施例中的技術(shù)特征直接認(rèn)定為必要技術(shù)特征。優(yōu)選實(shí)施例中的技術(shù)特征直接認(rèn)定為必要技術(shù)特征。二、正確選擇請(qǐng)求宣告專利權(quán)無(wú)效的法律依據(jù)二、正確選擇請(qǐng)求宣告專利權(quán)無(wú)效的法律依據(jù)181、法律依據(jù)的理解與選擇、法律依據(jù)的理解與選擇n申請(qǐng)人可以對(duì)其專利申請(qǐng)文件進(jìn)行修改，但是，對(duì)發(fā)申請(qǐng)人可以對(duì)其專利申請(qǐng)文件進(jìn)行修改，但是，對(duì)發(fā)明和實(shí)用新型專利申請(qǐng)文件的修改不得超出原說(shuō)明書(shū)明和實(shí)用新型專利申請(qǐng)文件的修改不得超出原說(shuō)明書(shū)和權(quán)利要求書(shū)記載的范圍，對(duì)外觀設(shè)計(jì)專利申請(qǐng)文件和權(quán)利要求書(shū)記載的范圍，對(duì)外觀設(shè)計(jì)專利申請(qǐng)文件的修改不得超出原圖片或者照片表示的范圍（

23、的修改不得超出原圖片或者照片表示的范圍（A33A33）。）。n專利法第專利法第3333條是一個(gè)重要的無(wú)效理由，應(yīng)充分利用，條是一個(gè)重要的無(wú)效理由，應(yīng)充分利用，事半功倍。事半功倍。n實(shí)用新型和外觀設(shè)計(jì)可通過(guò)查閱案件獲取原專利申實(shí)用新型和外觀設(shè)計(jì)可通過(guò)查閱案件獲取原專利申請(qǐng)文件。請(qǐng)文件。n發(fā)明一般可參考公開(kāi)文本初步進(jìn)行判斷，必要時(shí)，發(fā)明一般可參考公開(kāi)文本初步進(jìn)行判斷，必要時(shí)，通過(guò)查閱案件的方式獲取原專利申請(qǐng)文件。通過(guò)查閱案件的方式獲取原專利申請(qǐng)文件。二、正確選擇請(qǐng)求宣告專利權(quán)無(wú)效的法律依據(jù)二、正確選擇請(qǐng)求宣告專利權(quán)無(wú)效的法律依據(jù)192、應(yīng)當(dāng)注意的問(wèn)題、應(yīng)當(dāng)注意的問(wèn)題:n無(wú)效宣告理由的法律依據(jù)所述的

24、內(nèi)容、法律適用性無(wú)效宣告理由的法律依據(jù)所述的內(nèi)容、法律適用性各有不同，但它們是有關(guān)聯(lián)的，對(duì)某一具體事實(shí)來(lái)各有不同，但它們是有關(guān)聯(lián)的，對(duì)某一具體事實(shí)來(lái)說(shuō)可能會(huì)適用其中不止一個(gè)條款，請(qǐng)求人出于其對(duì)說(shuō)可能會(huì)適用其中不止一個(gè)條款，請(qǐng)求人出于其對(duì)法律的理解以及不同的考慮，也會(huì)就同樣的事實(shí)以法律的理解以及不同的考慮，也會(huì)就同樣的事實(shí)以不同的條款提出無(wú)效宣告請(qǐng)求。不同的條款提出無(wú)效宣告請(qǐng)求。n一項(xiàng)專利權(quán)存在多種屬于前述條款規(guī)定的范圍的無(wú)一項(xiàng)專利權(quán)存在多種屬于前述條款規(guī)定的范圍的無(wú)效理由的，專利代理人應(yīng)當(dāng)認(rèn)真權(quán)衡分析，選擇其效理由的，專利代理人應(yīng)當(dāng)認(rèn)真權(quán)衡分析，選擇其中最有說(shuō)服力、請(qǐng)求無(wú)效成功可能性最大的理由

25、，中最有說(shuō)服力、請(qǐng)求無(wú)效成功可能性最大的理由，突出予以闡述，避免平均使用筆墨，缺乏重點(diǎn)。突出予以闡述，避免平均使用筆墨，缺乏重點(diǎn)。二、正確選擇請(qǐng)求宣告專利權(quán)無(wú)效的法律依據(jù)二、正確選擇請(qǐng)求宣告專利權(quán)無(wú)效的法律依據(jù)20三、有針對(duì)性地進(jìn)行論述三、有針對(duì)性地進(jìn)行論述1 1、基本要求、基本要求n無(wú)效宣告請(qǐng)求書(shū)應(yīng)當(dāng)針對(duì)專利文件進(jìn)行準(zhǔn)確、具無(wú)效宣告請(qǐng)求書(shū)應(yīng)當(dāng)針對(duì)專利文件進(jìn)行準(zhǔn)確、具體的分析，具體指明其存在何種不符合專利法及體的分析，具體指明其存在何種不符合專利法及其實(shí)施條例有關(guān)規(guī)定的缺陷，并詳細(xì)論述不符合其實(shí)施條例有關(guān)規(guī)定的缺陷，并詳細(xì)論述不符合有關(guān)規(guī)定的理由。有關(guān)規(guī)定的理由。n無(wú)效宣告請(qǐng)求書(shū)應(yīng)當(dāng)避免強(qiáng)詞奪

26、理，避免僅僅提無(wú)效宣告請(qǐng)求書(shū)應(yīng)當(dāng)避免強(qiáng)詞奪理，避免僅僅提出請(qǐng)求無(wú)效的主張而沒(méi)有針對(duì)性，或者羅列有關(guān)出請(qǐng)求無(wú)效的主張而沒(méi)有針對(duì)性，或者羅列有關(guān)證據(jù)而沒(méi)有具體分析說(shuō)理。證據(jù)而沒(méi)有具體分析說(shuō)理。n無(wú)效宣告請(qǐng)求書(shū)應(yīng)當(dāng)詞語(yǔ)規(guī)范，有理有據(jù)，條理無(wú)效宣告請(qǐng)求書(shū)應(yīng)當(dāng)詞語(yǔ)規(guī)范，有理有據(jù)，條理清晰。清晰。21三、有針對(duì)性地進(jìn)行論述三、有針對(duì)性地進(jìn)行論述2 2、有針對(duì)性評(píng)述的具體內(nèi)容和步驟、有針對(duì)性評(píng)述的具體內(nèi)容和步驟（1 1）首先應(yīng)當(dāng)明確無(wú)效宣告請(qǐng)求的法律依據(jù)（無(wú)效理由）、）首先應(yīng)當(dāng)明確無(wú)效宣告請(qǐng)求的法律依據(jù)（無(wú)效理由）、該理由所涉及的權(quán)利要求，以及所依據(jù)的證據(jù)。該理由所涉及的權(quán)利要求，以及所依據(jù)的證據(jù)。 例例1

27、 1：權(quán)利要求：權(quán)利要求1 1相對(duì)于證據(jù)相對(duì)于證據(jù)1 1和證據(jù)和證據(jù)2 2的結(jié)合不具備專利的結(jié)合不具備專利法第法第2222條第條第3 3款規(guī)定的創(chuàng)造性?？钜?guī)定的創(chuàng)造性。 例例2 2：證據(jù)：證據(jù)1 15 5構(gòu)成一條完整的證據(jù)鏈證明本專利權(quán)利構(gòu)成一條完整的證據(jù)鏈證明本專利權(quán)利要求要求1 1的技術(shù)方案在申請(qǐng)日前已公開(kāi)使用而喪失新穎性，不的技術(shù)方案在申請(qǐng)日前已公開(kāi)使用而喪失新穎性，不符合專利法第符合專利法第2222條第條第2 2款的規(guī)定?？畹囊?guī)定。（2 2）針對(duì)每一項(xiàng)無(wú)效理由具體陳述。）針對(duì)每一項(xiàng)無(wú)效理由具體陳述。n首先明確相關(guān)的法律規(guī)定及其解釋；首先明確相關(guān)的法律規(guī)定及其解釋；n事實(shí)認(rèn)定，包括：事實(shí)

28、認(rèn)定，包括：n專利中相關(guān)事實(shí)的認(rèn)定；專利中相關(guān)事實(shí)的認(rèn)定；n證據(jù)中相關(guān)事實(shí)的認(rèn)定；證據(jù)中相關(guān)事實(shí)的認(rèn)定；22三、有針對(duì)性地進(jìn)行論述三、有針對(duì)性地進(jìn)行論述2 2、有針對(duì)性評(píng)述的具體內(nèi)容和步驟、有針對(duì)性評(píng)述的具體內(nèi)容和步驟n專利中相關(guān)事實(shí)的認(rèn)定專利中相關(guān)事實(shí)的認(rèn)定 n明確無(wú)效宣告請(qǐng)求針對(duì)的專利存在可以作為無(wú)效宣告明確無(wú)效宣告請(qǐng)求針對(duì)的專利存在可以作為無(wú)效宣告請(qǐng)求理由提出的缺陷，具體事實(shí)。請(qǐng)求理由提出的缺陷，具體事實(shí)。n證據(jù)中相關(guān)事實(shí)的認(rèn)定證據(jù)中相關(guān)事實(shí)的認(rèn)定n具體分析所提出證據(jù)的真實(shí)性、合法性以及與上述待具體分析所提出證據(jù)的真實(shí)性、合法性以及與上述待證事實(shí)的關(guān)聯(lián)性，即說(shuō)明證據(jù)如何證明所述事實(shí)。證事

29、實(shí)的關(guān)聯(lián)性，即說(shuō)明證據(jù)如何證明所述事實(shí)。n客觀陳述證據(jù)揭示的內(nèi)容，必要時(shí)指出具體出處，如客觀陳述證據(jù)揭示的內(nèi)容，必要時(shí)指出具體出處，如 書(shū)證的頁(yè)碼、行、圖、表等。書(shū)證的頁(yè)碼、行、圖、表等。（3 3）在事實(shí)認(rèn)定的基礎(chǔ)上，對(duì)相關(guān)法律規(guī)定的適用進(jìn)行具）在事實(shí)認(rèn)定的基礎(chǔ)上，對(duì)相關(guān)法律規(guī)定的適用進(jìn)行具體分析。得出所主張的涉案專利不符合相關(guān)法律規(guī)定的體分析。得出所主張的涉案專利不符合相關(guān)法律規(guī)定的結(jié)論。結(jié)論。23三、有針對(duì)性地進(jìn)行論述三、有針對(duì)性地進(jìn)行論述3 3、應(yīng)當(dāng)注意的問(wèn)題、應(yīng)當(dāng)注意的問(wèn)題n如果認(rèn)為專利存在不屬于專利保護(hù)客體的問(wèn)題，一般應(yīng)首如果認(rèn)為專利存在不屬于專利保護(hù)客體的問(wèn)題，一般應(yīng)首先提出此無(wú)效

30、理由。先提出此無(wú)效理由。n以不符合專利法第以不符合專利法第2626條第條第3 3、4 4款、第款、第3333條以及實(shí)施條例條以及實(shí)施條例第第2020條第條第2 2款款等理由請(qǐng)求宣告專利權(quán)無(wú)效的，應(yīng)具體指明案等理由請(qǐng)求宣告專利權(quán)無(wú)效的，應(yīng)具體指明案件不符合上述條款的具體事實(shí)，只籠統(tǒng)提出哪一項(xiàng)權(quán)利要件不符合上述條款的具體事實(shí)，只籠統(tǒng)提出哪一項(xiàng)權(quán)利要求不符合上述條款是不夠的。求不符合上述條款是不夠的。n有理有據(jù)，在充分舉證的基礎(chǔ)上，合理地運(yùn)用證據(jù)。對(duì)于有理有據(jù)，在充分舉證的基礎(chǔ)上，合理地運(yùn)用證據(jù)。對(duì)于所稱的公知技術(shù)也應(yīng)當(dāng)舉證證明或充分說(shuō)理。所稱的公知技術(shù)也應(yīng)當(dāng)舉證證明或充分說(shuō)理。n不需要提交證據(jù)支持

31、的一般是：眾所周知的事實(shí)、自然不需要提交證據(jù)支持的一般是：眾所周知的事實(shí)、自然規(guī)律及定律、按照法律規(guī)定推定的事實(shí)以及根據(jù)日常生規(guī)律及定律、按照法律規(guī)定推定的事實(shí)以及根據(jù)日常生活經(jīng)驗(yàn)法則推定的事實(shí)?；罱?jīng)驗(yàn)法則推定的事實(shí)。24三、有針對(duì)性地進(jìn)行論述三、有針對(duì)性地進(jìn)行論述3 3、應(yīng)當(dāng)注意的問(wèn)題、應(yīng)當(dāng)注意的問(wèn)題n對(duì)于不能單獨(dú)使用、需要與其他證據(jù)形成證據(jù)鏈對(duì)于不能單獨(dú)使用、需要與其他證據(jù)形成證據(jù)鏈證明某一事實(shí)的，還應(yīng)具體分析不同證據(jù)之間如證明某一事實(shí)的，還應(yīng)具體分析不同證據(jù)之間如何彼此關(guān)聯(lián)，形成完整的證據(jù)鏈證明待證事實(shí)成何彼此關(guān)聯(lián)，形成完整的證據(jù)鏈證明待證事實(shí)成立。立。n對(duì)于以專利權(quán)不具備新穎性和創(chuàng)造性

32、等理由請(qǐng)求對(duì)于以專利權(quán)不具備新穎性和創(chuàng)造性等理由請(qǐng)求宣告無(wú)效的，應(yīng)當(dāng)通過(guò)技術(shù)方案與現(xiàn)有技術(shù)的對(duì)宣告無(wú)效的，應(yīng)當(dāng)通過(guò)技術(shù)方案與現(xiàn)有技術(shù)的對(duì)比，論述理由。比，論述理由。n以專利不具備創(chuàng)造性為理由請(qǐng)求宣告無(wú)效的，除以專利不具備創(chuàng)造性為理由請(qǐng)求宣告無(wú)效的，除了論證現(xiàn)有技術(shù)的結(jié)合能夠覆蓋專利權(quán)利要求記了論證現(xiàn)有技術(shù)的結(jié)合能夠覆蓋專利權(quán)利要求記載的技術(shù)特征之外，還應(yīng)當(dāng)著重分析為什么其結(jié)載的技術(shù)特征之外，還應(yīng)當(dāng)著重分析為什么其結(jié)合對(duì)于所屬技術(shù)領(lǐng)域的技術(shù)人員來(lái)說(shuō)是顯而易見(jiàn)合對(duì)于所屬技術(shù)領(lǐng)域的技術(shù)人員來(lái)說(shuō)是顯而易見(jiàn)的。的。25三、有針對(duì)性地進(jìn)行論述三、有針對(duì)性地進(jìn)行論述4 4、以新穎性為理由進(jìn)行針對(duì)性論述時(shí)應(yīng)包

33、含的內(nèi)容、以新穎性為理由進(jìn)行針對(duì)性論述時(shí)應(yīng)包含的內(nèi)容（1）新穎性的法律規(guī)定及其解釋）新穎性的法律規(guī)定及其解釋（2）明確該無(wú)效宣告理由涉及的權(quán)利要求）明確該無(wú)效宣告理由涉及的權(quán)利要求（3）明確所使用的證據(jù)（對(duì)比文件）明確所使用的證據(jù)（對(duì)比文件）u申請(qǐng)日之前的公開(kāi)出版物申請(qǐng)日之前的公開(kāi)出版物u申請(qǐng)日之前使用公開(kāi)的證據(jù)申請(qǐng)日之前使用公開(kāi)的證據(jù)u申請(qǐng)日之前以其他方式公開(kāi)的證據(jù)申請(qǐng)日之前以其他方式公開(kāi)的證據(jù)u在先申請(qǐng)?jiān)诤蠊_(kāi)的中國(guó)專利申請(qǐng)文件在先申請(qǐng)?jiān)诤蠊_(kāi)的中國(guó)專利申請(qǐng)文件26三、有針對(duì)性地進(jìn)行論述三、有針對(duì)性地進(jìn)行論述4 4、以新穎性為理由進(jìn)行針對(duì)性論述時(shí)應(yīng)包含的內(nèi)容、以新穎性為理由進(jìn)行針對(duì)性論述時(shí)

34、應(yīng)包含的內(nèi)容（4）對(duì)比文件所公開(kāi)的內(nèi)容）對(duì)比文件所公開(kāi)的內(nèi)容u直接使用對(duì)比文件中的用語(yǔ)，有相應(yīng)圖標(biāo)的應(yīng)引用圖標(biāo)。避直接使用對(duì)比文件中的用語(yǔ)，有相應(yīng)圖標(biāo)的應(yīng)引用圖標(biāo)。避免直接使用涉案權(quán)利要求中的用語(yǔ)來(lái)描述對(duì)比文件公開(kāi)的內(nèi)免直接使用涉案權(quán)利要求中的用語(yǔ)來(lái)描述對(duì)比文件公開(kāi)的內(nèi)容容u說(shuō)明所引用內(nèi)容的具體出處（包括在對(duì)比文件文字部分的記說(shuō)明所引用內(nèi)容的具體出處（包括在對(duì)比文件文字部分的記載位置以及所使用的附圖標(biāo)號(hào)，有中文譯文直接指出所引用載位置以及所使用的附圖標(biāo)號(hào)，有中文譯文直接指出所引用內(nèi)容在譯文中出現(xiàn)的位置）內(nèi)容在譯文中出現(xiàn)的位置）u在描述方式上應(yīng)當(dāng)區(qū)分在對(duì)比文件中有直接文字記載的內(nèi)容，在描述方式上

35、應(yīng)當(dāng)區(qū)分在對(duì)比文件中有直接文字記載的內(nèi)容，以及文字部分雖沒(méi)有涉及但認(rèn)為從圖中能夠得出的內(nèi)容以及文字部分雖沒(méi)有涉及但認(rèn)為從圖中能夠得出的內(nèi)容u對(duì)于所引用的對(duì)比文件不同部分所公開(kāi)的內(nèi)容非明顯屬于同對(duì)于所引用的對(duì)比文件不同部分所公開(kāi)的內(nèi)容非明顯屬于同一技術(shù)方案的情形，應(yīng)當(dāng)說(shuō)明認(rèn)為各部分內(nèi)容屬于同一技術(shù)一技術(shù)方案的情形，應(yīng)當(dāng)說(shuō)明認(rèn)為各部分內(nèi)容屬于同一技術(shù)方案的理由方案的理由27三、有針對(duì)性地進(jìn)行論述三、有針對(duì)性地進(jìn)行論述4 4、以新穎性為理由進(jìn)行針對(duì)性論述時(shí)應(yīng)包含的內(nèi)容、以新穎性為理由進(jìn)行針對(duì)性論述時(shí)應(yīng)包含的內(nèi)容（5）權(quán)利要求和對(duì)比文件所公開(kāi)內(nèi)容的對(duì)比）權(quán)利要求和對(duì)比文件所公開(kāi)內(nèi)容的對(duì)比a、技術(shù)方案、

36、技術(shù)方案u權(quán)利要求和對(duì)比文件中用語(yǔ)相差較大時(shí)，應(yīng)明確二者之間權(quán)利要求和對(duì)比文件中用語(yǔ)相差較大時(shí)，應(yīng)明確二者之間的對(duì)應(yīng)關(guān)系的對(duì)應(yīng)關(guān)系u當(dāng)存在區(qū)別，但認(rèn)為區(qū)別是慣用手段的直接置換時(shí)，應(yīng)說(shuō)當(dāng)存在區(qū)別，但認(rèn)為區(qū)別是慣用手段的直接置換時(shí)，應(yīng)說(shuō)明理由明理由u權(quán)利要求中存在多個(gè)必須分開(kāi)的并列技術(shù)方案時(shí)，應(yīng)分別權(quán)利要求中存在多個(gè)必須分開(kāi)的并列技術(shù)方案時(shí)，應(yīng)分別進(jìn)行評(píng)述。進(jìn)行評(píng)述。b、所屬技術(shù)領(lǐng)域、所屬技術(shù)領(lǐng)域c、解決的技術(shù)問(wèn)題、解決的技術(shù)問(wèn)題d、技術(shù)效果、技術(shù)效果（6）結(jié)論性意見(jiàn)）結(jié)論性意見(jiàn)28三、有針對(duì)性地進(jìn)行論述三、有針對(duì)性地進(jìn)行論述5 5、以創(chuàng)造性為理由進(jìn)行針對(duì)性論述時(shí)應(yīng)包含的內(nèi)容、以創(chuàng)造性為理由進(jìn)行針

37、對(duì)性論述時(shí)應(yīng)包含的內(nèi)容（1）創(chuàng)造性的法律規(guī)定及其解釋）創(chuàng)造性的法律規(guī)定及其解釋（2）明確該無(wú)效宣告理由涉及的權(quán)利要求）明確該無(wú)效宣告理由涉及的權(quán)利要求（3）明確所使用的現(xiàn)有技術(shù)證據(jù)（對(duì)比文件）明確所使用的現(xiàn)有技術(shù)證據(jù)（對(duì)比文件）u申請(qǐng)日之前的公開(kāi)出版物申請(qǐng)日之前的公開(kāi)出版物u申請(qǐng)日之前使用公開(kāi)的證據(jù)申請(qǐng)日之前使用公開(kāi)的證據(jù)u申請(qǐng)日之前以其他方式公開(kāi)的證據(jù)申請(qǐng)日之前以其他方式公開(kāi)的證據(jù)u明確評(píng)述方式明確評(píng)述方式u有多篇對(duì)比文件的，指明最接近的對(duì)比文件有多篇對(duì)比文件的，指明最接近的對(duì)比文件u明確單獨(dú)使用還是結(jié)合其他對(duì)比文件或結(jié)合公明確單獨(dú)使用還是結(jié)合其他對(duì)比文件或結(jié)合公知常識(shí)進(jìn)行評(píng)述知常識(shí)進(jìn)行評(píng)述

38、29三、有針對(duì)性地進(jìn)行論述三、有針對(duì)性地進(jìn)行論述5 5、以創(chuàng)造性為理由進(jìn)行針對(duì)性論述時(shí)應(yīng)包含的內(nèi)容、以創(chuàng)造性為理由進(jìn)行針對(duì)性論述時(shí)應(yīng)包含的內(nèi)容（4）最接近對(duì)比文件所公開(kāi)的內(nèi)容）最接近對(duì)比文件所公開(kāi)的內(nèi)容u直接使用對(duì)比文件中的用語(yǔ)，有相應(yīng)圖標(biāo)的應(yīng)引用直接使用對(duì)比文件中的用語(yǔ)，有相應(yīng)圖標(biāo)的應(yīng)引用圖標(biāo)。避免直接使用涉案權(quán)利要求中的用語(yǔ)來(lái)描述圖標(biāo)。避免直接使用涉案權(quán)利要求中的用語(yǔ)來(lái)描述對(duì)比文件公開(kāi)的內(nèi)容對(duì)比文件公開(kāi)的內(nèi)容u說(shuō)明所引用內(nèi)容的具體出處（包括在對(duì)比文件文字說(shuō)明所引用內(nèi)容的具體出處（包括在對(duì)比文件文字部分的記載位置以及所使用的附圖標(biāo)號(hào)，有中文譯部分的記載位置以及所使用的附圖標(biāo)號(hào)，有中文譯文直接

39、指出所引用內(nèi)容在譯文中出現(xiàn)的位置）文直接指出所引用內(nèi)容在譯文中出現(xiàn)的位置）u在描述方式上應(yīng)當(dāng)區(qū)分在對(duì)比文件中有直接文字記在描述方式上應(yīng)當(dāng)區(qū)分在對(duì)比文件中有直接文字記載的內(nèi)容，以及文字部分雖沒(méi)有涉及但認(rèn)為從圖中載的內(nèi)容，以及文字部分雖沒(méi)有涉及但認(rèn)為從圖中能夠得出的內(nèi)容能夠得出的內(nèi)容（5）權(quán)利要求和最接近對(duì)比文件所公開(kāi)內(nèi)容的對(duì)比）權(quán)利要求和最接近對(duì)比文件所公開(kāi)內(nèi)容的對(duì)比u找出權(quán)利要求的區(qū)別技術(shù)特征找出權(quán)利要求的區(qū)別技術(shù)特征, ,確定其實(shí)際解決的技確定其實(shí)際解決的技術(shù)問(wèn)題術(shù)問(wèn)題30三、有針對(duì)性地進(jìn)行論述三、有針對(duì)性地進(jìn)行論述5 5、以創(chuàng)造性為理由進(jìn)行針對(duì)性論述時(shí)應(yīng)包含的內(nèi)容、以創(chuàng)造性為理由進(jìn)行針對(duì)性

40、論述時(shí)應(yīng)包含的內(nèi)容（6）對(duì)權(quán)利要求的技術(shù)方案是否顯而易見(jiàn)的分析）對(duì)權(quán)利要求的技術(shù)方案是否顯而易見(jiàn)的分析u現(xiàn)有技術(shù)整體上存在某種技術(shù)啟示，即現(xiàn)有技術(shù)給出了將現(xiàn)有技術(shù)整體上存在某種技術(shù)啟示，即現(xiàn)有技術(shù)給出了將上述區(qū)別特征引用到該最接近對(duì)比文件以解決其存在問(wèn)題上述區(qū)別特征引用到該最接近對(duì)比文件以解決其存在問(wèn)題的啟示的啟示va a、區(qū)別技術(shù)特征是公知常識(shí)、區(qū)別技術(shù)特征是公知常識(shí)v引入公知常識(shí)性證據(jù)引入公知常識(shí)性證據(jù)vb b、區(qū)別技術(shù)特征為與最接近對(duì)比文件相關(guān)的技術(shù)手段、區(qū)別技術(shù)特征為與最接近對(duì)比文件相關(guān)的技術(shù)手段（同一篇對(duì)比文件公開(kāi)的相關(guān)技術(shù)內(nèi)容）（同一篇對(duì)比文件公開(kāi)的相關(guān)技術(shù)內(nèi)容）w具體分析從相關(guān)技

41、術(shù)內(nèi)容想到區(qū)別技術(shù)特征的理由具體分析從相關(guān)技術(shù)內(nèi)容想到區(qū)別技術(shù)特征的理由vc c、區(qū)別技術(shù)特征為另一篇對(duì)比文件所公開(kāi)的內(nèi)容、區(qū)別技術(shù)特征為另一篇對(duì)比文件所公開(kāi)的內(nèi)容w另一篇對(duì)比文件與最接近對(duì)比文件結(jié)合的具體分析另一篇對(duì)比文件與最接近對(duì)比文件結(jié)合的具體分析（7）結(jié)論性意見(jiàn)）結(jié)論性意見(jiàn)31三、有針對(duì)性地進(jìn)行論述三、有針對(duì)性地進(jìn)行論述6 6、以權(quán)利要求得不到說(shuō)明書(shū)支持為理由（、以權(quán)利要求得不到說(shuō)明書(shū)支持為理由（A26.4A26.4）進(jìn)行針對(duì)性論述時(shí)應(yīng)包含的內(nèi)容進(jìn)行針對(duì)性論述時(shí)應(yīng)包含的內(nèi)容（1）指出權(quán)利要求中得不到說(shuō)明書(shū)支持的具體）指出權(quán)利要求中得不到說(shuō)明書(shū)支持的具體技術(shù)特征技術(shù)特征（2）描述說(shuō)明書(shū)對(duì)

42、相關(guān)內(nèi)容的記載）描述說(shuō)明書(shū)對(duì)相關(guān)內(nèi)容的記載（3）結(jié)合說(shuō)明書(shū)對(duì)相關(guān)內(nèi)容的記載以及本領(lǐng)域）結(jié)合說(shuō)明書(shū)對(duì)相關(guān)內(nèi)容的記載以及本領(lǐng)域普通技術(shù)人員所應(yīng)具有的普通技術(shù)常識(shí)具體分普通技術(shù)人員所應(yīng)具有的普通技術(shù)常識(shí)具體分析權(quán)利要求中的特征得不到說(shuō)明書(shū)支持的理由析權(quán)利要求中的特征得不到說(shuō)明書(shū)支持的理由（4）結(jié)論性意見(jiàn)）結(jié)論性意見(jiàn)32三、有針對(duì)性地進(jìn)行論述三、有針對(duì)性地進(jìn)行論述7 7、以權(quán)利要求不清楚為理由（、以權(quán)利要求不清楚為理由（A26.4A26.4）進(jìn)行針對(duì)）進(jìn)行針對(duì)性論述時(shí)應(yīng)包含的內(nèi)容性論述時(shí)應(yīng)包含的內(nèi)容（1）具體指出權(quán)利要求不清楚的技術(shù)特征）具體指出權(quán)利要求不清楚的技術(shù)特征（2）具體）具體分析為何導(dǎo)致權(quán)利

43、要求保護(hù)范圍不清分析為何導(dǎo)致權(quán)利要求保護(hù)范圍不清楚楚（3）結(jié)論性意見(jiàn)）結(jié)論性意見(jiàn)33三、有針對(duì)性地進(jìn)行論述三、有針對(duì)性地進(jìn)行論述8 8、以缺少必要技術(shù)特征為理由進(jìn)行針對(duì)性論述、以缺少必要技術(shù)特征為理由進(jìn)行針對(duì)性論述時(shí)應(yīng)包含的內(nèi)容：時(shí)應(yīng)包含的內(nèi)容：（1）指出本專利所要解決的技術(shù)問(wèn)題（發(fā)明目）指出本專利所要解決的技術(shù)問(wèn)題（發(fā)明目的）的）（2）結(jié)合說(shuō)明書(shū)的整體內(nèi)容，考慮說(shuō)明書(shū)對(duì)發(fā)）結(jié)合說(shuō)明書(shū)的整體內(nèi)容，考慮說(shuō)明書(shū)對(duì)發(fā)明效果的描述，進(jìn)而明確本專利為解決技術(shù)問(wèn)明效果的描述，進(jìn)而明確本專利為解決技術(shù)問(wèn)題所采取的技術(shù)手段題所采取的技術(shù)手段（3）具體分析哪些技術(shù)特征是解決該技術(shù)問(wèn)題）具體分析哪些技術(shù)特征是解決

44、該技術(shù)問(wèn)題的必要技術(shù)特征的必要技術(shù)特征（4）結(jié)論性意見(jiàn)）結(jié)論性意見(jiàn)34三、有針對(duì)性地進(jìn)行論述三、有針對(duì)性地進(jìn)行論述9 9、以不符合、以不符合A26.3A26.3為理由進(jìn)行針對(duì)性論述時(shí)應(yīng)包含的為理由進(jìn)行針對(duì)性論述時(shí)應(yīng)包含的內(nèi)容內(nèi)容（1）權(quán)利要求的技術(shù)方案、要解決的技術(shù)問(wèn)題；）權(quán)利要求的技術(shù)方案、要解決的技術(shù)問(wèn)題；（2）針對(duì)要解決的技術(shù)問(wèn)題，指出說(shuō)明書(shū)中哪里不清）針對(duì)要解決的技術(shù)問(wèn)題，指出說(shuō)明書(shū)中哪里不清楚，分析為何導(dǎo)致無(wú)法實(shí)施楚，分析為何導(dǎo)致無(wú)法實(shí)施u只給出任務(wù)或設(shè)想，未給出能夠?qū)嵤┑募夹g(shù)只給出任務(wù)或設(shè)想，未給出能夠?qū)嵤┑募夹g(shù)手段手段u給出的是含糊不清的技術(shù)解決手段給出的是含糊不清的技術(shù)解決手段

45、u給出的手段不能解決技術(shù)問(wèn)題給出的手段不能解決技術(shù)問(wèn)題u方案必須依賴實(shí)驗(yàn)結(jié)果加以證實(shí)方案必須依賴實(shí)驗(yàn)結(jié)果加以證實(shí)（3）結(jié)論性意見(jiàn)）結(jié)論性意見(jiàn)35第二部分第二部分 針對(duì)無(wú)效宣告請(qǐng)求書(shū)的意見(jiàn)陳述書(shū)針對(duì)無(wú)效宣告請(qǐng)求書(shū)的意見(jiàn)陳述書(shū)一、正確分析無(wú)效宣告請(qǐng)求書(shū)和請(qǐng)求人所提供的證一、正確分析無(wú)效宣告請(qǐng)求書(shū)和請(qǐng)求人所提供的證據(jù)據(jù)n答辯之前，認(rèn)真閱讀、理解無(wú)效宣告請(qǐng)求書(shū)，答辯之前，認(rèn)真閱讀、理解無(wú)效宣告請(qǐng)求書(shū)，分析無(wú)效宣告請(qǐng)求的理由。分析無(wú)效宣告請(qǐng)求的理由。n法律依據(jù)？法律依據(jù)？n每一項(xiàng)理由涉及的權(quán)利要求？每一項(xiàng)理由涉及的權(quán)利要求？n每一項(xiàng)理由所依據(jù)的證據(jù)？每一項(xiàng)理由所依據(jù)的證據(jù)？n無(wú)效宣告請(qǐng)求理由是否成立？無(wú)

46、效宣告請(qǐng)求理由是否成立？36一、正確分析無(wú)效宣告請(qǐng)求書(shū)和請(qǐng)求人所提供的證據(jù)一、正確分析無(wú)效宣告請(qǐng)求書(shū)和請(qǐng)求人所提供的證據(jù)1 1、無(wú)效理由：全面了解請(qǐng)求宣告專利權(quán)無(wú)效的理由，、無(wú)效理由：全面了解請(qǐng)求宣告專利權(quán)無(wú)效的理由，準(zhǔn)確判斷其是否屬于專利法實(shí)施條例準(zhǔn)確判斷其是否屬于專利法實(shí)施條例第第6262條第條第2 2款款規(guī)定的范圍。規(guī)定的范圍。2 2、核實(shí)請(qǐng)求人提供的支持其無(wú)效主張的所有證據(jù)是、核實(shí)請(qǐng)求人提供的支持其無(wú)效主張的所有證據(jù)是否屬實(shí)；否屬實(shí)；核實(shí)證據(jù)與核實(shí)證據(jù)與案件事實(shí)之間的關(guān)聯(lián)性，主張案件事實(shí)之間的關(guān)聯(lián)性，主張的事實(shí)是否成立。的事實(shí)是否成立。 3 3、若證據(jù)所證事實(shí)成立，對(duì)其與無(wú)效請(qǐng)求理由之

47、間、若證據(jù)所證事實(shí)成立，對(duì)其與無(wú)效請(qǐng)求理由之間是否存在因果關(guān)系做出正確判斷。是否存在因果關(guān)系做出正確判斷。37二、確定適當(dāng)?shù)膽?yīng)對(duì)策略，有針對(duì)性地反駁二、確定適當(dāng)?shù)膽?yīng)對(duì)策略，有針對(duì)性地反駁1 1、意見(jiàn)陳述書(shū)、意見(jiàn)陳述書(shū)（1 1）填寫(xiě)表格）填寫(xiě)表格n正確填寫(xiě)正確填寫(xiě)“復(fù)審、無(wú)效請(qǐng)求意見(jiàn)陳述書(shū)復(fù)審、無(wú)效請(qǐng)求意見(jiàn)陳述書(shū)”表格表格中的各項(xiàng)內(nèi)容，特別是中的各項(xiàng)內(nèi)容，特別是“案件的編號(hào)案件的編號(hào)”（見(jiàn)受（見(jiàn)受理通知書(shū)）。理通知書(shū)）。n當(dāng)針對(duì)本專利有多個(gè)無(wú)效宣告請(qǐng)求時(shí)，特別要當(dāng)針對(duì)本專利有多個(gè)無(wú)效宣告請(qǐng)求時(shí)，特別要注意區(qū)分該意見(jiàn)陳述書(shū)是針對(duì)哪個(gè)請(qǐng)求人的。注意區(qū)分該意見(jiàn)陳述書(shū)是針對(duì)哪個(gè)請(qǐng)求人的。38二、確定適當(dāng)

48、的應(yīng)對(duì)策略，有針對(duì)性地反駁二、確定適當(dāng)?shù)膽?yīng)對(duì)策略，有針對(duì)性地反駁1 1、意見(jiàn)陳述書(shū)、意見(jiàn)陳述書(shū)（2 2）意見(jiàn)陳述書(shū)正文）意見(jiàn)陳述書(shū)正文n詞語(yǔ)規(guī)范，有理有據(jù)，條理清楚，邏輯清晰。詞語(yǔ)規(guī)范，有理有據(jù)，條理清楚，邏輯清晰。n意欲維持專利權(quán)全部有效的，意見(jiàn)陳述書(shū)應(yīng)意欲維持專利權(quán)全部有效的，意見(jiàn)陳述書(shū)應(yīng)當(dāng)對(duì)所有無(wú)效宣告理由和證據(jù)予以回答。當(dāng)對(duì)所有無(wú)效宣告理由和證據(jù)予以回答。n意欲維持專利權(quán)部分有效的，意見(jiàn)陳述書(shū)應(yīng)意欲維持專利權(quán)部分有效的，意見(jiàn)陳述書(shū)應(yīng)當(dāng)著重對(duì)相關(guān)的無(wú)效宣告理由和證據(jù)予以回當(dāng)著重對(duì)相關(guān)的無(wú)效宣告理由和證據(jù)予以回答，或者修改權(quán)利要求書(shū)。答，或者修改權(quán)利要求書(shū)。39二、確定適當(dāng)?shù)膽?yīng)對(duì)策略，有針

49、對(duì)性地反駁二、確定適當(dāng)?shù)膽?yīng)對(duì)策略，有針對(duì)性地反駁（2 2）意見(jiàn)陳述書(shū)正文）意見(jiàn)陳述書(shū)正文n答辯意見(jiàn)包括的內(nèi)容：答辯意見(jiàn)包括的內(nèi)容：n針對(duì)無(wú)效請(qǐng)求人的具體意見(jiàn)所涉及的法律問(wèn)題，針對(duì)無(wú)效請(qǐng)求人的具體意見(jiàn)所涉及的法律問(wèn)題，提出對(duì)相關(guān)法律條款的正確理解。提出對(duì)相關(guān)法律條款的正確理解。n對(duì)相關(guān)事實(shí)的認(rèn)定（包括證據(jù)認(rèn)定的事實(shí)，也對(duì)相關(guān)事實(shí)的認(rèn)定（包括證據(jù)認(rèn)定的事實(shí)，也包括對(duì)專利相關(guān)技術(shù)內(nèi)容的認(rèn)定），如果請(qǐng)求包括對(duì)專利相關(guān)技術(shù)內(nèi)容的認(rèn)定），如果請(qǐng)求人對(duì)相關(guān)事實(shí)的認(rèn)定錯(cuò)誤，應(yīng)明確指出，并提人對(duì)相關(guān)事實(shí)的認(rèn)定錯(cuò)誤，應(yīng)明確指出，并提出專利權(quán)人認(rèn)為正確的事實(shí)認(rèn)定。出專利權(quán)人認(rèn)為正確的事實(shí)認(rèn)定。n最后對(duì)該案件中所涉及

50、的相關(guān)問(wèn)題結(jié)合相關(guān)的最后對(duì)該案件中所涉及的相關(guān)問(wèn)題結(jié)合相關(guān)的法律適用進(jìn)行分析，從而得出該專利符合相關(guān)法律適用進(jìn)行分析，從而得出該專利符合相關(guān)法律規(guī)定的結(jié)論。法律規(guī)定的結(jié)論。40二、確定適當(dāng)?shù)膽?yīng)對(duì)策略，有針對(duì)性地反駁二、確定適當(dāng)?shù)膽?yīng)對(duì)策略，有針對(duì)性地反駁2 2、針對(duì)請(qǐng)求人證據(jù)的反駁、針對(duì)請(qǐng)求人證據(jù)的反駁（1）請(qǐng)求人提交的證據(jù)是否超過(guò)舉證期限請(qǐng)求人提交的證據(jù)是否超過(guò)舉證期限（2）針對(duì)證據(jù)本身的反駁）針對(duì)證據(jù)本身的反駁n真實(shí)性真實(shí)性n關(guān)聯(lián)性關(guān)聯(lián)性n合法性合法性41二、確定適當(dāng)?shù)膽?yīng)對(duì)策略，有針對(duì)性地反駁二、確定適當(dāng)?shù)膽?yīng)對(duì)策略，有針對(duì)性地反駁3 3、針對(duì)每一項(xiàng)無(wú)效宣告理由進(jìn)行反駁、針對(duì)每一項(xiàng)無(wú)效宣告理由

51、進(jìn)行反駁n關(guān)于專利法第關(guān)于專利法第2222條第條第3 3款的意見(jiàn)陳述款的意見(jiàn)陳述n現(xiàn)有技術(shù)是否給出了技術(shù)啟示？現(xiàn)有技術(shù)是否給出了技術(shù)啟示？n技術(shù)領(lǐng)域？技術(shù)問(wèn)題？技術(shù)效果？技術(shù)領(lǐng)域？技術(shù)問(wèn)題？技術(shù)效果？n關(guān)于專利法第關(guān)于專利法第2222條第條第2 2款的意見(jiàn)陳述款的意見(jiàn)陳述n是否單獨(dú)對(duì)比？注意：是否單獨(dú)對(duì)比？注意：一篇專利文獻(xiàn)中的不同實(shí)一篇專利文獻(xiàn)中的不同實(shí)施例，屬于不同的技術(shù)方案施例，屬于不同的技術(shù)方案n技術(shù)領(lǐng)域？技術(shù)問(wèn)題？技術(shù)效果？技術(shù)領(lǐng)域？技術(shù)問(wèn)題？技術(shù)效果？42二、確定適當(dāng)?shù)膽?yīng)對(duì)策略，有針對(duì)性地反駁二、確定適當(dāng)?shù)膽?yīng)對(duì)策略，有針對(duì)性地反駁4 4、必要時(shí)提出反證、必要時(shí)提出反證n針對(duì)無(wú)效宣告

52、請(qǐng)求的證據(jù)提交反證針對(duì)無(wú)效宣告請(qǐng)求的證據(jù)提交反證n針對(duì)證明公開(kāi)使用或以其他方式公開(kāi)的證針對(duì)證明公開(kāi)使用或以其他方式公開(kāi)的證據(jù)提供反證據(jù)提供反證n針對(duì)無(wú)效宣告理由提交反證針對(duì)無(wú)效宣告理由提交反證n針對(duì)針對(duì)A26.3、A26.4等無(wú)效理由提供公知等無(wú)效理由提供公知常識(shí)性證據(jù)常識(shí)性證據(jù)43二、確定適當(dāng)?shù)膽?yīng)對(duì)策略，有針對(duì)性地反駁二、確定適當(dāng)?shù)膽?yīng)對(duì)策略，有針對(duì)性地反駁案例：案例：n無(wú)效宣告請(qǐng)求程序中，請(qǐng)求人提供了如下證據(jù)材無(wú)效宣告請(qǐng)求程序中，請(qǐng)求人提供了如下證據(jù)材料用于說(shuō)明涉及本專利在申請(qǐng)日前被公知公用：料用于說(shuō)明涉及本專利在申請(qǐng)日前被公知公用：n附件附件Q11：工礦產(chǎn)品購(gòu)銷合同；：工礦產(chǎn)品購(gòu)銷合同；n

53、附件附件Q12：發(fā)票；：發(fā)票；n附件附件Q13：工礦產(chǎn)品購(gòu)銷合同；：工礦產(chǎn)品購(gòu)銷合同；n附件附件Q14：發(fā)票；：發(fā)票；n附件附件Q15，與附件，與附件Q11和附件和附件Q13的產(chǎn)的產(chǎn)品相關(guān)的圖紙（這是請(qǐng)求人和專利權(quán)人共同認(rèn)品相關(guān)的圖紙（這是請(qǐng)求人和專利權(quán)人共同認(rèn)定的）。定的）。44二、確定適當(dāng)?shù)膽?yīng)對(duì)策略，有針對(duì)性地反駁二、確定適當(dāng)?shù)膽?yīng)對(duì)策略，有針對(duì)性地反駁案例案例n在這些附件中涉及到的銷售事實(shí)如下：在這些附件中涉及到的銷售事實(shí)如下：n產(chǎn)品供方：產(chǎn)品供方：A A公司和公司和B B公司；公司；n產(chǎn)品需方：專利權(quán)人；產(chǎn)品需方：專利權(quán)人；n涉及到的產(chǎn)品為：涉及到的產(chǎn)品為：“銅鋁過(guò)渡接頭銅鋁過(guò)渡接頭”和

54、和 “ “銅鋁接銅鋁接頭頭YZTLYZTLIII”III”。n本案爭(zhēng)執(zhí)的焦點(diǎn)是，附件中涉及的產(chǎn)品是公開(kāi)銷售還本案爭(zhēng)執(zhí)的焦點(diǎn)是，附件中涉及的產(chǎn)品是公開(kāi)銷售還是試制？是試制？n請(qǐng)求人認(rèn)為合同中沒(méi)有規(guī)定保密義務(wù)，并且同時(shí)請(qǐng)求人認(rèn)為合同中沒(méi)有規(guī)定保密義務(wù)，并且同時(shí)注明按需方圖紙生產(chǎn)、驗(yàn)收，這說(shuō)明不存在再研注明按需方圖紙生產(chǎn)、驗(yàn)收，這說(shuō)明不存在再研究改進(jìn)的問(wèn)題究改進(jìn)的問(wèn)題45案例案例n在本案中，專利權(quán)人提供了如下反證：在本案中，專利權(quán)人提供了如下反證：n反證反證1 1：專利權(quán)人與：專利權(quán)人與A A公司簽訂的協(xié)議；公司簽訂的協(xié)議；n反證反證2 2：專利權(quán)人與：專利權(quán)人與B B公司簽訂的協(xié)議；公司簽訂的協(xié)議

55、；n反證反證3 3：C C公司給某人的信件。公司給某人的信件。其中，反證其中，反證1-31-3表明：表明：n上述產(chǎn)品的開(kāi)發(fā)是由上述產(chǎn)品的開(kāi)發(fā)是由需方（專利權(quán)人）提供技術(shù)開(kāi)發(fā)費(fèi)用需方（專利權(quán)人）提供技術(shù)開(kāi)發(fā)費(fèi)用，而且而且圖紙由需方提供圖紙由需方提供，研制成的樣品，研制成的樣品由需方試用由需方試用。n專利權(quán)人提出：顯然供方或研制、試制者與需方具有特定的專利權(quán)人提出：顯然供方或研制、試制者與需方具有特定的商業(yè)關(guān)系，具有一般意義上的保密責(zé)任，因此，這種行為對(duì)商業(yè)關(guān)系，具有一般意義上的保密責(zé)任，因此，這種行為對(duì)本專利而言沒(méi)有構(gòu)成公開(kāi)使用和其它方式的公開(kāi)，附件本專利而言沒(méi)有構(gòu)成公開(kāi)使用和其它方式的公開(kāi)，附

56、件Q1Q11 1至附件至附件Q1Q14 4和附件和附件Q1Q15 5不能構(gòu)成評(píng)價(jià)本專利的新穎性和創(chuàng)不能構(gòu)成評(píng)價(jià)本專利的新穎性和創(chuàng)造性的現(xiàn)有技術(shù)證據(jù)材料。造性的現(xiàn)有技術(shù)證據(jù)材料。二、確定適當(dāng)?shù)膽?yīng)對(duì)策略，有針對(duì)性地反駁二、確定適當(dāng)?shù)膽?yīng)對(duì)策略，有針對(duì)性地反駁46三、對(duì)專利文件的修改三、對(duì)專利文件的修改1、法律依據(jù)、法律依據(jù)n根據(jù)實(shí)施條例根據(jù)實(shí)施條例第第66條條的規(guī)定，在無(wú)效宣告請(qǐng)求的的規(guī)定，在無(wú)效宣告請(qǐng)求的審查程序中，發(fā)明或者實(shí)用新型專利的專利權(quán)人審查程序中，發(fā)明或者實(shí)用新型專利的專利權(quán)人可以修改其權(quán)利要求書(shū)，但是不得擴(kuò)大原專利的可以修改其權(quán)利要求書(shū)，但是不得擴(kuò)大原專利的保護(hù)范圍。發(fā)明或者實(shí)用新型專

57、利的專利權(quán)人不保護(hù)范圍。發(fā)明或者實(shí)用新型專利的專利權(quán)人不得修改專利說(shuō)明書(shū)和附圖。得修改專利說(shuō)明書(shū)和附圖。2、修改的目的、修改的目的n專利權(quán)人認(rèn)為無(wú)效宣告請(qǐng)求的理由只部分成立，專利權(quán)人認(rèn)為無(wú)效宣告請(qǐng)求的理由只部分成立，通過(guò)對(duì)專利權(quán)利要求書(shū)進(jìn)行適當(dāng)?shù)男薷?，可以達(dá)通過(guò)對(duì)專利權(quán)利要求書(shū)進(jìn)行適當(dāng)?shù)男薷模梢赃_(dá)到部分維持專利權(quán)的目的。到部分維持專利權(quán)的目的。47三、對(duì)專利文件的修改三、對(duì)專利文件的修改3、修改原則修改原則n不得改變?cè)瓩?quán)利要求的主題名稱；不得改變?cè)瓩?quán)利要求的主題名稱；n與授權(quán)權(quán)利要求相比，不得擴(kuò)大原專利的保與授權(quán)權(quán)利要求相比，不得擴(kuò)大原專利的保護(hù)范圍護(hù)范圍（R66）；n不得超出原說(shuō)明書(shū)和權(quán)利

58、要求書(shū)記載的范圍不得超出原說(shuō)明書(shū)和權(quán)利要求書(shū)記載的范圍（A33）；）；n一般不得增加未包含在授權(quán)權(quán)利要求書(shū)中的一般不得增加未包含在授權(quán)權(quán)利要求書(shū)中的技術(shù)特征。技術(shù)特征。48三、對(duì)專利文件的修改三、對(duì)專利文件的修改4、修改方式修改方式n一般僅限于權(quán)利要求的刪除、合并和技術(shù)方一般僅限于權(quán)利要求的刪除、合并和技術(shù)方案的刪除。案的刪除。n在獨(dú)立權(quán)利要求沒(méi)有修改的情況下，不允許在獨(dú)立權(quán)利要求沒(méi)有修改的情況下，不允許對(duì)從屬權(quán)利要求進(jìn)行合并式修改。對(duì)從屬權(quán)利要求進(jìn)行合并式修改。n不必修改形式缺陷，如前序部分與特征部分不必修改形式缺陷，如前序部分與特征部分的重新劃界、明顯筆誤。的重新劃界、明顯筆誤。494、修

59、改方式：、修改方式：n技術(shù)方案的刪除：從同一權(quán)利要求中并列的技術(shù)方案的刪除：從同一權(quán)利要求中并列的兩種以上的技術(shù)方案中刪除一種或一種以上兩種以上的技術(shù)方案中刪除一種或一種以上的技術(shù)方案。的技術(shù)方案。n權(quán)利要求的合并是指兩項(xiàng)或者兩項(xiàng)以上相互權(quán)利要求的合并是指兩項(xiàng)或者兩項(xiàng)以上相互無(wú)從屬關(guān)系但在授權(quán)公告文本中從屬于同一無(wú)從屬關(guān)系但在授權(quán)公告文本中從屬于同一獨(dú)立權(quán)利要求的權(quán)利要求的合并，在此情況獨(dú)立權(quán)利要求的權(quán)利要求的合并，在此情況下，所合并的權(quán)利要求的技術(shù)特征組合在一下，所合并的權(quán)利要求的技術(shù)特征組合在一起形成新的權(quán)利要求。該新的權(quán)利要求應(yīng)當(dāng)起形成新的權(quán)利要求。該新的權(quán)利要求應(yīng)當(dāng)包含被合并的從屬權(quán)利

60、要求中的全部技術(shù)特包含被合并的從屬權(quán)利要求中的全部技術(shù)特征。征。三、對(duì)專利文件的修改三、對(duì)專利文件的修改504、修改方式：、修改方式：例例1： “1 1、一種裝置、一種裝置X X，其特征在于：，其特征在于：A A、B B、C C。2 2、根據(jù)權(quán)利要求、根據(jù)權(quán)利要求1 1所述的裝置所述的裝置X X，其特征在于：，其特征在于：D D。3 3、根據(jù)權(quán)利要求、根據(jù)權(quán)利要求2 2所述的裝置所述的裝置X X ，其特征在于：，其特征在于：E E。4 4、根據(jù)權(quán)利要求、根據(jù)權(quán)利要求3 3所述的裝置所述的裝置X X ，其特征在于：，其特征在于：F F?！眓修改后的權(quán)利要求書(shū)為：修改后的權(quán)利要求書(shū)為：“1 1、一