廣東省LED路燈標桿評測報告

1、廣東省廣東省LED路燈標桿評測分析報告路燈標桿評測分析報告 中山大學教授、博士生導師廣東半導體照明標桿體系研究中心主任 王鋼內(nèi)容提要 1.LED標桿評價體系的意義與實施思路 2. LED路燈標桿評測體系實施效果 3. LED標桿評價體系的評測結(jié)果分析內(nèi)容提要 1.LED標桿評價體系的意義與實施思路 2. LED路燈標桿評測體系實施效果 3. LED標桿評價體系的評測結(jié)果分析LED戰(zhàn)略性新興產(chǎn)業(yè)總體發(fā)展趨勢與規(guī)律戰(zhàn)略性新興產(chǎn)業(yè)總體發(fā)展趨勢與規(guī)律第一階段：關(guān)鍵技術(shù)突破第二階段技術(shù)快速發(fā)展第三階段：市場快速開拓第四階段：產(chǎn)業(yè)成熟穩(wěn)定技術(shù)水平核心技術(shù)取得核心技術(shù)取得突破，技術(shù)仍突破，技術(shù)仍有問題需解決

2、有問題需解決主要技術(shù)已滿主要技術(shù)已滿足應(yīng)用與產(chǎn)業(yè)足應(yīng)用與產(chǎn)業(yè)化需求，技術(shù)化需求，技術(shù)指標仍在提升指標仍在提升主流技術(shù)路線主流技術(shù)路線定型，技術(shù)指定型，技術(shù)指標趨于穩(wěn)定標趨于穩(wěn)定產(chǎn)品規(guī)格標準產(chǎn)品規(guī)格標準化化市場狀況應(yīng)用前景顯現(xiàn)應(yīng)用前景顯現(xiàn)但仍存爭議但仍存爭議市場隨技術(shù)提市場隨技術(shù)提升逐漸打開升逐漸打開應(yīng)用與普及迅應(yīng)用與普及迅速增加速增加市場規(guī)模逐步市場規(guī)模逐步穩(wěn)定穩(wěn)定產(chǎn)業(yè)狀況極少數(shù)企業(yè)擁極少數(shù)企業(yè)擁有核心技術(shù)及有核心技術(shù)及產(chǎn)業(yè)化經(jīng)驗產(chǎn)業(yè)化經(jīng)驗行業(yè)企業(yè)與產(chǎn)行業(yè)企業(yè)與產(chǎn)能急劇增加能急劇增加行業(yè)競爭激烈，行業(yè)競爭激烈，龍頭企業(yè)脫穎龍頭企業(yè)脫穎而出而出產(chǎn)業(yè)穩(wěn)定成熟產(chǎn)業(yè)穩(wěn)定成熟半導體照明產(chǎn)業(yè)目前明顯處于的

3、發(fā)展階段第一階段：關(guān)鍵技術(shù)突破第二階段：技術(shù)發(fā)展成熟第三階段：市場快速開拓形成測試形成測試標準體系標準體系形成產(chǎn)品性能標準與認證核心技術(shù)突破技術(shù)滿足應(yīng)用需求，且指標不斷提升技術(shù)指標穩(wěn)定LED產(chǎn)業(yè)現(xiàn)階段的產(chǎn)業(yè)現(xiàn)階段的“標準困局標準困局”LEDLED產(chǎn)業(yè)對產(chǎn)品評價存在產(chǎn)業(yè)對產(chǎn)品評價存在3 3點需求解決：點需求解決：1 1、 市場準入門檻的確定市場準入門檻的確定2 2、 產(chǎn)品技術(shù)路線的選擇、評價與優(yōu)化產(chǎn)品技術(shù)路線的選擇、評價與優(yōu)化3 3、 合格評定與過程監(jiān)測合格評定與過程監(jiān)測標準和產(chǎn)品技術(shù)水平標準和產(chǎn)品技術(shù)水平評價認證方法已經(jīng)滯評價認證方法已經(jīng)滯后于產(chǎn)業(yè)發(fā)展后于產(chǎn)業(yè)發(fā)展LED技技術(shù)發(fā)展歷術(shù)發(fā)展歷程程

4、LED標標準發(fā)展歷準發(fā)展歷程程標桿評價方法與標準的聯(lián)系及區(qū)別標桿評價方法與標準的聯(lián)系及區(qū)別 產(chǎn)業(yè)穩(wěn)定成熟產(chǎn)業(yè)穩(wěn)定成熟關(guān)鍵技術(shù)指標評測 形成標準形成標準基于現(xiàn)有標準設(shè)計優(yōu)化與評價 標桿評價標桿評價過程監(jiān)測標桿評價：加快、科學地形成標準標桿評價：加快、科學地形成標準1、以標桿評價實現(xiàn)推動標準加快形成。2、以標桿評價拉動標準提升，加快推進產(chǎn)業(yè)穩(wěn)定。3、以標桿評價實現(xiàn)新興產(chǎn)業(yè)中的質(zhì)量監(jiān)督結(jié)果評定手段到過程監(jiān)測的轉(zhuǎn)變。結(jié)果評定聯(lián)聯(lián)系系區(qū)區(qū)別別標桿評價體系的目標標桿評價體系的目標找到持續(xù)上浮的市場準入標準半導體照明產(chǎn)品評價標桿體系半導體照明產(chǎn)品評價標桿體系行業(yè)內(nèi)不同產(chǎn)品技術(shù)路線的對比與尋優(yōu)產(chǎn)品準入監(jiān)督產(chǎn)品

5、全生命周期技術(shù)優(yōu)化與質(zhì)量監(jiān)測研究與實施流程 Procedures of Research and Implementation 總體框架 The Main Framework標桿指標及標桿產(chǎn)品 Indicators & Benchmarks檢測方法研究 Research of Detection Method標桿指數(shù)、評分與分級 Indexes, Scoring and Grading參與評測 Applying the CertificationLED路燈標桿評測體系的實施思路路燈標桿評測體系的實施思路LED-BMT研究和實施流程圖研究和實施流程圖 LED路燈標桿指標路燈標桿指標指標1 與平均

6、系統(tǒng)光效關(guān)聯(lián)的產(chǎn)品性能指標；指標2 與平均相關(guān)色溫關(guān)聯(lián)的產(chǎn)品性能指標；指標3 與照度、亮度與眩光關(guān)聯(lián)的產(chǎn)品性能指標；指標4 與照度、亮度均勻性關(guān)聯(lián)的產(chǎn)品性能指標；指標5 與環(huán)境比關(guān)聯(lián)的產(chǎn)品性能指標；指標6 與功率密度關(guān)聯(lián)的產(chǎn)品性能指標；指標7 與高低溫循環(huán)、潮態(tài)耐久性、開關(guān)次數(shù)、電壓浪涌等關(guān)聯(lián)的產(chǎn)品耐候性指標；指標8 與加速老化關(guān)聯(lián)的產(chǎn)品耐候性指標；指標9 與色度維持率關(guān)聯(lián)的產(chǎn)品可靠性指標；指標10 與室內(nèi)平均照度維持率關(guān)聯(lián)的產(chǎn)品可靠性指標；指標11 與室外平均照度維持率關(guān)聯(lián)的產(chǎn)品可靠性指標；指標12 與壽命過程IP關(guān)聯(lián)的產(chǎn)品可靠性指標性能指標耐候性指標可靠性可靠性指標指標已實施LED標桿指標

7、及權(quán)重指標1 燈具光效 26.7%指標2 色溫 4.44%指標3 路面光效指標4 均勻性指標5 環(huán)境比 2.23%指標6 20lux平均照度下單位面積功率 13.3%指標7 耐候性指標7-1 高低溫指標7-2 潮態(tài)耐久性 20%指標7-3 開關(guān)測試指標7-4 浪涌測試指標3-1 單位功率平均照度 6.67%指標3-2 單位功率平均亮度 6.67%指標3-3 眩光 6.67%指標4-1 照度均勻度 6.67%指標4-2 縱向亮度均勻度 6.67%分數(shù)計算方法分數(shù)計算方法性能指標的參考區(qū)間 是多方咨詢和論證的結(jié)果，所有選取的區(qū)間最低值都高于目前已發(fā)布和實施的國家標準或地方標準，區(qū)間最高值的選取是在

8、充分研究了LED產(chǎn)業(yè)關(guān)鍵技術(shù)的國際現(xiàn)有最高技術(shù)水平和未來的產(chǎn)品發(fā)展趨勢，并參照美國SSL計劃的最新技術(shù)規(guī)劃報告,以及部分前期實測數(shù)據(jù)后所確定的。色溫：300030004000400045004500？ 目前LED產(chǎn)品普遍色溫過高，而標桿體系的研究目的并非簡單的對產(chǎn)品進行評測或排名，而是希望通過公平的評測手段，引導產(chǎn)品向低色溫、高能效的方向均衡發(fā)展。 標桿體系目前選擇3000K為最佳色溫，并將密切跟蹤學術(shù)界最新研究成果，不斷動態(tài)調(diào)整，希望加深LED照明產(chǎn)品的光生物安全指標的研究。各項指標的權(quán)重系數(shù)：綜合考慮當前技術(shù)發(fā)展現(xiàn)狀和工程實例情況，并輔以產(chǎn)品檢驗和檢測經(jīng)驗數(shù)據(jù)統(tǒng)計情況，雖有一定主觀性，綜合

9、指數(shù)比單項指數(shù)具有可比性，同時規(guī)避了產(chǎn)品因某項指標不合項目要求而失去市場競爭機會的風險。分數(shù)計算公式分數(shù)計算公式 無論是標桿產(chǎn)品，還是未來參與測試的其他產(chǎn)品，都將首先按打分表無論是標桿產(chǎn)品，還是未來參與測試的其他產(chǎn)品，都將首先按打分表計算得到原始分，再按以下公式計算得出標準分計算得到原始分，再按以下公式計算得出標準分，用以分級用以分級認證認證： 單項標準分單項標準分=單項原始分單項原始分（100/標桿產(chǎn)品單項原始分）標桿產(chǎn)品單項原始分） 綜合標準分綜合標準分=（單項標準分（單項標準分權(quán)重系數(shù)）權(quán)重系數(shù)）標桿指數(shù)計算標桿指數(shù)計算 實例實例 標桿企業(yè)1 標桿企業(yè)2 標桿企業(yè)3 標桿企業(yè)4 標桿企業(yè)

10、5 標桿企業(yè)6 標桿企業(yè)7 標桿企業(yè)8 標桿企業(yè)9 標桿企業(yè)10標桿平均指標指標1 1測量值測量值(lm/w)82.8881.6575.3377.4891.1360.0775.0385.496.3687.0481.237原始分原始分14.72 14.17 11.34 12.30 18.42 4.51 11.21 15.85 20.76 16.59 13.99 標準分標準分(指數(shù))105.24 101.30 81.07 87.95 131.64 32.23 80.11 113.30 148.38 118.55 100加權(quán)分加權(quán)分21.05 20.26 16.21 17.59 26.33 6.45

11、 16.02 22.66 29.68 23.71 20.00 指標指標1 標桿指數(shù)計算標桿指數(shù)計算（原始分計算公式：（原始分計算公式：測量結(jié)果測量結(jié)果-50）60/134 權(quán)重權(quán)重20%） 送檢企業(yè)A指標指標1 1加權(quán)分加權(quán)分22.23指標指標2 2加權(quán)分加權(quán)分8.36. . . . . 總分總分162.36 14.72=（82.88-50）60/134按公式計算原始分按公式計算原始分118.55=16.59100/13.9923.71=118.5520%標準分和加權(quán)分計算標準分和加權(quán)分計算送檢企業(yè)所有指標的加權(quán)分送檢企業(yè)所有指標的加權(quán)分相加，即可得到總分，總分相加，即可得到總分，總分若進入當

12、批次前十位，將擠若進入當批次前十位，將擠掉排在末位的標桿企業(yè)，成掉排在末位的標桿企業(yè)，成為下一批次的標桿企業(yè)。為下一批次的標桿企業(yè)。分級依據(jù)分級依據(jù)分級與認證分級與認證 標桿體系的建立，為市場提供了一把衡量產(chǎn)品性能的標尺和相對先進的參考尺度。 標桿體系產(chǎn)品等級認證，可以直觀地反映產(chǎn)品的質(zhì)量和性能目前在行業(yè)所處的位置，無論產(chǎn)品的標桿等級如何，前提必須是合格的，符合國家標準的產(chǎn)品。 LEDLED照明產(chǎn)品分級認證前：照明產(chǎn)品分級認證前： 產(chǎn)品優(yōu)劣難以辨別而一味強調(diào)價格比較 項目產(chǎn)品難以選取致使工期拖延 高質(zhì)量的產(chǎn)品誤認為是性價比差 價格低廉的產(chǎn)品被誤認為是質(zhì)量低劣 LEDLED照明產(chǎn)品分級認證后：照

13、明產(chǎn)品分級認證后： 為產(chǎn)品提供了平等的市場競爭機制 增強市場信心，挖掘潛在市場需求 為項目選擇產(chǎn)品提供了依據(jù) ，解決監(jiān)管難題減少因為誤選產(chǎn)品造成的經(jīng)濟和能效損失 參與評測的要求參與評測的要求 申請評測。申請評測。檢測申請單位一般為產(chǎn)品制造商，包括聯(lián)盟范圍內(nèi)企業(yè)，以及自愿參與廣東省綠色照明示范城市專項計劃和 “千里十萬” LED路燈工程的企業(yè)，可由企業(yè)自行申請或由各地科技部門組織所推薦的企業(yè)統(tǒng)一申請。 企業(yè)需要與聯(lián)盟明晰知識產(chǎn)權(quán)責任和一致性核查責任。 樣本抽取。樣本抽取。(1) 到企業(yè)抽檢，從成品倉庫的100件同一規(guī)格的LED路燈中隨機抽取7只樣品并編號。(2) 產(chǎn)品符合GB7000.5和DB

14、44/T609-2009省地方標準有關(guān)安全要求及EMC要求，并具有權(quán)威檢驗機構(gòu)的相關(guān)檢驗報告 。前提：產(chǎn)品前提：產(chǎn)品符合目前符合目前國家相關(guān)國家相關(guān)安全與電磁安全與電磁兼容要求兼容要求! !參與評測的流程參與評測的流程在聯(lián)盟網(wǎng)站上下載申請表填寫申請表及相關(guān)附件快遞至執(zhí)行機構(gòu):聯(lián)盟審核合格付款給質(zhì)監(jiān)質(zhì)監(jiān)到工廠抽檢（基數(shù)100個）企業(yè)按編號要求送產(chǎn)品至相應(yīng)檢測機構(gòu)貼封條編號檢測機構(gòu)進行產(chǎn)品測試測試結(jié)果匯總給聯(lián)盟綜合評分、分級認證結(jié)果提供給有關(guān)部門進入示范工程產(chǎn)品推薦目錄加入標桿體系標準聯(lián)盟內(nèi)容提要 1.LED標桿評價體系的意義與實施思路 2. LED路燈標桿評測體系實施效果 3. LED標桿評價體

15、系的評測結(jié)果分析2.2 LED路燈標桿評測實施狀況路燈標桿評測實施狀況 已采用標桿體系對全省100多家LED路燈企業(yè)的343組產(chǎn)品全面評測；第一次標桿評測，發(fā)布第一期標桿指數(shù)摸底評測，確定初始標桿值評測燈具數(shù)量第四次標桿評測，發(fā)布第三期標桿指數(shù)10組54組343組日期2010年6月9月2010年12月2011年12月評測項目標桿評測前的測試結(jié)果情況標桿評測前的測試結(jié)果情況 測試計算所得到綜合產(chǎn)品指數(shù)最高分測試計算所得到綜合產(chǎn)品指數(shù)最高分148.4，最低分，最低分62.5，說明目前市，說明目前市上在售產(chǎn)品的技術(shù)水平、質(zhì)量均存在較大差距。上在售產(chǎn)品的技術(shù)水平、質(zhì)量均存在較大差距。企業(yè)企業(yè)1 1 企

16、業(yè)企業(yè)2 2 企業(yè)企業(yè)3 3企業(yè)企業(yè)4 4企業(yè)企業(yè)5 5 企業(yè)企業(yè)6 6企業(yè)企業(yè)7 7企業(yè)企業(yè)8 8企業(yè)企業(yè)9 9企業(yè)企業(yè)1010標桿標桿綜合綜合標桿標桿指數(shù)指數(shù)148.4148.4 112.3112.3 110.5110.5101.4 101.4 94.7 94.7 91.6 91.6 83.9 83.9 82.882.877.4 77.4 62.562.5 100100 抽選行業(yè)水平較有影響力的抽選行業(yè)水平較有影響力的10家企業(yè)的摸底家企業(yè)的摸底標桿評測前的光效摸底情況標桿評測前的光效摸底情況指標指標1 標桿值：標桿值：72.86 lm/w 最佳值：最佳值：96.67 lm/w 首次抽查十

17、種產(chǎn)品測量結(jié)果，系統(tǒng)光效遠未達到目前市場上經(jīng)常宣稱90lm/w以上的高光效。 但與檢測機構(gòu)去年測試結(jié)果的平均水平對比，標桿值72 .86lm/w已有所提高，但要替換高壓鈉燈，并實現(xiàn)50%以上節(jié)電率，還需進一步提高光效。標桿評測實施效果標桿評測實施效果光效光效色溫色溫單位功單位功率照度率照度單位單位功率功率亮度亮度照度均照度均勻度勻度亮度縱向亮度縱向均勻度均勻度20lx照度照度功率密功率密度度實行標桿評測前后，標桿指數(shù)大大提升，標桿評測“循環(huán)拔高”意義凸顯標桿指數(shù)總體提升明顯內(nèi)容提要 1.LED標桿評價體系的意義與實施思路 2. LED路燈標桿評測體系實施效果 3. LED標桿評價體系的評測結(jié)果

18、分析3.1 評測結(jié)果分析：光效水平評測結(jié)果分析：光效水平雖然第三批和第二批出現(xiàn)小的反復(fù)，但平均值總體雖然第三批和第二批出現(xiàn)小的反復(fù)，但平均值總體上升。最后一次平均值較第一次提升上升。最后一次平均值較第一次提升10.5%光效光效:lm/W3.1 評測結(jié)果分析：光效水平評測結(jié)果分析：光效水平平均值直線上升，第四次較第一次提升平均值直線上升，第四次較第一次提升12%光效光效:lm/W3.1 評測結(jié)果分析：光效水平評測結(jié)果分析：光效水平基本直線上升，第二次和第一次提升最為明顯；第四次較第一次提升17.5%光效光效:lm/W3.1 評測結(jié)果分析：光效構(gòu)成分布評測結(jié)果分析：光效構(gòu)成分布替換150W光效構(gòu)成

19、分布燈具光效大于100lm/W的比例從第一次幾乎為0，提升到最后一次占到近50%。高光效部分的提升對整體光效提升其主要作用構(gòu)構(gòu)成成比比例例3.1 評測結(jié)果分析：光效構(gòu)成分布評測結(jié)果分析：光效構(gòu)成分布替換250W光效構(gòu)成分布替換250W的高光效（大于100lm/W）比例從10%左右提升到第四批的38%；低光效（小于80lm/W）的比例從36%降低到10%構(gòu)構(gòu)成成比比例例3.1 評測結(jié)果分析：光效構(gòu)成分布評測結(jié)果分析：光效構(gòu)成分布替換400W光效構(gòu)成分布替換400W在高光效端從0提升到第四批的31%；而低光效產(chǎn)品比例從41%降低到第四批的13%構(gòu)構(gòu)成成比比例例3.2 評測結(jié)果分析：色溫分布評測結(jié)果

20、分析：色溫分布替換150W色溫分布送檢數(shù)量色溫（K）3.2 評測結(jié)果分析：色溫分布評測結(jié)果分析：色溫分布替換250W色溫分布送檢數(shù)量色溫（K）3.2 評測結(jié)果分析：色溫分布評測結(jié)果分析：色溫分布替換400W色溫分布送檢數(shù)量色溫（K）色溫指標變化趨勢總結(jié)色溫指標變化趨勢總結(jié) 總體變化趨勢不清晰 色溫離散程度原來越大，好的色溫和更差的色溫燈具數(shù)量均逐漸增多 替換150W和250W兩種燈具的平均值較標桿值差距很大，達10%以上；替換400W的平均值較接近標桿值3.3 評測結(jié)果分析：單位功率的平均照度水平評測結(jié)果分析：單位功率的平均照度水平不同燈桿下的單位功率平均照度的平均值統(tǒng)計不同燈桿下的單位功率平

21、均照度的平均值統(tǒng)計總體幾乎保持不變單單位位功功率率平平均均照照度度3.4 評測結(jié)果分析：照度均勻度水平評測結(jié)果分析：照度均勻度水平不同替換對象的照度均勻度的平均值統(tǒng)計不同替換對象的照度均勻度的平均值統(tǒng)計總體退步，甚至第四次評測結(jié)果較第一次有較明顯倒退照度均勻度3.4 評測結(jié)果分析：照度均勻度水平評測結(jié)果分析：照度均勻度水平不同燈桿高度的照度均勻度的平均值統(tǒng)計不同燈桿高度的照度均勻度的平均值統(tǒng)計送檢送檢批次批次照度均勻度3.5 評測結(jié)果分析：縱向亮度均勻度水平評測結(jié)果分析：縱向亮度均勻度水平不同替換對象的縱向亮度均勻度的平均值統(tǒng)計不同替換對象的縱向亮度均勻度的平均值統(tǒng)計整體提升，尤其第二、三次較

22、第一次提升明顯；但整體提升，尤其第二、三次較第一次提升明顯；但總體仍沒有達到快速路總體仍沒有達到快速路0.7要求要求送檢送檢批次批次縱縱向向亮亮度度均均勻勻度度3.5 評測結(jié)果分析：縱向亮度均勻度水平評測結(jié)果分析：縱向亮度均勻度水平不同燈桿高度的縱向亮度均勻度的平均值統(tǒng)計不同燈桿高度的縱向亮度均勻度的平均值統(tǒng)計從燈桿區(qū)別可見，6米燈桿的亮度均勻度下降明顯；而其他較為穩(wěn)定，但第四次仍較前幾次降低5%左右送檢送檢批次批次縱縱向向亮亮度度均均勻勻度度3.6評測結(jié)果分析：環(huán)境比水平評測結(jié)果分析：環(huán)境比水平12340.100.150.200.250.300.350.400.450.500.550.600

23、.650.700.750.800.850.900.951.00valid percentage number of batchs 6 meter 8 meter 10 meter 12 meter環(huán)境比合格率送檢批次不同燈桿高度的環(huán)境比合格率統(tǒng)計不同燈桿高度的環(huán)境比合格率統(tǒng)計該指標反復(fù)嚴重，但整體水平在沒有上升反而略微下降3.7 評測結(jié)果分析：評測結(jié)果分析：20lux對應(yīng)的對應(yīng)的LPD值值不同燈桿高度的不同燈桿高度的20lx對應(yīng)單位面積功率（對應(yīng)單位面積功率（LPD）的平均值統(tǒng)計）的平均值統(tǒng)計總體呈現(xiàn)先升后降的趨勢，最后一次結(jié)果較第一次沒有太大變化環(huán)境比合格環(huán)境比合格20lux對應(yīng)的對應(yīng)的LPD值值總體而言，環(huán)境比合格的總體而言，環(huán)境比合格的20lux的的LPD值較平均值略低值較平均值略低5%-10%。一味追求高。一味追求高LPD值會造成環(huán)境比不合格值會造成環(huán)境比不合格LPD平均值環(huán)境比合格的LPD平均值送檢批次送檢批次3.8 評測結(jié)果分析：耐候性水平評測結(jié)果分析：耐候性水平替換150W耐候性故障率替換150W故障率逐漸降低，第三批最好，但隨后出現(xiàn)反復(fù)故障率3.8 評測結(jié)果分析：耐候性水平評測結(jié)果分析：耐候性水平替換250W耐候性故障率替換250W故障率總體高于替換150W和400W；第二批最差，第三批相對最好故障率故障率3.8 評測結(jié)果分析：耐候性水平評