司法鑒定意見不能作為證據(jù)使用的情形有哪些？

1、司法鑒定意見不能作為證據(jù)使用的情形1.鑒定機(jī)構(gòu)不具備法定的資格和條件，或者鑒定事項(xiàng)超出本 鑒定機(jī)構(gòu)項(xiàng)目范圍或者鑒定能力的；2.鑒定人不具備法定的資格和條件、鑒定人不具有相關(guān)專業(yè)技術(shù)或者職稱、鑒定人 違反回避規(guī)定的；3.鑒定程序、方法有錯(cuò)誤的；。法律主在陳述事實(shí)，講究證據(jù)，誰主張，誰舉證，還原 事情的真相。根據(jù)相關(guān)法律法規(guī)，證據(jù)的形式種類有多種， 其證明力度也不盡相同。根據(jù)民事訴訟法的規(guī)定，其中有一 項(xiàng)鑒定意見是可以作為證據(jù)的，而這個(gè)鑒定意見可以由一方 當(dāng)事人自行委托鑒定機(jī)構(gòu)而做出的鑒定，那就可能存在鑒定 機(jī)構(gòu)不合格，程序違法等一系列的問題，或者這個(gè)鑒定意見 明顯依據(jù)不足的，那么這個(gè)司法鑒定意見

2、不能作為證據(jù)使用 的，具體有哪幾種情形呢？一、鑒定意見是否可以作為證據(jù)使用民事訴訟法規(guī)定的證據(jù)種類有：（一）當(dāng)事人的陳述；（二）書證；（三）物證；（四）視聽資料；（五）電子數(shù)據(jù);（六）證人證言;（七）鑒定意見;（八）勘驗(yàn)筆錄。根據(jù)以上條文，那么司法鑒定意見在民事訴訟中是能作 為證據(jù)使用的，然而，根據(jù)最高人民法院關(guān)于民事訴訟證 據(jù)的若干規(guī)定詳細(xì)說明了鑒定書需滿足以下條件才能作為 證據(jù)據(jù)最高人民第二十九條規(guī)定：“審判人員對鑒定人出具 的鑒定書，應(yīng)當(dāng)審查是否具有下列內(nèi)容：（一）委托人姓名或者名稱、委托鑒定的內(nèi)容;（二）委托鑒定的材料;（三）鑒定的依據(jù)及使用的科學(xué)技術(shù)手段;（四）對鑒定過程的說明;（五

3、）明確的鑒定結(jié)論;（六）對鑒定人鑒定資格的說明;（七）鑒定人員及鑒定機(jī)構(gòu)簽名蓋章?！钡诙藯l規(guī)定：“ 一方當(dāng)事人自行委托有關(guān)部門作出的鑒定結(jié)論，另一方當(dāng)事 人有證據(jù)足以反駁并申請重新鑒定的， 人民法院應(yīng)予準(zhǔn)許。 從該法條表明，第一，法律不禁止當(dāng)事人單方委托鑒定;第二，一方當(dāng)事人對對另一方單方委托作出的鑒定結(jié)論提出重 新鑒定，應(yīng)當(dāng)具備兩個(gè)條件： 一是證據(jù)（證明違背證據(jù)的 “三 性”），二是足以反駁。只有具備了這兩個(gè)條件，法院才可 以準(zhǔn)許重新鑒定。第二十七條規(guī)定：“ 當(dāng)事人對人民法院委托的鑒定部 門作出的鑒定結(jié)論有異議申請重新鑒定?提出證據(jù)證明存在 下列情形之一的人民法院應(yīng)予準(zhǔn)許?（一）鑒定機(jī)構(gòu)或者鑒定人員不具備相關(guān)的鑒定資格的;（二）鑒定程序嚴(yán)重違法的;（三）鑒定結(jié)論明顯依據(jù)不足的;（四）經(jīng)過質(zhì)證認(rèn)定不能作為證據(jù)使用的其他情形。 第五十九條規(guī)定：“鑒定人應(yīng)當(dāng)出庭接受當(dāng)事人質(zhì)詢。鑒定人確因特殊原因無法出庭的，經(jīng)人民法院準(zhǔn)許，可以書 面答復(fù)當(dāng)事人的質(zhì)詢?！倍?、鑒定意見不能作為證據(jù)的情形法院24日正式向社會(huì)公布的關(guān)于辦理死刑案件審查 判斷證據(jù)若干問題的規(guī)定明確指出九種鑒定意見不能作為 定案的根據(jù)。規(guī)定指出， 鑒定意見具有下列情形之一的， 不能作為定 案的根據(jù)：1.鑒定機(jī)構(gòu)不具備