專利權(quán)---張張張15組

1、 知識(shí)產(chǎn)權(quán)案例分析專利權(quán) 案例介紹張某在甲研究所任工程師期間，研究所安排其開發(fā)一種高壓閥門產(chǎn)品，1994年10月5日張某退休時(shí)尚未完成此項(xiàng)產(chǎn)品的開發(fā)。退休后張某與乙工廠簽訂了一份合同約定，由乙工廠協(xié)助張某繼續(xù)完成此項(xiàng)產(chǎn)品的開發(fā)。產(chǎn)品開發(fā)成功后，乙工廠有制造該項(xiàng)產(chǎn)品的權(quán)利,專利申請(qǐng)權(quán)歸張某 。該產(chǎn)品開發(fā)成功后,張某于1995年10月5日申請(qǐng)實(shí)用新型專利并獲得授權(quán)。甲研究所得知此情況后，以該產(chǎn)品系職務(wù)發(fā)明為由，要求張某與之簽訂專利權(quán)轉(zhuǎn)讓合同，張某怕影響與甲研究所的關(guān)系，遂簽訂了專利權(quán)轉(zhuǎn)讓合同，經(jīng)過登記，公告，甲研究所成為該發(fā)明創(chuàng)造的專利權(quán)人。 案例介紹當(dāng)乙工廠按張某開發(fā)的成果制造高壓閥門產(chǎn)品，并進(jìn)

2、行廣告宣傳時(shí)，甲研究所遂向有關(guān)單位發(fā)送材料，聲明該產(chǎn)品是其專利產(chǎn)品，阻止他人與乙工廠簽訂產(chǎn)品訂貨合同，乙工廠的生產(chǎn)受到嚴(yán)重的阻礙。在此情況下，乙工廠遂向法院起訴，以與張某簽訂的協(xié)議為依據(jù)，認(rèn)為其享有該產(chǎn)品的生產(chǎn)權(quán)，甲研究所的詆毀宣傳，給其造成損失，要求停止侵害并賠償損失。甲研究所提起反訴，主張?jiān)摦a(chǎn)品是其專利產(chǎn)品，乙工廠應(yīng)當(dāng)停止侵權(quán)并賠償損失。 關(guān)系圖甲研究所工程師張某乙工廠安排張某開發(fā)高壓閥門退休時(shí)未完成開發(fā)簽訂合同協(xié)助張某完成產(chǎn)品開發(fā)專利權(quán)轉(zhuǎn)讓給甲研究所阻止乙工廠銷售起訴甲研究所 問題1、該高壓閥門產(chǎn)品的發(fā)明屬于職務(wù)發(fā)明創(chuàng)造還是非職務(wù)發(fā)明創(chuàng)造? 2、張某就該高壓閥門產(chǎn)品與乙工廠簽訂的合同是否

3、有效?3、張某與甲研究所所簽訂的專利權(quán)轉(zhuǎn)讓合同是否有效? 4、乙工廠以甲研究所對(duì)實(shí)施不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)能否成立? 5、甲研究所的反訴能否成立? 相關(guān)知識(shí)回顧職務(wù)發(fā)明是指：(1)在本職工作中做出的發(fā)明創(chuàng)造; (2) 履行本職工作外的單位任務(wù)，含退休、退職、或調(diào)動(dòng)1年內(nèi)完成與原來本職工作、分配任務(wù)所做出的發(fā)明創(chuàng)造；(3)主要利用單位物質(zhì)技術(shù)條件物質(zhì)技術(shù)條件起關(guān)鍵性作用。專利權(quán)歸屬 單位所有（幾項(xiàng)條件只要具備一項(xiàng)） 分析1、該高壓閥門產(chǎn)品的發(fā)明屬于職務(wù)發(fā)明創(chuàng)造還是非職務(wù)發(fā)明創(chuàng)造?2、張某就該高壓閥門產(chǎn)品與乙工廠簽訂的合同是否有效? 張某與乙工廠簽訂的合同雖然是在其退休之后,但由于系在其退休后一年時(shí)間之內(nèi)，而

4、合同所涉及的目標(biāo)又是張某在職期間尚未完成的產(chǎn)品開發(fā)任務(wù)，所涉及的成果應(yīng)當(dāng)屬于職務(wù)發(fā)明創(chuàng)造。 作為完成者本人無權(quán)以此與他人簽訂合同，所以，張某與乙工廠簽訂的合同應(yīng)為無效。 分析3、張某與甲研究所所簽訂的專利權(quán)轉(zhuǎn)讓合同是否有效? 張某不應(yīng)享有對(duì)該技術(shù)成果的專利申請(qǐng)權(quán)，其申請(qǐng)權(quán)應(yīng)由研究所享有。而該案中的現(xiàn)實(shí)情況是張某已經(jīng)申請(qǐng)了專利，并且獲得了專利權(quán)，成為了專利權(quán)人。研究所應(yīng)當(dāng)與張某通過專利糾紛訴訟,以解決其專利權(quán)爭(zhēng)議?？墒茄芯克鶇s采取與張某簽訂專利權(quán)轉(zhuǎn)讓合同這種形式，在合同簽訂中存在脅迫的情況,按當(dāng)時(shí)的的有關(guān)規(guī)定，采取脅迫的手段所簽訂的合同應(yīng)為無效。 分析4、乙工廠以甲研究所對(duì)實(shí)施不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)能否成立

5、? 因?yàn)檠芯克翟摦a(chǎn)品的合法的專利權(quán)人，而乙工廠與張某所簽訂的合同無效，所以研究所向其他公司發(fā)送材料，說明正確情況的行為， 不構(gòu)成反不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)法中所規(guī)定的商業(yè)詆毀的不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)行為,法院應(yīng)駁回乙工廠的起訴。5、甲研究所的反訴能否成立? 因研究所系這一產(chǎn)品的合法專利權(quán)人，所以其反訴要求法院應(yīng)予以支持。 思考1、若張某在退休后一年內(nèi)完成了高壓閥門的開發(fā)，并在一年以后才申請(qǐng)專利，請(qǐng)問此專利還屬于職務(wù)發(fā)明嗎？ 經(jīng)過我們小組討論有如下兩種觀點(diǎn)： I.雖然張某是在一年內(nèi)完成的，但當(dāng)時(shí)并沒有申請(qǐng)專利，而在一年后才申請(qǐng)。所以這個(gè)專利應(yīng)該是非職務(wù)發(fā)明？ II.假如這個(gè)產(chǎn)品是主要利用單位物質(zhì)技術(shù)條件或物質(zhì)技術(shù)條件起關(guān)鍵性作用，那是不是不管多少年過去了都應(yīng)該算職務(wù)發(fā)明？ 2、若張某在退休后與其他人（李某）共同完成高壓閥門的開發(fā)，而且李某對(duì)所開發(fā)技術(shù)的實(shí)質(zhì)性特點(diǎn)做出了創(chuàng)造性貢獻(xiàn)。請(qǐng)問李某擁此閥門的專利權(quán)嗎？ 專利法第八條規(guī)定：兩個(gè)以上單位或者個(gè)人合作完成的發(fā)明創(chuàng)造、一個(gè)單位或者個(gè)人接受其他單位或者個(gè)人委托所完成的發(fā)明創(chuàng)造，除另有協(xié)議的以外，申請(qǐng)專利的權(quán)利屬于完成或者共同完成的單位或者