語(yǔ)文ⅲ人版第四專項(xiàng)版塊二(鴻門宴)精品教案(第2課時(shí))

1、語(yǔ)文iii人版第四專項(xiàng)版塊二（鴻門宴）精品教案（第2課時(shí)）導(dǎo)語(yǔ)設(shè)計(jì)復(fù)習(xí)導(dǎo)入多媒體投影以下句子，學(xué)生翻譯，以此復(fù)習(xí)。1. 私見張良，具告以事，欲呼張良與俱去。省略句2. “秦時(shí)與臣游，項(xiàng)伯殺人，臣活之。今事有急，故幸來(lái)告良。 ”沛公曰： “孰與君少長(zhǎng)？”良曰： “長(zhǎng)于臣。 ”沛公曰： “君為我呼入，吾得兄事之。 ”張良出，要項(xiàng)伯。 詞類活用、固定短語(yǔ)、特別句式、通假字3. 殺人如不能舉，刑人如恐不勝。關(guān)鍵詞語(yǔ)4. 大行不顧細(xì)謹(jǐn)，大禮不辭小讓?，F(xiàn)在人方為刀俎，我為魚肉，何辭為。關(guān)鍵詞語(yǔ)文本解讀合作探究1. 課文交代“當(dāng)是時(shí)，項(xiàng)羽兵四十萬(wàn)，在新豐鴻門；沛公兵十萬(wàn)，在霸上”?？梢娫谲娛铝α康膶?duì)比上，項(xiàng)

2、羽處于絕對(duì)的優(yōu)勢(shì)。試分析鴻門宴上項(xiàng)羽是怎么樣一步步地由主動(dòng)走向被動(dòng)的？劉邦又是怎么樣一步步地由被動(dòng)走向主動(dòng)的？明確： 那個(gè)地方既有劉邦和項(xiàng)羽的緣故，也有項(xiàng)伯、范增、張良等人的因素，但要緊的依舊劉邦和項(xiàng)羽自身的緣故。通過(guò)對(duì)比討論分析，學(xué)生會(huì)看到這是一個(gè)矛盾不斷轉(zhuǎn)化的過(guò)程，即沿著戰(zhàn)與不戰(zhàn)、殺與不殺、追與不追三組連貫的矛盾，項(xiàng)羽由主動(dòng)轉(zhuǎn)向被動(dòng)，劉邦由被動(dòng)轉(zhuǎn)向主動(dòng)。 而其中全然緣故那么在于兩個(gè)人物的不同性格，由此導(dǎo)入下面對(duì)項(xiàng)、劉性格的概括。2. 項(xiàng)羽、劉邦各具有怎么樣的性格特點(diǎn)？ 1 學(xué)生談自己所感知的項(xiàng)羽和劉邦的性格特點(diǎn)。 2多媒體投影以下問題，作為引導(dǎo)、點(diǎn)撥。學(xué)生分組討論后完善對(duì)項(xiàng)羽和劉邦的認(rèn)識(shí)，

3、形成書面材料，全班交流。討論分析人物，可引導(dǎo)學(xué)生爭(zhēng)論。鼓舞不同意見的論爭(zhēng)。點(diǎn)撥：項(xiàng)羽項(xiàng)羽接獲曹無(wú)傷的密報(bào)，當(dāng)即“大怒”，那個(gè)“怒”字說(shuō)明了什么？項(xiàng)伯說(shuō)項(xiàng)羽“今人有大功而擊之，不義也”，“項(xiàng)王許諾”，說(shuō)明什么？鴻門宴上，項(xiàng)羽有無(wú)殺劉之意？他是以一種怎么樣的心態(tài)來(lái)宴請(qǐng)劉邦的？劉邦一番話后，項(xiàng)羽馬上暴露了曹無(wú)傷，從中可看出他什么性格？鴻門宴上項(xiàng)羽“東向坐”說(shuō)明什么？范增舉所佩王玦以示之者三，項(xiàng)王為何“默然不應(yīng)”？項(xiàng)莊請(qǐng)舞劍，他又為何曰“諾” ？項(xiàng)羽對(duì)樊噲不斥不惱，反而二呼“壯士”，而樊噲的一席話使得他“未有以應(yīng)”，可看出項(xiàng)羽的什么性格？劉邦借故脫逃后，張良獻(xiàn)禮，項(xiàng)羽、范增二人態(tài)度為何不同？劉邦在楚王

4、即今后犯萬(wàn)分危急的形勢(shì)下，項(xiàng)羽接連驚呼“為之奈何？”虛心向張良請(qǐng)教，接著又低聲下氣地拉攏項(xiàng)伯，這說(shuō)明什么？劉邦謝罪是否誠(chéng)心，何以見得？劉邦脫逃之前作了哪些部署？ “置車騎”是什么意思？是幾個(gè)人一道走的？什么原因如此？劉邦回軍后， “立誅曹無(wú)傷”， 而在賠罪時(shí)，項(xiàng)羽暴露曹無(wú)傷時(shí)他是完全不露聲色，置假設(shè)罔聞，從中能夠看出劉邦怎么樣的性格？以上問題不難，由學(xué)生討論回答，目的是從文本中歸結(jié)出人物性格。明確： 項(xiàng)羽：沽名釣譽(yù)，缺乏政治遠(yuǎn)見，有直率的赳赳武夫的性格，曹無(wú)傷告密，馬上決定進(jìn)攻；項(xiàng)伯游說(shuō)，便放棄進(jìn)攻剛愎自用，謀士范增獻(xiàn)計(jì)，先納計(jì)后食言；宴會(huì)上范增舉玦，項(xiàng)王不應(yīng)胸?zé)o城府，脫口出賣曹無(wú)傷有不忍之心

5、，優(yōu)柔寡斷，經(jīng)劉邦一番貌似心誠(chéng)的話語(yǔ)吹捧，便放棄進(jìn)攻，對(duì)武士樊噲的態(tài)度更是如此自矜功伐，寡謀輕信，輕敵自大。 對(duì)項(xiàng)伯不辨親疏，對(duì)范增置假設(shè)罔聞作為楚國(guó)貴族的后裔，項(xiàng)羽有許多缺點(diǎn)錯(cuò)誤，甚至有致命的弱點(diǎn)。但他怎么說(shuō)為推翻暴秦作出過(guò)一定的貢獻(xiàn)，他性格上也有某些閃光點(diǎn)，如不畏強(qiáng)暴、不用陰謀、光明磊落等，應(yīng)當(dāng)實(shí)事求是地給以確信。劉邦：劉邦的性格特點(diǎn)是深通人情世故，遇事多謀機(jī)詐，特別講策略。他善于用人、能言善辯、善于機(jī)變、機(jī)敏精細(xì)。他聽到項(xiàng)羽要擊破他時(shí)，就虛心下問，緊急研究對(duì)策。接著又低聲下氣地拉攏項(xiàng)伯，使項(xiàng)伯為己所用，在鴻門宴上受到項(xiàng)伯的“翼蔽”。到鴻門后，他抓住項(xiàng)羽的性格和心理，假意屈從，用甜言蜜語(yǔ)來(lái)

6、哄騙項(xiàng)羽，既稱臣謝罪，又把欲王關(guān)中的野心否認(rèn)得干干凈凈，從而得到了項(xiàng)羽的好感，因此在危機(jī)四伏的鴻門宴上躲過(guò)殺身之禍，趁機(jī)逃脫 賠罪時(shí)，項(xiàng)羽暴露了曹無(wú)傷，他不露聲色，置假設(shè)罔聞；回軍后， “立誅曹無(wú)傷”?？梢娖溆行挠?jì)，處事果斷3. 討論分析文中其他人物?？蓪⑵渌宋锓譃槿M，學(xué)生分組分析 1 范增和張良這是雙方謀士，智囊人物，這場(chǎng)斗爭(zhēng)也能夠說(shuō)是張良與范增的斗智。對(duì)整個(gè)事件的演變，兩人舉足輕重，可謂關(guān)鍵人物。試分析這兩人的性格特點(diǎn)。明確： 范增：有遠(yuǎn)見卓識(shí)，老謀深算、洞察敏銳，但驕橫浮躁、急于事功。張良：多謀善斷，精通韜略，處變不驚，處事有方。 2項(xiàng)伯和曹無(wú)傷這兩個(gè)人能夠說(shuō)是雙方軍團(tuán)中的叛徒，由于

7、曹無(wú)傷的告密使情況劍拔弩張，而項(xiàng)伯的告密又使情況發(fā)生了轉(zhuǎn)機(jī)。明確： 項(xiàng)伯：講義氣，為救友不顧失節(jié)。他的夜訪張良、極力勸說(shuō)項(xiàng)羽、翼蔽沛公、宴上表現(xiàn)也能夠看出他的周密和謀略。曹無(wú)傷：魯莽、草率，項(xiàng)強(qiáng)劉弱，密報(bào)項(xiàng)王，暗中投托， “欲以求封”，投機(jī)未成丟了小命。 3項(xiàng)莊和樊噲這兩個(gè)人基本上武士的身份。但同為武夫，兩者是特別不一樣的。明確： 項(xiàng)莊：沒有頭腦、劍術(shù)不佳、笨拙無(wú)能、有勇無(wú)謀。樊噲：勇猛豪爽、有勇有謀、粗中有細(xì)。能力提升“樊噲闖帳”是故事的高潮。有人認(rèn)為樊噲?jiān)谙狭x責(zé)項(xiàng)羽的一番話和跟劉邦之前對(duì)項(xiàng)伯說(shuō)的話一模一樣， “僅是語(yǔ)句上稍有變化而已”， 你同意這種觀點(diǎn)嗎？如有區(qū)別，區(qū)別在哪里？課后習(xí)題4

8、明確： 兩人講話中心大體一樣，對(duì)劉邦和項(xiàng)羽的關(guān)系表述一致，吹捧項(xiàng)羽的態(tài)度一致。但側(cè)重點(diǎn)不同。劉邦側(cè)重于辯解，強(qiáng)調(diào)的是自己“不敢倍德”，樊噲那么是理直氣壯地指責(zé)對(duì)方失信；一是在澄清“真相”，一是向?qū)Ψ教岢鲆螅灰皇潜瘋拖?，一是大方激昂。而且在措辭上也是有細(xì)節(jié)上的區(qū)別的，一稱“將軍”，一稱“大王”；一說(shuō)“秋豪”，一說(shuō)“豪毛”；一說(shuō)“籍吏民，封府庫(kù)”，一說(shuō)“封閉宮室”，這表達(dá)了兩個(gè)人不同的身份、個(gè)性和情勢(shì)。從策略上看，二者區(qū)別也明顯，劉邦之言屬于“以屈求伸”，樊噲義責(zé)項(xiàng)羽已是“以攻為守”了。二者有本質(zhì)區(qū)別，說(shuō)話的語(yǔ)調(diào)語(yǔ)氣也自然大不一樣。規(guī)律總結(jié)討論分析課文刻畫人物的方法1. 課文濃墨重彩刻畫的人物

9、是樊噲。試以樊噲為例，說(shuō)說(shuō)作者是怎么樣刻畫人物的。明確： 1 外貌描寫： “瞋目視項(xiàng)王”，頭發(fā)上指， “目眥盡裂”，著墨不多，卻極為傳神。 2 語(yǔ)言描寫： “此迫矣！ 臣請(qǐng)入，與之同命？”語(yǔ)句短促急迫，緊張的形勢(shì)，急迫的心態(tài)，忠勇的性格躍然紙上?？梢?鴻門宴刻畫人物的最大特色，確實(shí)是善于用符合人物身份的有特征的語(yǔ)言傳達(dá)人物的神采與個(gè)性。項(xiàng)羽等人的語(yǔ)言盡管不多，但句句獨(dú)具個(gè)性化。3行動(dòng)描寫：“帶劍擁盾入軍門”，“側(cè)其盾以撞，衛(wèi)士仆地”，“立而飲之”，“拔劍切而唱 之” ，無(wú)所顧忌，無(wú)所畏懼，何等英武。由2 、 3兩點(diǎn)可見鴻門宴中司馬遷善于把人物放在尖銳的矛盾沖突中，通過(guò)個(gè)性化的語(yǔ)言、動(dòng)作來(lái)表現(xiàn)人

10、物的精神世界和性格。如寫劉邦，一開始遇到緊急情況，一再向張良求計(jì)， 嚇得手忙腳亂，失去主張但又善于用人的形象躍然紙上。后來(lái)通過(guò)連夜策劃，到鴻門見項(xiàng)羽時(shí)差不多成竹在胸，因而見面談話委婉流利。2. 就人物形象分析而言，重點(diǎn)應(yīng)是項(xiàng)羽的形象，但從文字?jǐn)?shù)量來(lái)說(shuō)，直截了當(dāng)寫項(xiàng)羽的遠(yuǎn)不及寫劉邦的多，甚至還沒有寫項(xiàng)伯的文字多。這是什么原因？明確： 這是烘托、對(duì)比的寫法，寫他們都與塑造項(xiàng)羽那個(gè)人物形象有關(guān)。劉邦和項(xiàng)羽的矛盾是鴻門宴中最尖銳的矛盾，因此作者將這兩個(gè)人物放在一起，形成鮮亮對(duì)比，如劉邦的虛偽狡詐、項(xiàng)羽的直率粗獷。再如范增和張良、項(xiàng)莊和樊噲是對(duì)比。如此的對(duì)比、映襯，使人物的性格特點(diǎn)更加鮮亮突出。拓展探究

11、1. 閱讀下面幾個(gè)評(píng)價(jià)項(xiàng)羽的作品，請(qǐng)說(shuō)說(shuō)五人分別從哪個(gè)角度評(píng)價(jià)項(xiàng)羽的。 1 太史公曰：吾聞之周生曰“舜目蓋重瞳子”，又聞項(xiàng)羽亦重瞳子。羽豈其苗裔邪？何興之暴也！夫秦失其政，陳涉首難，豪杰蜂起，相與并爭(zhēng)，不可勝數(shù)。然羽非有尺寸，乘勢(shì)起隴畝之中，三年，遂將五諸侯滅秦，分裂天下，而封王侯，政由羽出，號(hào)為“霸王”。位雖不終， 近古以來(lái)未嘗有也。及羽背關(guān)懷楚，放逐義帝而自立，怨王侯叛己，難矣。 自矜功伐，奮其私智而不師古，謂霸王之業(yè)，欲以力征經(jīng)營(yíng)天下，五年卒亡其國(guó)，身死東城，尚不覺寤而不自責(zé)，過(guò)矣。乃引“天亡我，非用兵之罪也”，豈不謬哉！司馬遷史記項(xiàng)羽本紀(jì) 2題烏江亭杜牧勝敗兵家事不期，包羞忍恥是男兒。

12、江東子弟多才俊，卷土重來(lái)未可知。 3題烏江項(xiàng)王廟詩(shī)王安石百戰(zhàn)疲勞壯士哀，中原一敗勢(shì)難回。江東弟子今猶在，肯為君王卷土來(lái)？ 4夏日絕句李清照生當(dāng)作人杰，死亦為鬼雄。至今思項(xiàng)羽，不肯過(guò)江東。5七律人民解放軍占領(lǐng)南京 毛澤東 鐘山風(fēng)雨起蒼皇，百萬(wàn)雄師過(guò)大江。 虎距龍盤今勝昔，天翻地覆慨而慷。 宜將剩勇追窮寇，不可沽名學(xué)霸王。天假設(shè)有情天亦老，人間正道是滄桑。明確：司馬遷是把項(xiàng)羽當(dāng)作悲劇英雄來(lái)描寫的，認(rèn)為他有英雄的氣魄和行為， 但更重要的是，他的“自矜功伐”導(dǎo)致了他的悲劇。杜牧認(rèn)為真正的男兒應(yīng)當(dāng)能屈能伸，不輕言失敗，卷土重來(lái)或許能夠東山再起。王安石在客觀分析項(xiàng)羽兵敗事實(shí)的基礎(chǔ)上，作出大膽的設(shè)想，即便江

13、東才俊現(xiàn)在還在， 他們是不愿與項(xiàng)羽從頭再來(lái)的，認(rèn)為項(xiàng)羽軍民離心，敗勢(shì)難回。李清照 詩(shī)中洋溢著對(duì)項(xiàng)羽的贊美與敬仰，褒贊其為“人杰”“鬼雄”，崇敬之情溢于言表。毛澤東認(rèn)為項(xiàng)羽在處理和劉邦的關(guān)系上犯了沽名釣譽(yù)的錯(cuò)誤，最終落得自刎烏江的下場(chǎng)。拓展探究假如劉邦不去鴻門向項(xiàng)羽謝罪，會(huì)有怎么樣的結(jié)局？假如 鴻門宴中項(xiàng)羽一怒之下殺了劉邦，歷史又將如何演繹？提示：這是兩個(gè)假設(shè)性的問題，目的在于引發(fā)學(xué)生的想象和思考，推想可能的歷史。學(xué)生設(shè)想的結(jié)局可能是多樣的，只要能自圓其說(shuō)，合乎一定的邏輯就能夠，不求答案一致。借此使學(xué)生進(jìn)一步體會(huì)劉邦、項(xiàng)羽的不同性格可能造成的結(jié)局，啟迪學(xué)生多樣思維。課堂小結(jié)鴻門宴是史記中極其精彩

14、的一篇， 司馬遷對(duì)項(xiàng)羽這位失敗了的英雄傾注了深厚的感情，使其具有巨大和久遠(yuǎn)的魅力。項(xiàng)羽用性格的筆寫下了只屬于他自己的人生篇章，不管是暴戾、輝煌依舊悲壯，不管是抗鼎拔山的人杰，依舊自刎烏江的鬼雄都讓我們唏噓不已，讓 我們記住這位率性的悲劇英雄。作業(yè)設(shè)計(jì)1 .整理識(shí)記文中出現(xiàn)的成語(yǔ)。2 .閱讀垓下之圍，進(jìn)一步了解項(xiàng)羽的悲劇命運(yùn)。板書設(shè)計(jì)無(wú)之夜張劉須到項(xiàng)范項(xiàng)項(xiàng)維義沛張項(xiàng)范誅 傷一增一訪f良f項(xiàng)一伯邦f羽f塔一莊一伯展。公一文。王一一殺告進(jìn)項(xiàng)獻(xiàn)約說(shuō)謝設(shè)示磬翼同項(xiàng)逃都受憤無(wú) 密言伯 X益情罪宴總包蔽幔羽席謝盛嘉傷 ,XF 主動(dòng)被動(dòng)劉邦能屈能伸、狡詐果斷被動(dòng)主動(dòng)習(xí)題解答1. 1軍，駐軍，名詞用作動(dòng)詞； 2

15、活，使活，動(dòng)詞的使動(dòng)用法； 3兄，像對(duì)待 兄弟一樣，名詞作狀語(yǔ)；4從，讓跟從，帶著，動(dòng)詞的使動(dòng)用法； 5翼，像鳥展開 翅膀一樣，名詞作狀語(yǔ)；（6）王，讓為王，名詞的使動(dòng)用法。2. 1文言文多指“嵋山以東”，今為省名；2婚姻，文言文多指親家，有婚姻關(guān)系的親戚，今多指因結(jié)婚而產(chǎn)生的夫妻關(guān)系；3特別，文中的意思是意外的情況， 今表示“十分”“特別”；4細(xì)說(shuō)，文中的意思是小人的離間之言，今一般為詳細(xì)的敘說(shuō)或說(shuō)明。古今的詞義變化依舊有規(guī)律可循的，比如同樣的詞語(yǔ)形式，在現(xiàn)代漢語(yǔ)可能是一個(gè)詞，而在文言文那么是一個(gè)詞組，如3中的“特別”，這是一個(gè)比較一般的情況；也有的是古今同樣的詞語(yǔ)形式，詞義已發(fā)生較大的變化

16、，如1 中的“山東”、 2中的“婚姻”。還有的不僅詞義不一樣，而且感情色彩也有特別大的變化，如4中的“細(xì)說(shuō)”。那個(gè)地方的四個(gè)例子只是古今之變中詞義變化的部分現(xiàn)象，在文言文的閱讀中要勤于梳理。3. 1 “而”能夠突出“戳力”，即充分說(shuō)明劉邦沒有異心， “然”能夠突出轉(zhuǎn)折關(guān)系，說(shuō)明自己先入關(guān)完全是意外的，是自己都沒有想過(guò)的事； 2 “者”既能夠突出樊噲的身份，又能夠暗示樊噲有過(guò)人之處；3 “耳”有輕視的意味，言下之意，本以為大王你和“亡秦”是截然不同的，想不到難道如出一轍， “也”表強(qiáng)調(diào)，表示自己設(shè)身處地的為大王著想； 4范增當(dāng)初對(duì)項(xiàng)莊說(shuō)這句話時(shí)是在鴻門宴中，是假設(shè)式的敘說(shuō)，再說(shuō)這句話時(shí)，是鴻門宴

17、結(jié)束后，是對(duì)結(jié)果的嚴(yán)峻不滿和感慨，也是對(duì)情況進(jìn)展極為失望的推斷。4. 相同之處：說(shuō)話的內(nèi)容一致，對(duì)劉邦和項(xiàng)羽的關(guān)系的認(rèn)識(shí)一致，吹捧項(xiàng)羽的態(tài)度一致。不同之處：一是為自己辯解，一是指責(zé)對(duì)方失信；一是在澄清“真相”，一是向?qū)Ψ教岢鲆?；一是悲傷低下，一是大方激昂。從措辭看，也有區(qū)別，一稱 “將軍” ， 一稱 “大王” ； 一說(shuō) “秋豪” ，一說(shuō)“豪毛”；一說(shuō)“籍吏民，封府庫(kù)”，一說(shuō)“封閉宮室”。這表達(dá)了兩個(gè)人不同的身份個(gè)性。 兩者的異同不限于這幾點(diǎn)，只要言之成理就行。5. 既有劉邦和項(xiàng)羽的緣故，也有謀士等人的緣故，但最要緊的是劉邦和項(xiàng)羽自身的緣故。具體分析見“合作探究”1。6. 鴻門宴如此詳細(xì)表達(dá)，

18、使情況展開更加具體，矛盾沖突的過(guò)程更加完整，人物性格的表現(xiàn)更加充分和生動(dòng)。資料選編鴻門宴評(píng)析鴻門宴描寫的是劉邦、項(xiàng)羽在推翻秦王朝后，為了爭(zhēng)奪天下而首次展開的一場(chǎng)驚心動(dòng)魄的政治斗爭(zhēng)。作者以嫻熟的藝術(shù)技巧，生動(dòng)地刻畫了不同性格的人物形象，描繪了許多富有戲劇性的難忘場(chǎng)面，情節(jié)波瀾起伏，扣人心弦。因此，鴻門宴具有特別重要的史學(xué)價(jià)值和文學(xué)價(jià)值。所謂“鴻門宴”， 是指公元前206 年 12 月， 項(xiàng)羽在新豐鴻門進(jìn)行的一個(gè)藏有殺機(jī)的宴會(huì)。那個(gè)“宴會(huì)”，是劉、項(xiàng)之間政治矛盾由潛滋暗長(zhǎng)到公開化的生動(dòng)表現(xiàn)，是漫長(zhǎng)激烈的“楚漢相爭(zhēng)”的序幕。 “楚漢相爭(zhēng)”的實(shí)質(zhì)，是地主階級(jí)內(nèi)部爭(zhēng)奪權(quán)力的斗爭(zhēng)，那個(gè)名為“宴會(huì)”，實(shí)為一

19、場(chǎng)激烈的政治斗爭(zhēng)，充分展示了劉、項(xiàng)矛盾的不可調(diào)和性，生動(dòng)地對(duì)比了斗爭(zhēng)雙方策略高下的懸殊，并預(yù)示了勝負(fù)的必定結(jié)局?！傍欓T宴”的故事向讀者展現(xiàn)了如此的具體矛盾：劉、 項(xiàng)因爭(zhēng)奪關(guān)中王產(chǎn)生了不共戴天之仇，軍事力量處于劣勢(shì)的劉邦，宴會(huì)前， 面臨大軍被擊潰的危機(jī)；宴會(huì)中， 又可能遭受殺身之禍。然而劉邦卻竭智逞才，隨機(jī)應(yīng)變，轉(zhuǎn)危為安，變被動(dòng)為主動(dòng)，向著他既定的目標(biāo)跨出了一大步。故情況節(jié)即圍繞這一線索循序展開，忽張忽弛，跌宕有致，引人入勝。一開頭是戰(zhàn)云密布。項(xiàng)羽勝利結(jié)束大破秦軍主力的“巨鹿之戰(zhàn)”以后，于公元前 206 年 11月西行來(lái)到函谷關(guān)。不料大軍受阻，又聞劉邦已破咸陽(yáng)，繼而又得到劉邦部將左司馬曹無(wú)傷關(guān)于

20、“沛公欲王關(guān)中”的密報(bào)，真如火上加油，不禁勃然大怒說(shuō)： “旦日饗士卒，為擊破沛公軍。 ”接著又有謀士范增對(duì)劉邦“其志不在小”的分析和“急擊勿失”的建議，使氣氛更趨緊張；再加以項(xiàng)羽的叔父項(xiàng)伯連夜私見張良，密告軍情，劉邦聞之“大驚”，仿佛兩軍馬上展開一場(chǎng)廝殺，令讀者頗有“山雨欲來(lái)風(fēng)滿樓”之感。然而， 一夜之間空氣驟變。這是由于劉邦在此千鈞一發(fā)時(shí)刻，采納謀士張良的建議，熱情款待項(xiàng)伯，約為婚姻，并針對(duì)項(xiàng)羽慕虛名的思想弱點(diǎn)，借項(xiàng)伯的嘴向項(xiàng)羽詐稱自己“日夜望將軍至” “不敢倍德”的緣故。項(xiàng)伯這一微妙角色，不但“具以沛公言報(bào)項(xiàng)王”，而且竭力為劉邦說(shuō)情： “今人有大功而擊之，不義也，不如因善遇之。 ”項(xiàng)羽對(duì)其

21、“親信”項(xiàng)伯的話竟絲毫不疑，當(dāng)即“許諾”，緊張的臨戰(zhàn)氣氛便開始緩和。然而，怎么說(shuō)項(xiàng)羽與劉邦尚未見面，項(xiàng)羽的諾言大概未可全信。劉、項(xiàng)晤面，項(xiàng)羽“因善遇之”，與之同飲。但實(shí)際上，主賓各懷計(jì)謀。一場(chǎng)驚心動(dòng)魄的斗爭(zhēng)時(shí)而緊張，時(shí)而和緩，讀者的心情也隨之起伏不定。整個(gè)“鴻門宴”的情節(jié)，大體可概括為三起五落。三起：宴會(huì)開始后， “范增數(shù)目項(xiàng)王，舉所佩玉以示之者三”，氣氛始趨緊張，一起；項(xiàng)羽因?yàn)闆]有察覺項(xiàng)伯徇私通敵，完全相信了項(xiàng)伯的勸告及劉邦的表白， “默然不應(yīng)”。而主張“急擊勿失”的范增不肯罷休，離席叫項(xiàng)莊進(jìn)來(lái)以舞劍為名，企圖“因擊沛公于坐，殺之”。因此宴會(huì)頓時(shí)充滿殺機(jī)：讀者眼前，項(xiàng)莊和項(xiàng)伯拔劍對(duì)舞，一攻一

22、守，心照不宣，氣氛更趨嚴(yán)峻，二起；張良如坐針氈，離宴找樊噲告急，樊噲撞倒守門衛(wèi)士，闖宴怒視項(xiàng)羽，項(xiàng)羽“按劍而跽” ，如今故事進(jìn)展到最高潮，緊張的氣氛達(dá)于極點(diǎn)，伴隨刀光劍影而發(fā)生的血肉橫飛的事件大概已不可幸免，三起。 但是，情況卻出乎讀者意料之外，緊張的氣氛竟逐步緩宕下來(lái)。五落：項(xiàng)羽關(guān)于貿(mào)然闖宴的樊噲不但不怒，反而贊樊噲為“壯士”，讀者的心弦稍覺松動(dòng)，一落。接著，樊噲又鋒芒畢露地指斥項(xiàng)羽，頌揚(yáng)劉邦，其調(diào)子盡管是劉邦語(yǔ)言的翻版，卻比劉邦要尖銳得多，但“項(xiàng)王未有以應(yīng)”，并賜“坐”。劉邦與樊噲配合之默契，使項(xiàng)羽更加相信劉邦無(wú)意做關(guān)中王，讀者的心弦又進(jìn)一步松弛，二落。 然而， 殺機(jī)仍未完全消除，身處 “

23、魚肉”地位的劉邦坐不安席，機(jī)警地托詞離宴，樊噲、張良會(huì)意隨出，宴庭內(nèi)外一片動(dòng)亂，司馬遷描述卻有條不紊，使讀者的視線在宴庭內(nèi)外不斷移動(dòng)變化：庭外， “賓客”劉邦與群臣緊急策劃脫身之計(jì)；庭內(nèi)， “主人”項(xiàng)羽與左右還不明白，因此“項(xiàng)王使都尉陳平召沛公”，氣氛張中有弛，三落。情節(jié)接著進(jìn)展：庭外，劉邦輕騎簡(jiǎn)從，抄小路脫身回營(yíng)；庭內(nèi)，張良獻(xiàn)禮，項(xiàng)羽“受璧”，四落。如今范增的全盤計(jì)劃被打亂，因此，范增受玉斗后， “拔劍撞而破之” ，滿腹怨恨地說(shuō)： “唉 ! 豎子不足與謀! 奪項(xiàng)王天下者必沛公也。吾屬今為之虜矣! ”這一特別有見地的預(yù)言，完全為后來(lái)事態(tài)的進(jìn)展所證實(shí)。轉(zhuǎn)為平緩，五落。魯迅高度贊譽(yù)史記是“史家之絕

24、唱，無(wú)韻之離騷”然而偉大的史學(xué)家，而且是偉大的文學(xué)家和語(yǔ)言巨匠。我們即可窺見一斑。首先，作者善于通過(guò)激烈的矛盾斗爭(zhēng)刻畫人物性格?！把鐣?huì)”至此結(jié)束，劉、項(xiàng)沖突臨時(shí)漢文學(xué)史綱要 。的確，司馬遷不從對(duì) “鴻門宴”這場(chǎng)政治斗爭(zhēng)的描寫，“鴻門宴”從始至終充滿矛盾，推波涌瀾， 扣人心弦。開頭是黑云壓城，殺機(jī)四伏，但是劉邦假意向項(xiàng)羽謝罪，緊張氣氛驟趨緩和；待到項(xiàng)莊拔劍起舞，刀光劍影充盈宴廳，氣氛又趨緊張；等到樊噲擁盾強(qiáng)行入軍門，項(xiàng)羽按劍而跽，那么把矛盾推向高潮。接著劉邦離席、逃跑，張良留謝，氣氛逐漸緩和。作者正是在如此緊張急迫、劍拔弩張的斗爭(zhēng)中，通過(guò)每個(gè)人物的具體表現(xiàn)語(yǔ)言、行動(dòng)、神情，運(yùn)用對(duì)比映襯的手法，鮮亮而生動(dòng)地刻畫了兩個(gè)政治集團(tuán)里要緊人物的不同性格。例如， 項(xiàng)羽一聽說(shuō)劉邦欲王關(guān)中，趕忙大怒，簡(jiǎn)直是怒不可遏；但第二天見到劉邦謝罪，卻洋洋自得，并脫口把曹無(wú)傷告密之事和盤托出；樊噲尖銳的指斥，竟未能引起他的反感；聽說(shuō)劉邦逃走，也仍處之泰然，這充分顯示了項(xiàng)羽簡(jiǎn)單暴躁而又剛愎自用的性格。相反， 劉邦聽到項(xiàng)伯密報(bào)軍情，