第二編第六章-當(dāng)事人陳述

1、第六章 當(dāng)事人陳述當(dāng)事人陳述，是指在民事訴訟、行政訴訟、刑事附帶民事訴訟中，當(dāng)事人就其所知道的與案件事實(shí)有關(guān)的情況向司法機(jī)關(guān)所作的陳述。刑訴： 犯罪嫌疑人、被告人供述和辯解 被害人陳述 附帶民訴原告人、被告人的陳述 民訴： 原告、被告、共同訴訟人、 訴訟代表人、第三人的陳述 行訴： 原告、被告、第三人 共同訴訟人的陳述根據(jù)陳述的主體原告陳述被告陳述第三人陳述共同訴訟人陳述訴訟代表人陳述根據(jù)陳述的傾向性確認(rèn)性陳述 利否認(rèn)性陳述 己承認(rèn)性陳述不利于己根據(jù)陳述的形式書面陳述口頭陳述真實(shí)的當(dāng)事人陳述可能全面、直接地反映案件事實(shí)當(dāng)事人陳述可能虛假具有事后性概念當(dāng)事人承認(rèn)，是指一方當(dāng)事人對(duì)另一方當(dāng)事人提出

2、的不利于己的事實(shí)和證據(jù)承認(rèn)其具有真實(shí)性；或者對(duì)另一方當(dāng)事人提出的訴訟請(qǐng)求承認(rèn)其具有合理性的意思表示。種類 根據(jù)作出承認(rèn)的時(shí)間與場(chǎng)合 訴訟中的承認(rèn) 訴訟外的承認(rèn) 根據(jù)作出承認(rèn)的主體 本人的承認(rèn) 代理人的承認(rèn)當(dāng)事人委托訴訟代理人參加訴訟的，代理人的承認(rèn)視為當(dāng)事人的承認(rèn)。但未經(jīng)特別授權(quán)的代理人對(duì)事實(shí)的承認(rèn)直接導(dǎo)致承認(rèn)對(duì)方訴訟請(qǐng)求的除外；當(dāng)事人在場(chǎng)對(duì)其代理人的承認(rèn)不作否認(rèn)表示的，視為當(dāng)事人的承認(rèn)。（ 最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干問(wèn)題規(guī)定第8條）種類 根據(jù)承認(rèn)的內(nèi)容 對(duì)案件事實(shí)的承認(rèn) 對(duì)訴訟請(qǐng)求的承認(rèn) 根據(jù)承認(rèn)的方式 明示的承認(rèn) 默示的承認(rèn)種類 根據(jù)承認(rèn)是否附加條件 完全的承認(rèn)（無(wú)條件的自認(rèn)） 有

3、限制的承認(rèn)（有條件的自認(rèn)） 承認(rèn)對(duì)方主張事實(shí)，同時(shí)附加攻擊或防御 承認(rèn)對(duì)方主張的部分事實(shí)構(gòu)成要件（具有免證或其他法律效力的當(dāng)事人承認(rèn)）承認(rèn)的主體：當(dāng)事人承認(rèn)的場(chǎng)合：訴訟過(guò)程中（向法院作出的）承認(rèn)的內(nèi)容：對(duì)方當(dāng)事人提出的 不利于己的案件事實(shí) 不利于己的訴訟請(qǐng)求承認(rèn)的方式：明示或默示對(duì)一方當(dāng)事人陳述的事實(shí)，另一方當(dāng)事人既未表示承認(rèn)也未否認(rèn)，經(jīng)審判人員充分說(shuō)明并詢問(wèn)后，其仍不明確表示肯定或者否定的，視為對(duì)該事實(shí)的承認(rèn)。（最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干問(wèn)題規(guī)定第8條） 一方當(dāng)事人在法庭審理中，或者在起訴狀、答辯狀、代理詞等書面材料中，對(duì)于己不利的事實(shí)明確表示承認(rèn)的，另一方當(dāng)事人無(wú)需舉證證明。對(duì)于涉及身份關(guān)系、國(guó)家利益、社會(huì)公共利益等應(yīng)當(dāng)由人民法院依職權(quán)調(diào)查的事實(shí)，不適用前款自認(rèn)的規(guī)定。自認(rèn)的事實(shí)與查明的事實(shí)不符的，人民法院不予確認(rèn)。（最高人民法院關(guān)于適用的解釋第92條）效力訴訟外的承認(rèn)：一般證據(jù)訴訟中的承認(rèn) 免除對(duì)方當(dāng)事人舉證責(zé)任的效力 對(duì)雙方當(dāng)事人具有拘束力 對(duì)人民法院具有拘束力撤銷僅限于四種情形：法庭辯論終結(jié)前撤回，并經(jīng)對(duì)方當(dāng)事人同意；有充分證據(jù)證明，承認(rèn)行為是受脅迫而作出且與事實(shí)不符；有充分證據(jù)證明，承認(rèn)行為是重大誤解情況下作出且與