【2012年暑假總動員】高中語文 關于北京城墻的存廢問題的討論教案_第1頁
【2012年暑假總動員】高中語文 關于北京城墻的存廢問題的討論教案_第2頁
【2012年暑假總動員】高中語文 關于北京城墻的存廢問題的討論教案_第3頁
【2012年暑假總動員】高中語文 關于北京城墻的存廢問題的討論教案_第4頁
全文預覽已結(jié)束

下載本文檔

版權說明:本文檔由用戶提供并上傳,收益歸屬內(nèi)容提供方,若內(nèi)容存在侵權,請進行舉報或認領

文檔簡介

1、關于北京城墻的存廢問題的討論教案【學習目標】1、學習作者有理、有據(jù)、有節(jié)、有情的辯駁藝術。2、體會作者在辯駁過程中所體現(xiàn)出的見識、智慧和氣度風范?!緦W法建議】設計活動方案,指導學生主動發(fā)言,恰當?shù)貞獙q駁?!菊n前預習】1、作者簡介:梁思成,中國近現(xiàn)代著名建筑歷史學家,建筑教育家和建筑師。廣東省新會人,1901年4月20日生于日本東京,1923年畢業(yè)于清華學校。19241927年在美國賓夕法尼亞大學建筑系學習,1927年2月獲學士學位,當年6月獲碩士學位。1927年7月1928年2月在美國哈佛大學研究院研究世界建筑史。1928年歸國創(chuàng)辦東北大學建筑系,后參加中國營造學社研究中國建筑史。1946年

2、創(chuàng)辦清華大學建筑系。1972年1月9日在北京逝世。梁思成熱愛中國傳統(tǒng)文化,認為可以將中國的傳統(tǒng)建筑形式,用類似語言翻譯的方法轉(zhuǎn)化到西方建筑的結(jié)構體系上,形成帶有中國特色的新建筑。他和夫人林徽因一起實地測繪調(diào)研中國古代建筑,并對宋營造法式和清工部工程做法進行了深入研究,為中國建筑史學奠定了基礎。建國后,梁思成在建筑創(chuàng)作理論上提倡古為今用、洋為中用,強調(diào)新建筑要對傳統(tǒng)形式有所繼承。20世紀50年代,梁思成因提倡新建筑運作大屋頂?shù)葌鹘y(tǒng)形式和保護北京古城而多次遭到批判。梁思成的這些理論觀點,實際上代表了當時多數(shù)建筑師的思想和政府的希望,直到今天依然對中國建筑界有很大影響。梁思成主要作品有吉林大學禮堂和

3、教學樓、仁立公司門面、北京大學女生宿舍、人民英雄紀念碑、鑒真和尚紀念堂等。2、背景知識:20世紀50年代,成為新中國首都的北京開始規(guī)劃城市建設方案,當時的意見主要分為兩派:一是以蘇聯(lián)專家為代表,提出以舊城為基礎進行擴建,以天安門為中心、沿長安街建設政府機構;另一派,以梁思成與陳占祥先生為代表,提出完整保存北京古城,另在古城之外建設行政中心區(qū)的方案。歷史選擇了前者,歷史也讓今天的北京為當初的選擇付出了沉重的代價。就在梁思成為“梁陳方案”奔走的時候,拱衛(wèi)北京500多年的明代城墻正面對著存與廢的抉擇。對于北京城墻,“梁陳方案”曾作出這樣的設想:“今日這一道城墻已是個歷史文物藝術的點綴城墻上面是極好的

4、人民公園,是可以散步,乘涼,讀書,閱報,眺望的地方。底下可以按交通的需要開辟城門。”可是,拆除派的聲音越來越大,梁思成不得不為之一搏。他抱病寫下了本文,發(fā)表于1950年5月7日出版的新建設雜志,系統(tǒng)闡述了自己的觀點,結(jié)合城墻的保護對“梁陳方案”的原則作了進一步發(fā)揮,建議將城墻建設成“全世界獨一無二”的“環(huán)城立體公園”。3、預習思考(1)預設問題在北京城墻的存廢的問題上作者的觀點是什么?作者從哪些方面來反駁拆除派的觀點的?作者在辯駁的過程中體現(xiàn)出怎樣的情感?(2)預習課文后,你認為作者的觀點有道理嗎?互動課堂【課時安排】1課時一、 自學評價、給下列加點字注音。狹隘()蔓延()船舶()滋長()嵯峨

5、()軒昂()2、詞語解釋嵯峨:昭告:軒昂:二、文本研習1、 層次結(jié)構作者辯駁的條理性非常強。文中首先說明城墻的存廢“確是一個重要的問題,應該慎重地研討”,并指出只有“得到正確的了解”,才能“得到正確的結(jié)論”,正面強調(diào)討論的意義與價值。然后歸納拆除派的四大理由,即“_”“_”“_”“_”,樹起了敵論,然后逐一辯駁,同時在辯駁的過程中也陳述了自己的觀點。2、內(nèi)容評述在自己的觀點已陷入孤立境地的時候,梁思成仍以文人學者的風骨、膽識與學養(yǎng)義無反顧地站出來論辯,針鋒相對,據(jù)理力爭。本文中他直言自己的看法,認為拆除派的觀點“是有偏見的,片面的,狹隘的,也缺乏實際的計算的”,“是知其一不知其二的,見樹不見林

6、的”。 接著正面提出自己的觀點,“城墻并不阻礙城市的發(fā)展,而且_”;城墻的“存在會_”。梁思成的論辯顯示了深厚的學養(yǎng)與非凡的遠見,很有說服力。他回顧了歐美大都市“攤大餅式”發(fā)展的歷史,指出其不適居住、交通擁塞的弊端,引入“現(xiàn)代都市計劃”的新理念,認為應該采用_的辦法,并具體提出了_的構想。這種構想,體現(xiàn)了梁思成先生堅持的北京城總體規(guī)劃的原則“古今兼顧,新舊兩利”,半個世紀以后讀來,更讓人感佩他的遠見卓識。作者針對拆除派理由逐一辯駁。對“阻礙交通”說,只用“_”作辯,化解了“阻礙”的疑問;進而從現(xiàn)代道路設計的原則上辯駁,指出適當?shù)某情T還可以完成控制車流的任務,從根本上駁倒了“阻礙交通”的理由。對

7、“封建遺跡”說,先用“_”與“_”兩處典型的“封建遺跡”來反問,置敵論于無法還手的境地;再用“一切建筑體形的遺物都是古代多少勞動人民創(chuàng)造出來的杰作”,關鍵是為誰所用來闡說事理,指出北京城墻是“我們?nèi)嗣袼欣^來的北京發(fā)展史在體形上的遺產(chǎn)”;進而引述北京城形成的歷史,無可辯駁地論證了北京城墻“由于勞動的創(chuàng)造,它的工程表現(xiàn)出偉大的集體創(chuàng)造與成功的力量?!睂Α坝欣蓤D”的辯駁,更是強而有力。梁思成從建筑專業(yè)的角度,解說_,_,深入淺出地講道理,說明拆除城墻“不但是庸人自擾,簡直是罪過的行動”。三、問題探討“主張拆除者”提出哪些要拆除的理由? “主張保存者”是如何辯駁的?這些辯駁有說服力嗎?列舉實例,作

8、一些具體分析。你還有更有力的辯駁理由嗎?說出來,大家評評。四、活動體驗圓明園該不該重建,爭論持續(xù)多年,近年又成為熱點話題,有人主張依照原貌重建,恢復萬園之園的壯觀有人主張保存殘破的遺跡,留下國恥的見證。1、上網(wǎng)檢索有關爭論的內(nèi)容概要陳說各種觀點所持的理由。2、針對其中一種觀點,進行口頭辯駁。選修延伸【課后練習】1、 給下列加點字注音:關隘溢滿蔓延藤蔓嵯峨磋商 展拓拓片2、指出并改正下列句子中的錯別字:市內(nèi)之枯躁嘈雜,既不適于居住,也漸不適于工作,游息的空地都被密集的建筑物和街市所侵占,人民無處游息,各種行動都忍受交通的擁擠和困難。()簡單地說,意思是:留之無用,且有敝害,拆之不但不可惜,且有簿

9、利可圖。()隔離固然是隔離了,但是你們所要的園林地帶在哪里?而且隔離了交通也就被阻哽了。()秋高氣爽的時節(jié),登高遠跳,俯視全城,西北蒼蒼的西山,東南無際的平原,居住于城市的人民可以這樣接近大自然,胸襟壯闊。()3、結(jié)合語境,解釋下列詞語:這不但是庸人自擾( ),簡直是罪過的行動了。那時所要的是強制皇宮的威儀( )面朝背市的制度,即宮在南端,市在宮的北面的布局。后來運河失修,河運只達城南,城北部人煙稀少( )了,面城南卻更便于工商業(yè)。4、根據(jù)語境,填寫恰當?shù)年P聯(lián)詞語:()不能用以種植,()不能用作建筑材料,用來筑路,卻又不夠堅實,不適合用;完全是毫無用處的廢料。不但如此,()這混凝土的堅硬性質(zhì),

10、拆除時沒有工具可以挖動它,還必須使用炸藥,()北京的市民還要聽若干年每天不斷的爆炸聲!還不止如此,()能把灰土炸開,挖松,運走,這1100萬噸的廢料的體積約等于十一二個景山,又在何處安放呢?”城墻并不阻礙城市的發(fā)展,而且把它保留著與發(fā)展北京為現(xiàn)代城市()沒有抵觸,()有利。5、下列語句,運用了什么修辭手法?有何表達效果? 我們又為什么要費這樣大的人力,一兩個野戰(zhàn)軍的人數(shù),來取得這一帶之地呢? 古老的城墻正在等候著負起新的任務,它很方便地在城的四周,等候著為人民服務,休息他們的疲勞筋骨,培養(yǎng)他們的優(yōu)美情緒,以民族文物及自然景色來豐富他們的生活。 而且現(xiàn)代在道路系統(tǒng)的設計上,我們要控制車流,不使它

11、象洪水一股的到處”泛濫”,而要引導它匯集在幾條干道上,以聯(lián)系各區(qū)間的來往。6、梁思成先生針對拆除派的四大理由,即_、_、_、_和_逐一辯駁,可謂有理、有據(jù)、有節(jié)、有情,處處顯示著_?!編熒印繉W習完這篇文章后,你提出了哪些新的問題?生:師:參考答案:互動課堂一、自學評價1、 i mn bz cu xun2、嵯峨:山勢高峻昭告:明白地告示軒昂:形容精神飽滿高大二、文本研習(此中答案僅供參考,大意對即可)1、“失去功用”、“封建遺跡”、“阻礙交通”、“有利可圖”2、把它保留著與發(fā)展北京為現(xiàn)代城市不但沒有抵觸,而且有利會豐富北京城人民大眾的生活,將久遠地成為我們可貴的環(huán)境將城市劃分為若干較小區(qū)域讓城墻擔當現(xiàn)代的區(qū)間隔離物選擇適當?shù)攸c,多開幾個城門,便可解決故宮天安門墻土的質(zhì)地計算運土的代價三、問題探討“主張拆除者”提出了失去功用、封建遺跡、阻礙交通、有利可圖等四方面理由針對拆除派理由逐一辯駁,可謂有理、有據(jù)、有節(jié)、有情,處處顯示著見識、智慧和氣度風范。四、活動體驗(略)選修延伸1、yymnwnc

溫馨提示

  • 1. 本站所有資源如無特殊說明,都需要本地電腦安裝OFFICE2007和PDF閱讀器。圖紙軟件為CAD,CAXA,PROE,UG,SolidWorks等.壓縮文件請下載最新的WinRAR軟件解壓。
  • 2. 本站的文檔不包含任何第三方提供的附件圖紙等,如果需要附件,請聯(lián)系上傳者。文件的所有權益歸上傳用戶所有。
  • 3. 本站RAR壓縮包中若帶圖紙,網(wǎng)頁內(nèi)容里面會有圖紙預覽,若沒有圖紙預覽就沒有圖紙。
  • 4. 未經(jīng)權益所有人同意不得將文件中的內(nèi)容挪作商業(yè)或盈利用途。
  • 5. 人人文庫網(wǎng)僅提供信息存儲空間,僅對用戶上傳內(nèi)容的表現(xiàn)方式做保護處理,對用戶上傳分享的文檔內(nèi)容本身不做任何修改或編輯,并不能對任何下載內(nèi)容負責。
  • 6. 下載文件中如有侵權或不適當內(nèi)容,請與我們聯(lián)系,我們立即糾正。
  • 7. 本站不保證下載資源的準確性、安全性和完整性, 同時也不承擔用戶因使用這些下載資源對自己和他人造成任何形式的傷害或損失。

評論

0/150

提交評論