國(guó)際私法期末復(fù)習(xí)考點(diǎn)整理1

1、國(guó)際私法期末復(fù)習(xí)考點(diǎn)整理1.識(shí)別: characterization,指在適用沖突規(guī)范時(shí),依據(jù)一定的法律觀念,對(duì)有關(guān)的事實(shí)構(gòu)成做出“定性”或“分類(lèi)”,將其歸入一定的法律范疇,從而確定應(yīng)援用哪一個(gè)沖突規(guī)范的認(rèn)識(shí)過(guò)程。2.先決問(wèn)題:又稱(chēng)附帶問(wèn)題,是指一國(guó)法院在處理國(guó)際私法的某一項(xiàng)爭(zhēng)訟問(wèn)題時(shí),如果必須以解決另外一個(gè)問(wèn)題為先決條件,便可以把該爭(zhēng)訟問(wèn)題稱(chēng)為“本問(wèn)題”或“主要問(wèn)題”,而把需要先行解決的另一個(gè)問(wèn)題稱(chēng)為“先決問(wèn)題”。并解決涉外民商事法律沖突的法律部門(mén)。是以涉外民事關(guān)系為調(diào)整對(duì)象,以解決法律沖突為中心任務(wù),以沖突規(guī)范為最基本的規(guī)范,同時(shí)包括規(guī)定外國(guó)人民事法律地位的規(guī)范、避免或消除法律沖突的統(tǒng)一實(shí)

2、體規(guī)范以及國(guó)際民事訴訟與仲裁程序規(guī)范在內(nèi)的一個(gè)獨(dú)立的法律部門(mén)。4.國(guó)際慣例是在國(guó)際交往中逐漸形成的不成文的法律規(guī)范,它只有經(jīng)過(guò)國(guó)際認(rèn)可才有約束力,包括: A.強(qiáng)制性慣例,既不需要當(dāng)事人選擇而必須遵守的慣例,此種慣例亦稱(chēng)“國(guó)際習(xí)慣”;B. 任意性慣例,即只有經(jīng)過(guò)當(dāng)事人的選擇才對(duì)其有約束力的慣例,在經(jīng)貿(mào)實(shí)踐中此種慣例表現(xiàn)為商事慣5.屬人法:指當(dāng)事人的國(guó)籍所屬?lài)?guó)法、住所或慣常居所所在地法,常用于身份關(guān)系;6.連接點(diǎn)(point of contract :指借以確定某一涉外民商事關(guān)系應(yīng)適用何種法律的特定因素或客觀標(biāo)志。7.準(zhǔn)據(jù)法: 指經(jīng)沖突規(guī)范指引用來(lái)確定國(guó)際民事關(guān)系的當(dāng)事人之間權(quán)利義務(wù)關(guān)系的實(shí)體法規(guī)

3、范。8.沖突規(guī)范:是由國(guó)內(nèi)法或國(guó)際條約規(guī)定的,指明某一涉外民商事法律關(guān)系應(yīng)適用何種法律的規(guī)范,也稱(chēng)“法律適用規(guī)范”或“法律選擇規(guī)范”9.系屬公式(formula of attribution :又稱(chēng)準(zhǔn)據(jù)法的表述公式,是國(guó)際私法中對(duì)某些固定的、常見(jiàn)的雙邊沖突規(guī)范之系屬的表述公式,是對(duì)解決法律沖突的某些基本規(guī)則的公式化概括。10.區(qū)際法律沖突指在一個(gè)國(guó)家內(nèi)部不同法域之間的法律沖突。當(dāng)一國(guó)沖突規(guī)范指定適用某一多法域國(guó)家的法律時(shí),便出現(xiàn)區(qū)際法律沖突問(wèn)題。11.廣義的反致包括:直接反致;轉(zhuǎn)致;間接反致。直接反致(remission:指對(duì)于某一涉外民事案件,法院按照本國(guó)的沖突規(guī)則本應(yīng)適用外國(guó)法,但該外國(guó)法

4、的沖突規(guī)則卻規(guī)定應(yīng)適用法院地法,法院最終適用了法院地國(guó)的實(shí)體法。12.轉(zhuǎn)致(transmission:指對(duì)于某一涉外民事案件,甲國(guó)法院按照本國(guó)的沖突規(guī)則本應(yīng)適用乙國(guó)法,而乙國(guó)的沖突規(guī)則指定適用丙國(guó)法,甲國(guó)法院因此適用用了丙國(guó)實(shí)體法。13.公共秩序保留的概念:在英美法中稱(chēng)公共政策(public policy,指一國(guó)法院依其沖突規(guī)范本應(yīng)適用外國(guó)法時(shí),因其適用會(huì)與法院地國(guó)的重大利益、基本政策、基本道德觀念或法律的基本原則相抵觸而排除其適用的一種制度。14.法律規(guī)避指涉外民事法律關(guān)系的當(dāng)事人為利用某一沖突規(guī)范,故意制造某種連接點(diǎn),以避開(kāi)本應(yīng)適用的法律,從而使對(duì)自己有利的法律得以適用的一種逃法或脫法行為

5、。15.外國(guó)法人認(rèn)可的概念:指內(nèi)國(guó)根據(jù)本國(guó)的法律對(duì)外國(guó)法人的資格進(jìn)行審查,從而決定是否承認(rèn)并允許它在內(nèi)國(guó)進(jìn)行民事活動(dòng)的過(guò)程。16.侵權(quán)行為的“自體法”。“侵權(quán)行為自體法”(proper law of the torts學(xué)說(shuō)是英國(guó)學(xué)者莫里斯于1951年在論侵權(quán)行為自體法一文中提出的。根據(jù)該學(xué)說(shuō),侵權(quán)行為自體法就是與事件和當(dāng)事人有最重要聯(lián)系國(guó)家的法律。該學(xué)說(shuō)所確立的原則已為美國(guó)等國(guó)家的司法實(shí)踐所采用.17.國(guó)際民事司法協(xié)助:是指一國(guó)法院或其他主管機(jī)關(guān),根據(jù)另一國(guó)法院或其他主管機(jī)關(guān)或有關(guān)當(dāng)事人的請(qǐng)求,代為或者協(xié)助實(shí)施與訴訟有關(guān)的一定的司法行為。一名或數(shù)名仲裁員組成的仲裁庭,由該仲裁庭作出對(duì)當(dāng)事人具有

6、約束力的裁決。主體、客體、法律事實(shí)涉外;港澳臺(tái)19. 仲裁協(xié)議是指雙方當(dāng)事人愿意把他們之間將來(lái)可能發(fā)生或已經(jīng)發(fā)生的爭(zhēng)議提交仲裁的一種協(xié)議20.法律沖突,又稱(chēng)法律抵觸,指對(duì)同一涉外民事法律關(guān)系因所各國(guó)民法規(guī)定不同且都有可能對(duì)它進(jìn)行管轄而發(fā)生的法律適用上的沖突。礎(chǔ)上創(chuàng)立的。該學(xué)說(shuō)從法則自身的性質(zhì)入手將所有法則分為"物的法則"、"人的法則" 和"混合法則"。"物法"是屬地的,其適用范圍是制定者管轄領(lǐng)土內(nèi)的物:"人法"是屬人的,它不但應(yīng)用于制定者管轄領(lǐng)土內(nèi)的屬民,而且在它的屬民到了別的主權(quán)者管轄領(lǐng)土內(nèi)時(shí)

7、,也一樣適用:"混合法"是涉及行為的法則,適用于法則制定者領(lǐng)土內(nèi)訂立的契約,是既涉及人又涉及物的。22.合同自體法是當(dāng)事人明示所選擇的法律,當(dāng)事人沒(méi)有明示選擇時(shí),根據(jù)合同的條款、性質(zhì)和案件的情況推斷當(dāng)事人會(huì)意圖適用的法律,如果當(dāng)事人意圖不明確,不能通過(guò)情況推斷的,合同由與其有最密切、最真實(shí)聯(lián)系的法律支配。可以說(shuō),合同自體法原則實(shí)際上是意思自治原則和最密切聯(lián)系原則的結(jié)合,即肯定意思自治原則的優(yōu)先地位,又以最密切聯(lián)系原則作為補(bǔ)充。23.海牙國(guó)際私法會(huì)議(Hague Conference on Private International Law成立于1893年,是研究和制訂國(guó)際私

8、法條約的專(zhuān)門(mén)性政府間國(guó)際組織,因會(huì)議地址在荷蘭海牙而得名。1893年至1951年,海牙國(guó)際私法會(huì)議僅是臨時(shí)性的國(guó)際會(huì)議,1951年,第七屆海牙國(guó)際私法會(huì)議通過(guò)的海牙國(guó)際私法會(huì)議章程,標(biāo)志著它已演變成逐漸統(tǒng)一國(guó)際私法為目的的常設(shè)的政府間國(guó)際組織,已逐漸成為在統(tǒng)一沖突法和程序法方面,最有成效、最有影響的國(guó)際組織。24. 雙重可訴作為一般原則要在英國(guó)提起據(jù)稱(chēng)發(fā)生在國(guó)外的訴訟必須符合兩個(gè)條件:第一.侵權(quán)行為如果發(fā)生在英國(guó)也是可以起訴的,第二.根據(jù)行為發(fā)生地法,該行為一定是不正當(dāng)?shù)男袨槎覍?duì)此類(lèi)起訴英國(guó)法院常使用法院發(fā)生地法判斷侵權(quán)行為人的責(zé)任是指在制定、運(yùn)用和解釋國(guó)際私法時(shí),應(yīng)當(dāng)自始至終加以貫徹執(zhí)行的

9、根本原則。國(guó)際私法的基本原則有:1、尊重國(guó)家主權(quán)原則:主要在立法及司法方面;2、平等互利原則:包括國(guó)家間及私人間的平等互利;3、有約必守原則:包括條約和合同。國(guó)際私法的基本原則:主權(quán)原則、平等互利原則、國(guó)際協(xié)調(diào)與合作原則、保護(hù)弱方當(dāng)事人合法權(quán)益的原則。間接調(diào)整方法,指在有關(guān)的國(guó)內(nèi)法或國(guó)際法中規(guī)定某類(lèi)涉外民商事法律關(guān)系應(yīng)受何國(guó)法律調(diào)整或支配,而不是直接規(guī)定如何調(diào)整涉外民商事法律關(guān)系當(dāng)事人之間的實(shí)體權(quán)利與義務(wù)的方法。起間接調(diào)整作用的規(guī)范被稱(chēng)為“沖突規(guī)范”(conflict law。直接調(diào)整方法,指用直接規(guī)定當(dāng)事人權(quán)利與義務(wù)的“實(shí)體規(guī)范”(substantive來(lái)直接調(diào)整涉外民商事法律關(guān)系當(dāng)事人之間

10、的權(quán)利與義務(wù)關(guān)系的方法。3.公共秩序保留的概念:在英美法中稱(chēng)公共政策(public policy,指一國(guó)法院依其沖突規(guī)范本應(yīng)適用外國(guó)法時(shí),因其適用會(huì)與法院地國(guó)的重大利益、基本政策、基本道德觀念或法律的基本原則相抵觸而排除其適用的一種制度。它適用于下列三種情況:1、依內(nèi)國(guó)沖突規(guī)范原應(yīng)適用的外國(guó)法,如果予以適用將與內(nèi)國(guó)關(guān)于道德、社會(huì)、經(jīng)濟(jì)、文化或意識(shí)形態(tài)的基本準(zhǔn)則相抵觸,或者與內(nèi)國(guó)的公平、正義觀念或根本的法律制度相抵觸,則不適用該外國(guó)法;2、一國(guó)民法中的一部分法律規(guī)則,由于其屬于公共秩序法的范疇,在該國(guó)有絕對(duì)效力,從而不適用與之相抵觸的外國(guó)法。3、按照內(nèi)國(guó)沖突規(guī)則應(yīng)適用的外國(guó)法,如果予以適用,將違

11、反國(guó)際法的強(qiáng)行規(guī)則、內(nèi)國(guó)所負(fù)擔(dān)的條約義務(wù)或國(guó)際社會(huì)一般承認(rèn)的正義要求時(shí),也可以適用該外國(guó)法將違反國(guó)際公共秩序?yàn)橛啥挥柽m用。公共秩序保留的三種立法方式1、間接限制的立法方式:即規(guī)定某些國(guó)內(nèi)法律具有絕對(duì)強(qiáng)制性、必須直接加以適用,從而當(dāng)然排除了外國(guó)法適用的可能性。2、直接限制的立法方式:即在國(guó)際私法中明文規(guī)定,外國(guó)法的適用不得違背內(nèi)國(guó)的公共秩序,否則不得予以適用。多數(shù)國(guó)家采用此法。3、合并限制的立法方式:即在同一法典中兼采直接限制與間接限制兩種方式。提示:公共秩序保留制度已經(jīng)為國(guó)際條約所采納,如1980年關(guān)于合同義務(wù)法律適用的公約1背景:1848年德國(guó)資產(chǎn)階級(jí)革命雖然失敗了,但此后德國(guó)的資本主義經(jīng)

12、濟(jì)得到發(fā)展,對(duì)外經(jīng)濟(jì)和人員的交往增多。2主張:薩維尼認(rèn)為涉外民事法律關(guān)系所應(yīng)適用的法律,是各該民事關(guān)系的“本座”所在地的法律。他將民事關(guān)系分為人、物、債、行為和程序等幾大類(lèi),然后分別根據(jù)其本身的性質(zhì)來(lái)確定“本座”,例如,人的身份能力以住所為其本座,行為方式則以行為地為其本座。3評(píng)價(jià):法律關(guān)系本座說(shuō)突破了在歐洲存在了幾百年的法則區(qū)別說(shuō)的傳統(tǒng),其對(duì)國(guó)際私法學(xué)界以及各國(guó)的國(guó)際私法立法和司法實(shí)踐產(chǎn)生了廣泛的影響,至今不衰;后來(lái)的“法律關(guān)系重心說(shuō)”和“最密切聯(lián)系說(shuō)”都受到了它的影響。但是,法律關(guān)系本座說(shuō)把復(fù)雜的法律關(guān)系過(guò)于簡(jiǎn)單化了,也未能明確指出確定法律關(guān)系本座的具體方法。正如德國(guó)學(xué)者沃爾夫說(shuō):薩維尼不

13、指示到達(dá)目的地的路徑,而只指示該路徑的方向。5、連接點(diǎn)的選擇(1連接點(diǎn)的選擇,是國(guó)際私法立法的中心任務(wù)。(2連接點(diǎn)的形成一般以國(guó)家的政治、經(jīng)濟(jì)以及國(guó)際經(jīng)濟(jì)關(guān)系的現(xiàn)實(shí)作為客觀依據(jù),并且必然隨著客觀情況的變化而變化。1、概念:指經(jīng)沖突規(guī)范指引用來(lái)確定國(guó)際民事關(guān)系的當(dāng)事人之間權(quán)利義務(wù)關(guān)系的實(shí)體法規(guī)范。2、特點(diǎn):(1必須是能確定當(dāng)事人之間的權(quán)利義務(wù)關(guān)系的實(shí)體法.(2必須是經(jīng)沖突規(guī)范所指引的實(shí)體法;(3準(zhǔn)據(jù)法一般是依據(jù)沖突規(guī)范中的系屬并結(jié)合國(guó)際民商事案件的具體情況來(lái)確定的;7.沖突規(guī)范其特點(diǎn)是:1.非實(shí)體性;2.非程序性;3.間接性;4. 結(jié)構(gòu)獨(dú)特。沖突規(guī)范的結(jié)構(gòu)1、范圍:指沖突規(guī)范所要調(diào)整的民商事法律

14、關(guān)系或所要解決的法律問(wèn)題。它可以是法律關(guān)系,也可以是法律事實(shí),還可以是法律問(wèn)題。2、系屬:指沖突規(guī)范中規(guī)定特定的民商事法律關(guān)系或法律問(wèn)題應(yīng)適用何種法律的部分。1、主體是當(dāng)事人; 2、主觀上是故意; 3、對(duì)象是強(qiáng)制性法律;4、方式為制造或改變連接點(diǎn); 5、結(jié)果為規(guī)避行為已經(jīng)完成。9.外國(guó)法的查明:指一國(guó)法院在審理涉外民商事案件時(shí),由于依本國(guó)的沖突規(guī)范應(yīng)適用某一外國(guó)實(shí)體法,因而采用一定的方式對(duì)該外國(guó)法關(guān)于這一特定案件的規(guī)定加以證明的行為。外國(guó)法的查明方法1、當(dāng)事人舉證證明。英美普通法系國(guó)家及部分拉丁美洲國(guó)家,把外國(guó)法視為“事實(shí)”,因而用確定事實(shí)的程序來(lái)確定其內(nèi)容,即由當(dāng)事人舉證證明,法官無(wú)義務(wù)依職

15、權(quán)查明。2、法官依職權(quán)查明,當(dāng)事人無(wú)須舉證。依據(jù):“法官知法”原則。歐洲大陸及部分拉美國(guó)家采此法。3、原則上法官依職權(quán)查明,當(dāng)事人負(fù)有協(xié)助義務(wù)。德國(guó)、瑞士、土耳其和秘魯?shù)葒?guó)采此法。我國(guó)立法沒(méi)有明文規(guī)定外國(guó)法查明的方法。最高人民法院關(guān)于貫徹執(zhí)行<民法通則>若干問(wèn)題的意見(jiàn)(試行第193條規(guī)定:對(duì)于應(yīng)當(dāng)適用的外國(guó)法律,可通過(guò)下列途徑查明:(1由當(dāng)事人提供;(2由與我國(guó)訂立司法協(xié)助協(xié)定的締約對(duì)方的中央機(jī)關(guān)提供;(3由我國(guó)駐該國(guó)的使、領(lǐng)館提供;(4由該國(guó)駐華使、領(lǐng)館提供;(5由中外法律專(zhuān)家提供。外國(guó)法無(wú)法查明時(shí)的解決方法1、直接適用內(nèi)國(guó)法。多數(shù)國(guó)家采此法。2、類(lèi)推適用內(nèi)國(guó)法。在當(dāng)事人提不出或

16、提不出充分的關(guān)于外國(guó)法內(nèi)容的證據(jù)時(shí),推定該外國(guó)法與內(nèi)國(guó)法內(nèi)容相同,從而適用內(nèi)國(guó)法,但此推定僅針對(duì)普通法系國(guó)家的法律。英美采此說(shuō)。評(píng)價(jià):矯揉造作。3、駁回當(dāng)事人的訴訟請(qǐng)求或抗辯。德國(guó)采此說(shuō);美國(guó)在實(shí)踐中,當(dāng)外國(guó)法為非普通法系國(guó)家的法律時(shí),也做此處理。4、適用同本應(yīng)適用的外國(guó)法相近或類(lèi)似的法律。德國(guó)曾有案例采此法。采此法者不多。5、適用一般法理。日本學(xué)說(shuō)和判例多持此主張。我國(guó)立場(chǎng):最高人民法院關(guān)于貫徹執(zhí)行<民法通則>若干問(wèn)題的意見(jiàn)(試行第193條規(guī)定:通過(guò)上述途徑仍不能查明的,適用中華人民共和國(guó)法律。國(guó)籍積極沖突的解決:雙(多重國(guó)籍中有一個(gè)為內(nèi)國(guó)國(guó)籍: 內(nèi)國(guó)國(guó)籍優(yōu)先原則雙(多重國(guó)籍均為

17、外國(guó)國(guó)籍: 后國(guó)籍優(yōu)先原則; 住所或慣常居所地國(guó)籍優(yōu)先原則;實(shí)際國(guó)籍優(yōu)先原則國(guó)籍消極沖突的解決:以當(dāng)事人的住所地所在國(guó)為其國(guó)籍國(guó);如無(wú)住所,則以其居所地國(guó)為其國(guó)籍國(guó); 如無(wú)居所,則以法院地國(guó)為其國(guó)籍國(guó)我國(guó)有關(guān)解決國(guó)籍沖突的立法與司法1988年高法 < 民通> 意見(jiàn):(1第182條:“有雙重或多重國(guó)籍的外國(guó)人,以其有住所或者與其有最密切聯(lián)系的國(guó)家的法律為其本國(guó)法”。(2第181條:“無(wú)國(guó)籍人的民事行為能力,一般適用其居住國(guó)法律;如未定居,適用其住所地國(guó)法”自然人行為能力的法律沖突及其領(lǐng)法律適用:自然人行為能力的法律沖突主要表現(xiàn)在成年年齡、完全民事行為能力與限制行為能力的界定等方面。對(duì)

18、自然人行為能力的法律適用,在國(guó)際私法的實(shí)踐中,一般多主張用當(dāng)事人的屬人法來(lái)解決。但在適用當(dāng)事人的屬人法時(shí),有一定的限制:一是處理不動(dòng)產(chǎn)的行為能力和侵權(quán)行為的責(zé)任能力,一般不適用當(dāng)事人的屬人法,而是分別適用物之所在地法和侵權(quán)行為地法;二是商務(wù)活動(dòng)當(dāng)事人的行為能力也可適用商業(yè)行為地的法律。應(yīng)我國(guó)關(guān)于自然人民事行為能力法律適用的規(guī)定:根據(jù)民法通則的規(guī)定和最高人民法院的司法解釋,我國(guó)對(duì)當(dāng)事人的行為能力的法律適用問(wèn)題主要有以下幾點(diǎn):定居國(guó)外的中國(guó)公民的民事行為能力,如其行為在我國(guó)境內(nèi)所為,適用我國(guó)法律;如在定居國(guó)所為,適用定居國(guó)法律;外國(guó)人在我國(guó)境內(nèi)進(jìn)行民事活動(dòng),如依其本國(guó)法律為無(wú)民事行為能力,而依我國(guó)

19、法律為有民事行為能力,應(yīng)當(dāng)認(rèn)定為有民事行為能力;無(wú)國(guó)籍人的民事行為能力,一般適用其定居國(guó)法律,如未定居,適用其住所地國(guó)法律。我國(guó)的規(guī)定1、民通第143條:“中華人民共和國(guó)公民定居國(guó)外的,他的民事行為能力可以適用定居國(guó)法律?！睂偃朔橹?定居國(guó)法為輔2、高法民通意見(jiàn)第179條、180條和181條:(1定居國(guó)外的我國(guó)公民的民事行為能力,如其行為是在我國(guó)境內(nèi)所為,適用我國(guó)法律;在定居國(guó)所為,可以適用定居國(guó)法律屬人法為主,行為地法為輔(2外國(guó)人在我國(guó)領(lǐng)域內(nèi)進(jìn)行民事活動(dòng),如依其本國(guó)法為無(wú)民事行為能力,而依我國(guó)法律為有民事行為能力,應(yīng)當(dāng)認(rèn)定有民事行為能力屬人法為主,行為地法為輔(3無(wú)國(guó)籍人的民事行為能力,

20、一般適用其定居國(guó)法律,如未定居,適用其住所地國(guó)法律定居國(guó)法為主,所在地法為輔法人的定義:法人是指按照法定程序設(shè)立,有一定的組織機(jī)構(gòu)和獨(dú)立的財(cái)產(chǎn),并能以自己的名義享有民事權(quán)利和承擔(dān)民事義務(wù)的社會(huì)組織。法人的國(guó)籍:法人的國(guó)籍是區(qū)別內(nèi)國(guó)法人和外國(guó)法人的標(biāo)準(zhǔn),是判斷外國(guó)法人屬于哪一國(guó)家的依據(jù)。法人是否有國(guó)籍? 1、無(wú)國(guó)籍;2、有國(guó)籍。如何確定法人的國(guó)籍?1、成員國(guó)籍主義(資本控制主義; 2、設(shè)立地主義(登記地主義;3、住所地主義;4、準(zhǔn)據(jù)法主義;5、實(shí)際控制主義; 6、復(fù)合標(biāo)準(zhǔn)說(shuō);定義:指合同當(dāng)事人可以通過(guò)協(xié)商一致的意思表示自由選擇合同準(zhǔn)據(jù)法的一項(xiàng)法律選擇原則。合同準(zhǔn)據(jù)法:指根據(jù)沖突規(guī)則的指引,應(yīng)當(dāng)適

21、用于某一合同的實(shí)體法。14特征性履行方法定義:特征性履行方法是在國(guó)際合同的當(dāng)事人未選擇適用于合同的法律時(shí),根據(jù)合同的特殊性質(zhì)確定合同法律適用的一種理論和方法。實(shí)質(zhì):通過(guò)考察合同的功能,尤其是合同企圖實(shí)現(xiàn)的具體的社會(huì)目的,確定各種合同所具有的特殊性質(zhì),即它的特征性履行,并最終適用與特征性履行人聯(lián)系最密切的法律。主要目的:是為避免分割合同,使所適用的法律成為支配合同所有主要問(wèn)題的單一法律。對(duì)特征性履行方法的規(guī)定主要有兩種方式:A.把合同劃分多種,當(dāng)事人未選擇法律時(shí),依特征性履行指定各自應(yīng)適用的法律;B.首先規(guī)定最密切聯(lián)系原則,并以特征性履行來(lái)作為判定最密切聯(lián)系的依據(jù)。15.我國(guó)關(guān)于涉外侵權(quán)行為之債

22、的法律適用1986年民法通則第146條對(duì)涉外侵權(quán)的法律適用作了系統(tǒng)的規(guī)定:“侵權(quán)行為的損害賠償,適用侵權(quán)行為地法律;當(dāng)事人雙方國(guó)籍相同或者在同一國(guó)家有住所的,也可以適用當(dāng)事人本國(guó)法或者住所地法律;中華人民共和國(guó)法律不認(rèn)為在中華人民共和國(guó)領(lǐng)域外發(fā)生的行為構(gòu)成侵權(quán)行為的,不作為侵權(quán)行為處理。”該條規(guī)定了我國(guó)對(duì)涉外侵權(quán)行為法律適用的原則,具體可表述為三項(xiàng)規(guī)則:1.侵權(quán)行為的損害賠償,適用侵權(quán)行為地法律。這是我國(guó)侵權(quán)行為法律適用的一般原則。侵權(quán)行為地的識(shí)別:最高民法院1987年關(guān)于貫徹執(zhí)行民法通則若干問(wèn)題的意見(jiàn)第187條規(guī)定:“侵權(quán)行為的法律包括侵權(quán)行為實(shí)施地法律和侵權(quán)結(jié)果發(fā)生地法律,如果兩者不一致時(shí)

23、,法院可以選擇適用?！?.當(dāng)事人雙方國(guó)籍相同或者在同一國(guó)家有住所,可以適用當(dāng)事人的本國(guó)法律或者住所地國(guó)法律。這是我國(guó)涉外侵權(quán)行為之債法律適用的補(bǔ)充原則。選擇適用3.我國(guó)法律不認(rèn)為在中華人民共和國(guó)領(lǐng)域外發(fā)生的行為構(gòu)成侵權(quán)的,不作侵權(quán)行為處理。這是我國(guó)侵權(quán)行為法律適用的特殊原則。依據(jù)該項(xiàng)的規(guī)定,對(duì)發(fā)生在我國(guó)領(lǐng)域外的侵權(quán)行為,重疊適用侵權(quán)行為地法和法院地法。A.區(qū)別制也稱(chēng)分割制,指在涉外繼承中,將遺產(chǎn)區(qū)分為動(dòng)產(chǎn)和不動(dòng)產(chǎn),對(duì)動(dòng)產(chǎn)和不動(dòng)產(chǎn)分別適用不同的沖突規(guī)范所指向的實(shí)體法,即動(dòng)產(chǎn)適用被繼承人的屬人法,不動(dòng)產(chǎn)適用物之所在地法。區(qū)別制主要是受法則區(qū)別說(shuō)的影響,為英美以及若干大陸法國(guó)家所采用。我國(guó)也是采用區(qū)

24、別制的國(guó)家B.同一制也稱(chēng)單一制,指不管遺產(chǎn)是動(dòng)產(chǎn)還是不動(dòng)產(chǎn),繼承關(guān)系作為一個(gè)整體適用同一沖突規(guī)范所指向的實(shí)體法,即被繼承人的屬人法(本國(guó)法或住所地法。同一制以羅馬法中的總括繼承為理論依據(jù),現(xiàn)已有不少?lài)?guó)家采用同一制。一些國(guó)際條約亦采用同一制,如1928年布斯塔曼特法典和1988年關(guān)于死者遺產(chǎn)繼承的準(zhǔn)據(jù)法公約。繼承法律制度具有財(cái)產(chǎn)法和身份法的雙重性質(zhì)。強(qiáng)調(diào)繼承的財(cái)產(chǎn)法性質(zhì)的國(guó)家采用的是區(qū)別制,強(qiáng)調(diào)繼承的身份性質(zhì)的國(guó)家采用的是同一制。由于不動(dòng)產(chǎn)與所在國(guó)關(guān)系密切,采用區(qū)別制有利于維護(hù)財(cái)產(chǎn)所在國(guó)公共利益,有利于案件的審理和判決的執(zhí)行。其不足在于如遺產(chǎn)分布在兩個(gè)或兩個(gè)以上國(guó)家時(shí),遺產(chǎn)繼承可能受兩個(gè)或兩個(gè)以

25、上國(guó)家法律支配,造成法律適用上的困難。同一制則可以克服上述不足,法律適用簡(jiǎn)便,但根據(jù)屬人法作出的判決可能在不動(dòng)產(chǎn)所在國(guó)無(wú)法得到承認(rèn)和執(zhí)行。17關(guān)于無(wú)人繼承財(cái)產(chǎn)的理論定義:無(wú)人繼承財(cái)產(chǎn)是指盡管繼承已經(jīng)開(kāi)始,但在法定期限內(nèi),沒(méi)有人接受繼承或受領(lǐng)遺贈(zèng)。處理:對(duì)于無(wú)人繼承財(cái)產(chǎn),各國(guó)法律一般均規(guī)定歸屬?lài)?guó)庫(kù)或其他公共團(tuán)體。但國(guó)家或其他公共團(tuán)體是以什么資格取得無(wú)人繼承財(cái)產(chǎn),其實(shí)踐和學(xué)說(shuō)有以下三種情況:A.根據(jù)國(guó)家領(lǐng)土主權(quán),國(guó)家將無(wú)人繼承財(cái)產(chǎn)視為無(wú)主物,通過(guò)先占權(quán)而取得無(wú)人繼承財(cái)產(chǎn)。B.將國(guó)家作為最終的法定繼承人取得無(wú)人繼承財(cái)產(chǎn)。C.我國(guó)繼承法第32條規(guī)定:無(wú)人繼承又無(wú)人受遺贈(zèng)的遺產(chǎn),歸國(guó)家所有;死者生前是集

26、體所有制組織的成員,歸集體所有制組織所有。無(wú)人繼承財(cái)產(chǎn)歸屬問(wèn)題的法律適用解決無(wú)人繼承財(cái)產(chǎn)歸屬問(wèn)題的沖突規(guī)則主要有兩種:一是適用被繼承人的屬人法,這為主張繼承權(quán)主義的國(guó)家所采用;二是適用財(cái)產(chǎn)所在地法,這為主張依先占權(quán)取得無(wú)人繼承財(cái)產(chǎn)的國(guó)家所采用。根據(jù)最高人民法院的解答,在我國(guó)境內(nèi)死亡的外國(guó)人,遺留在我國(guó)境內(nèi)的財(cái)產(chǎn)如果無(wú)人繼承又無(wú)人受遺贈(zèng)的,依我國(guó)法律處理,兩國(guó)締結(jié)或者參加國(guó)際條約另有規(guī)定的除外。18.國(guó)家作為國(guó)際私法關(guān)系主體的特殊性:以國(guó)家身份,參與民事法律關(guān)系,自我限制主權(quán)者的地位;民商事活動(dòng)必須以國(guó)家本身的名義并由其授權(quán)機(jī)關(guān)或負(fù)責(zé)人進(jìn)行;以國(guó)家財(cái)產(chǎn)作文,并負(fù)有無(wú)限責(zé)任;享有豁免權(quán),畢竟是主權(quán)

27、者,國(guó)家及其次財(cái)產(chǎn)享有司法豁免權(quán)。19.連結(jié)點(diǎn),又稱(chēng)為連結(jié)根據(jù)或連結(jié)因素,是指沖突規(guī)范中就范圍所指法律關(guān)系或法律問(wèn)題指定應(yīng)適用何種法律所依據(jù)的一種事實(shí)因素,因此,在準(zhǔn)據(jù)法表述公式中,連結(jié)點(diǎn)起著決定性的作用。意義表現(xiàn)為:(1從形式上看,連結(jié)點(diǎn)是沖突規(guī)范中將范圍中所指法律關(guān)系與一定的地域的法律聯(lián)系起來(lái)的一種紐帶或媒介。(2從實(shí)質(zhì)上看,這種紐帶或媒介又反映了該法律關(guān)系與一定地域的法律之間存在著內(nèi)在的實(shí)質(zhì)的聯(lián)系或隸屬關(guān)系。2.連接點(diǎn)的選擇:連結(jié)點(diǎn)的選擇是國(guó)際私法立法中的一個(gè)中心任務(wù)。傳統(tǒng)的沖突規(guī)范中,大多只用一個(gè)具有空間意義上的連接點(diǎn)來(lái)給某一類(lèi)涉外民事法律關(guān)系指定應(yīng)適用的法律,這種僵化而缺乏靈活性的沖

28、突規(guī)范不能適應(yīng)個(gè)案的具體需要。為克服這種缺陷,目前多主張通過(guò)對(duì)連接點(diǎn)的指定方式進(jìn)行變革,通過(guò)一種靈活性沖突規(guī)范來(lái)對(duì)傳統(tǒng)的沖突規(guī)范進(jìn)行軟化處理,以滿足涉外案件的法律選擇的需要。連接點(diǎn)的選擇方式的軟化處理主要表現(xiàn)如下:(1用靈活的開(kāi)放性的連接點(diǎn)取代傳統(tǒng)沖突規(guī)范中的僵固的連接點(diǎn),如"當(dāng)事人意思自治""最密切聯(lián)系"、"最有利的法律"等連接點(diǎn)的采用。(2增加連接點(diǎn)的數(shù)量以提高可選性。(3對(duì)同類(lèi)法律關(guān)系依不同的性質(zhì)加以區(qū)分,規(guī)定不同的連接點(diǎn)。如對(duì)合同的形式、締約能力、合同的效力等分別規(guī)定不同的連接點(diǎn)來(lái)指引法律選擇,增加法律適用的靈活性。(4對(duì)同一

29、法律關(guān)系的不同方面進(jìn)行分割,對(duì)不同部分規(guī)定不同的連接點(diǎn)。3.連接點(diǎn)的解釋:對(duì)某一連接點(diǎn)指向何處,一般依法院地的法律概念進(jìn)行解釋和決定。但對(duì)外國(guó)沖突規(guī)范和國(guó)際條約中的沖突規(guī)范所使用的連接點(diǎn)一般依該外國(guó)法律概念和該條約中的定義解釋。20.國(guó)際禮讓說(shuō),是17世紀(jì)荷蘭的國(guó)際私法學(xué)說(shuō)。建立基礎(chǔ):格老秀斯(Grotius,1583-1645年所發(fā)表的戰(zhàn)爭(zhēng)與和平法中提出的“國(guó)家主權(quán)”概念。主要內(nèi)容:著名的胡伯3原則1、任何主權(quán)者的法律必須在其境內(nèi)行使,且必須約束其臣民,而在境外則無(wú)效。2、凡居住在其境內(nèi)的,包括常住的與臨時(shí)居住的人,都可視為該主權(quán)者的臣民。3、如果每一國(guó)家的法律已在其本國(guó)的領(lǐng)域內(nèi)實(shí)施,根據(jù)禮

30、讓,行使主權(quán)權(quán)利者也應(yīng)讓它們?cè)趦?nèi)國(guó)境內(nèi)保持其效力,只要這樣做不損害自己及其臣民的權(quán)利或利益。這三項(xiàng)原則的提出,把國(guó)際私法納入了特殊主義國(guó)家主義的軌道。荷蘭學(xué)派在這里提出了一項(xiàng)重大原則,就是承認(rèn)還是不承認(rèn)外國(guó)法的域外效力、適用還是不適用外國(guó)法,全取決于各國(guó)的主權(quán)考慮,這種理論,已經(jīng)把適用外國(guó)法的問(wèn)題放在國(guó)家主權(quán)關(guān)系和國(guó)家利益的基礎(chǔ)上來(lái)加以考慮了,這是它的一項(xiàng)重大貢獻(xiàn)。胡伯的第三原則,還強(qiáng)調(diào)了一個(gè)后來(lái)對(duì)英美學(xué)派發(fā)生重大影響的觀點(diǎn),就是既得權(quán)的觀點(diǎn)21依據(jù)選擇適用是否有條件,又可分為有條件的選擇性沖突規(guī)范和無(wú)條件的選擇性沖突規(guī)范。1、有條件的選擇性沖突規(guī)范有條件的選擇性沖突規(guī)范是指對(duì)系屬中指出的幾種

31、法律進(jìn)行選擇時(shí)有主次之分,選擇適用后一法律必須以前一法律不能適用為前提的法律適用規(guī)范。如日本法例第20條規(guī)定:“親子間的法律關(guān)系,依父之本國(guó)法;若無(wú)父時(shí),依母之本國(guó)法”。這一沖突規(guī)范中要求在解決親子間的法律關(guān)系時(shí),首先應(yīng)該適用父親的本國(guó)法,只有在父親不在時(shí),才適用母親的本國(guó)法。2、無(wú)條件的選擇性沖突規(guī)范無(wú)條件的選擇性沖突規(guī)范是指對(duì)系屬中指出的幾種法律進(jìn)行選擇時(shí)沒(méi)有主次之分,法院、仲裁機(jī)構(gòu)或有關(guān)當(dāng)事人可以任選其中一個(gè)法律而適用。如瑞士聯(lián)邦國(guó)際私法法規(guī)第43條第1款規(guī)定:“在國(guó)外締結(jié)的婚姻,如果婚姻締結(jié)地國(guó)家認(rèn)為有效,或者當(dāng)事人其中一方的住所地國(guó)家、習(xí)慣居所地國(guó)家或國(guó)籍所屬?lài)?guó)家認(rèn)為有效的,瑞士也承

32、認(rèn)其有效。”這表明,在瑞士境外締結(jié)的婚姻,只要符合婚姻締結(jié)地、當(dāng)事人其中一方的住所地、習(xí)慣居所地或國(guó)籍所屬?lài)?guó)這四種法律中的任何一種,該婚姻都屬有效。國(guó)際私法的立法實(shí)踐表明,采用選擇性沖突規(guī)范多是屬于非強(qiáng)制性法律調(diào)整的范疇,如遺囑的形式要件、外國(guó)人之間的婚姻關(guān)系、國(guó)際商事合同的形式等。22.涉外民事關(guān)系法律沖突產(chǎn)生的原因主要有:(1在同一個(gè)涉外民事法律關(guān)系中,有關(guān)國(guó)家的法律對(duì)同一問(wèn)題規(guī)定的不同(2一個(gè)國(guó)家法律的域內(nèi)效力與另一個(gè)國(guó)家法律的域外效力同時(shí)出現(xiàn)在一個(gè)涉外民事關(guān)系時(shí),便會(huì)產(chǎn)生法律域內(nèi)效力和域外效力的沖突(3受案法院在一定條件下承認(rèn)外國(guó)法律的域外效力23反致產(chǎn)生的原因有兩點(diǎn):(1對(duì)同一涉外民

33、事關(guān)系的法律調(diào)整,法院地國(guó)與與案件有關(guān)國(guó)家分別規(guī)定了不同的沖突規(guī)范,這些沖突規(guī)范的系屬不同。(2法院把沖突規(guī)范援引適用的外國(guó)法理解為包括該外國(guó)的沖突法和實(shí)體法,而且只適用該外國(guó)中的沖突法。1、因各國(guó)對(duì)本國(guó)沖突規(guī)范指引的外國(guó)法的范圍理解不同,一些國(guó)家認(rèn)為被指定的外國(guó)法包括該外國(guó)的沖突法。2、由于對(duì)同一涉外民事關(guān)系規(guī)定了不同的連結(jié)點(diǎn)。3、在具體案件中有相互指定的致送關(guān)系發(fā)生。反致產(chǎn)生的條件是:與案件有關(guān)國(guó)家的法律存在消極沖突,法院審理涉外民事案件時(shí),根據(jù)各國(guó)沖突規(guī)范的規(guī)定都不適用各自國(guó)家的法律。我國(guó)在外國(guó)仲裁裁決承認(rèn)與執(zhí)行程序中適用公共秩序保留的依據(jù)1、我國(guó)民法通則第八章第一百五十條規(guī)定:“依照本

34、章規(guī)定適用外國(guó)法律或國(guó)際慣例的,不得違背中華人民共和國(guó)的社會(huì)公共利益。”2、中華人民共和國(guó)民事訴訟法第二百六十九條規(guī)定,國(guó)外仲裁機(jī)構(gòu)的裁決,需要中華人民共和國(guó)法院承認(rèn)和執(zhí)行的,應(yīng)當(dāng)由當(dāng)事人直接向被執(zhí)行人住所地或者其財(cái)產(chǎn)所在地的中級(jí)人民法院申請(qǐng),人民法院應(yīng)當(dāng)依照中華人民共和國(guó)締結(jié)或者參加的國(guó)際條約,或者按照互惠原則辦理。“我國(guó)已加入的紐約公約第五條第二款對(duì)此規(guī)定,”被請(qǐng)求承認(rèn)和執(zhí)行裁決國(guó)家的執(zhí)行管轄當(dāng)局,如果查明下列任何問(wèn)題之一的,可拒絕承認(rèn)和執(zhí)行:2、承認(rèn)和執(zhí)行該項(xiàng)裁決將與執(zhí)行地國(guó)家的公共秩序相抵觸?！?4.根據(jù)民事訴訟法第二百三十七條和第三十四條的規(guī)定,下列案件,由中國(guó)法院專(zhuān)屬管轄因不動(dòng)產(chǎn)糾

35、紛提起的訴訟,由不動(dòng)產(chǎn)所在地人民法院管轄;因港口作業(yè)中發(fā)生糾紛提起的訴訟,由港口所在地人民法院管轄;因繼承遺產(chǎn)糾紛提起的訴訟,由被繼承人死亡時(shí)住所地或者主要遺產(chǎn)所在地人民法院管轄。25. 識(shí)別(正確適用沖突規(guī)范的前提:識(shí)識(shí)別的概念:是指依據(jù)一定的法律觀點(diǎn)或法律概念,對(duì)有關(guān)事實(shí)情況的性質(zhì)作出“定性”或“分類(lèi)”,把它歸入特定的法律范疇,從而確定應(yīng)援引哪一沖突規(guī)范的法律認(rèn)識(shí)過(guò)程。識(shí)別是決定援用沖突規(guī)范的前提。1908年英國(guó)著名的奧格登訴奧格登一案就是明顯的例證。這個(gè)案例典型地說(shuō)明了國(guó)際私法中識(shí)別乃是一個(gè)非常重要的問(wèn)題。識(shí)識(shí)別沖突及其產(chǎn)生的原因:國(guó)際私法中的識(shí)別問(wèn)題最早是由德國(guó)法學(xué)家卡恩和法國(guó)法學(xué)家巴

36、丁相繼于1891年和1897年提出的。識(shí)別沖突產(chǎn)生主要有以下幾個(gè)方面的原因:不同國(guó)家的法律對(duì)同一事實(shí)賦予不同的法律性質(zhì),從而可能會(huì)導(dǎo)致適用不同的沖突規(guī)范。不同國(guó)家對(duì)同一沖突規(guī)范中包含的概念的內(nèi)涵理解不同。不同國(guó)家的法律往往將具有相同的內(nèi)容的法律問(wèn)題分配到不同的法律部門(mén)。由于社會(huì)制度或歷史文化傳統(tǒng)的不同。應(yīng)識(shí)別的依據(jù):對(duì)識(shí)別沖突的解決為了解決識(shí)別的沖突,國(guó)際私法學(xué)家對(duì)識(shí)別的依據(jù)提出了不同的學(xué)說(shuō):法院地法說(shuō):以法院地法作為識(shí)別的依據(jù)。這是德國(guó)學(xué)者卡恩和法國(guó)學(xué)者巴丁的主張,得到了許多國(guó)際私法學(xué)者的贊同和多數(shù)國(guó)家實(shí)踐的肯定。依法院地發(fā)進(jìn)行識(shí)別,既是主權(quán)的要求,也便于法院的操作。準(zhǔn)據(jù)法說(shuō):以解決爭(zhēng)訟問(wèn)題

37、的準(zhǔn)據(jù)法對(duì)案件事實(shí)的性質(zhì)進(jìn)行識(shí)別。這是法國(guó)的德波涅和德國(guó)的沃爾夫所主張。由于法院在審理案件時(shí),究竟適用何國(guó)法律作準(zhǔn)據(jù)法,是在識(shí)別以后才能確定的,因此這種主張?jiān)獾搅藦?qiáng)烈的反對(duì),認(rèn)為其在理論上會(huì)陷入循環(huán)論,難以自圓其說(shuō)。分析法與比較法說(shuō):通過(guò)對(duì)與案件有關(guān)的國(guó)家的法律進(jìn)行分析與比較,在此基礎(chǔ)上尋求一個(gè)被當(dāng)事人接受的共同概念、原則或一般法理對(duì)案件進(jìn)行識(shí)別。此說(shuō)是德國(guó)的拉沛爾和英國(guó)的貝克特等所主張。此說(shuō)在理論上極為合理,但實(shí)際上難以行通。一方面,要在相互歧異的各國(guó)民法沖突法中找出雙方認(rèn)可的共同概念十分困難;另一方面,即使"法官知法",也很難做到按此進(jìn)行識(shí)別。個(gè)案識(shí)別說(shuō)沒(méi)有統(tǒng)一固定的識(shí)

38、別標(biāo)準(zhǔn),而是根據(jù)案件的具體情況進(jìn)行識(shí)別。在實(shí)踐中,各國(guó)大都以法院地法作為識(shí)別的主要依據(jù),同時(shí)兼顧其他有關(guān)國(guó)家的解釋。識(shí)別中法官的認(rèn)識(shí)過(guò)程。法院在最后決定應(yīng)適用哪一國(guó)家的法律解決爭(zhēng)訟問(wèn)題以前,法官的認(rèn)識(shí)過(guò)程必須經(jīng)過(guò)以下階段:給爭(zhēng)訟的問(wèn)題或法律關(guān)系定性,以決定應(yīng)該援用的沖突規(guī)則;考察該沖突規(guī)則中指引準(zhǔn)據(jù)法的連接點(diǎn)在何處,并對(duì)連結(jié)點(diǎn)作出解釋,以確定連接點(diǎn)在哪一國(guó)家;在連接點(diǎn)確定以后,確定解決爭(zhēng)訟問(wèn)題應(yīng)適用的法律。如果應(yīng)適用的法律是外國(guó)法時(shí),還要解決準(zhǔn)據(jù)法的性質(zhì)和適用范圍的問(wèn)題。對(duì)準(zhǔn)據(jù)法的解釋,一般多認(rèn)為應(yīng)依據(jù)該外國(guó)自己的法律觀點(diǎn)來(lái)對(duì)它的性質(zhì)作出判斷。1里斯的“最密切聯(lián)系說(shuō)”主張:“最密切聯(lián)系說(shuō)”是美

39、國(guó)當(dāng)代國(guó)際私法學(xué)說(shuō)的最新發(fā)展,創(chuàng)始人為里斯,為美國(guó)有關(guān)司法判例所采用和發(fā)展,其主要內(nèi)容是:在選擇某一法律關(guān)系的準(zhǔn)據(jù)法時(shí),應(yīng)從質(zhì)和量這兩個(gè)角度對(duì)與該法律關(guān)系有關(guān)的各種主客觀因素進(jìn)行權(quán)衡,尋找法律關(guān)系的“重力中心地”,該中心地所屬的法律即為該法律關(guān)系所應(yīng)適用的法律。該學(xué)說(shuō)主要適用于合同之債和侵權(quán)行為之債的法律適用問(wèn)題。1.定義:最密切聯(lián)系原則是指合同應(yīng)適用的法律,是合同在經(jīng)濟(jì)意義或其他社會(huì)意義上集中定位于某一國(guó)家的法律。2.思想淵源:可以追溯到薩維尼的“法律關(guān)系本座說(shuō)”。3.優(yōu)點(diǎn):它雖然注重合同法律關(guān)系與地域的聯(lián)系,但卻是個(gè)彈性的聯(lián)系概念,從而提高了法律適用的靈活性,有利于國(guó)際交往和公正合理地對(duì)待

40、當(dāng)事人的利4.缺點(diǎn):給了法官較大的自由裁量權(quán),易于導(dǎo)致主觀隨意性。5.實(shí)踐:許多國(guó)家采用以合同的特征性履行作為確定最密切聯(lián)系的客觀依據(jù)。范圍。物之所在地法一般用來(lái)解決下列問(wèn)題:(1適用于動(dòng)產(chǎn)與不動(dòng)產(chǎn)的區(qū)分;(2決定物權(quán)客體的范圍;(3物權(quán)的種類(lèi)和內(nèi)容; (4物權(quán)的取得、轉(zhuǎn)移、變更和消滅的方式及條件;(5物權(quán)的保護(hù)方法。例外:下列物權(quán)關(guān)系一般不適用物之所在地法:(1運(yùn)送中的物品的物權(quán)關(guān)系一般適用送達(dá)地法或發(fā)送地法。(2船舶、飛行器等運(yùn)輸工具之物權(quán)關(guān)系一般適用登記注冊(cè)地法或旗國(guó)法。(3外國(guó)法人終止或解散時(shí)有關(guān)的物權(quán)關(guān)系一般適用法人屬人法。(4遺產(chǎn)繼承目前主要有單一制和區(qū)別制兩種。3.我國(guó)民當(dāng)通則第

41、148條規(guī)定,扶養(yǎng)適用與被扶養(yǎng)人有最密切聯(lián)系國(guó)家的法律。按最高人民法院的司法解釋:此處的扶養(yǎng)包括父母對(duì)子女的撫養(yǎng)關(guān)系、夫妻之間的扶養(yǎng)關(guān)系和子女對(duì)父母的贍養(yǎng)關(guān)系。扶養(yǎng)人和被扶養(yǎng)人的國(guó)籍、住所以及供養(yǎng)被扶養(yǎng)人的財(cái)產(chǎn)所在地均可視為與被扶養(yǎng)人有最密切的聯(lián)系。4. 國(guó)家豁免理論a、絕對(duì)豁免理論the doctrine of absolute immunity內(nèi)容:i一個(gè)國(guó)家,不論其行為性質(zhì),在他國(guó)都享有絕對(duì)豁免,除非放棄;ii享有的主體包括國(guó)家元首、國(guó)家本身、中央政府、其他政府機(jī)構(gòu)、國(guó)有公司或企業(yè)等;iii不僅在直接被訴下享有豁免,在涉及國(guó)家的間接訴訟中也享有豁免;iv 在國(guó)家未自愿接受管轄的情況下,通

42、過(guò)外交途徑解決有關(guān)國(guó)家的民事?tīng)?zhēng)議。支持者:奧本海、海德、戴賽、菲茲莫里斯、哈克沃斯,并在國(guó)際法院判決的“比利時(shí)國(guó)會(huì)號(hào)案”(The Parlment Belge、“佩薩羅號(hào)案”中獲得支持,在19世紀(jì)得到絕大西方國(guó)家支持。但被認(rèn)為在國(guó)家本身同國(guó)有企業(yè)或公司在豁免問(wèn)題上混合不當(dāng),強(qiáng)調(diào)通過(guò)外交途徑解決,不利于涉外糾紛及時(shí)解決。b、限制豁免論the doctrine of relative immunity內(nèi)容,主張區(qū)分主權(quán)行為與非主權(quán)行為,實(shí)質(zhì)是通過(guò)對(duì)“商業(yè)行為”的自由解釋為限制外國(guó)國(guó)家主權(quán)提供了借口。英國(guó)在1978年的國(guó)家豁免法中第2-11條列舉了屬于商業(yè)行為而不享有豁免的行為:涉及聯(lián)合王國(guó)履行的商

43、業(yè)行為與契約、涉及雇用契約、涉及人身傷害與財(cái)產(chǎn)損害、涉及聯(lián)合王國(guó)的動(dòng)產(chǎn)以及因繼承、曾鈺、物主物占有等方式取得在聯(lián)合王國(guó)的動(dòng)產(chǎn)、不動(dòng)產(chǎn)、涉及在聯(lián)合王國(guó)登記或受保護(hù)的專(zhuān)利、商標(biāo)設(shè)計(jì)、植物品種培養(yǎng)權(quán)利和著作權(quán)、涉及在聯(lián)合王國(guó)使用某種商品或店名的權(quán)利、涉及國(guó)家為其成員的法人團(tuán)體、非法人團(tuán)體或合伙的成員資格的、涉及國(guó)家通過(guò)書(shū)面協(xié)議,把有關(guān)爭(zhēng)議提交英國(guó)種菜、涉及用于商業(yè)目的的船舶、涉及增值稅、關(guān)稅、農(nóng)業(yè)稅與為商業(yè)目的而占有房屋的房地產(chǎn)稅。c、廢除豁免論the doctrine of abolishing immunity 主張國(guó)家不享有豁免是一般原則,某種情形下的豁免是例外,支持人英國(guó)法學(xué)家勞特派特等,但

44、實(shí)踐中還沒(méi)有一個(gè)國(guó)家采用。d、平等豁免論the doctrine of equal immunity 講國(guó)家的司法豁免稱(chēng)為“關(guān)于組織的豁免”、而執(zhí)行豁免稱(chēng)為“關(guān)于資產(chǎn)的豁免”。組織的豁免,分2塊,要求國(guó)家豁免的組織,依國(guó)家預(yù)算維持并實(shí)現(xiàn)政治、行政、社會(huì)和文化智能的國(guó)家機(jī)構(gòu)或組織;另一是當(dāng)然已放棄豁免的組織,指經(jīng)濟(jì)責(zé)任獨(dú)立的國(guó)有企業(yè)和公司。我國(guó)主張堅(jiān)持絕對(duì)豁免論,但不同于原來(lái)意義上的絕對(duì)豁免論。歸納為一下:i堅(jiān)持國(guó)家以及其財(cái)產(chǎn)豁免是國(guó)際法上的一項(xiàng)原則,反對(duì)限制豁免、廢除豁. ii 堅(jiān)持以國(guó)家本身或以國(guó)家名義從事的一切活動(dòng),除非國(guó)家放棄豁免。iii 贊成通過(guò)協(xié)議來(lái)消除各國(guó)在國(guó)家豁免問(wèn)題上的分歧。i

45、v 把國(guó)家本身的活動(dòng)與國(guó)有企業(yè)或公司的活動(dòng)區(qū)分,國(guó)有公司或企業(yè)作為獨(dú)立法律人格的經(jīng)濟(jì)實(shí)體,不應(yīng)享有豁免。v 如外國(guó)無(wú)視我國(guó)主權(quán),對(duì)我國(guó)強(qiáng)行行使司法管轄權(quán),我國(guó)將保留報(bào)復(fù)的權(quán)利;我國(guó)在外國(guó)法院出庭主張豁免權(quán)的抗辯不得視為接受外國(guó)法院管轄。5. 公共秩序:識(shí)公共秩序的概念與作用:國(guó)際私法上的公共秩序,主要是指法院在依自己的沖突規(guī)范本應(yīng)適用某一外國(guó)法作準(zhǔn)據(jù)法時(shí),因其適用的結(jié)果與法院國(guó)的重大利益、基本政策、基本道德觀念或法律的基本原則相抵觸,以及在應(yīng)請(qǐng)求承認(rèn)與執(zhí)行外國(guó)判決或仲裁裁決時(shí)如予以承認(rèn)和執(zhí)行的結(jié)果也會(huì)出現(xiàn)這種抵觸,從而可以拒絕或排除適用該外國(guó)法和拒絕加以承認(rèn)和執(zhí)行的一種保留制度,因此它有時(shí)又被

46、稱(chēng)為“公共秩序保留”。公共秩序是一些大陸法國(guó)家的稱(chēng)謂,在英美法中它被稱(chēng)為“公共政策”,在德國(guó)則被稱(chēng)為“保留條款”。公共秩序制度是目前國(guó)際私法上得到各國(guó)立法和司法實(shí)踐以及國(guó)際條約最廣泛肯定的一項(xiàng)制度。國(guó)際私法中的公共秩序是限制外國(guó)法適用的一種制度,它具有兩方面的作用:一是當(dāng)外國(guó)法的適用與本國(guó)公共秩序相抵觸時(shí),排除或否定適用外國(guó)法的作用;二是由于涉及國(guó)家或社會(huì)的重大利益、道德和法律的基本原則,對(duì)特定的問(wèn)題必須直接適用內(nèi)國(guó)法的某些強(qiáng)制性規(guī)定,從而排除了外國(guó)法的適用,即肯定適用內(nèi)國(guó)法的作用。有學(xué)者將其形象地稱(chēng)為保護(hù)本國(guó)公共秩序不受侵犯的“安全閥”。應(yīng)試論運(yùn)用公共秩序制度時(shí)應(yīng)注意的問(wèn)題:在國(guó)際私法的實(shí)踐

47、中,適用公共秩序應(yīng)注意四個(gè)方面的問(wèn)題:a應(yīng)盡量采用客觀說(shuō)或結(jié)果說(shuō)的標(biāo)準(zhǔn);b國(guó)內(nèi)民法上的公共秩序與國(guó)際私法上的公共秩序在法律效力上是有區(qū)別的,不能將兩者完全等同起來(lái),后者在涉外民事關(guān)系中,只有在沖突規(guī)范指定應(yīng)適用內(nèi)國(guó)法時(shí),才是必須予以實(shí)用的;而前者,甚至在沖突規(guī)范指定外國(guó)法時(shí),也是必須予以實(shí)用的;c在排除本應(yīng)適用的外國(guó)法后,并不可一律代之以法院地國(guó)的內(nèi)國(guó)法;d 公共秩序的運(yùn)用不應(yīng)與尊重他國(guó)主權(quán)相抵觸,并且不應(yīng)和外國(guó)公法的排除相混淆。E在接受轉(zhuǎn)致的時(shí)候,還應(yīng)考慮對(duì)待外國(guó)公共秩序的問(wèn)題;f公共秩序的保留制度不只是限于外國(guó)法的適用上,同樣在外國(guó)判決或仲裁裁決承認(rèn)與執(zhí)行方面也會(huì)涉及到。6. 領(lǐng)關(guān)于反致問(wèn)

48、題的理論贊成論與反對(duì)論:1.贊成論:第一,采用反致可以維護(hù)外國(guó)法律的完整性;第二,接受反致無(wú)損于本國(guó)主權(quán),反而擴(kuò)大內(nèi)國(guó)法的適用;第三,采用反致在一定程度上有利于實(shí)現(xiàn)國(guó)際私法所追求的判決結(jié)果一致的目標(biāo);第四,采用反致可得到更合理的判決結(jié)果。2.反對(duì)論:采用反致顯然違背了本國(guó)沖突法的宗旨,反致與國(guó)際私法的真正性質(zhì)相抵觸;第二,采用反致有損內(nèi)國(guó)的立法權(quán);第三,采用反致于實(shí)際不便;第四,采用反致會(huì)導(dǎo)致惡性循環(huán)。這兩種對(duì)立的觀點(diǎn)各有利弊,應(yīng)在具體實(shí)踐中視具體情況決定是否采用反致,不可一概而論。(五領(lǐng)我國(guó)對(duì)待反致的態(tài)度:立法上沒(méi)有明確規(guī)定,在司法實(shí)踐中,對(duì)曾明確規(guī)定在合同領(lǐng)域不采納反致制度。7. 意思自治

49、是確定合同準(zhǔn)據(jù)法的最基本原則:試論意思自治原則:意義:意思自治原則是傳統(tǒng)的“私法自治”和“契約自由”的理念的進(jìn)一步發(fā)展,在合同關(guān)系中,是指把最具有實(shí)質(zhì)意義的決定合同的成立與效力的法律交由當(dāng)事人自主協(xié)議約定,即由當(dāng)事人決定法律的適用。這種方式,符合現(xiàn)代社會(huì)商事?tīng)?zhēng)端迅捷解決的要求。在合同關(guān)系中采用意思自治原則,目前已不限于合同當(dāng)事人的選法自由,而且已擴(kuò)展到合同的爭(zhēng)議發(fā)生后的爭(zhēng)議解決方式。當(dāng)事人選擇合同準(zhǔn)據(jù)法的條款,具有獨(dú)立于主合同的地位,并且延續(xù)到合同關(guān)系的最終消滅或解除。識(shí)當(dāng)事人協(xié)議選擇法律的方式:主要有明示和默示兩種,前者是指當(dāng)事人通過(guò)書(shū)面合同條款或特別的書(shū)面協(xié)議明確表達(dá)出來(lái),后者是通過(guò)合同的

50、具體情況或當(dāng)事人的相關(guān)行為而表現(xiàn)出來(lái)的當(dāng)事人選擇法律的意圖。明示因其表達(dá)明確清楚,所以為采用當(dāng)事人意思自治原則的國(guó)家所普遍接受。對(duì)默示選擇,因其不易認(rèn)定,各國(guó)態(tài)度不同。目前,實(shí)踐中還允許當(dāng)事人選擇適用于合同某一或者某些都應(yīng)適用的法律,還可以通過(guò)以后的協(xié)議改變其原來(lái)的選擇。當(dāng)事人選擇法律的時(shí)間:一般要求是在訂立合同時(shí),同時(shí)約定合同應(yīng)適用的法律。但這種約定亦可以在訂立合同后另行單獨(dú)作出,只要事后約定適用的法律不得影響原來(lái)合同成立或者使第三人受到不利的損害。識(shí)當(dāng)事人選擇法律的效力、范圍限制:當(dāng)事人的選擇協(xié)議具有約束雙方當(dāng)事人和法院的效力。當(dāng)事人選擇適用的只能是被選擇國(guó)家的實(shí)體法。當(dāng)事人自主選擇的法律

51、并不具有比如排除本可適用于其法律于該合同的國(guó)家的強(qiáng)行法效力;此外,當(dāng)事人協(xié)議選擇法律時(shí)必須接受“善意”、“合法”,以及合同或當(dāng)事人與所選擇法律不得毫無(wú)聯(lián)系、不得有意規(guī)避有關(guān)國(guó)家的強(qiáng)制性法律、不得以損害第三方的利益為目的等方面的限制。最后,對(duì)于不動(dòng)產(chǎn)合同,國(guó)內(nèi)或者國(guó)際立法多不允許當(dāng)事人選擇不動(dòng)產(chǎn)所在地以外的法律。沖突規(guī)范的類(lèi)型1、單邊沖突規(guī)范:直接規(guī)定某種涉外民事關(guān)系只適用特定國(guó)家的法律。2、雙邊沖突規(guī)范:在系屬中規(guī)定概括的連接點(diǎn),并以其為依據(jù)去確定所應(yīng)適用的實(shí)體法。3、重疊適用的沖突規(guī)范:具有兩個(gè)或兩個(gè)以上的系屬,并且必須同時(shí)適用于某涉外民商事關(guān)系。4、選擇適用的沖突規(guī)范:含有兩個(gè)或兩個(gè)以上的

52、系屬,規(guī)定了兩種或兩種以上可以適用的法律,但在實(shí)際適用時(shí)只能選擇其中之一為準(zhǔn)據(jù)法。(1無(wú)條件選擇適用的沖突規(guī)范任意選擇其中的一種法律加以適用;(2有條件選擇適用的沖突規(guī)范必須依順序進(jìn)行選擇。常見(jiàn)的系屬公式(續(xù)A.屬人法:指當(dāng)事人的國(guó)籍所屬?lài)?guó)法、住所或慣常居所所在地法,常用于身份關(guān)系;B.物之所在地法:用于物權(quán)、特別是不動(dòng)產(chǎn)物權(quán)法律關(guān)系;C.行為地法:用于合同行為、婚姻行為和侵權(quán)行為等;2、常見(jiàn)的系屬公式(續(xù)D.當(dāng)事人合意選擇的法律:用于合同法律關(guān)系;E.法院地法:主要用于解決訴訟程序問(wèn)題;F.旗國(guó)法:即旗幟所屬?lài)?guó)法律,用于船舶、航空器方面的糾紛;G.最密切聯(lián)系地法:用于各類(lèi)民商事關(guān)系。優(yōu)先權(quán)原

53、則:巴黎公約規(guī)定了締約國(guó)應(yīng)對(duì)發(fā)明、實(shí)用新型、外觀設(shè)計(jì)和商標(biāo)的申請(qǐng)人給予優(yōu)先權(quán)。即申請(qǐng)人自首次向任何一公約成員國(guó)提出申請(qǐng)之日起,可以在一定期限內(nèi)(發(fā)明和實(shí)用新型為12個(gè)月,外觀設(shè)計(jì)和商標(biāo)為6個(gè)月,以同一發(fā)明或商標(biāo)向其他成員國(guó)提出申請(qǐng),而以第一次申請(qǐng)日為以后提出的申請(qǐng)的日期。有了優(yōu)先權(quán)制度,申請(qǐng)人不必?fù)?dān)心第三者就相同發(fā)明或商標(biāo)在其他聯(lián)盟成員國(guó)搶先申請(qǐng)專(zhuān)利或商標(biāo)。強(qiáng)制許可原則:為防止專(zhuān)利權(quán)人對(duì)專(zhuān)利權(quán)的濫用,公約規(guī)定,各成員國(guó)可以采取立法措施,規(guī)定在出現(xiàn)此種情況時(shí)可以核準(zhǔn)強(qiáng)制許可。此種強(qiáng)制許可只能在專(zhuān)利權(quán)人自提出專(zhuān)利權(quán)申請(qǐng)之日起滿4年或自批準(zhǔn)專(zhuān)利權(quán)之日起滿3年未實(shí)施專(zhuān)利且又提不出正當(dāng)理由時(shí),專(zhuān)利授予國(guó)

54、才得以采取強(qiáng)制許可。但此種強(qiáng)制許可不具有專(zhuān)有性,除獲得強(qiáng)制許可的第三人外,專(zhuān)利權(quán)人仍可自己使用、制造、銷(xiāo)售專(zhuān)利產(chǎn)品,仍有權(quán)發(fā)放專(zhuān)利實(shí)施許可證。而獲得強(qiáng)制許可的第三人也只有自己實(shí)施發(fā)明的權(quán)利,不得轉(zhuǎn)讓強(qiáng)制許可證,并應(yīng)支付專(zhuān)利權(quán)人合理的報(bào)酬。在頒布第一個(gè)強(qiáng)制許可證屆滿3年后,如果專(zhuān)利權(quán)人仍無(wú)正當(dāng)理由不實(shí)施專(zhuān)利,主管部門(mén)則可撤銷(xiāo)該項(xiàng)專(zhuān)利。專(zhuān)利、商標(biāo)獨(dú)立原則(或稱(chēng)保護(hù)獨(dú)立原則:公約規(guī)定,就同一發(fā)明在不同締約國(guó)取得的專(zhuān)利權(quán)是彼此獨(dú)立的。一項(xiàng)專(zhuān)利申請(qǐng)批準(zhǔn)與否,完全取決于專(zhuān)利申請(qǐng)受理國(guó)的專(zhuān)利立法。同時(shí),巴黎公約確立了同一商標(biāo)在不同國(guó)家的獨(dú)立保護(hù)原則,即各成員國(guó)按照本國(guó)的商標(biāo)立法規(guī)定申請(qǐng)和注冊(cè)商標(biāo)的條件,但對(duì)

55、成員國(guó)國(guó)民在任何成員國(guó)中所提出的商標(biāo)注冊(cè)申請(qǐng),不能以未在本國(guó)申請(qǐng)、注冊(cè)或續(xù)展為理由而加以拒絕或使其注冊(cè)無(wú)效。臨時(shí)性保護(hù):公約規(guī)定:各成員國(guó)必須依本國(guó)法律,對(duì)于在任何一個(gè)成員國(guó)內(nèi)舉辦的、經(jīng)官方承認(rèn)的國(guó)際展覽會(huì)上展出的商品中可以申請(qǐng)專(zhuān)利的發(fā)明、實(shí)用新型或外觀設(shè)計(jì),可以申請(qǐng)注冊(cè)的商標(biāo),給予臨時(shí)性的保護(hù)。保護(hù)期限與優(yōu)先權(quán)期限相同。中國(guó)1991年民事訴訟法第266條、第267條和第268條作了三項(xiàng)原則規(guī)定,即:人民法院作出的發(fā)生法律效力的判決、裁定、如果被執(zhí)行人或者其財(cái)產(chǎn)不在中華人民共和國(guó)領(lǐng)域內(nèi),當(dāng)事人請(qǐng)求執(zhí)行的,可以由當(dāng)事人直接向有管轄權(quán)的外國(guó)法院申請(qǐng)承認(rèn)和執(zhí)行,也可以由人民法院依照中華人民共和國(guó)締結(jié)

56、或者參加的國(guó)際條約的規(guī)定,或者按照互惠原則,請(qǐng)求外國(guó)法院承認(rèn)和執(zhí)行。(第266條外國(guó)法院作出的發(fā)生法律效力的判決、裁定,需要中華人民共和國(guó)法院承認(rèn)和執(zhí)行,可以由當(dāng)事人直接向中華人民共和國(guó)有管轄權(quán)的中級(jí)人民法院申請(qǐng)承認(rèn)和執(zhí)行,也可以由外國(guó)法院依照該國(guó)與中華人民共和國(guó)締結(jié)或者參加的國(guó)際條約的規(guī)定,或者按照互惠原則,請(qǐng)求人民法院承認(rèn)和執(zhí)行。(第267條人民法院對(duì)申請(qǐng)或請(qǐng)求承認(rèn)和執(zhí)行的外國(guó)法院作出的發(fā)生法律效力的判決、裁定,依照中華人民共和國(guó)締結(jié)或參加的國(guó)際條約,或按照互惠原則進(jìn)行審查后,認(rèn)為不違反中華人民共和國(guó)法律的基本原則或者不危害國(guó)家主權(quán)、安全、社會(huì)公共利益的,裁定承認(rèn)其效力,需要執(zhí)行的,發(fā)出執(zhí)行令,依照本法的有關(guān)規(guī)定執(zhí)行。違反中華人民共和國(guó)法律的基本原則或者國(guó)家主權(quán)、安全、社會(huì)公共利益的,不予承認(rèn)和執(zhí)行(第268條。中國(guó)對(duì)外國(guó)法院的離婚判決的承認(rèn),以裁定方式作出。信用證(L/C:是銀行根據(jù)進(jìn)口方的要求,開(kāi)給出口方的一種保證承擔(dān)支付款項(xiàng)責(zé)任的書(shū)面憑證。信用證支付方式屬于銀行信用,在國(guó)際貨物銷(xiāo)售中,已成為一種最普遍的支付方式。信用證是單純的單據(jù)業(yè)務(wù),目前,廣泛適用的是國(guó)際商會(huì)擬訂的并經(jīng)多次修改的跟單信用證統(tǒng)一