生物安全期末作業(yè)

1、生物安全期末作業(yè)201430120308何唯14信息與計(jì)算科學(xué)3班一、簡(jiǎn)述我國(guó)生物多樣性喪失的原因是什么？試述“生態(tài)旅游與生物多樣性的保護(hù)”。除自然條件改變導(dǎo)致的生物多樣性喪失外, 現(xiàn)代人類社會(huì)和經(jīng)濟(jì)發(fā)展所引起的棲息地喪失與破碎化、對(duì)動(dòng)植物資源的過度利用、氣候變化、環(huán)境污染、 生物入侵以及動(dòng)物疫病等現(xiàn)象是造成全球生物多樣性喪失的主要因素. 下面進(jìn)行簡(jiǎn)要說明這些原因：1 棲息地喪失與破碎化 我國(guó)生態(tài)系統(tǒng)遭到嚴(yán)重破壞，使很多生物失去棲息地 ,物種的棲息地比原有面積減少一半,我國(guó)森林均成片斷化,損壞了森林維持產(chǎn)生生物種群生存和保持主要生態(tài)過程的能力。 2 掠奪式的過度利用 過度采伐,濫捕亂獵是造成物

2、種受威脅的原因。我國(guó)羚羊、野生鹿 、珍貴毛皮動(dòng)物由于亂捕濫殺種群數(shù)量已大大減少,很多珍貴食用菌、藥用植物，由于長(zhǎng)期人工采摘 、挖掘,使分布面積和種群數(shù)量急劇減少.如產(chǎn)冬蟲夏草的蝙蝠蛾屬昆蟲由于過度挖采數(shù)量急劇下降。 3 環(huán)境污染城鄉(xiāng)工農(nóng)業(yè)污水排放, 大氣污染物的危害 ,重金屬以及難以降解的化學(xué)物品富集于土壤 ,引起水域 、大氣和土壤污染。污染物沿著食物鏈轉(zhuǎn)移 ,使一些敏 感物種種群數(shù)量減少或消失。如不合理施用農(nóng)藥,致使某些天敵和傳粉昆蟲數(shù)量下降 。 4 農(nóng)業(yè)和林業(yè)的品種單一化 種植單一農(nóng)作物或營(yíng) 造人工純林,致使系統(tǒng)對(duì)病蟲害和其它災(zāi)害的抵抗力 差 ,不易于某些物種的生存 .如三北防護(hù)林營(yíng)造的楊

3、樹 純林由于抗蟲力差 ,遭受天牛的危害幾乎達(dá)到毀滅的程度。5 生物入侵 有意無意地將一些物種從一個(gè)地方 帶到另一地方 ,往往會(huì)引起生態(tài)系統(tǒng)內(nèi)種類成分的變化, 通過改變壞境條件和資源的可利用性而對(duì)本地物種產(chǎn)生 致命的影響,如松褐天牛攜帶的松材線蟲由日本傳入我國(guó)后 ,現(xiàn)在己成為第 1大森林病害。6 動(dòng)物疫病動(dòng)物疫病是指動(dòng)物傳染病、寄生蟲病等. 近年來, 隨著經(jīng)濟(jì)全球化進(jìn)程的加快, 動(dòng)物及動(dòng)物制品的流通越來越頻繁.在剛剛過去的10幾年間就有嚴(yán)重急性呼吸綜合征(severe acute respiratory syndrome, SARS)、禽流感等具有較大危害的動(dòng)物疫病發(fā)生. 動(dòng)物疫病的危害途徑主要

4、表現(xiàn)在動(dòng)物與動(dòng)物之間以及動(dòng)物與人類之間的相互傳播?！吧鷳B(tài)旅游與生物多樣性的保護(hù)”人類無節(jié)制的開發(fā)導(dǎo)致全球環(huán)境日趨惡化。人類和地球上所有的動(dòng)物面臨前所未有的生存危機(jī)。隨著生態(tài)危機(jī)的加劇,人類的環(huán)境意識(shí)迅速覺醒,綠色運(yùn)動(dòng)和綠色消費(fèi)席卷全城。生態(tài)旅游作為“綠色旅游”和“回歸自然之旅”,一經(jīng)提出便得到迅速普及。1 什么是生態(tài)旅游“生態(tài)旅游”這一術(shù)語，最早由世界自然保護(hù)聯(lián)盟（IUCN）于1983年首先提出，1993年國(guó)際生態(tài)旅游協(xié)會(huì)把其定義為：具有保護(hù)自然環(huán)境和維護(hù)當(dāng)?shù)厝嗣裆铍p重責(zé)任的旅游活動(dòng)。生態(tài)旅游的內(nèi)涵更強(qiáng)調(diào)的是對(duì)自然景觀的保護(hù)，是可持續(xù)發(fā)展的旅游。作為一種特殊自然旅游,生態(tài)旅游與常規(guī)的自然旅游

5、有明顯的區(qū)別。對(duì)于保護(hù)區(qū)管理者而言,生態(tài)旅游被看作是促進(jìn)自然保護(hù)和持續(xù)發(fā)展的潛在手段 ,其目標(biāo)最終指向生物資源的保護(hù)和其它資源保護(hù)。2 生態(tài)旅游對(duì)生物多樣性的影響生態(tài)旅游對(duì)生物多樣性的正面影響主要包括三方面：(1) 生態(tài)旅游本身就是以保護(hù)為特征的旅游形式，較之傳統(tǒng)的旅游形式，對(duì)旅游區(qū)環(huán)境的 影響較小，對(duì)生物多樣性的保護(hù)也較周全。(2) 從國(guó)外諸多成功范例來看，生態(tài)旅游的經(jīng)濟(jì)效益顯著，將旅游的經(jīng)濟(jì)收益部分投入旅游區(qū)的生物 多樣性保護(hù)工作，能夠增大保護(hù)的力度，這即所謂 “以山養(yǎng)山”、“以水養(yǎng)水”。(3) 生態(tài)旅游具有對(duì)游客進(jìn)行環(huán)境教育的特征。只有人的素質(zhì)得到提高，可持續(xù)發(fā)展才成為可能。 人類活動(dòng)對(duì)

6、生物多樣性的負(fù)面影響主要表現(xiàn)在對(duì)生態(tài)環(huán)境的破壞和對(duì)物種的過度掠奪。其中生態(tài)環(huán)境的破壞主要表現(xiàn)為對(duì)環(huán)境資源的破壞和對(duì)環(huán)境的污染兩方面，這也是生態(tài)旅游活動(dòng)對(duì)生物多樣性負(fù)面影響的主要方面。具體而言如下：(1) 反復(fù)的旅游踐踏會(huì)破壞土壤物理結(jié)構(gòu)，降低土壤層厚度，導(dǎo)致土壤肥力下降，地力衰退，從而破壞動(dòng)植物生活的基礎(chǔ)環(huán)境。隨著踐踏的加劇，會(huì)造成在現(xiàn)有生態(tài)系統(tǒng)中產(chǎn)生空地，為外來物種 的侵入提供利用場(chǎng)所，同時(shí)阻礙原來優(yōu)勢(shì)種的生長(zhǎng)，則有可能打破原有生態(tài)系統(tǒng)的平衡。 (2) 旅游活動(dòng)在自然環(huán)境中造成大量的垃圾堆放，會(huì)導(dǎo)致景區(qū)土壤化學(xué)性質(zhì)的改變，并阻塞空氣和光線，從而造成土壤營(yíng)養(yǎng)狀態(tài)的改變，使生態(tài) 系統(tǒng)受到損害。特

7、別是不可降解甚至有毒物質(zhì)的產(chǎn)生，對(duì)自然環(huán)境的影響更為嚴(yán)重。 (3) 大量涌入的游客的活動(dòng)使動(dòng)植物的繁殖習(xí)性變得紊亂，使個(gè)體的生命周期被干擾甚至阻斷，影響到物種種群的繁衍進(jìn)程，改變種群結(jié)構(gòu)， 嚴(yán)重的會(huì)造成物種的滅絕。(4) 未經(jīng)適當(dāng)處理的生活污水進(jìn)入海灘、湖泊、河流等水環(huán)境。一方面過多的營(yíng)養(yǎng)物質(zhì)進(jìn)入水體環(huán)境將加劇富營(yíng)養(yǎng)化過程，使水體溶解氧含量降低，由此制約水生生物的種類、數(shù)量和生長(zhǎng)速度。另一方面，有害物質(zhì)（如重金屬元素）注入水體 也將導(dǎo)致對(duì)水生動(dòng)植物的危害。 (5) 旅游設(shè)施建設(shè)過程中大量伐除植物，改變了植被覆蓋率或植被結(jié)構(gòu)性質(zhì)。 (6) 在獨(dú)特地質(zhì)景觀的旅游區(qū)，旅游活動(dòng)可能造成地質(zhì)景觀的破壞，

8、如鐘乳石、石筍被破壞，珊瑚礁被挖走等等。(7) 隨著人類生態(tài)旅游項(xiàng)目的開發(fā)及旅游活動(dòng)的加劇，會(huì)造成景觀破碎度加大與景觀多樣性 的降低。 (8) 由于旅游的示范效應(yīng)，影響到旅游區(qū)的文化特性的傳承，降低了文化多樣性。 此外，由于不合理開發(fā)對(duì)生物多樣性造成的影響更是不可預(yù)測(cè)。生態(tài)旅游的內(nèi)涵和特征決定了其與環(huán)境資源 的密切聯(lián)系。生態(tài)旅游資源無論采用何種結(jié)構(gòu)系 統(tǒng)加以分析，其主題最終都是環(huán)境豐富多彩的資源組成。從環(huán)境角度講，即是環(huán)境生物多樣性特征。3. 生態(tài)旅游中生物多樣性的保護(hù)從以上分析可以看出生態(tài)旅游中對(duì)生物多樣性的負(fù)面影響是絕對(duì)的,只要存在旅游活動(dòng),就必定會(huì)對(duì)生物多樣性造成或多或少的影響。而正面影

9、響則依賴于人的意識(shí)和開發(fā)、管理旅游活動(dòng)中所采取的措施。 （1） 充分考慮環(huán)境承載力 根據(jù)環(huán)境承載力來控制游客量。旅游環(huán)境承載力是指在一定時(shí)期內(nèi)保持旅游資源質(zhì)量的前提下,某地區(qū)的自然環(huán)境所承受的最大限度的旅游活動(dòng)量 。根據(jù)旅游環(huán)境承載力來控制游客量,可以避免對(duì)資源的過度利用,避免開發(fā)經(jīng)營(yíng)后“人滿為患”對(duì)生物資源造成破壞。（2） 減少生態(tài)旅游的消極影響 在開展生態(tài)旅游時(shí)，應(yīng)實(shí)行以保護(hù)為主、保護(hù)與開發(fā)利用相結(jié)合的方針。生態(tài)旅游資源具有兩重性，一是為人們提供游樂，是維護(hù)生態(tài)環(huán)境。前一種功能必須依托于后一種功能。生態(tài)旅游在總體規(guī)劃時(shí)，必須突出生態(tài)景觀和生物資源的特點(diǎn)，以市場(chǎng)為導(dǎo)向，規(guī)劃出特色突出、功能齊

10、全、項(xiàng)目多彩的生態(tài)旅游產(chǎn)品。生態(tài)旅游市場(chǎng)的競(jìng)爭(zhēng)，歸根結(jié)底是人才的競(jìng)爭(zhēng)。 成功的生態(tài)旅游有賴于高級(jí)導(dǎo)游、稱職經(jīng)理、老練侍從的合作與配合。而熟練又有技巧的從業(yè)人員源于有效的技術(shù)培訓(xùn)和良好的教育背景。因此，從事生態(tài)旅游工作的在崗人員，必須經(jīng)過職業(yè)培訓(xùn)，持證上崗。（3） 加強(qiáng)旅游景區(qū)的生物多樣性的科學(xué)研究 重點(diǎn)對(duì)珍稀瀕危植物和特有的觀賞植物進(jìn)行生態(tài)習(xí)性、分布地點(diǎn)和生長(zhǎng)發(fā)育特性開展研究,逐種記載?？梢詫?duì)景區(qū)的主要植物種類引種馴化栽培實(shí)驗(yàn),并選擇適宜的地點(diǎn)建立景區(qū)植物園。在景區(qū)內(nèi)可以設(shè)立生物多樣性研究站,對(duì)景區(qū)內(nèi)生物多樣性的現(xiàn)狀及發(fā)展趨勢(shì)做出科學(xué)細(xì)致的研究和分析,從而為更好地保護(hù)及利用旅游資源,為做到真正

11、意義上的維護(hù)生態(tài)平衡、保護(hù)自然環(huán)境的生態(tài)旅游提供理論依據(jù)。2、 請(qǐng)結(jié)合課堂講授內(nèi)容及所看相關(guān)視頻，簡(jiǎn)述生物入侵機(jī)制假說中的三種重要假說。試探討“生物入侵與立法”。（1） 天敵逃避假說 近年來，一種較流行的觀點(diǎn)認(rèn)為，外來物種能夠成功入侵到新的棲息地，是由于其脫離原產(chǎn)地協(xié)同進(jìn) 化的自然天敵( 如競(jìng)爭(zhēng)者、捕食者和病原微生物) 的控制作 用，而本地競(jìng)爭(zhēng)種的專一性天敵幾乎未發(fā)生寄主轉(zhuǎn)移，或本地 廣食性天敵對(duì)入侵種的影響遠(yuǎn)小于對(duì)本地種的影響，逐漸形 成競(jìng)爭(zhēng)釋放，從而導(dǎo)致外來種分布范圍的逐漸擴(kuò)大，即“天敵 逃逸假說” 。該假說最早由 Darwin 提出，用于解釋一些 物種為什么在其原產(chǎn)地較稀少，而在入侵地卻

12、有數(shù)量上的增 長(zhǎng)和空間分布上的擴(kuò)大現(xiàn)象。近年來該假說逐漸發(fā)展成 為一個(gè)相對(duì)完備的理論，比如對(duì)大葉醉魚草( Buddleja davidii) 的研究很好地論證了天敵逃逸假說，通過比較原產(chǎn)地中 國(guó)和入侵地德國(guó)的大葉醉魚草( B davidii) 種群的生長(zhǎng)狀況、 與捕食者的關(guān)系及繁殖力，Ebeling 等發(fā)現(xiàn)在入侵地德國(guó)，大 葉醉魚草的捕食者明顯減少，極大提升了該入侵種群的植株 活力，并形成入侵。再比如，互花米草( S alterniflora) 也 是“天敵釋放假說”的很好例證，在原產(chǎn)地北美，有一種病原 微生物麥角菌( Claviceps purprea) 能夠在種子內(nèi)形成菌核并感 染互花米草

13、的花部，降低種子的產(chǎn)量，互花米草在被引入 新棲息地時(shí)，原產(chǎn)地的天敵未能被一起傳入，是其成功入侵的 一個(gè)重要機(jī)制。 （2） 多樣性阻抗假說 Elton 在 1958 年提出了經(jīng)典的“多樣性阻抗假說” ( diversity resistance hypothesis) ，他認(rèn) 為群落的生物多樣性對(duì)抵抗外來種的入侵起著關(guān)鍵性的作 用。物種組成豐富的群落對(duì)生物入侵的抵抗能力較強(qiáng)，而物 種多樣性小、結(jié)構(gòu)簡(jiǎn)單的生態(tài)系統(tǒng)更容易受到外來物種的入 侵。近年來的研究也證實(shí)，農(nóng)田以及一些小島嶼等結(jié)構(gòu)較單 一的人工生態(tài)系統(tǒng)更容易遭到入侵。經(jīng)典的觀點(diǎn)認(rèn)為：結(jié)構(gòu)簡(jiǎn)單的群落更容易被入侵，因?yàn)橄鄬?duì)簡(jiǎn)單的群落，其所到的平衡更

14、容易被打破。l 小的島嶼易被入侵：由于本地種少l 農(nóng)田易被入侵：人為的耕作簡(jiǎn)化了群落l 熱帶雨林也易被入侵：它幾乎沒有害蟲爆發(fā)但也有一些本地種不但不能阻抗生物入侵，反而促進(jìn)生物入侵：這是由于引入種與本地的傳粉者、擴(kuò)散者、菌類、固氮細(xì)菌發(fā)生了共生作用。（3） 干擾假說 環(huán)境變化對(duì)外來植物的入侵也有一定的影響，環(huán)境的干擾能在群落中形成空的生態(tài)位，降低這些區(qū)域 中土著種對(duì)入侵種的抵抗力，使外來種易于進(jìn)入定居；除了自身存在內(nèi)在優(yōu)勢(shì)，很大一部分是因?yàn)槲覈?guó)海岸帶鹽沼生態(tài)系統(tǒng)中土著種組成單一，而高強(qiáng)度圍墾等人類活動(dòng)干擾和相對(duì)比較頻繁的環(huán)境變化等有利條件 促進(jìn)了其生長(zhǎng)和繁殖。水葫蘆( Eichhornia c

15、rassipes) 的種 子萌發(fā)和個(gè)體生長(zhǎng)也容易受水體中氮、磷含量的影響。因此，人類干擾后富營(yíng)養(yǎng)化嚴(yán)重的水體更容易遭受水葫蘆的入侵。 全球環(huán)境的變化也影響入侵的進(jìn)程。研究表明，溫室效 應(yīng)引起的氣候變化、大氣成分的變化、不斷增加的氮沉積、以及土地利用導(dǎo)致的生境片段化都會(huì)改變生物系統(tǒng)的干擾體 制，從而改變物種的分布以及陸地和水生資源動(dòng)態(tài)，對(duì)生物入 侵產(chǎn)生重要影響。例如，CO2 濃度的升高可能減緩某些植 物群落的演替恢復(fù)，從而加快外來植物的入侵過程; 氮沉降的加劇會(huì)使外來種入侵到一些原本土壤較貧瘠的地區(qū)，而 生長(zhǎng)緩慢的土著種會(huì)在競(jìng)爭(zhēng)中處于不利地位。全球環(huán)境 變化的確促進(jìn)了植物入侵，但反過來植物入侵也

16、極其可能會(huì) 在全球范圍內(nèi)影響生物群落的結(jié)構(gòu)與功能，繼而反饋性地影 響全球環(huán)境。全球變化與生物入侵彼此產(chǎn)生的影響是長(zhǎng)遠(yuǎn) 的，所以要具體闡明全球變化如何對(duì)生物入侵產(chǎn)生影響，也需 要長(zhǎng)期、全面的研究工作積累。 “生物入侵與立法”在我國(guó), 外來物種入侵引發(fā)災(zāi)難性后果已經(jīng)屢見不鮮。究其原因, 主要與我國(guó)生物安全立法滯后, 入侵 物種的管理不到位有關(guān) 。從立法現(xiàn)狀來看 ,針對(duì)外來入侵物種一直都沒有制定專項(xiàng)的法律或法規(guī), 可以援 引的條款散見于進(jìn)出境動(dòng)植物檢疫法及其實(shí)施條 例、國(guó)境衛(wèi)生檢疫法及其實(shí)施細(xì)則、植物檢疫條例 及其實(shí)施細(xì)則、動(dòng)物防疫法 、家畜家禽防疫條例及 其實(shí)施細(xì)則 、陸生野生動(dòng)物保護(hù)實(shí)施條例 、

17、海洋環(huán)境保護(hù)法 、漁業(yè)法 、農(nóng)業(yè)法等 。對(duì)這些法規(guī)和條 例進(jìn)行分析,我們不難發(fā)現(xiàn),目前的外來物種侵入立法 存在許多盲點(diǎn)和不足 :首先 ,從立法目的來看, 檢疫法及其相關(guān)條例 、實(shí) 施細(xì)則是通過對(duì)危險(xiǎn)性生物進(jìn)行檢疫 ,從而達(dá)到保護(hù)農(nóng)、林 、牧、漁業(yè)等發(fā)展的目的。其立法是基于生產(chǎn)安 全、人體健康和經(jīng)濟(jì)發(fā)展的考慮。這些法規(guī)和條例都在第一條開宗明義, 表明了其目的。不難想像 ,據(jù)此對(duì)外來入侵物種進(jìn)行管理,生物安全保障的目的難以實(shí)現(xiàn)。 第二 ,從法規(guī)條例的內(nèi)容來看 , 法規(guī) 、條例授權(quán)的管理機(jī)構(gòu)主要有農(nóng)業(yè)部、林業(yè)部 、海洋局 、衛(wèi)生部門、進(jìn)出口檢疫部門等 。但這些部門在物種入侵方面的管理權(quán)限 ,法律規(guī)定

18、的并不是很明確 。首先是外來物種的管理由哪個(gè)部門統(tǒng)一監(jiān)管 , 沒有明確的法律規(guī) 定;其次是對(duì)這些有權(quán)審批引進(jìn)物種的行政部門的生 態(tài)安全監(jiān)管職責(zé) ,法律沒有明確的授權(quán) 。依此進(jìn)行的管理必然出現(xiàn)現(xiàn)實(shí)中的尷尬:管理權(quán)限或執(zhí)法權(quán)限的 法律依據(jù)不充分 , 并且很難對(duì)出現(xiàn)緊急情況做出實(shí)時(shí) 的反應(yīng) 。外來物種涉及到生態(tài)安全問題 , 應(yīng)有一個(gè)明確權(quán)限和職責(zé)的管理體制 ,就目前的情況而言,采用現(xiàn)有的 統(tǒng)一監(jiān)督管理與部門分工負(fù)責(zé)相結(jié)合的環(huán)境管理體制 較為理想 。具體應(yīng)結(jié)合現(xiàn)行法規(guī), 明確環(huán)保部門的統(tǒng) 一監(jiān)管職責(zé)和各部門的權(quán)限和責(zé)任 ,建立由檢驗(yàn)檢疫、農(nóng)、林 、牧 、漁、環(huán)保等部門之間的合作協(xié)調(diào)管理機(jī)制。第三,就所

19、調(diào)整的范圍而言 ,這些法規(guī)條例的立法范圍顯得較為局限 ,管理的范圍多限于動(dòng)物傳染病 、寄生蟲病 、植物危險(xiǎn)性病、蟲、雜草和傳染性疾病等, 沒有深層次考慮到物種生態(tài)安全的問題。除此之外, 這些檢疫針對(duì)的都是無意引種, 在對(duì)有意引進(jìn)外來物種方 面沒有據(jù)以管理的法律法規(guī)。而事實(shí)上, 目前我國(guó)由 有意引種行為而帶來的生態(tài)安全威脅并不少見。也就是說 ,目前的法律法規(guī)沒有考慮所有可能被引入的生物 ,也沒有考慮到它們?cè)斐傻沫h(huán)境影響。因此 ,據(jù)此進(jìn)行的物種入侵管理必然會(huì)出現(xiàn)漏洞, 不足以應(yīng)付所有 入境的生物及其所造成的環(huán)境影響。 第四,從法律手段方面來看 ,立法大都規(guī)定了名錄 制度,如進(jìn)境植物檢疫危險(xiǎn)性病 、

20、蟲 、雜草名錄 、禁止攜帶、郵寄進(jìn)境的動(dòng)物 、動(dòng)物產(chǎn)品和其他檢疫物名錄 、進(jìn)境植物檢疫禁止進(jìn)境物名錄 、全國(guó)植物檢疫對(duì)象和應(yīng)施檢疫的植物 、植物產(chǎn)品名單 、森林植物檢疫對(duì)象和應(yīng)施檢疫的森林植物及其產(chǎn)品名單等等 。 該制度有助于把注意力集中到已知的危險(xiǎn)外來物種上 ,有利于相關(guān)部門的管理 。但是其不足之處在于 :這 并不代表不在名單上的外來物種就沒有潛在威脅 ,對(duì)有潛在危險(xiǎn)的物種沒有規(guī)定防范措施 。而預(yù)防為主的 原則在外來入侵物種方面顯得尤為重要, 環(huán)境影響評(píng) 價(jià)機(jī)制 、風(fēng)險(xiǎn)評(píng)估機(jī)制等將大有可為 ,而目前我國(guó)在這 方面還比較欠缺。海洋環(huán)境保護(hù)法第 25 條規(guī)定 ,引 進(jìn)海洋動(dòng)植物物種 ,應(yīng)當(dāng)進(jìn)行科

21、學(xué)論證,避免對(duì)海洋生 態(tài)系統(tǒng)造成危害。即便如此 ,在現(xiàn)實(shí)的操作中也有缺 點(diǎn) :它雖然有“進(jìn)行科學(xué)論證”的相關(guān)規(guī)定, 但這種規(guī)定 比較原則,沒有切實(shí)可行的制度與之相配套 ,缺乏操作 性 ,也沒有相應(yīng)的責(zé)任條款 。 總體上, 我國(guó)現(xiàn)行的外來物種立法現(xiàn)狀與我國(guó)面臨的生物安全的嚴(yán)峻形勢(shì)很不相稱。所有這些法規(guī)和條例都不可能對(duì)物種入侵進(jìn)行全面的阻斷, 不能對(duì)生物安全提供全面的保護(hù), 有必要從生物安全的角度來 考慮制定專門的法律法規(guī), 并加強(qiáng)各部門的配套立法 , 明確各部門的權(quán)限和職責(zé), 規(guī)定相應(yīng)的管理機(jī)制和手段。面對(duì)這些問題我們應(yīng)當(dāng)怎么辦 ? 首先,要強(qiáng)化國(guó)家能力的建設(shè)與管理職能, 建立完善的國(guó)家管理體系

22、。其次,要設(shè)立新研究機(jī)構(gòu),開展國(guó)際合作和與他國(guó)分享信息等方式, 加強(qiáng)生物入侵研究。再次,要建立系統(tǒng)的 預(yù)防控制研究體系, 要重視開展外來入侵生物信息庫 的建立與信息共享等一系列基礎(chǔ)性工作。本題參考文獻(xiàn)如下：1王明娜,戴志聰,祁珊珊,王曉瑩,杜道林. 外來植物入侵機(jī)制主要假說及其研究進(jìn)展J. 江蘇農(nóng)業(yè)科學(xué),2014,12:378-382.3、 面臨國(guó)際生物恐怖日益嚴(yán)重的威脅，我國(guó)應(yīng)如何應(yīng)對(duì)？我國(guó)如何面對(duì)生物恐怖1.生物恐怖主義襲擊的對(duì)象是軍民不分的, 而且襲擊的主要對(duì)象是城市無辜平民, 反生物恐怖主義在實(shí)質(zhì)上就是生物安全 和民眾生物安全防御問題, 應(yīng)以民為主, 軍民結(jié)合, 及時(shí)進(jìn)行生物防御的研究

23、。要將相關(guān)疫苗與抗生素 的貯藏納入國(guó)家戰(zhàn)備計(jì)劃。經(jīng)過“863”計(jì)劃 15 年的研究, 我國(guó)已培養(yǎng)出一大批生物技術(shù)的專家學(xué)者, 我國(guó)的生物技術(shù)水平并不落后, 完全有能力對(duì)反生物恐怖主義進(jìn)行高水平的研究, 以保障我國(guó)的人民健康和國(guó)家安全。 我國(guó)研究需要關(guān)注的幾個(gè)方向有: 建立大通量 病原菌檢測(cè)方法, 及時(shí)對(duì)我國(guó)的大氣、水源、土壤、食 物、生物制品進(jìn)行病原菌的檢測(cè); 重要致病性病原體 基因組結(jié)構(gòu)和功能的研究, 從可能用于生物武器的 病原基因組結(jié)構(gòu)和功能的研究中, 發(fā)現(xiàn)防御傳染病 的新技術(shù)、新方法; 研制新型民眾自用疫苗, 提高用于反生物恐怖疫苗的質(zhì)量; 研制治療可能用于生物武器的病原菌的新型藥物,

24、克服病菌的抗藥性和變 異的屏障。應(yīng)該對(duì)一部分流行病學(xué)工作者與少量部 隊(duì)成員進(jìn)行疫苗接種。在發(fā)生緊急情況下, 這部分人 能及時(shí)到達(dá)現(xiàn)場(chǎng)。我國(guó)將建立完備的應(yīng)急系統(tǒng)防范生化恐怖活動(dòng)。為了防范生物化學(xué)恐怖活動(dòng), 我國(guó)衛(wèi)生部門加緊制定預(yù)防措施, 開展人員培訓(xùn), 建立一套完備的應(yīng)急系統(tǒng)。美國(guó)“9·11”事件發(fā)生后, 我國(guó)政府高度重視反生化恐怖工作。盡管沒有在國(guó)內(nèi)查出炭 疽病等生物毒種, 但已對(duì)此高度警惕。國(guó)家將開展傳 染病菌毒種的調(diào)查, 加強(qiáng)對(duì)毒種的管理。剛剛在北京 掛牌成立的中國(guó)疾病預(yù)防控制中心將成立國(guó)家級(jí)炭 疽病等生物毒種突發(fā)疫情應(yīng)急處理技術(shù)隊(duì)伍, 制訂 全國(guó)炭疽生物恐怖緊急應(yīng)對(duì)與控制預(yù)案,

25、 印發(fā)炭疽防治手冊(cè)和生物恐怖應(yīng)對(duì)手冊(cè)。同時(shí), 各省也要成立相應(yīng)的技術(shù)隊(duì)伍, 制訂緊急應(yīng)對(duì)與控制預(yù)案。2.下面從日常監(jiān)測(cè)、平時(shí)預(yù)防措施來說明具體我國(guó)要如何應(yīng)對(duì)國(guó)際生物恐怖的威脅：日常監(jiān)測(cè)監(jiān)測(cè)的目的是及時(shí)發(fā)現(xiàn)和判斷是否 使用了生物戰(zhàn)劑, 提出緊急預(yù)防措施及進(jìn)一步調(diào)查 的辦法。監(jiān)測(cè)工作由專業(yè)隊(duì)伍實(shí)施, 一旦發(fā)現(xiàn), 要進(jìn) 行詳細(xì)的調(diào)查。監(jiān)測(cè)工作分日常監(jiān)測(cè)和突發(fā)事件監(jiān) 測(cè), 日常監(jiān)測(cè)應(yīng)掌握國(guó)內(nèi)外的有關(guān)情況, 如研究生物 戰(zhàn)劑的趨勢(shì)、裝備和貯存方面的情報(bào), 國(guó)內(nèi)醫(yī)學(xué)地 理、疫情歷史和現(xiàn)狀的資料等, 做到心中有數(shù)。突發(fā) 事件監(jiān)測(cè)是對(duì)可疑現(xiàn)場(chǎng)開展如下幾方面監(jiān)測(cè):空情如用飛機(jī)施放, 注意敵方飛機(jī)活動(dòng)的 情況。飛

26、機(jī)名稱、航向和高度, 特別注意有無低空盤 旋, 低飛后形成煙霧, 投下不炸或炸聲很小的炸彈或 容器, 查清施放方式、噴霧還是投生物彈或容器, 記 錄施放的時(shí)間, 施放時(shí)的氣象條件, 如晴陰、溫度、風(fēng) 向和風(fēng)速等。 地情在現(xiàn)場(chǎng)觀察敵投實(shí)物及殘跡, 如淺小 的彈坑, 特殊的彈片或容器, 在其附近遺有粉末、液 滴或大量昆蟲、雜物等。 蟲情昆蟲或動(dòng)物出現(xiàn)反常現(xiàn)象, 有季節(jié)反 常(如雪地上發(fā)現(xiàn)蒼蠅)、場(chǎng)所反常(如山坡上發(fā)現(xiàn)大 量蛤蜊)、種類的反常(出現(xiàn)當(dāng)?shù)卦瓉頉]有的昆蟲或 動(dòng)物)、密度反常(昆蟲密集成堆) 及昆蟲帶菌反?；?耐藥性反常等。 疫情突然出現(xiàn)當(dāng)?shù)貨]有的或罕見的傳染 病。疾病出現(xiàn)的季節(jié)反常, 如

27、蟲媒腦炎再現(xiàn)在冬季。 傳播途徑異常, 如經(jīng)呼吸道感染了腸道傳染病(肉毒 毒素中毒) 或蟲媒傳染病(土拉菌病) 等。流行特征異 常, 如未發(fā)現(xiàn)鼠間鼠疫就出現(xiàn)了人間鼠疫。在同一地 區(qū)發(fā)現(xiàn)多種異常的傳染病或異常的混合感染。在出 現(xiàn)反常的敵情后, 突然發(fā)生大量相同癥狀的病人或 病畜, 從病人、病畜或尸體分離出的致病微生物與投 放物分離者相同。 最后, 對(duì)監(jiān)測(cè)資料進(jìn)行分析, 判斷出真相, 及時(shí)采取措施。 平時(shí)預(yù)防性措施采取預(yù)防接種、藥物預(yù)防、個(gè)人防護(hù)、 集體防護(hù)、保護(hù)食物、水源等綜合措施?，F(xiàn)將應(yīng)急預(yù)防接種及藥物預(yù)防措施簡(jiǎn)介如下: 有計(jì)劃地培訓(xùn)專業(yè)隊(duì)伍,提高他們反生物恐怖的思想認(rèn)識(shí)和科技水平。特別在疫情報(bào)

28、告 、各類熱性病的診斷處理、標(biāo)本采集和送檢、檢驗(yàn)檢疫 、統(tǒng)一的警 報(bào)及信號(hào)制度、防區(qū)內(nèi)衛(wèi)生公約及分片負(fù)責(zé)、登記統(tǒng)計(jì)制度等方面。藥物預(yù)防對(duì)污染區(qū)內(nèi)有嚴(yán)重的其他慢性病或急性病, 不宜進(jìn)行預(yù)防注射者, 有特殊任務(wù)要離開 疫區(qū)不能進(jìn)行檢疫者, 病人的密切接觸者, 以及同病人曾在相似條件下受到污染的人, 在未查明病原體或未出現(xiàn)癥狀前, 應(yīng)給予口服四環(huán)素。應(yīng)急預(yù)防接種天花的預(yù)防接種措施為: 目前我國(guó)已停止普種牛痘疫苗, 但若發(fā)現(xiàn)天花病人, 應(yīng) 對(duì)疫區(qū)人群普種牛痘疫苗, 體弱者應(yīng)急時(shí)可注射抗天花或抗牛痘球蛋白。 鼠疫的預(yù)防: 我國(guó)采用 EV76鼠疫凍干活菌苗, 免疫有效期為 6 個(gè)月, 對(duì)發(fā)現(xiàn)鼠疫地區(qū)的人群

29、普種或?qū)嶒?yàn)室工作的人員進(jìn)行疫苗接種。進(jìn)入疫區(qū)工作 或捕獵的人員, 在工作之前兩個(gè)月內(nèi)進(jìn)行預(yù)防接種。 預(yù)防炭疽的保護(hù)性疫苗現(xiàn)已研制成功, 但對(duì)于一般居民而言沒有必要打炭疽疫苗。專家們建議對(duì)那些高危人群如炭疽實(shí)驗(yàn)室工作的人員可進(jìn)行疫苗接種。 對(duì)居民進(jìn)行有關(guān)反生物恐怖的宣傳教育, 使他 們了解生物武器的特點(diǎn)、使用方法及如何自我防護(hù)。經(jīng)常開展以除害滅病為中心內(nèi)容的群眾性愛國(guó)衛(wèi)生運(yùn) 動(dòng),消除地區(qū)內(nèi)蚊蠅孽生場(chǎng)所。3.若生物恐怖真的發(fā)生了，就應(yīng)該采取以下控制措施：控制對(duì)疫區(qū)封鎖、檢疫; 殺蟲、滅鼠、消毒, 重點(diǎn)檢查水源和食物, 對(duì)明確的污染, 必須采取徹底消毒措施。確定污染區(qū)范圍 生物武器襲擊造成的污染 范

30、圍與當(dāng)時(shí)的氣象條件、地理地形 、媒介物種類和使用 方法等有密切關(guān)系, 例如氣溶膠的污染范圍, 是根據(jù)氣 溶膠團(tuán)擴(kuò)散縱深來確定 ;飛機(jī)直接噴灑或投擲發(fā)生氣 溶膠裝置時(shí),則以施放地點(diǎn)為中心 ,以不同距離測(cè)定空 氣中有無病原體的方法來確定污染范圍 。各種媒介污 染范圍,是以細(xì)菌彈爆炸后波及的范圍和各種媒介物 分布的面積來確定 。如因發(fā)現(xiàn)不及時(shí), 致使昆蟲有飛 散可能時(shí), 就應(yīng)根據(jù)昆蟲可能活動(dòng)的距離來確定。所 有受染人員在未進(jìn)行衛(wèi)生整頓前, 都應(yīng)該認(rèn)為對(duì)周圍 具有傳染的危險(xiǎn)而包括于傳染區(qū)內(nèi) 。 受污染人員進(jìn)行緊急處理,例如對(duì)癥治療急性癥狀, 若臨床診斷不明, 可采取下列措施: 青霉素皮試陰性者, 肌肉

31、注射青霉素100萬 U ,每 6 h一次; 肌注鏈霉素1 g, 12 h 一次。24 h后, 如病情明顯惡化,可加用四環(huán)素或金霉素0. 5 g, 每 6 h 給藥一次。如病人對(duì)青霉素過敏,可使用四環(huán)素或金霉素, 亦可口服增效聯(lián)磺。當(dāng)查明病原體后, 應(yīng)按確診疾病 的治療方案進(jìn)行治療。如果查明敵人只使用了細(xì)菌毒素或傳染性較差的病原體, 即可解除封鎖。但對(duì)病人、病畜及帶菌者必須加強(qiáng)治療和作必要的限制。 如查明敵人使用了鼠疫、霍亂、天花等烈性病病原體, 或發(fā)生上述病癥時(shí), 應(yīng)繼續(xù)封鎖, 并應(yīng)將封鎖區(qū)分為若干個(gè)大小封鎖圈。并進(jìn)行標(biāo)本的采集和送檢：正確地采集和送檢各種標(biāo)本,對(duì)保證迅速查明敵人所使用生物武器

32、的種類和性質(zhì)具有重要的實(shí)際意義。因此在發(fā)現(xiàn)敵投物時(shí), 在 封鎖現(xiàn)場(chǎng)的同時(shí) ,應(yīng)立即采集標(biāo)本送檢 ,以便根據(jù)結(jié)果考慮相應(yīng)的防護(hù)措施 解除封鎖的條件是對(duì)污染區(qū)或疫區(qū)進(jìn)行必要的衛(wèi)生處理, 如對(duì)敵投物進(jìn)行徹底的消毒或撲滅; 根 據(jù)情況進(jìn)行了必要的殺蟲、滅鼠; 對(duì)小隔離圈進(jìn)行終末消毒, 并從最后一例病人算起, 經(jīng)過一個(gè)最長(zhǎng)潛伏期 (鼠疫9d, 霍亂 6 d, 天花 16 d) 仍無新的病人發(fā)生, 報(bào)請(qǐng)批準(zhǔn)封鎖的主管部門解除封鎖。以下為本題目3篇參考文獻(xiàn)：1姜慶五. 生物恐怖的威脅及其對(duì)策J. 疾病控制雜志,2003,01:1-6.2魏承毓. 生物恐怖的出現(xiàn)與應(yīng)對(duì)措施J. 預(yù)防醫(yī)學(xué)文獻(xiàn)信息,2003,01

33、:123-128.3武桂珍,陳明亭,魏承毓. 生物恐怖的特點(diǎn)與應(yīng)對(duì)措施J. 疾病監(jiān)測(cè),2002,10:391-394.4、 例舉三起廣受關(guān)注的轉(zhuǎn)基因植物安全性爭(zhēng)議事件；請(qǐng)?jiān)敿?xì)解釋轉(zhuǎn)基因番木瓜“華農(nóng)1號(hào)”是如何產(chǎn)生的？并結(jié)合“華農(nóng)1號(hào)”，試述你認(rèn)為轉(zhuǎn)基因生物的安全性評(píng)價(jià)應(yīng)具體包括那些具體內(nèi)容？以下為三起廣受關(guān)注的轉(zhuǎn)基因植物安全性爭(zhēng)議事件：1 孟山都轉(zhuǎn)基因玉米事件法國(guó)分子內(nèi)分泌學(xué)家Seralini及其同事在2009年第7期國(guó)際生物科學(xué)學(xué)報(bào)上發(fā)表文章，討論給老鼠喂食三種孟山都（Monsanto）公司轉(zhuǎn)基因玉米的實(shí)驗(yàn)和分析結(jié)論。文中指出，老鼠在食用轉(zhuǎn)基因玉米三個(gè)月后，其肝臟、腎臟和心臟功能均受到一定程

34、度的不良影響。該文章發(fā)表后，很快便受到了一些同行科學(xué)家及監(jiān)管機(jī)構(gòu)的批評(píng)。最大的質(zhì)疑在于，Seralini等人的實(shí)驗(yàn)結(jié)果并非建立在親自對(duì)老鼠進(jìn)行獨(dú)立實(shí)驗(yàn)的基礎(chǔ)之上，文中進(jìn)行統(tǒng)計(jì)分析的數(shù)據(jù)，其實(shí)來源自孟山都公司之前的實(shí)驗(yàn)，他們僅僅是對(duì)數(shù)據(jù)選擇了不合適的、不被同行使用的統(tǒng)計(jì)方法作了重新分析。法國(guó)生物技術(shù)高級(jí)咨詢委員會(huì)同時(shí)指出，該論文僅僅列出了數(shù)據(jù)的差異，并沒有給予生物學(xué)或毒理學(xué)上的解釋，而且這種差異只是反映在某些實(shí)驗(yàn)用老鼠和某個(gè)時(shí)間點(diǎn)上，因此不足以說明問題。另外，澳大利亞新西蘭食品標(biāo)準(zhǔn)局通過對(duì)Seralini等人論文數(shù)據(jù)的調(diào)查分析指出，此論文的統(tǒng)計(jì)結(jié)果與組織病理學(xué)、組織化學(xué)等方面的相關(guān)數(shù)據(jù)之間缺乏一

35、致性，且沒能給予合理解釋。該機(jī)構(gòu)同時(shí)認(rèn)為，喂食轉(zhuǎn)基因玉米后老鼠表現(xiàn)出的差異性是符合常態(tài)的。其實(shí)早在2007年，Seralini及其同事就曾對(duì)孟山都公司轉(zhuǎn)基因玉米的原始實(shí)驗(yàn)數(shù)據(jù)作過統(tǒng)計(jì)分析（文章發(fā)表于環(huán)境污染與毒物學(xué)文獻(xiàn)Archives of Environmental Contamination and Toxicology, 2007, 52: 596-602），得出過與2009年那篇論文類似的結(jié)論。彼時(shí)，他們的工作就被一些科學(xué)家和監(jiān)管機(jī)構(gòu)認(rèn)為存在著大量的錯(cuò)誤和缺陷。來自美國(guó)、德國(guó)、英國(guó)和加拿大的6位毒理學(xué)及統(tǒng)計(jì)學(xué)專家組成同行評(píng)議組，對(duì)Seralini等人及孟山都公司的研究展開復(fù)審和評(píng)價(jià)，并

36、在食品與化學(xué)品毒理學(xué)上發(fā)表評(píng)價(jià)結(jié)果。專家評(píng)議組認(rèn)為，Seralini等人對(duì)孟山都公司原始實(shí)驗(yàn)數(shù)據(jù)的重新分析，沒有產(chǎn)生有意義的新數(shù)據(jù)來表明轉(zhuǎn)基因玉米在三個(gè)月的老鼠喂食研究中導(dǎo)致了不良副作用。2 普斯泰（Pusztai）事件“普斯泰（Pusztai）”事件，被認(rèn)為是引爆轉(zhuǎn)基因農(nóng)作物安全性激辯的輿論轉(zhuǎn)折點(diǎn)。1998年秋天，蘇格蘭Rowett研究所的科學(xué)家阿帕得·普斯泰（Arpad Pusztai）通過電視臺(tái)發(fā)表講話，稱他在實(shí)驗(yàn)中用轉(zhuǎn)雪花蓮凝集素基因的馬鈴薯喂食大鼠，隨后，大鼠“體重和器官重量嚴(yán)重減輕，免疫系統(tǒng)受到破壞”。此言一出，即引起國(guó)際轟動(dòng)，在綠色和平等環(huán)保NGO的推動(dòng)下，歐洲掀起反轉(zhuǎn)

37、基因食物熱潮。然而時(shí)隔不久，普斯泰的實(shí)驗(yàn)遭到了質(zhì)疑。據(jù)稱，他是在尚未完成實(shí)驗(yàn)，并且沒有發(fā)表數(shù)據(jù)的情況下，就貿(mào)然通過媒體向公眾傳播其結(jié)論的。他研究的轉(zhuǎn)基因土豆是由他自己構(gòu)建的，在當(dāng)時(shí)根本沒有上市的可能，不存在宣傳實(shí)驗(yàn)的任何緊迫性。英國(guó)皇家學(xué)會(huì)對(duì)“普斯泰事件”高度重視，組織專家對(duì)該實(shí)驗(yàn)展開同行評(píng)審。1999年5月，評(píng)審報(bào)告指出普斯泰的實(shí)驗(yàn)包含6方面的失誤和缺陷：不能確定轉(zhuǎn)基因與非轉(zhuǎn)基因馬鈴薯的化學(xué)成分有差異；對(duì)食用轉(zhuǎn)基因馬鈴薯的大鼠，未補(bǔ)充蛋白質(zhì)以防止饑餓；供實(shí)驗(yàn)用的動(dòng)物數(shù)量少，飼喂幾種不同的食物，且都不是大鼠的標(biāo)準(zhǔn)食物，欠缺統(tǒng)計(jì)學(xué)意義；實(shí)驗(yàn)設(shè)計(jì)差，未作雙盲測(cè)定；統(tǒng)計(jì)方法不當(dāng)；實(shí)驗(yàn)結(jié)果無一致性。不

38、久之后，Rowett研究所宣布普斯泰提前退休，并不再對(duì)其言論負(fù)責(zé)。3 俄羅斯之聲轉(zhuǎn)基因食品事件2010年4月16日，俄羅斯廣播電臺(tái)俄羅斯之聲以俄羅斯宣稱轉(zhuǎn)基因食品是有害的為題報(bào)道了一則新聞（http:/english.ruvr.ru/2010/04/16/6524765.html）。新聞稱，由全國(guó)基因安全協(xié)會(huì)和生態(tài)與環(huán)境問題研究所聯(lián)合進(jìn)行的試驗(yàn)證明，轉(zhuǎn)基因生物對(duì)哺乳動(dòng)物是有害的；負(fù)責(zé)該試驗(yàn)的Alexei Surov博士介紹說，用轉(zhuǎn)基因大豆喂養(yǎng)的倉鼠第二代成長(zhǎng)和性成熟緩慢，第三代失去生育能力。俄羅斯之聲還稱“俄羅斯科學(xué)家的結(jié)果與法國(guó)、澳大利亞的科學(xué)家結(jié)果一致。當(dāng)科學(xué)家證明轉(zhuǎn)基因玉米是有害的，法國(guó)

39、立即禁止了其生產(chǎn)和銷售”。通過目前掌握的資料了解到， Alexei Surov博士所在的Severtsov生態(tài)與進(jìn)化研究所并沒有任何研究簡(jiǎn)報(bào)或新聞表明Alexei Surov博士曾寫過這樣的信息，俄羅斯之聲報(bào)道的新聞事件也沒有在任何學(xué)術(shù)期刊上發(fā)表過研究論文。此外，俄羅斯之聲用的標(biāo)題是俄羅斯宣稱轉(zhuǎn)基因食品是有害的，而其他新聞報(bào)紙則用的是“一個(gè)俄羅斯人宣稱”。顯然“俄羅斯宣稱”與“一個(gè)俄羅斯人宣稱”是有顯著區(qū)別的。至于新聞中提到法國(guó)禁止了轉(zhuǎn)基因玉米的生產(chǎn)和銷售，這與事實(shí)不符。法國(guó)政府并沒有對(duì)轉(zhuǎn)基因食品的生產(chǎn)和銷售下禁令，而是恰好相反。歐盟已經(jīng)于2004年5月19日決定允許進(jìn)口轉(zhuǎn)基因玉米在歐盟境內(nèi)銷

40、售。以下為轉(zhuǎn)基因番木瓜“華農(nóng)1號(hào)”：作物名稱：轉(zhuǎn)基因番木瓜“華農(nóng)1號(hào)”作物種類： 番木瓜 受體拉丁學(xué)名： Carica papaya L. 抗性類別： 抗病毒 靶標(biāo)對(duì)象： 環(huán)斑病毒 外源基因： 環(huán)斑病毒復(fù)制基因 我國(guó)華南農(nóng)業(yè)大學(xué)科研人員在國(guó)內(nèi)率先進(jìn)行抗PRSV轉(zhuǎn)基因番木瓜的基因工程研究。將我國(guó)華南地區(qū)PRSV的優(yōu)勢(shì)株系YS的復(fù)制酶基因轉(zhuǎn)化入了番木瓜植株，獲得了高抗的轉(zhuǎn)基因品系華農(nóng)1號(hào)。于2006年獲得在廣東省應(yīng)用的安全證書，在廣東大規(guī)模種植后，產(chǎn)生了極大的經(jīng)濟(jì)、社會(huì)和環(huán)境效益。從根本上解決了番木瓜生產(chǎn)上受PRSV威脅的問題，

41、從而恢復(fù)了番木瓜“嶺南佳果”美譽(yù)，并供應(yīng)國(guó)內(nèi)外市場(chǎng)，也滿足了食品工業(yè)、醫(yī)藥和保健等開發(fā)需要。PRSV是指番木瓜環(huán)斑病毒，通過將毒株的復(fù)制酶基因轉(zhuǎn)入木瓜體內(nèi)，得到高抗“黃點(diǎn)花葉”株，對(duì)華南地區(qū)其他幾個(gè)次要毒株也具有很好的抗性。轉(zhuǎn)入番木瓜環(huán)斑病毒的復(fù)制酶基因，而不是跟別的抗病毒作物，原因是人們發(fā)現(xiàn)轉(zhuǎn)外殼蛋白基因的木瓜對(duì)病毒的抗性還不夠強(qiáng)，另一個(gè)原因是出于對(duì)一種潛在風(fēng)險(xiǎn)的考慮。許多植物病毒可以由昆蟲進(jìn)行傳播，番木瓜環(huán)斑病毒可由蚜蟲傳播。蚜蟲在含有病毒的木瓜樹上吸食汁液時(shí)，番木瓜環(huán)斑病毒通過外殼蛋白依附在蚜蟲的刺針上，然后蚜蟲再去吸食下一棵木瓜，就把病毒傳過去了。有些植物病毒由于其外殼蛋白不能跟蚜蟲的

42、刺針結(jié)合，因此沒有蚜傳特性?？茖W(xué)家們擔(dān)心，如果轉(zhuǎn)外殼蛋白基因的木瓜植株里恰好有另一種不具有蚜傳性的病毒，那么后者的核酸會(huì)不會(huì)被番木瓜環(huán)斑病毒的外殼蛋白包裹起來，從而變成一種可以被蚜蟲傳播的、更容易流行的“新”病毒呢？因此，如果轉(zhuǎn)入的不是外殼蛋白基因，而是病毒別的基因，顯然就能避免這種潛在的“張冠李戴”可能。轉(zhuǎn)基因農(nóng)作物安全性評(píng)價(jià)分為三方面：原則、內(nèi)容和方法。下面進(jìn)行分別說明：1 安全性評(píng)價(jià)原則 根據(jù)國(guó)際食品法典委員會(huì)，其主要安全性評(píng)價(jià)原則有三個(gè)： 一、科學(xué)為基礎(chǔ)原則（Science-base principle），安全性評(píng)價(jià)應(yīng)該以科學(xué)的態(tài)度和方法為基礎(chǔ)，利用先進(jìn)的科學(xué)技術(shù)和科學(xué)的安全評(píng)價(jià)方法，

43、認(rèn)真收集科學(xué)數(shù)據(jù)和對(duì)數(shù)據(jù)進(jìn)行科學(xué)的統(tǒng)計(jì)分析，根據(jù)安全性評(píng)價(jià)相關(guān)指導(dǎo)原則進(jìn)行科學(xué)評(píng)價(jià)，以得到轉(zhuǎn)基因植物及其產(chǎn)品的安全評(píng)價(jià)的科學(xué)結(jié)論。 二、實(shí)質(zhì)等同性原則(Substantial-equivalent principle)，就是通過比較評(píng)價(jià)轉(zhuǎn)基因植物及其產(chǎn)品是否與其非轉(zhuǎn)基因?qū)φ赵诙纠韺W(xué)、致敏性、抗?fàn)I養(yǎng)因子、主要營(yíng)養(yǎng)成分、生存競(jìng)爭(zhēng)能力等實(shí)質(zhì)等同，如果是實(shí)質(zhì)等同，就認(rèn)為轉(zhuǎn)基因植物及其產(chǎn)品與其非轉(zhuǎn)基因?qū)φ找粯影踩?三、個(gè)案分析原則(Case-by-case principle)，轉(zhuǎn)基因植物及其產(chǎn)品安全性上市前應(yīng)該按照一個(gè)框架型和綜合型的評(píng)價(jià)方法，對(duì)不同的轉(zhuǎn)化事件采取不同的評(píng)價(jià)方法，針對(duì)具體的外源基因、

44、受體植物、轉(zhuǎn)基因操作方式、轉(zhuǎn)基因植物的特性及其釋放的環(huán)境進(jìn)行具體的研究和評(píng)價(jià)，通過相應(yīng)方法和適宜的統(tǒng)計(jì)技術(shù)分析得來的科學(xué)數(shù)據(jù)的質(zhì)量和數(shù)量應(yīng)該經(jīng)得起同行評(píng)估。 根據(jù) CAC 對(duì)轉(zhuǎn)基因生物及其產(chǎn)品的安全性評(píng)價(jià)的導(dǎo)則，對(duì)其它原則也進(jìn)行了科學(xué)的描述，包括： （1）熟悉原則(Familiarty principle)，在對(duì)轉(zhuǎn)基因植物及其產(chǎn)品安全評(píng)價(jià)過程中，要逐步熟悉和了解轉(zhuǎn)基因受體植物、目的基因、轉(zhuǎn)基因方法、轉(zhuǎn)基因植物的釋放環(huán)境、轉(zhuǎn)基因植物產(chǎn)品的用途等因素，隨著對(duì)上述情況的逐步了解和熟悉，轉(zhuǎn)基因植物及其產(chǎn)品的安全性評(píng)價(jià)就可以充分簡(jiǎn)化。 （2）逐步深入原則(Step-by-step principle)，

45、對(duì)轉(zhuǎn)基因植物安全性評(píng)價(jià)應(yīng)當(dāng)分階段進(jìn)行，對(duì)每一個(gè)階段設(shè)置具體的評(píng)價(jià)內(nèi)容，逐步而深入地開展評(píng)價(jià)工作。 （3）預(yù)防原則(Precautionary principle)，轉(zhuǎn)基因植物及其產(chǎn)品是現(xiàn)代生物技術(shù)在農(nóng)業(yè)上應(yīng)用的產(chǎn)物，發(fā)展的歷史和總結(jié)的經(jīng)驗(yàn)相對(duì)常規(guī)育種少一些?；蚬w、受體和目的基因的多樣性給轉(zhuǎn)基因植物及其產(chǎn)品的安全性帶來某些不確定因素，預(yù)防原則可以在遵循科學(xué)原則的基礎(chǔ)上，把轉(zhuǎn)基因植物及其產(chǎn)品可能存在的風(fēng)險(xiǎn)降到最低程度。2 安全性評(píng)價(jià)內(nèi)容食用安全評(píng)價(jià)主要包含以下內(nèi)容：1新表達(dá)物質(zhì)的毒理學(xué)評(píng)價(jià)：評(píng)價(jià)導(dǎo)入的外源基因表達(dá)的蛋白質(zhì)是否與已知毒蛋白或抗?fàn)I養(yǎng)因子（如蛋白酶抑制劑、植物凝集素等）的氨基酸序列有

46、相似性；2新表達(dá)物質(zhì)的致敏性評(píng)價(jià)：評(píng)價(jià)新表達(dá)物質(zhì)是否與已知致敏原氨基酸序列的有同源性；評(píng)價(jià)新表達(dá)蛋白質(zhì)的熱穩(wěn)定性，體外模擬胃液蛋白消化穩(wěn)定性等；3轉(zhuǎn)基因植物及其產(chǎn)品關(guān)鍵成分分析：評(píng)價(jià)轉(zhuǎn)基因植物及其產(chǎn)品的關(guān)鍵營(yíng)養(yǎng)成分、抗?fàn)I養(yǎng)因子是否與常規(guī)非轉(zhuǎn)基因植物相同，各種成分含量是否在正常變化范圍之內(nèi)；4轉(zhuǎn)基因植物全食品安全性評(píng)價(jià)：用轉(zhuǎn)基因植物飼料喂養(yǎng)大鼠 90 天，評(píng)價(jià)飼料對(duì)大鼠生長(zhǎng)、發(fā)育的影響； 5營(yíng)養(yǎng)學(xué)評(píng)價(jià)：根據(jù)動(dòng)物體內(nèi)主要營(yíng)養(yǎng)素的吸收利用和人群營(yíng)養(yǎng)素?cái)z入水平的資料以及最大可能攝入水平對(duì)人群膳食模式影響進(jìn)行評(píng)價(jià)；6轉(zhuǎn)基因食品的加工方式、加工條件對(duì)轉(zhuǎn)基因食品關(guān)鍵營(yíng)養(yǎng)素利用率的改變或?qū)ι婕暗绞称钒踩囊恍┏煞值挠绊懀?按個(gè)案分析原則需要進(jìn)行的其它安全性評(píng)價(jià)食品安全的一些成分的影響。 環(huán)境安全評(píng)價(jià)內(nèi)容主要包含以下內(nèi)容：1外源基因漂移風(fēng)險(xiǎn)評(píng)價(jià)，評(píng)價(jià)轉(zhuǎn)基因作物與野生近緣種或其它非轉(zhuǎn)基因近緣種作物的可交配性；2轉(zhuǎn)基因作物的生存競(jìng)爭(zhēng)能力，主要檢測(cè)轉(zhuǎn)基因作物是否雜草化的可能性；3基因漂移的環(huán)境影響，主要檢測(cè)轉(zhuǎn)基因作物中外源基因向近緣種或者野生種傳播的可能性；4轉(zhuǎn)基因作