“文淵坊”實驗

1、“文淵坊”實驗 一、背景及問題 2000年2月底，無錫市文管會托付我們舉行了“文淵坊”項目的前期策劃和庇護性方案概念設計。這是一個探究性及挑戰(zhàn)性很強的特別項目，為我們庇護與利用城市遺產(chǎn)的工作供應了一個很抱負的試驗對象。 擬建中的“文淵坊”位于無錫市中心，處于即將拆遷的傳統(tǒng)民居形式的居住地段，內現(xiàn)有以市級文物庇護單位秦邦憲故居為主的幾幢文物建造需要原地庇護。同時，無錫市文管會還確定將附近因地段改造而無法原地保存的景福樓、牡丹書屋及舊方書屋三個市級文物及文廟戟門、明倫堂、學宮和秦氏對比廳易地移建于“文淵坊”用地中。這些都是庇護級別不高，但具有無錫地方風土特征的老房子，故均為典型的無錫地方風土建造。

2、因為庇護資金不足，而地段又位于市中心，具有很好的區(qū)位條件，因而主管部門認為有須要對地段舉行庇護性開辟，以開辟“養(yǎng)”庇護，維持日后正常運轉。所以，“文淵坊”雖不大，地段內卻有三種類型的建造：原地庇護的和易地移建庇護的老建造，以及用于商業(yè)開辟的一部分新建造，這些建造經(jīng)過整合布局后，將成為無錫市最有城市地方特色的大眾休閑觀光場所之一。 可以預見，這樣一種狀況復雜的庇護和利用項目，必然會引發(fā)一系列的沖突與矛盾。 首先要面向的一對沖突，是建造庇護與商業(yè)開辟之間必定存在的利益矛盾。庇護原則要求不折不扣地實現(xiàn)對建造歷史價值和藝術價值的維護，而市場卻遵循利益驅動法則，絕不會犧牲商業(yè)利潤去遷就庇護原則，甚至會為

3、了經(jīng)濟效益而不惜侵犯庇護對象，這樣的事例在各地比比皆是。因此，如何化解庇護與開辟的沖突，做到適度開辟下的有效庇護，就成了十分麻煩的難題，其實質是如何處理因庇護帶來的經(jīng)濟補償問題。對于開辟商在庇護方面的付出，一般的補償方式是在庇護地段的邊緣或以外賜予一定的開辟面積，并在諸如市政配套及容積率指標上予以優(yōu)待。但這樣的開辟敏感而危急，應以不危害到庇護的大原則為度，也就是說，庇護是根本，補償性開辟是手段，本末不行倒置。因此這樣的項目務必抉擇有實力、有眼光、有品位的“儒商”來參加，不能讓其落入那些對庇護對象及所在地段的綜合價值缺乏推斷力，只是作純粹房地產(chǎn)算計的商人手中。 第二，在庇護與利用的關系問題上，也

4、存在不同的認識。特殊是對庇護級別較低的文物建造，是因循被動庇護的規(guī)章，僅僅采納少量人流的參觀或空置在那里，還是采用樂觀庇護的方法，對其內部空間舉行適度而合理的利用，也是一種兩難的選擇。一般的庇護規(guī)章包括：應該完整庇護從單體到群體的各個組成部分，庇護歷史建造原有的特征、內涵及環(huán)境氣氛。這要求盡量削減展示和庇護措施對原有環(huán)境的影響，避開受庇護建造及四周地段使用功能的轉變。然而，對于現(xiàn)實狀況千變萬化且錯綜復雜的大量風土建造來說，倘若在庇護與利用中嚴格執(zhí)行這些規(guī)章，往往困難重重，甚至根本無法操作，其結果是使那些不怎么引人注目的庇護對象冷落凋敝，門可羅雀，以致終遭毀棄；倘若過分強調以開辟促進庇護，又很簡

5、單落入破壞性利用的市場陷阱。我們認為，在風土建造的庇護中，不行能實行一種“一刀切”的標準和規(guī)章，而是需要詳細問題詳細分析，在庇護的大原則下做一些相得益彰的發(fā)明性工作。譬如對“文淵坊”中庇護等級不高的風土建造，庇護的目的主要是力求發(fā)明留有歷史記憶的城市空間，因而對其內部舉行適度的二次功能開辟，不但合理而且可行。 最后，對于地段內補償性的新建部分，是采用傳統(tǒng)的建造形式，搞相像中的諧調，還是賦予新的建造形象，強調新舊間的對照與矛盾，拉大與受庇護對象的時光距離，更是一個易引起多方面爭議的問題?！拔臏Y坊”的試驗，就是我們嘗試做出的理解與回答。 二、基地及相關條件 “文淵坊”擬建基地位于無錫市中心繁榮地帶

6、崇寧路北側，文淵路和新生路之間，并在東、西兩區(qū)之間擬新開南北向圖書館路，總用地面積約1.4hm2.基地內大部分建造為非常破舊的居民住所，為傳統(tǒng)民居形式，其中也夾雜著大量解放后新建、增建的住所樓，建造質量一般，無甚保留價值?；厮闹墉h(huán)境經(jīng)過長期進展，傳統(tǒng)元素已痕跡無多，建造大都為現(xiàn)代形式的住所和商業(yè)用房，其中，左側中山路崇寧路口有兩幢20層左右的高層建造，右側基地后則有第一人民醫(yī)院新建的20層左右的高層建造，這些現(xiàn)代建造尤其是高層建造對基地內的受庇護建造有著不行避開的影響。 “文淵坊”用地中的建造，可以按庇護方式分為原地庇護與易地移建庇護兩類。原地庇護建造中，西區(qū)內現(xiàn)存的市級文物庇護單位歷史名人

7、秦邦憲故居，為典型的無錫地方宅院，原為當?shù)孛髑刈寥绲募艺?，建于清光緒末年，共六進二十余間。秦邦憲幼時因家境清寒，租用其中第三進居住達6年，度過其少年時代?，F(xiàn)由多戶人家共同使用，因為內部結構、管線年久失修、嚴峻老化，加上各戶自行的加改，使故居原貌已不完整。東側的秦淮海祠，始建于明，為紀念宋代婉約派詞人、“蘇門四學士”之一的秦少游所建?，F(xiàn)存建造尚留有門屋和其后的兩座小屋，質量一般，亦屬市級文物建造。東區(qū)內現(xiàn)存的秦氏承志堂，是平凡民宅形式，保留情況尚好，與其東側的兩座擬保留民宅同屬文物控制性建造。 搬遷來的建造中，景福樓、牡丹書屋及舊方書屋原為秦氏章慶堂的一部分，其余部分已毀。章慶堂始建于清雍正四

8、年（1726年），后歸于如皋教諭秦鼎云，為秦氏子孫世居。章慶堂原共六進，其中的第五、六進即現(xiàn)在稱為“景福樓”的這一部分，而牡丹書屋及舊方書屋原位于前兩進西部院落中。景福樓的轉盤樓形制為江南一帶特有的建造形式，并且是無錫現(xiàn)存最早的轉盤樓，有較高的價值。文廟戟門、明倫堂和學宮為原無錫縣學內建造，是古代無錫唯一的官立小學，位于現(xiàn)學前街，創(chuàng)建于北宋?，F(xiàn)存建造為清同治年間重建，保存狀況尚好，然四周環(huán)境現(xiàn)狀不容積極，已所有為現(xiàn)代建造所占領，比“文淵坊”地段的條件還要差得多，實際上已無法原地保存了。正是在這種狀況下，確定將其移建于“文淵坊”地段中易地庇護。秦氏對比廳，為原秦氏寶彝堂住所的一部分，始建年月不詳

9、；雖為宅第的一部分，但對比廳廳堂、廂房配以園林小品，反映出明清江南水鄉(xiāng)的住所特色。這些風土建造現(xiàn)在都要到“文淵坊”基地里來“避難”了。 三、庇護性概念設計 1、庇護性利用對庇護對象舉行合理利用，是一種明智的庇護策略，這一點在文物庇護界早已形成共識。良好的使用不僅有利于文物建造的日常維持，更有利于其社會效益的發(fā)揮。同樣的理念，更應當適宜于數(shù)量上大得多的，又未被列入文物庇護范疇的風土建造。因此，對于風土建造的再利用，除了有利于其自身的庇護外，還可以作為對開辟商的一種補償。倘若按傳統(tǒng)的解決方法，僅將之作為古物“標本”來欣賞，未免有些一廂情愿，明顯沒有多少吸引力，對于“文淵坊”中所要庇護的這樣的對象來

10、說更是如此。無疑，對風土建造在庇護中加以利用，是一種必定的結果。 通過對“文淵坊”的現(xiàn)狀分析，基本絕對了老建造二次功能開辟的可行性。秦邦憲故居保存尚完整，又具有重要的紀念意義，因此，以其為核心建立無錫名人紀念館。以原地庇護的秦氏承志堂、秦淮海祠等，易地搬遷的景福樓、牡丹書屋、舊方書屋、文廟戟門、明倫堂、學宮以及對比廳等，共同組成無錫傳統(tǒng)風俗民情觀光廣場。對以上部分風土建造舉行二次功能開辟，并結合新建造，舉辦傳統(tǒng)工藝品展銷、民間藝術演示，開設城市書畫展廊、無錫地方風俗茶軒、地方中醫(yī)堂診等，使“文淵坊”成為類似上海的豫園、南京的夫子廟那樣的大眾休閑場所和旅游點。實現(xiàn)文物建造在適度利用下的樂觀庇護，使歷史地段煥發(fā)誕生機和活力，從而提升無錫市城市文化的進展水平和品位。 一般來說，風土建造的平面和空間都是很容易的，沒有特定的功能特點及相應的形式特征，因而使用靈巧，可以有多種用途。在項目建成開業(yè)后，可以按照實際狀況重新舉行功能調節(jié)，以獲得最佳的綜合效益。這就意味著項目完成之時，風土建造的庇護與利用工