民法：第二節(jié)自然人的權利能力之一般

1、第十章第十章 自然人自然人以權利能力為中心以權利能力為中心第二節(jié)第二節(jié) 自然人的權利能力之一般自然人的權利能力之一般 自然人，是因出生而取得民事主體資格的人，是相對于法人和合伙的民事主體。 公民是特定國家的自然人，它是把生物人或人類人的概念空間化、政治化的產(chǎn)物。也就是說，具有特定國家國籍的自然人就是公民。 種族之分 民族之分 男女之分 長幼之分 健全人與殘疾人、與病人之分 城市人與農(nóng)村人之分 高人與矮人之分 美人與丑人之分（一）權利能力的概念 權利能力，是法律賦予自然人享有民事權利和承擔民事義務的資權利能力，是法律賦予自然人享有民事權利和承擔民事義務的資格。格。 權利能力由國家平等地賦予每個人

2、，和當事人的意志無關。 具體權利由當事人根據(jù)自己意思表示進行民事活動取得，體現(xiàn)民事主體的意志。 具體的權利具有不平等性和差別性。 權利能力是權利能力與義務能力的統(tǒng)一。 具體的權利是和義務對應的概念。（二）權利能力的特征 第一、公法性或治理工具性 第二、平等性 第三、身份性 第四、空間性 第五、義務性 第六、先在性 第七、不可轉(zhuǎn)讓性（三）權利能力的開始 自然人的權利能力始于出生。 出生是自然人成為權利主體的法律事實。 自然人出生與出生時間的認定是民法上的一個重要問題。 出生的標準歷來有不同學說。 自然人的民事權利能力始于出生，不受公民年齡大小的限制，此為一般的民事權利能力。出生的時間以戶籍為準；

3、沒有戶籍證明的，以醫(yī)院出具的出生證明為準，沒有醫(yī)院證明的，參照其他有關證明認定。 此外，還有自然人的特殊權利能力。所謂自然人的特殊民事權利能力，是指受自然人年齡限制的民事權利能力。中華人民共和國婚姻法第5條規(guī)定：“結(jié)婚年齡，男不得早于22周歲，女不得早于20周歲?！边@條規(guī)定是對自然人結(jié)婚的民事權利能力的限制。 另外，我國法律還規(guī)定，自然人參加勞動的民事權利能力，一般應在16周歲以上。法律規(guī)定自然人的特殊民事權利能力，立法目的在于保證人的健康成長。 出生的條件出生的條件（1）“出”：胎兒脫離母體存在，成為不依賴母體而獨立的生命體；（2）“生”：胎兒脫離母體時是有生命的活體。我國司法實踐采用醫(yī)學上

4、公認的出生標準。 出生是指胎兒完全脫離母體而獨立存在，并且能夠獨立呼吸。 胎兒脫離母體、能夠獨立呼吸的時間表明生命已經(jīng)存在的時間。 出生時間的具體認定：采用以戶籍證明為準的原則，沒有戶籍證明的，以醫(yī)院出具的出生證明為準，沒有醫(yī)院證明的，參照其他有關證明認定。 如果當事人對出生的時間產(chǎn)生異議，應當以查明的實際出生時間認定。 既然自然人的民事權利能力始于出生，因此胎兒不具有民事權利能力。但胎兒畢竟具有成為民事主體的現(xiàn)實性，故法律上一般均設有特殊規(guī)定，以保護胎兒的利益。 繼承法第28條規(guī)定，遺產(chǎn)分割時，應當保留胎兒的繼承份額。胎兒出生時是死體的，保留的份額按照法律繼承辦理。 注意，保留胎兒的法定繼承

5、份額，只是給胎兒利益的保護問題，并沒有承認胎兒是民事主體。另外胎兒出生時是死體的，保留的份額按照原來的被繼承人的法定繼承辦理。若胎兒出生時是活體，但旋即死亡的，原來的被繼承人的財產(chǎn)先由胎兒繼承，再轉(zhuǎn)由胎兒的法定繼承人繼承。 （四）權利能力的終止 自然人的權利能力終于死亡。 死亡標準與時間民法理論上有各種學說。 我國以醫(yī)學公認的死亡時間為標準。 一般自然人呼吸、心跳和脈搏停止且瞳孔放大為死亡。死亡時間的具體認定死亡時間的具體認定在醫(yī)院死亡的應以死亡證書上的記載為準；當事人對死亡時間有爭議的，應當以查明的實際死亡時間認定。對于互有繼承關系的幾個人在同一事件中死亡，無法查明死亡先后時間，采用推定死亡

6、時間的辦法來確認死亡的先后順序。 1985年最高人民發(fā)院關于貫徹執(zhí)行中華人民共和國繼承法若干問題的意見公布施行后，曾對“幾個公民在同一事件中死亡而無法確定其死亡先后時間的問題”作出司法解釋： 相互有繼承關系的幾個人在同一事件中死亡，如不能確定死亡先后時間的，推定沒有繼承人的人先死亡。死亡人各自都有繼承人的，如幾個死亡人輩份不同，推定長輩先死亡；幾個死亡人輩份相同，推定同時死亡，彼此不發(fā)生繼承，由他們各自的繼承人分別繼承。（二）權利能力的分類 一般的權利能力和特殊的權利能力 積極的權利能力和消極的權利能力1、一般的權利能力。 為自然人充當一般的民事主體的資格。 一般的權利能力是無用的。2、具體的

7、權利能力。 它是自然人充當特定民事主體的資格，法律只將其賦予符合特定條件的自然人，而不賦予所有的自然人。積極的權利能力和消極的權利能力積極的權利能力和消極的權利能力1、積極的權利能力。 以自己的法律行為成為法律關系主體的能力。 例如：通過締結(jié)買賣合同使自己成為物之給付的債務人和價金之受領的債權人的能力。2、消極的權利能力。 通過他人的法律行為成為法律關系主體的能力。 例如：通過他人的遺囑成為受遺贈人。要指出的是，并非任何人都能根據(jù)他人的遺囑成為該人的繼承人，如果被指定的繼承人曾試圖殺害遺囑人又未獲得其原諒，他要被剝奪繼承能力，在這個場合，可以說他因為欠缺消極的權利能力不能繼承他人遺產(chǎn)。三、權利

8、能力與類似法律現(xiàn)象的區(qū)別三、權利能力與類似法律現(xiàn)象的區(qū)別 民法中的人格民法中的人格，即自然人的民事權利能力，是法律賦予自然人依法享有民事權利或承擔民事義務的資格。具體表現(xiàn)為人格權，如自然人的身體權、生命權、健康權、名譽權、肖像權等 。 主體主體：通常是指從事某項社會活動的人，包括個人或單位（法人）。 主體資格主體資格：是指主體從事某項工作、職業(yè)、活動時依照法律或?qū)I(yè)規(guī)范應當具備的相應的資質(zhì)。 1、權利能力是取得權利的資格和前提條件；而權利是利用這種資格和前提條件獲得的結(jié)果。 一個是原因，一個是結(jié)果。2、權利能力是自然人享有權利和承擔義務兩方面的資格，而絕大多數(shù)權利并不包括義務方面。 1919年

9、魏瑪憲法第153條曾規(guī)定：所有權附有義務，必須按符合利益的方向行使。3、自然人自出生至死亡，始終具有權利能力。 權利能力是一種綿延的狀態(tài)；而權利只在一定時間內(nèi)存在，通常情況下，權利皆有存續(xù)的期限。4、權利能力與自然人的人身不可分離，是自然人生存的必要條件，不可轉(zhuǎn)讓；而除人身權之外的權利皆可轉(zhuǎn)讓?！久袷聶嗬咐繉μ好袷聶嗬芰Φ恼J定 2004年初的一個早上，胡某駕駛出租車,為搶客源，胡某看周圍無交警，便闖紅燈飛速行使。車到一個菜市場的時候由于速度較快、剎車不及，撞倒了已有五個月身孕的王某。交警部門認定，該交通事故的發(fā)生應有胡某負事故全部責任，且胡某無駕駛資格。經(jīng)過法醫(yī)鑒定，王某構(gòu)成十級傷殘。

10、王某分娩后，發(fā)現(xiàn)孩子（甲）殘疾，經(jīng)鑒定，甲傷殘是因為王某受傷后服用的恢復藥物（為治療而必須服用）所致。于是在檢察院對胡某以交通肇事罪提起公訴的時候，王某也提起了刑事附帶民事的訴訟，要求胡某賠償其醫(yī)療費、傷殘補助費及對胎兒的傷害費等。 問：甲是否享有損害賠償請求權？【案例解析】 此案例是根據(jù)實踐中發(fā)生的真實案例改編的，法院在審理時，也存在很大的分歧意見：一種觀點是甲享有損害賠償請求權，一種觀點是甲不享有損害賠償請求權。其實，存在分歧的最根本的原因就在于對胎兒民事權利能力的認定不同。（一）民事權利能力的概念 在我國，自然人的民事權利能力是指自然人依法享有民事權利和承擔民事義務的資格。我國 民法通則

11、第9條規(guī)定：“公民從出生時起到死亡時止，具有民事權利能力，依法享有民事權利能力，承擔民事義務?！边@就是說，自然人的民事權利能力始于出生，終于死亡。對于出生的認定，我國采取的是“獨立呼吸說”，該說認為應以胎兒能夠獨立呼吸之時為出生時間。所以，自然人在獨立呼吸之時才能享有民事權利，承擔民事義務。（二）繼承法對胎兒民事權利能力的規(guī)定來源（二）繼承法對胎兒民事權利能力的規(guī)定來源 我國的繼承法28條規(guī)定：“在遺產(chǎn)分割時，要為胎兒保留其份額；若是死胎的，為其保留的份額要按法定繼承順序來進行?！笨梢姡谖覈^承法對胎兒的父親被繼承人死亡時，規(guī)定應當為胎兒保留繼承份額。除此以外，我國民法上沒有對胎兒規(guī)定任何的

12、民事權利能力。（三）王某的孩子不能提出損害賠償請求三）王某的孩子不能提出損害賠償請求權的理論根據(jù)。權的理論根據(jù)。 依據(jù)我國民法通則的規(guī)定，公民的民事權利能力始于出生，這就意味著只有已出生的人才享有民事權利。胎兒尚未出生，因此它不是法律意義上的自然人，依法不具有任何民事權利（包括人身權利、財產(chǎn)權利）。胎兒沒有任何民事權利，加害人的行為對其也就不構(gòu)成侵權行為，因為侵權行為是指行為人對受法律保護的權益（包括人身權利、財產(chǎn)權利）實施侵害，并對造成的后果依法應承擔民事責任的行為。既然沒有侵權行為，當然對胎兒就無賠償責任。由此可見，胡某的行為在當時并不構(gòu)成對王甲的侵權。而甲出生后，胡某也沒有對其實施過任何

13、行為，不可能構(gòu)成侵權。 綜上所述可知，在我國現(xiàn)行的法律框架下，胎兒在胎兒期受綜上所述可知，在我國現(xiàn)行的法律框架下，胎兒在胎兒期受到他人傷害，出生后并不享有損害賠償請求權，不能夠以獨立到他人傷害，出生后并不享有損害賠償請求權，不能夠以獨立的主體身份要求加害方承擔賠償責任。的主體身份要求加害方承擔賠償責任。（四）對甲造成的損害的解決辦法來源 雖然法律沒有明文規(guī)定對甲造成的損害可以請求民事賠償，但在實踐中，甲所受到的損害是可以通過以下兩種途徑解決的： 1、胎兒在未出生時是母體的一部分，胎兒的受損在法律上就是對母體生命健康權的侵犯。所以，可以利用我國現(xiàn)行的精神損害賠償制度達到與在法律上賦予胎兒特定民事權利能力后大致相同的法律效果。根據(jù)現(xiàn)有法律規(guī)定，公民的健康權受到侵犯是可以要求精神損害賠償?shù)?。因此，在這種情形下，以母親自己的身份行使精神損害賠償權在法律上沒有任何的障礙。 2、在