專利質(zhì)量評(píng)審表

1、 專利質(zhì)量評(píng)審表專利質(zhì)量評(píng)審表權(quán)利要求審核標(biāo)準(zhǔn)權(quán)利要求審核標(biāo)準(zhǔn) 問題問題原因說明原因說明一個(gè)獨(dú)立權(quán)一個(gè)獨(dú)立權(quán)利要求不能利要求不能實(shí)現(xiàn)其在發(fā)實(shí)現(xiàn)其在發(fā)明內(nèi)容中的明內(nèi)容中的發(fā)明目的；發(fā)明目的；或者技術(shù)方或者技術(shù)方案與發(fā)明本案與發(fā)明本身要保護(hù)的身要保護(hù)的主題不一致主題不一致或不合適或不合適 1、發(fā)明目的是指獨(dú)立權(quán)利要求的、發(fā)明目的是指獨(dú)立權(quán)利要求的技術(shù)方案能達(dá)到的發(fā)明目的，如果技術(shù)方案能達(dá)到的發(fā)明目的，如果獨(dú)立權(quán)利要求的技術(shù)方案不能實(shí)現(xiàn)獨(dú)立權(quán)利要求的技術(shù)方案不能實(shí)現(xiàn)或只能部分地實(shí)現(xiàn)發(fā)明目的，那么或只能部分地實(shí)現(xiàn)發(fā)明目的，那么審查員極有可能認(rèn)為該獨(dú)立權(quán)利要審查員極有可能認(rèn)為該獨(dú)立權(quán)利要求缺少必要技術(shù)特

2、征或不完整；求缺少必要技術(shù)特征或不完整；2、保護(hù)主題確定不正確時(shí)，也有、保護(hù)主題確定不正確時(shí)，也有可能導(dǎo)致技術(shù)方案缺少必要技術(shù)特可能導(dǎo)致技術(shù)方案缺少必要技術(shù)特征或包括非必要技術(shù)特征。征或包括非必要技術(shù)特征。 問題問題原因說明原因說明權(quán)利要求不清權(quán)利要求不清楚，語言晦澀楚，語言晦澀或有歧義，造或有歧義，造成權(quán)利要求保成權(quán)利要求保護(hù)范圍不確定護(hù)范圍不確定 專利法第專利法第26條第四款明確規(guī)定：條第四款明確規(guī)定： 權(quán)利要求應(yīng)當(dāng)以說明書為依據(jù)，說權(quán)利要求應(yīng)當(dāng)以說明書為依據(jù)，說明發(fā)明或者實(shí)用新型的技術(shù)特征，清明發(fā)明或者實(shí)用新型的技術(shù)特征，清楚并簡(jiǎn)要地表述請(qǐng)求保護(hù)的范圍。楚并簡(jiǎn)要地表述請(qǐng)求保護(hù)的范圍。 充

3、分理解技術(shù)方案，句式建議采用短充分理解技術(shù)方案，句式建議采用短句，詞語建議采用具有普通意義的用句，詞語建議采用具有普通意義的用語，滿足語，滿足“通俗易懂通俗易懂”原則。原則。 問題問題原因說明原因說明獨(dú)立權(quán)利要求獨(dú)立權(quán)利要求相對(duì)現(xiàn)有技術(shù)相對(duì)現(xiàn)有技術(shù)沒有區(qū)別技術(shù)沒有區(qū)別技術(shù)特征，缺乏新特征，缺乏新穎性穎性 1、專利授權(quán)的條件是：具有新穎性、創(chuàng)造、專利授權(quán)的條件是：具有新穎性、創(chuàng)造性和實(shí)用性；性和實(shí)用性；2、撰寫權(quán)利要求時(shí)，應(yīng)當(dāng)重點(diǎn)考慮新穎性、撰寫權(quán)利要求時(shí)，應(yīng)當(dāng)重點(diǎn)考慮新穎性和創(chuàng)造性。獨(dú)立權(quán)利要求至少滿足如下要和創(chuàng)造性。獨(dú)立權(quán)利要求至少滿足如下要求：求：（1）至少有一個(gè)發(fā)明點(diǎn)；）至少有一個(gè)發(fā)明點(diǎn)

4、；（2）保證有新穎性；）保證有新穎性；（3）使創(chuàng)造性有）使創(chuàng)造性有60分即可；分即可；（4）使創(chuàng)造性有）使創(chuàng)造性有70分、分、80分、分、100分的技分的技術(shù)特征應(yīng)該放在從屬權(quán)利要求中來界定。術(shù)特征應(yīng)該放在從屬權(quán)利要求中來界定。該原則能保證一個(gè)獨(dú)立權(quán)利要求達(dá)到合理該原則能保證一個(gè)獨(dú)立權(quán)利要求達(dá)到合理范圍內(nèi)的最大保護(hù)范圍。范圍內(nèi)的最大保護(hù)范圍。問題問題原因說明原因說明獨(dú)立權(quán)利要求包獨(dú)立權(quán)利要求包括和實(shí)現(xiàn)其發(fā)明括和實(shí)現(xiàn)其發(fā)明目的不必要的技目的不必要的技術(shù)特征，導(dǎo)致范術(shù)特征，導(dǎo)致范圍被不合理地縮圍被不合理地縮小小 專利法實(shí)施細(xì)則專利法實(shí)施細(xì)則21條第條第2款：獨(dú)立款：獨(dú)立權(quán)利要求應(yīng)當(dāng)從整體上反映發(fā)明

5、權(quán)利要求應(yīng)當(dāng)從整體上反映發(fā)明或者實(shí)用新型的技術(shù)方案，記載或者實(shí)用新型的技術(shù)方案，記載解決技術(shù)問題的必要技術(shù)特征。解決技術(shù)問題的必要技術(shù)特征。 在判斷某一技術(shù)特征是否為所述在判斷某一技術(shù)特征是否為所述必要的技術(shù)特征時(shí)，應(yīng)當(dāng)從所要必要的技術(shù)特征時(shí)，應(yīng)當(dāng)從所要解決的技術(shù)問題及達(dá)到的發(fā)明目解決的技術(shù)問題及達(dá)到的發(fā)明目的出發(fā)并考慮說明書描述的整體的出發(fā)并考慮說明書描述的整體內(nèi)容，不應(yīng)簡(jiǎn)單地將實(shí)施例中的內(nèi)容，不應(yīng)簡(jiǎn)單地將實(shí)施例中的技術(shù)特征直接認(rèn)定為所述必要的技術(shù)特征直接認(rèn)定為所述必要的技術(shù)特征。技術(shù)特征。 問題問題原因說明原因說明對(duì)獨(dú)立權(quán)利要求，對(duì)獨(dú)立權(quán)利要求，沒有在保證其具有沒有在保證其具有新穎性的前提

6、下，新穎性的前提下，將多個(gè)實(shí)施例進(jìn)行將多個(gè)實(shí)施例進(jìn)行上位概念，或者對(duì)上位概念，或者對(duì)一些技術(shù)特征采用一些技術(shù)特征采用不適當(dāng)?shù)纳衔辉~，不適當(dāng)?shù)纳衔辉~，沒有有效地保護(hù)發(fā)沒有有效地保護(hù)發(fā)明點(diǎn)，即沒有從字明點(diǎn)，即沒有從字面侵權(quán)的角度來寫面侵權(quán)的角度來寫 1、雖然在很多國家，在判斷侵權(quán)時(shí)，、雖然在很多國家，在判斷侵權(quán)時(shí)，等同原則都適用，但是，在適用等同原等同原則都適用，但是，在適用等同原則時(shí)，或多或少地都存在一些限制，且則時(shí)，或多或少地都存在一些限制，且近年來，所述的限制越來越多；近年來，所述的限制越來越多；2、在美國，如果實(shí)施例公開的技術(shù)方、在美國，如果實(shí)施例公開的技術(shù)方案沒有被權(quán)利要求字面覆蓋，則視

7、專利案沒有被權(quán)利要求字面覆蓋，則視專利權(quán)人主動(dòng)放棄對(duì)該部分的保護(hù)；專利權(quán)權(quán)人主動(dòng)放棄對(duì)該部分的保護(hù)；專利權(quán)人是不能利用等同原則將權(quán)利要求的保人是不能利用等同原則將權(quán)利要求的保護(hù)范圍擴(kuò)大到其放棄的部分。護(hù)范圍擴(kuò)大到其放棄的部分。 問題問題原因說明原因說明獨(dú)立權(quán)利要求的布獨(dú)立權(quán)利要求的布局不合理，沒有包局不合理，沒有包括必要的方法、系括必要的方法、系統(tǒng)、關(guān)鍵裝置和統(tǒng)、關(guān)鍵裝置和/或或關(guān)鍵部件的獨(dú)權(quán)，關(guān)鍵部件的獨(dú)權(quán)，即不符合產(chǎn)業(yè)鏈布即不符合產(chǎn)業(yè)鏈布局原則，制造侵權(quán)局原則，制造侵權(quán)優(yōu)先原則，方法與優(yōu)先原則，方法與裝置并重的原則裝置并重的原則 1、專利申請(qǐng)的最終目的不是獲得授權(quán)，而、專利申請(qǐng)的最終目的不

8、是獲得授權(quán)，而是授權(quán)后的使用。所以，在申請(qǐng)專利時(shí)，是授權(quán)后的使用。所以，在申請(qǐng)專利時(shí)，一定要從產(chǎn)業(yè)鏈的角度重點(diǎn)考慮獨(dú)立權(quán)利一定要從產(chǎn)業(yè)鏈的角度重點(diǎn)考慮獨(dú)立權(quán)利要求的覆蓋對(duì)象，覆蓋范圍，否則將會(huì)使要求的覆蓋對(duì)象，覆蓋范圍，否則將會(huì)使專利的價(jià)值降低；專利的價(jià)值降低；2、直接寫裝置權(quán)利要求，可以使制造者形、直接寫裝置權(quán)利要求，可以使制造者形成制造侵權(quán)，所以，對(duì)于發(fā)明點(diǎn)在于方法成制造侵權(quán)，所以，對(duì)于發(fā)明點(diǎn)在于方法的發(fā)明，一定要基于方法發(fā)明構(gòu)建產(chǎn)品或的發(fā)明，一定要基于方法發(fā)明構(gòu)建產(chǎn)品或虛擬裝置權(quán)利要求。虛擬裝置權(quán)利要求。 問題問題原因說明原因說明沒有適當(dāng)?shù)墓δ軟]有適當(dāng)?shù)墓δ軉卧獦?gòu)成的裝置單元構(gòu)成的裝置權(quán)

9、利要求和權(quán)利要求和/或或產(chǎn)品權(quán)利要求產(chǎn)品權(quán)利要求 根據(jù)現(xiàn)行審查指南的規(guī)定：在發(fā)根據(jù)現(xiàn)行審查指南的規(guī)定：在發(fā)明點(diǎn)為方法的申請(qǐng)中，如果實(shí)施明點(diǎn)為方法的申請(qǐng)中，如果實(shí)施例中只有方法的實(shí)施例，則布局例中只有方法的實(shí)施例，則布局裝置獨(dú)立權(quán)利要求時(shí)，只能布局裝置獨(dú)立權(quán)利要求時(shí)，只能布局一個(gè)和方法一一對(duì)應(yīng)的裝置權(quán)利一個(gè)和方法一一對(duì)應(yīng)的裝置權(quán)利要求，且根據(jù)當(dāng)前審查員的意見：要求，且根據(jù)當(dāng)前審查員的意見：該裝置權(quán)利要求的保護(hù)范圍不會(huì)該裝置權(quán)利要求的保護(hù)范圍不會(huì)擴(kuò)大到硬件實(shí)體。擴(kuò)大到硬件實(shí)體。 指導(dǎo)指導(dǎo) 1、首先，根據(jù)方法實(shí)施例，從功能的角度構(gòu)建一個(gè)以功能單元、首先，根據(jù)方法實(shí)施例，從功能的角度構(gòu)建一個(gè)以功能單元

10、構(gòu)成的裝置實(shí)施例；并根據(jù)方法的實(shí)施例構(gòu)建一個(gè)實(shí)際產(chǎn)品的構(gòu)成的裝置實(shí)施例；并根據(jù)方法的實(shí)施例構(gòu)建一個(gè)實(shí)際產(chǎn)品的實(shí)施例；在構(gòu)建以功能單元構(gòu)成的裝置或產(chǎn)品實(shí)施例時(shí)，應(yīng)當(dāng)實(shí)施例；在構(gòu)建以功能單元構(gòu)成的裝置或產(chǎn)品實(shí)施例時(shí)，應(yīng)當(dāng)盡可能地詳細(xì)和清楚，詳細(xì)和清楚的程度以最小組成部分是現(xiàn)盡可能地詳細(xì)和清楚，詳細(xì)和清楚的程度以最小組成部分是現(xiàn)有技術(shù)為準(zhǔn)。且在撰寫實(shí)施例時(shí)，對(duì)于最小組成部分的現(xiàn)有技有技術(shù)為準(zhǔn)。且在撰寫實(shí)施例時(shí)，對(duì)于最小組成部分的現(xiàn)有技術(shù)，也要盡可能地給出一個(gè)或多個(gè)具體的例子；術(shù)，也要盡可能地給出一個(gè)或多個(gè)具體的例子；2、然后根據(jù)構(gòu)建的實(shí)施例來撰寫?yīng)毩?quán)利要求，通常來講，獨(dú)、然后根據(jù)構(gòu)建的實(shí)施例來撰寫

11、獨(dú)立權(quán)利要求，通常來講，獨(dú)立權(quán)利要求可以包括四種類型：方法獨(dú)立權(quán)利要求；和方法權(quán)立權(quán)利要求可以包括四種類型：方法獨(dú)立權(quán)利要求；和方法權(quán)利要求一一對(duì)應(yīng)虛擬裝置權(quán)利要求；不和方法權(quán)利要求步驟一利要求一一對(duì)應(yīng)虛擬裝置權(quán)利要求；不和方法權(quán)利要求步驟一一對(duì)應(yīng)的以功能單元構(gòu)成的裝置權(quán)利要求，實(shí)際產(chǎn)品權(quán)利要求。一對(duì)應(yīng)的以功能單元構(gòu)成的裝置權(quán)利要求，實(shí)際產(chǎn)品權(quán)利要求。3、在實(shí)際處理時(shí)，要注意二點(diǎn)：、在實(shí)際處理時(shí)，要注意二點(diǎn)：第一、優(yōu)先構(gòu)建實(shí)際產(chǎn)品權(quán)利要求；第一、優(yōu)先構(gòu)建實(shí)際產(chǎn)品權(quán)利要求；第二、要根據(jù)具體的案子，來決定權(quán)利要求的種類和數(shù)量。第二、要根據(jù)具體的案子，來決定權(quán)利要求的種類和數(shù)量。問題問題原因說明原因

12、說明獨(dú)立權(quán)利要求沒有獨(dú)立權(quán)利要求沒有針對(duì)性，沒有一個(gè)針對(duì)性，沒有一個(gè)主體能構(gòu)成直接侵主體能構(gòu)成直接侵權(quán)權(quán) 當(dāng)一個(gè)獨(dú)立權(quán)利要求沒有針對(duì)性，尤其當(dāng)一個(gè)獨(dú)立權(quán)利要求沒有針對(duì)性，尤其是沒有一個(gè)主體能構(gòu)成直接侵權(quán)者時(shí)，是沒有一個(gè)主體能構(gòu)成直接侵權(quán)者時(shí)，基本上意味著這個(gè)獨(dú)立權(quán)利要求的實(shí)際基本上意味著這個(gè)獨(dú)立權(quán)利要求的實(shí)際意義就很低了。因?yàn)?，通常來講，間接意義就很低了。因?yàn)椋ǔ碇v，間接侵權(quán)是以直接侵權(quán)為前提的（在美國，侵權(quán)是以直接侵權(quán)為前提的（在美國，更是如此），所以，一般情況下，如果更是如此），所以，一般情況下，如果沒有直接侵權(quán)，就意味著沒有間接侵權(quán)，沒有直接侵權(quán)，就意味著沒有間接侵權(quán)，顯然，這樣的獨(dú)

13、立權(quán)利要求對(duì)于專利權(quán)顯然，這樣的獨(dú)立權(quán)利要求對(duì)于專利權(quán)人來講，意義已經(jīng)很小了。人來講，意義已經(jīng)很小了。 問題問題原因說明原因說明某項(xiàng)從屬權(quán)利要求某項(xiàng)從屬權(quán)利要求中的技術(shù)方案不完中的技術(shù)方案不完整或者包括了本可整或者包括了本可以分成多個(gè)從屬權(quán)以分成多個(gè)從屬權(quán)利要求的技術(shù)方案利要求的技術(shù)方案 1、每個(gè)從屬權(quán)利要求也有自己的有益、每個(gè)從屬權(quán)利要求也有自己的有益效果，所以每個(gè)從屬權(quán)利要求也應(yīng)該包效果，所以每個(gè)從屬權(quán)利要求也應(yīng)該包括所有實(shí)現(xiàn)其有益效果的必要技術(shù)特征，括所有實(shí)現(xiàn)其有益效果的必要技術(shù)特征，如果缺少必要技術(shù)特征，就會(huì)導(dǎo)致技術(shù)如果缺少必要技術(shù)特征，就會(huì)導(dǎo)致技術(shù)方案不完整；方案不完整；2、每個(gè)從屬

14、權(quán)利要求在增加新的技術(shù)、每個(gè)從屬權(quán)利要求在增加新的技術(shù)特征時(shí)，一定要滿足最少原則，即：在特征時(shí)，一定要滿足最少原則，即：在滿足從屬權(quán)利要求能夠?qū)崿F(xiàn)其發(fā)明目的、滿足從屬權(quán)利要求能夠?qū)崿F(xiàn)其發(fā)明目的、技術(shù)方案、完整的前提下，所增加的技技術(shù)方案、完整的前提下，所增加的技術(shù)特征越少越好。否則，在無效過程中，術(shù)特征越少越好。否則，在無效過程中，可能會(huì)出現(xiàn)因合并權(quán)利要求而出現(xiàn)保護(hù)可能會(huì)出現(xiàn)因合并權(quán)利要求而出現(xiàn)保護(hù)范圍不合理縮小的情況范圍不合理縮小的情況 問題問題原因說明原因說明從屬權(quán)利要求包從屬權(quán)利要求包括和實(shí)現(xiàn)其有益括和實(shí)現(xiàn)其有益效果不必要的技效果不必要的技術(shù)特征，導(dǎo)致范術(shù)特征，導(dǎo)致范圍被不合理地縮圍被不

15、合理地縮小小 1、對(duì)于從屬權(quán)利要求，有其對(duì)應(yīng)、對(duì)于從屬權(quán)利要求，有其對(duì)應(yīng)的有益效果，所以，每個(gè)從屬的有益效果，所以，每個(gè)從屬權(quán)利要求只包括實(shí)現(xiàn)其有益效權(quán)利要求只包括實(shí)現(xiàn)其有益效果的技術(shù)特征即可；果的技術(shù)特征即可；2、如果一個(gè)從屬權(quán)利要求記載了、如果一個(gè)從屬權(quán)利要求記載了和實(shí)現(xiàn)其有益效果不必要的技和實(shí)現(xiàn)其有益效果不必要的技術(shù)特征，由于對(duì)有益效果沒有術(shù)特征，由于對(duì)有益效果沒有貢獻(xiàn)，所以沒有必要記載在該貢獻(xiàn)，所以沒有必要記載在該權(quán)利要求中。權(quán)利要求中。問題問題原因說明原因說明對(duì)于方法獨(dú)立權(quán)對(duì)于方法獨(dú)立權(quán)利要求，在步驟利要求，在步驟之前加上沒有必之前加上沒有必要的執(zhí)行主體要的執(zhí)行主體 1、方法獨(dú)立權(quán)利

16、要求保護(hù)的是工藝、方法獨(dú)立權(quán)利要求保護(hù)的是工藝、流程、操作步驟等，所以，只需流程、操作步驟等，所以，只需要在方法獨(dú)立權(quán)利要求中公開為要在方法獨(dú)立權(quán)利要求中公開為滿足發(fā)明目的需要做哪些步驟；滿足發(fā)明目的需要做哪些步驟；2、至于每個(gè)步驟是由誰執(zhí)行的，在、至于每個(gè)步驟是由誰執(zhí)行的，在很多方法中，不是使技術(shù)方案清很多方法中，不是使技術(shù)方案清楚、完整的必要技術(shù)特征，所以，楚、完整的必要技術(shù)特征，所以，在很多方法中，都沒有必要寫執(zhí)在很多方法中，都沒有必要寫執(zhí)行主體。行主體。問題問題原因說明原因說明方法權(quán)利要求中方法權(quán)利要求中出現(xiàn)沒有必要的出現(xiàn)沒有必要的邏輯關(guān)系限制，邏輯關(guān)系限制，如在方法步驟之如在方法步驟

17、之前用編號(hào)前用編號(hào) 對(duì)于方法權(quán)利要求中的步驟，在對(duì)于方法權(quán)利要求中的步驟，在很多案子中，步驟間的邏輯關(guān)系很多案子中，步驟間的邏輯關(guān)系不是很嚴(yán)格的，所以，如果加上不是很嚴(yán)格的，所以，如果加上不必要邏輯關(guān)系限制，則會(huì)不合不必要邏輯關(guān)系限制，則會(huì)不合理地縮小保護(hù)范圍。理地縮小保護(hù)范圍。 除非與現(xiàn)有技術(shù)的區(qū)別僅僅在于除非與現(xiàn)有技術(shù)的區(qū)別僅僅在于步驟的次序步驟的次序問題問題原因說明原因說明權(quán)利要求的撰寫不符權(quán)利要求的撰寫不符合相應(yīng)的權(quán)利要求類合相應(yīng)的權(quán)利要求類型的撰寫風(fēng)格，如：型的撰寫風(fēng)格，如：對(duì)于方法獨(dú)立權(quán)利要對(duì)于方法獨(dú)立權(quán)利要求，在其從屬權(quán)利要求，在其從屬權(quán)利要求中將重點(diǎn)放在方法求中將重點(diǎn)放在方法中

18、涉及的設(shè)備：中涉及的設(shè)備：對(duì)于產(chǎn)品獨(dú)立權(quán)利要對(duì)于產(chǎn)品獨(dú)立權(quán)利要求，在其從屬權(quán)利要求，在其從屬權(quán)利要求中將重點(diǎn)放在產(chǎn)品求中將重點(diǎn)放在產(chǎn)品中涉及的方法或處理中涉及的方法或處理步驟步驟 產(chǎn)品權(quán)利要求和方法權(quán)利要求的保產(chǎn)品權(quán)利要求和方法權(quán)利要求的保護(hù)對(duì)象是不一樣的，這種保護(hù)對(duì)護(hù)對(duì)象是不一樣的，這種保護(hù)對(duì)象的不同，產(chǎn)品權(quán)利要求關(guān)注產(chǎn)象的不同，產(chǎn)品權(quán)利要求關(guān)注產(chǎn)品的各個(gè)組成部件及各組成部件品的各個(gè)組成部件及各組成部件間的關(guān)系，而方法權(quán)利要求關(guān)注間的關(guān)系，而方法權(quán)利要求關(guān)注為達(dá)到發(fā)明目的，必需做哪些步為達(dá)到發(fā)明目的，必需做哪些步驟；驟；審查指南中也有規(guī)定，對(duì)于產(chǎn)品權(quán)審查指南中也有規(guī)定，對(duì)于產(chǎn)品權(quán)利要求，一般

19、情況下，不建議用利要求，一般情況下，不建議用方法特征來進(jìn)行限定，除非是方方法特征來進(jìn)行限定，除非是方法特征的限定更有利于說清楚發(fā)法特征的限定更有利于說清楚發(fā)明技術(shù)方案時(shí)。明技術(shù)方案時(shí)。 問題問題原因說明原因說明對(duì)于創(chuàng)造性很對(duì)于創(chuàng)造性很高或較高的發(fā)高或較高的發(fā)明，從屬權(quán)利明，從屬權(quán)利要求的引用關(guān)要求的引用關(guān)系不是并列式系不是并列式為主，而是以為主，而是以鏈?zhǔn)綖橹鳎绘準(zhǔn)綖橹?；?duì)創(chuàng)造性低的對(duì)創(chuàng)造性低的發(fā)明，不是以發(fā)明，不是以鏈?zhǔn)綖橹?，而鏈?zhǔn)綖橹?，而是以并列式為是以并列式為主?并列式，如：權(quán)并列式，如：權(quán)2引用權(quán)引用權(quán)1，權(quán)，權(quán)3引用權(quán)引用權(quán)1；鏈?zhǔn)剑纾簷?quán)鏈?zhǔn)?，如：?quán)2引用權(quán)引用權(quán)1，權(quán)，權(quán)3引用

20、權(quán)引用權(quán)2；并列式的從屬權(quán)利要求的保護(hù)范圍要比鏈?zhǔn)降牟⒘惺降膹膶贆?quán)利要求的保護(hù)范圍要比鏈?zhǔn)降拇?，保護(hù)的角度多；反之，鏈?zhǔn)降膹膶贆?quán)大，保護(hù)的角度多；反之，鏈?zhǔn)降膹膶贆?quán)利要求保護(hù)范圍相對(duì)較小，最后有歸向?qū)嵗蟊Ｗo(hù)范圍相對(duì)較小，最后有歸向?qū)嵤├内厔?shì)；施例的趨勢(shì)；對(duì)于創(chuàng)造性較高的發(fā)明，如果采用鏈?zhǔn)?，則在對(duì)于創(chuàng)造性較高的發(fā)明，如果采用鏈?zhǔn)?，則在無效過程中，由于只能對(duì)權(quán)利要求進(jìn)行合無效過程中，由于只能對(duì)權(quán)利要求進(jìn)行合并或刪除，所以可能會(huì)出現(xiàn)將一些不必要并或刪除，所以可能會(huì)出現(xiàn)將一些不必要技術(shù)特征合并到獨(dú)立權(quán)利要求中的情況；技術(shù)特征合并到獨(dú)立權(quán)利要求中的情況；反之，對(duì)于創(chuàng)造性較低的發(fā)明，如果采用并列反之

21、，對(duì)于創(chuàng)造性較低的發(fā)明，如果采用并列式，則可能由于創(chuàng)造性很低，而使專利的式，則可能由于創(chuàng)造性很低，而使專利的授權(quán)或穩(wěn)定性受到影響。授權(quán)或穩(wěn)定性受到影響。 問題問題原因說明原因說明多個(gè)獨(dú)立權(quán)利要求多個(gè)獨(dú)立權(quán)利要求明顯沒有單一性明顯沒有單一性 1、判斷多個(gè)獨(dú)立權(quán)利要求間，是否存、判斷多個(gè)獨(dú)立權(quán)利要求間，是否存在相同的或相應(yīng)的特定技術(shù)特征，在相同的或相應(yīng)的特定技術(shù)特征，并根據(jù)判斷結(jié)果決定是否具有單一并根據(jù)判斷結(jié)果決定是否具有單一性；性；2.如果有單一性有問題，且其中每個(gè)技如果有單一性有問題，且其中每個(gè)技術(shù)方案都很重要，則應(yīng)該分案申請(qǐng)。術(shù)方案都很重要，則應(yīng)該分案申請(qǐng)。 問題問題原因說明原因說明出現(xiàn)了不

22、必要出現(xiàn)了不必要的從屬權(quán)利要的從屬權(quán)利要求。求。不必要的含義不必要的含義是指：將從屬是指：將從屬權(quán)利要求的技權(quán)利要求的技術(shù)特征術(shù)特征 從屬權(quán)利要求最大的作用就是為獨(dú)立權(quán)利要求從屬權(quán)利要求最大的作用就是為獨(dú)立權(quán)利要求提供防護(hù)墻，通過布局從屬權(quán)利要求，可提供防護(hù)墻，通過布局從屬權(quán)利要求，可以使專利在授權(quán)和使用過程中，通過逐漸以使專利在授權(quán)和使用過程中，通過逐漸縮小范圍的方式來增加專利的有效性。縮小范圍的方式來增加專利的有效性。所以，如果一個(gè)從屬權(quán)利要求中限定的技術(shù)特所以，如果一個(gè)從屬權(quán)利要求中限定的技術(shù)特征沒有使專利性增加，則該從屬權(quán)利要求征沒有使專利性增加，則該從屬權(quán)利要求就基本沒有存在的意義了

23、。就基本沒有存在的意義了。 當(dāng)從權(quán)是進(jìn)一步限定方式時(shí)，在保證可以增加當(dāng)從權(quán)是進(jìn)一步限定方式時(shí)，在保證可以增加所引用權(quán)利要求的新穎性和創(chuàng)造性前提下，應(yīng)所引用權(quán)利要求的新穎性和創(chuàng)造性前提下，應(yīng)該加上對(duì)應(yīng)從權(quán)以支持上位概念。該加上對(duì)應(yīng)從權(quán)以支持上位概念。當(dāng)從權(quán)是補(bǔ)充方式時(shí)，應(yīng)該判斷該從權(quán)能否帶當(dāng)從權(quán)是補(bǔ)充方式時(shí)，應(yīng)該判斷該從權(quán)能否帶來有益效果，如果是，則是必要；如果不，則來有益效果，如果是，則是必要；如果不，則是不必要是不必要 問題問題原因說明原因說明不適當(dāng)?shù)貙?duì)不適當(dāng)?shù)貙?duì)應(yīng)用領(lǐng)域進(jìn)應(yīng)用領(lǐng)域進(jìn)行限制，致行限制，致使保護(hù)范圍使保護(hù)范圍太小，或不太小，或不適當(dāng)?shù)赜锰剡m當(dāng)?shù)赜锰囟I(lǐng)域的名定領(lǐng)域的名詞造成的事

24、詞造成的事實(shí)上領(lǐng)域限實(shí)上領(lǐng)域限制制 1、權(quán)利要求中每個(gè)字都是用來解釋權(quán)利要求、權(quán)利要求中每個(gè)字都是用來解釋權(quán)利要求的保護(hù)范圍，所以，當(dāng)應(yīng)用領(lǐng)域不是發(fā)明的保護(hù)范圍，所以，當(dāng)應(yīng)用領(lǐng)域不是發(fā)明的唯一發(fā)明點(diǎn)或者主要發(fā)明點(diǎn)時(shí)，則不應(yīng)的唯一發(fā)明點(diǎn)或者主要發(fā)明點(diǎn)時(shí)，則不應(yīng)該將應(yīng)用領(lǐng)域?qū)懭?，否則會(huì)造成權(quán)利要求該將應(yīng)用領(lǐng)域?qū)懭?，否則會(huì)造成權(quán)利要求保護(hù)范圍的不適當(dāng)縮小。保護(hù)范圍的不適當(dāng)縮小。2、雖然沒有在權(quán)利要求中明確指出技術(shù)的應(yīng)、雖然沒有在權(quán)利要求中明確指出技術(shù)的應(yīng)用領(lǐng)域，但通過特定領(lǐng)域的名詞也可造成用領(lǐng)域，但通過特定領(lǐng)域的名詞也可造成事實(shí)的領(lǐng)域限制，進(jìn)而將權(quán)利要求保護(hù)范事實(shí)的領(lǐng)域限制，進(jìn)而將權(quán)利要求保護(hù)范圍不

25、適當(dāng)?shù)乜s小圍不適當(dāng)?shù)乜s小問題問題原因說明原因說明同前同前 3、一般情況下，都沒有必要將應(yīng)用領(lǐng)域?qū)憽⒁话闱闆r下，都沒有必要將應(yīng)用領(lǐng)域?qū)懭氇?dú)立權(quán)利要求中；入獨(dú)立權(quán)利要求中；4、如果發(fā)明點(diǎn)主要是將一個(gè)技術(shù)領(lǐng)域的技、如果發(fā)明點(diǎn)主要是將一個(gè)技術(shù)領(lǐng)域的技術(shù)轉(zhuǎn)移到另外一個(gè)技術(shù)領(lǐng)域，且在轉(zhuǎn)移術(shù)轉(zhuǎn)移到另外一個(gè)技術(shù)領(lǐng)域，且在轉(zhuǎn)移的過程中沒有引起物理結(jié)構(gòu)、邏輯結(jié)構(gòu)的過程中沒有引起物理結(jié)構(gòu)、邏輯結(jié)構(gòu)或流程上的明顯變化，應(yīng)用領(lǐng)域成為了或流程上的明顯變化，應(yīng)用領(lǐng)域成為了主要的發(fā)明點(diǎn)，此時(shí)，則應(yīng)該在寫?yīng)毩⒅饕陌l(fā)明點(diǎn)，此時(shí)，則應(yīng)該在寫?yīng)毩?quán)利要求時(shí)加入應(yīng)用領(lǐng)域，使之成為技權(quán)利要求時(shí)加入應(yīng)用領(lǐng)域，使之成為技術(shù)方案的一部分；術(shù)

26、方案的一部分；5、將特定領(lǐng)域名詞替換成通用技術(shù)術(shù)語、將特定領(lǐng)域名詞替換成通用技術(shù)術(shù)語 問題問題原因說明原因說明功能性功能性限定使限定使用不得用不得當(dāng)當(dāng) 1、產(chǎn)品權(quán)利要求應(yīng)當(dāng)盡量避免使用功能特征來限定發(fā)、產(chǎn)品權(quán)利要求應(yīng)當(dāng)盡量避免使用功能特征來限定發(fā)明。只有在某一技術(shù)特征無法用結(jié)構(gòu)特征來限定，或者明。只有在某一技術(shù)特征無法用結(jié)構(gòu)特征來限定，或者結(jié)構(gòu)特征限定不如用功能限定恰當(dāng)，而且該功能是能通結(jié)構(gòu)特征限定不如用功能限定恰當(dāng)，而且該功能是能通過說明書中規(guī)定的實(shí)驗(yàn)或者操作或者所屬技術(shù)領(lǐng)域的慣過說明書中規(guī)定的實(shí)驗(yàn)或者操作或者所屬技術(shù)領(lǐng)域的慣用手段直接和肯定地驗(yàn)證的情況下，使用功能或者效果用手段直接和肯定地

27、驗(yàn)證的情況下，使用功能或者效果特征來限定產(chǎn)品才被允許；特征來限定產(chǎn)品才被允許；2、 如果采用了功能性限定，則要求對(duì)于功能部分的描如果采用了功能性限定，則要求對(duì)于功能部分的描述在實(shí)施例中要有至少一個(gè)具體的實(shí)施例；述在實(shí)施例中要有至少一個(gè)具體的實(shí)施例；3、 美國隊(duì)功能限定的立場(chǎng)，美國專利法美國隊(duì)功能限定的立場(chǎng)，美國專利法112條明確規(guī)定條明確規(guī)定了功能性限定，即在美國，可以根據(jù)自己的需要用功能了功能性限定，即在美國，可以根據(jù)自己的需要用功能性限定來寫權(quán)利要求，但同樣性限定來寫權(quán)利要求，但同樣112條也規(guī)定，對(duì)于用功條也規(guī)定，對(duì)于用功能性限定的權(quán)利要求，其保護(hù)范圍為實(shí)施例中的范圍及能性限定的權(quán)利要求

28、，其保護(hù)范圍為實(shí)施例中的范圍及在申請(qǐng)日當(dāng)時(shí)對(duì)于普通技術(shù)人員來講的等同范圍。在申請(qǐng)日當(dāng)時(shí)對(duì)于普通技術(shù)人員來講的等同范圍。 問題問題指導(dǎo)指導(dǎo)同前同前1. 總的原則：由于審查指南中不提倡用功能限定，總的原則：由于審查指南中不提倡用功能限定，所以務(wù)必小心和謹(jǐn)慎的使用，所以務(wù)必小心和謹(jǐn)慎的使用， ；2. 在下述幾種情況下，可以用功能性限定：在下述幾種情況下，可以用功能性限定： A、限定的對(duì)象是現(xiàn)有技術(shù)；、限定的對(duì)象是現(xiàn)有技術(shù)； B、限定的對(duì)象是發(fā)明點(diǎn)，但在說明書中至少有、限定的對(duì)象是發(fā)明點(diǎn)，但在說明書中至少有兩個(gè)實(shí)施例，但用功能性限定比用技術(shù)特征限定好；兩個(gè)實(shí)施例，但用功能性限定比用技術(shù)特征限定好；3.

29、 在調(diào)整權(quán)利要求的過程中，需要將功能性限定和在調(diào)整權(quán)利要求的過程中，需要將功能性限定和邏輯關(guān)系限定區(qū)分開來，前者重點(diǎn)在限定結(jié)果，后邏輯關(guān)系限定區(qū)分開來，前者重點(diǎn)在限定結(jié)果，后者重點(diǎn)在限定過程；者重點(diǎn)在限定過程；4. 只有在轉(zhuǎn)用發(fā)明的情況下，才能用純功能性限定。只有在轉(zhuǎn)用發(fā)明的情況下，才能用純功能性限定。 問題問題原因說明原因說明從引用關(guān)系上講或從引用關(guān)系上講或從技術(shù)方案的邏輯從技術(shù)方案的邏輯關(guān)系上講，權(quán)利要關(guān)系上講，權(quán)利要求間的關(guān)系不正確求間的關(guān)系不正確 1、每個(gè)權(quán)利要求都應(yīng)該是清楚完整的、每個(gè)權(quán)利要求都應(yīng)該是清楚完整的技術(shù)方案，對(duì)于從屬權(quán)利要求，其技術(shù)技術(shù)方案，對(duì)于從屬權(quán)利要求，其技術(shù)方案是

30、指新加或進(jìn)一步限定的技術(shù)特征方案是指新加或進(jìn)一步限定的技術(shù)特征加上其引用權(quán)利要求的技術(shù)特征的總和，加上其引用權(quán)利要求的技術(shù)特征的總和，所以，一旦引用關(guān)系或技術(shù)特征間的邏所以，一旦引用關(guān)系或技術(shù)特征間的邏輯關(guān)系不準(zhǔn)確，就會(huì)導(dǎo)致權(quán)利要求技術(shù)輯關(guān)系不準(zhǔn)確，就會(huì)導(dǎo)致權(quán)利要求技術(shù)方案的不清楚、不完整，甚至出現(xiàn)錯(cuò)誤。方案的不清楚、不完整，甚至出現(xiàn)錯(cuò)誤。 2、認(rèn)真檢查從屬權(quán)利要求間的引用關(guān)、認(rèn)真檢查從屬權(quán)利要求間的引用關(guān)系，并通過制作權(quán)利要求樹來檢驗(yàn)引用系，并通過制作權(quán)利要求樹來檢驗(yàn)引用關(guān)系是否有錯(cuò)誤，如果有錯(cuò)誤，則根據(jù)關(guān)系是否有錯(cuò)誤，如果有錯(cuò)誤，則根據(jù)技術(shù)邏輯關(guān)系對(duì)從屬權(quán)利要求的引用關(guān)技術(shù)邏輯關(guān)系對(duì)從屬權(quán)

31、利要求的引用關(guān)系進(jìn)行調(diào)整。系進(jìn)行調(diào)整。 問題問題原因說明原因說明權(quán)利要求中出現(xiàn)了權(quán)利要求中出現(xiàn)了語氣很強(qiáng)硬的詞，語氣很強(qiáng)硬的詞，如：如：只有只有就是就是僅僅僅僅最好是最好是核心思想核心思想必要必要唯一等唯一等 1、語氣很強(qiáng)硬的詞的限制性特別、語氣很強(qiáng)硬的詞的限制性特別強(qiáng)，但專利有二十年生命周期，強(qiáng)，但專利有二十年生命周期，所以，這種限制極有可能將后續(xù)所以，這種限制極有可能將后續(xù)出現(xiàn)的等同物排除在保護(hù)范圍之出現(xiàn)的等同物排除在保護(hù)范圍之外。外。 2、超過、超過90%的情況是沒有必要保的情況是沒有必要保留此類詞。留此類詞。 問題問題原因說明原因說明出現(xiàn)出現(xiàn)“例如例如”、“最好是最好是”、“尤其是尤其

32、是必必要時(shí)要時(shí)”、“等等”、“或類似物或類似物”、“約約”、“接近接近”等類似用詞等類似用詞 審查指南明確規(guī)定：審查指南明確規(guī)定：權(quán)利要求中不得出現(xiàn)權(quán)利要求中不得出現(xiàn)“例如例如”、“最好是最好是”、“尤其是尤其是”、“必要必要時(shí)時(shí)”等類似用語。因?yàn)檫@類用語會(huì)等類似用語。因?yàn)檫@類用語會(huì)在一項(xiàng)權(quán)利要求中限定出不同的保在一項(xiàng)權(quán)利要求中限定出不同的保護(hù)范圍，導(dǎo)致保護(hù)范圍不清楚。在護(hù)范圍，導(dǎo)致保護(hù)范圍不清楚。在一般情況下，權(quán)利要求中不得使用一般情況下，權(quán)利要求中不得使用“約約”、“接近接近”、“等等”、“或或類似物類似物”等類似的用語，因?yàn)檫@類等類似的用語，因?yàn)檫@類用語通常會(huì)使權(quán)利要求的范圍不清用語通常

33、會(huì)使權(quán)利要求的范圍不清楚。楚。 問題問題原因說明原因說明使用表格使用表格 審查指南明確規(guī)定：審查指南明確規(guī)定：權(quán)利要求中通常不允許使用表格，除權(quán)利要求中通常不允許使用表格，除非使用表格能夠更清楚地說明發(fā)明或非使用表格能夠更清楚地說明發(fā)明或者實(shí)用新型要求保護(hù)的主題。者實(shí)用新型要求保護(hù)的主題。 出現(xiàn)多項(xiàng)引用多出現(xiàn)多項(xiàng)引用多項(xiàng)獲間接多項(xiàng)引項(xiàng)獲間接多項(xiàng)引用多項(xiàng)用多項(xiàng)審查指南明確規(guī)定：審查指南明確規(guī)定：一項(xiàng)引用兩項(xiàng)以上權(quán)利要求的多項(xiàng)從一項(xiàng)引用兩項(xiàng)以上權(quán)利要求的多項(xiàng)從屬權(quán)利要求不得作為另一項(xiàng)多項(xiàng)從屬屬權(quán)利要求不得作為另一項(xiàng)多項(xiàng)從屬權(quán)利要求的引用基礎(chǔ)。權(quán)利要求的引用基礎(chǔ)。問題問題原因說明原因說明出現(xiàn)形式上出

34、現(xiàn)形式上是從屬權(quán)利是從屬權(quán)利要求，但實(shí)要求，但實(shí)質(zhì)上是獨(dú)立質(zhì)上是獨(dú)立權(quán)利要求權(quán)利要求 從屬權(quán)利要求應(yīng)該在其引用的權(quán)利要求基礎(chǔ)上進(jìn)從屬權(quán)利要求應(yīng)該在其引用的權(quán)利要求基礎(chǔ)上進(jìn)行補(bǔ)充或進(jìn)一步限定，如果既不是補(bǔ)充，也不是行補(bǔ)充或進(jìn)一步限定，如果既不是補(bǔ)充，也不是進(jìn)一步限定，則該從屬權(quán)利要求應(yīng)該就是個(gè)實(shí)質(zhì)進(jìn)一步限定，則該從屬權(quán)利要求應(yīng)該就是個(gè)實(shí)質(zhì)上的獨(dú)立權(quán)利要求。這可能導(dǎo)致兩個(gè)結(jié)果：上的獨(dú)立權(quán)利要求。這可能導(dǎo)致兩個(gè)結(jié)果：A、基于上述從屬權(quán)利要求沒有引用到真正想引、基于上述從屬權(quán)利要求沒有引用到真正想引用的獨(dú)立權(quán)利要求；用的獨(dú)立權(quán)利要求；B、可能存在單一性問題。、可能存在單一性問題。C、侵權(quán)時(shí)可能有麻煩，

35、具體為：權(quán)、侵權(quán)時(shí)可能有麻煩，具體為：權(quán)2引用權(quán)引用權(quán)1，表面是個(gè)從權(quán)，實(shí)質(zhì)是個(gè)獨(dú)權(quán)，如果別人產(chǎn)品侵表面是個(gè)從權(quán)，實(shí)質(zhì)是個(gè)獨(dú)權(quán)，如果別人產(chǎn)品侵犯了權(quán)犯了權(quán)2，別人會(huì)辯解說：權(quán)，別人會(huì)辯解說：權(quán)2引用權(quán)引用權(quán)1，所以權(quán)，所以權(quán)2中的技術(shù)方案包括權(quán)中的技術(shù)方案包括權(quán)1中的技術(shù)特征，而我產(chǎn)品中的技術(shù)特征，而我產(chǎn)品中卻沒有權(quán)中卻沒有權(quán)1中的技術(shù)特征，所以，不侵權(quán)。中的技術(shù)特征，所以，不侵權(quán)。 問題問題原因說明原因說明權(quán)利要求中的權(quán)利要求中的附圖標(biāo)記沒有附圖標(biāo)記沒有括號(hào)括號(hào) 審查指南明確規(guī)定：權(quán)利要求中的技審查指南明確規(guī)定：權(quán)利要求中的技術(shù)特征可以引用說明書附圖中相應(yīng)的術(shù)特征可以引用說明書附圖中相應(yīng)的標(biāo)

36、記，以幫助理解權(quán)利要求所記載的標(biāo)記，以幫助理解權(quán)利要求所記載的技術(shù)方案。但是，這些標(biāo)記應(yīng)當(dāng)用括技術(shù)方案。但是，這些標(biāo)記應(yīng)當(dāng)用括號(hào)括起來，放在相應(yīng)的技術(shù)特征后面。號(hào)括起來，放在相應(yīng)的技術(shù)特征后面。 在不影響權(quán)利要求清楚性前提下，盡在不影響權(quán)利要求清楚性前提下，盡量不使用附圖標(biāo)記。量不使用附圖標(biāo)記。 非附圖標(biāo)記加非附圖標(biāo)記加上括號(hào)上括號(hào)在權(quán)利要求中，對(duì)于非附圖標(biāo)記，是在權(quán)利要求中，對(duì)于非附圖標(biāo)記，是不需要加上括號(hào)的。不需要加上括號(hào)的。問題問題原因說明原因說明權(quán)利要求的發(fā)明權(quán)利要求的發(fā)明主題中出現(xiàn)了主題中出現(xiàn)了“算法、程序、算法、程序、商業(yè)方法、數(shù)據(jù)商業(yè)方法、數(shù)據(jù)結(jié)構(gòu)、信令（格結(jié)構(gòu)、信令（格式）、幀

37、（結(jié)式）、幀（結(jié)構(gòu)）構(gòu)）”等等 在中國，對(duì)于算法、程度、商業(yè)在中國，對(duì)于算法、程度、商業(yè)方法、數(shù)據(jù)結(jié)構(gòu)、信令格式、幀方法、數(shù)據(jù)結(jié)構(gòu)、信令格式、幀結(jié)構(gòu)等都不直接提供保護(hù)。結(jié)構(gòu)等都不直接提供保護(hù)。所以，一旦在發(fā)明主題中出現(xiàn)這所以，一旦在發(fā)明主題中出現(xiàn)這些詞時(shí)，很有可能在審查過程中些詞時(shí)，很有可能在審查過程中被駁回。被駁回。 說明書審核標(biāo)準(zhǔn)說明書審核標(biāo)準(zhǔn) 問題（實(shí)質(zhì)）問題（實(shí)質(zhì)）原因說明原因說明發(fā)明名稱體現(xiàn)出發(fā)明名稱體現(xiàn)出的保護(hù)主題錯(cuò)誤的保護(hù)主題錯(cuò)誤或保護(hù)類型錯(cuò)誤或保護(hù)類型錯(cuò)誤 審查指南明確規(guī)定：審查指南明確規(guī)定：發(fā)明名稱應(yīng)該清楚、簡(jiǎn)要、全面發(fā)明名稱應(yīng)該清楚、簡(jiǎn)要、全面地反映要求保護(hù)的發(fā)明或者實(shí)用地

38、反映要求保護(hù)的發(fā)明或者實(shí)用新型的主題和類型（產(chǎn)品或者方新型的主題和類型（產(chǎn)品或者方法），以利于專利申請(qǐng)的分類。法），以利于專利申請(qǐng)的分類。 問題：?jiǎn)栴}：1. 與權(quán)利要求不同；與權(quán)利要求不同；2. 采用上位概念。采用上位概念。 問題（實(shí)質(zhì)）問題（實(shí)質(zhì)）原因說明原因說明包含有過小的包含有過小的技術(shù)應(yīng)用領(lǐng)域技術(shù)應(yīng)用領(lǐng)域 1、 不管過小的技術(shù)應(yīng)用領(lǐng)域是不不管過小的技術(shù)應(yīng)用領(lǐng)域是不是發(fā)明點(diǎn)之一，都不建議將其寫在是發(fā)明點(diǎn)之一，都不建議將其寫在發(fā)明名稱中，因?yàn)楝F(xiàn)在中國和美國發(fā)明名稱中，因?yàn)楝F(xiàn)在中國和美國都有案例表明，技術(shù)領(lǐng)域都有可能都有案例表明，技術(shù)領(lǐng)域都有可能成為權(quán)利要求直接或間接的限制條成為權(quán)利要求直接

39、或間接的限制條件之一。件之一。 2、 將發(fā)明名稱中的過小技術(shù)領(lǐng)域?qū)l(fā)明名稱中的過小技術(shù)領(lǐng)域刪除，不過，對(duì)于大的技術(shù)領(lǐng)域的刪除，不過，對(duì)于大的技術(shù)領(lǐng)域的描述，可以保留。描述，可以保留。 問題（實(shí)質(zhì)）問題（實(shí)質(zhì)）原因說明原因說明包含發(fā)明點(diǎn)包含發(fā)明點(diǎn) 由于發(fā)明點(diǎn)都比較具體，所以，由于發(fā)明點(diǎn)都比較具體，所以，如果在發(fā)明名稱中包含發(fā)明點(diǎn)，如果在發(fā)明名稱中包含發(fā)明點(diǎn)，有可能對(duì)保護(hù)的范圍構(gòu)成限制。有可能對(duì)保護(hù)的范圍構(gòu)成限制。 問題（形式）問題（形式）原因說明原因說明超過超過25個(gè)字個(gè)字審查指南明確規(guī)定：說明書中的發(fā)審查指南明確規(guī)定：說明書中的發(fā)明或者實(shí)用新型的名稱于請(qǐng)求書中明或者實(shí)用新型的名稱于請(qǐng)求書中的名

40、稱應(yīng)當(dāng)一致，一般不得超過的名稱應(yīng)當(dāng)一致，一般不得超過25個(gè)字，特殊情況下，例如，化學(xué)領(lǐng)個(gè)字，特殊情況下，例如，化學(xué)領(lǐng)域的某些申請(qǐng)，允許最多到域的某些申請(qǐng)，允許最多到40個(gè)字。個(gè)字。包含有商業(yè)性的包含有商業(yè)性的宣傳用語、商標(biāo)、宣傳用語、商標(biāo)、產(chǎn)品名稱產(chǎn)品名稱 審查指南明確規(guī)定：不得使用人名、審查指南明確規(guī)定：不得使用人名、地名、商標(biāo)、型號(hào)或者商品名稱等，地名、商標(biāo)、型號(hào)或者商品名稱等，也不得使用商業(yè)性宣傳用語。也不得使用商業(yè)性宣傳用語。 問題（形式）問題（形式）原因說明原因說明包含有不清楚的包含有不清楚的詞語詞語 不清楚的詞語會(huì)導(dǎo)致保護(hù)主題不清不清楚的詞語會(huì)導(dǎo)致保護(hù)主題不清楚或不明確。楚或不明確

41、。 包含有英文名稱包含有英文名稱 已經(jīng)有審查意見，要求我們對(duì)發(fā)明已經(jīng)有審查意見，要求我們對(duì)發(fā)明名稱的英文名稱刪除。名稱的英文名稱刪除。 問題問題（實(shí)質(zhì)）（實(shí)質(zhì)）原因說明原因說明技術(shù)領(lǐng)域技術(shù)領(lǐng)域不恰當(dāng)，不恰當(dāng)，包括：太包括：太寬或太窄寬或太窄 1、一方面由于有些發(fā)明涉及通用技術(shù)，如果技術(shù)、一方面由于有些發(fā)明涉及通用技術(shù)，如果技術(shù)領(lǐng)域太窄，則很有可能會(huì)限制權(quán)利要求的保護(hù)范領(lǐng)域太窄，則很有可能會(huì)限制權(quán)利要求的保護(hù)范圍；圍；2、另一方面有很多發(fā)明就是將一個(gè)領(lǐng)域的技術(shù)應(yīng)、另一方面有很多發(fā)明就是將一個(gè)領(lǐng)域的技術(shù)應(yīng)用到另一個(gè)技術(shù)領(lǐng)域中，如果技術(shù)領(lǐng)域太寬，則用到另一個(gè)技術(shù)領(lǐng)域中，如果技術(shù)領(lǐng)域太寬，則創(chuàng)造性可能

42、會(huì)降低。創(chuàng)造性可能會(huì)降低。 3、在實(shí)際中，將技術(shù)領(lǐng)域?qū)懙膶捯恍﹩栴}不大，、在實(shí)際中，將技術(shù)領(lǐng)域?qū)懙膶捯恍﹩栴}不大，通常來講，不需要進(jìn)行修改，除非太寬；通常來講，不需要進(jìn)行修改，除非太寬；4、現(xiàn)在遇到的問題是、現(xiàn)在遇到的問題是“寫得太窄寫得太窄”，需要確認(rèn)實(shí)，需要確認(rèn)實(shí)際的應(yīng)用領(lǐng)域，然后根據(jù)確認(rèn)結(jié)果對(duì)技術(shù)領(lǐng)域作際的應(yīng)用領(lǐng)域，然后根據(jù)確認(rèn)結(jié)果對(duì)技術(shù)領(lǐng)域作調(diào)整。調(diào)整。 問題（實(shí)質(zhì)）問題（實(shí)質(zhì)）原因說明原因說明包括發(fā)明點(diǎn)包括發(fā)明點(diǎn) 1、由于發(fā)明點(diǎn)都比較具體，所以，、由于發(fā)明點(diǎn)都比較具體，所以，如果在技術(shù)領(lǐng)域中包含發(fā)明點(diǎn)，如果在技術(shù)領(lǐng)域中包含發(fā)明點(diǎn)，極有可能直接或間接地對(duì)保護(hù)的極有可能直接或間接地對(duì)保護(hù)

43、的范圍構(gòu)成限制。范圍構(gòu)成限制。 2、技術(shù)領(lǐng)域能體現(xiàn)發(fā)明所屬技術(shù)、技術(shù)領(lǐng)域能體現(xiàn)發(fā)明所屬技術(shù)領(lǐng)域即可。領(lǐng)域即可。 問題（實(shí)質(zhì)）問題（實(shí)質(zhì)）原因說明原因說明背景技術(shù)中包含背景技術(shù)中包含發(fā)明點(diǎn)發(fā)明點(diǎn) 1、根據(jù)審查指南規(guī)定，背景技術(shù)公、根據(jù)審查指南規(guī)定，背景技術(shù)公開的應(yīng)該是現(xiàn)有技術(shù)，所以，如果開的應(yīng)該是現(xiàn)有技術(shù)，所以，如果將發(fā)明點(diǎn)公開在背景技術(shù)中，則意將發(fā)明點(diǎn)公開在背景技術(shù)中，則意味著發(fā)明人或申請(qǐng)人自己承認(rèn)所述味著發(fā)明人或申請(qǐng)人自己承認(rèn)所述發(fā)明點(diǎn)是現(xiàn)有技術(shù)，這一點(diǎn)在美國發(fā)明點(diǎn)是現(xiàn)有技術(shù)，這一點(diǎn)在美國特別突出。特別突出。2、將發(fā)明點(diǎn)從現(xiàn)有技術(shù)中區(qū)別出來，、將發(fā)明點(diǎn)從現(xiàn)有技術(shù)中區(qū)別出來，然后將發(fā)明點(diǎn)從背景

44、技術(shù)中刪除。然后將發(fā)明點(diǎn)從背景技術(shù)中刪除。 問題（實(shí)質(zhì)）問題（實(shí)質(zhì)）原因說明原因說明包括了沒有必包括了沒有必要的現(xiàn)有技術(shù)要的現(xiàn)有技術(shù)或背景技術(shù)過或背景技術(shù)過于冗長(zhǎng)于冗長(zhǎng)1、背景技術(shù)如果包括了沒有必要的現(xiàn)有技術(shù)，、背景技術(shù)如果包括了沒有必要的現(xiàn)有技術(shù)，則會(huì)導(dǎo)致背景技術(shù)的描述在邏輯層次上不清則會(huì)導(dǎo)致背景技術(shù)的描述在邏輯層次上不清楚、顯得混亂，不利于理解本發(fā)明的技術(shù)方楚、顯得混亂，不利于理解本發(fā)明的技術(shù)方案，沒有和后面的說明書和權(quán)利要求書做到案，沒有和后面的說明書和權(quán)利要求書做到前后呼應(yīng)；前后呼應(yīng)；2、背景技術(shù)過于冗長(zhǎng)，會(huì)使得說明書篇幅過、背景技術(shù)過于冗長(zhǎng)，會(huì)使得說明書篇幅過于長(zhǎng)，會(huì)增加后續(xù)的附加費(fèi)

45、和進(jìn)入國外申請(qǐng)于長(zhǎng)，會(huì)增加后續(xù)的附加費(fèi)和進(jìn)入國外申請(qǐng)時(shí)的翻譯費(fèi)。時(shí)的翻譯費(fèi)。3、對(duì)必要的現(xiàn)有技術(shù)做到清楚完整地介紹，、對(duì)必要的現(xiàn)有技術(shù)做到清楚完整地介紹，使得現(xiàn)有技術(shù)的描述有助于別人理解現(xiàn)有技使得現(xiàn)有技術(shù)的描述有助于別人理解現(xiàn)有技術(shù)，理解現(xiàn)有技術(shù)存在的問題，理解發(fā)明的術(shù)，理解現(xiàn)有技術(shù)存在的問題，理解發(fā)明的技術(shù)方案。技術(shù)方案。 問題（實(shí)質(zhì)）問題（實(shí)質(zhì)）原因說明原因說明包括公司的沒有包括公司的沒有公開的專利申請(qǐng)公開的專利申請(qǐng)或其它技術(shù)資料或其它技術(shù)資料1、背景技術(shù)公開的應(yīng)該是現(xiàn)有技、背景技術(shù)公開的應(yīng)該是現(xiàn)有技術(shù)，所以，如果將公司沒有公開術(shù)，所以，如果將公司沒有公開的專利申請(qǐng)或其它技術(shù)資料公開的專利

46、申請(qǐng)或其它技術(shù)資料公開在背景技術(shù)中，會(huì)被認(rèn)為是現(xiàn)有在背景技術(shù)中，會(huì)被認(rèn)為是現(xiàn)有技術(shù)。技術(shù)。 2、如果對(duì)于實(shí)施例中技術(shù)方案是、如果對(duì)于實(shí)施例中技術(shù)方案是必須的或是有助于理解發(fā)明技術(shù)必須的或是有助于理解發(fā)明技術(shù)方案的，則應(yīng)該在實(shí)施例部分說方案的，則應(yīng)該在實(shí)施例部分說明。明。 問題（實(shí)質(zhì)）問題（實(shí)質(zhì)）原因說明原因說明包含本發(fā)明也不包含本發(fā)明也不能解決的現(xiàn)有技能解決的現(xiàn)有技術(shù)問題術(shù)問題1、背景技術(shù)部分中應(yīng)客觀地指出、背景技術(shù)部分中應(yīng)客觀地指出背景技術(shù)中存在的問題和缺點(diǎn)，背景技術(shù)中存在的問題和缺點(diǎn)，但是，僅限于涉及由發(fā)明或者實(shí)但是，僅限于涉及由發(fā)明或者實(shí)用新型的技術(shù)方案所解決的問題用新型的技術(shù)方案所解決

47、的問題和缺點(diǎn)。和缺點(diǎn)。2、將本發(fā)明不能解決的技術(shù)問題、將本發(fā)明不能解決的技術(shù)問題從背景技術(shù)中刪除。從背景技術(shù)中刪除。 問題（實(shí)質(zhì)）問題（實(shí)質(zhì)）原因說明原因說明背景技術(shù)中一背景技術(shù)中一對(duì)一地指出了對(duì)一地指出了現(xiàn)有技術(shù)方案現(xiàn)有技術(shù)方案及其出處及其出處 1、由于有些發(fā)明基于的現(xiàn)有技術(shù)可能為：競(jìng)、由于有些發(fā)明基于的現(xiàn)有技術(shù)可能為：競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手的專利、國際標(biāo)準(zhǔn)、競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手的論文爭(zhēng)對(duì)手的專利、國際標(biāo)準(zhǔn)、競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手的論文等，如果公開了現(xiàn)有技術(shù)的具體出處，可能等，如果公開了現(xiàn)有技術(shù)的具體出處，可能會(huì)給別人一些蛛絲馬跡，以證明我司的產(chǎn)品會(huì)給別人一些蛛絲馬跡，以證明我司的產(chǎn)品的有侵權(quán)的可能。的有侵權(quán)的可能。2、在美國如果

48、針對(duì)一現(xiàn)有技術(shù)就寫對(duì)應(yīng)的出、在美國如果針對(duì)一現(xiàn)有技術(shù)就寫對(duì)應(yīng)的出處，且在描述技術(shù)方案或技術(shù)問題描述出現(xiàn)處，且在描述技術(shù)方案或技術(shù)問題描述出現(xiàn)錯(cuò)誤時(shí)，在訴訟時(shí)，被人會(huì)說你錯(cuò)誤評(píng)價(jià)現(xiàn)錯(cuò)誤時(shí)，在訴訟時(shí)，被人會(huì)說你錯(cuò)誤評(píng)價(jià)現(xiàn)有技術(shù)，如果成立，一方面會(huì)給陪審團(tuán)留下有技術(shù)，如果成立，一方面會(huì)給陪審團(tuán)留下不好的影響；另一方面，如果能證明這種錯(cuò)不好的影響；另一方面，如果能證明這種錯(cuò)誤評(píng)價(jià)是有意的，則構(gòu)成欺騙，進(jìn)而可能導(dǎo)誤評(píng)價(jià)是有意的，則構(gòu)成欺騙，進(jìn)而可能導(dǎo)致專利無效。致專利無效。 問題（實(shí)質(zhì)）問題（實(shí)質(zhì)）原因說明原因說明沒有在描述背景沒有在描述背景技術(shù)問題之前加技術(shù)問題之前加上上“在實(shí)現(xiàn)本發(fā)在實(shí)現(xiàn)本發(fā)明過程中

49、，發(fā)明明過程中，發(fā)明人發(fā)現(xiàn)現(xiàn)有技術(shù)人發(fā)現(xiàn)現(xiàn)有技術(shù)中至少存在如下中至少存在如下問題問題”類似意思類似意思的句子的句子 1、 考慮到我們的重要專利基本都會(huì)進(jìn)入考慮到我們的重要專利基本都會(huì)進(jìn)入美國申請(qǐng)，單在美國，寫在背景技術(shù)部分美國申請(qǐng)，單在美國，寫在背景技術(shù)部分中的一切都被認(rèn)為是現(xiàn)有技術(shù)，如果我們中的一切都被認(rèn)為是現(xiàn)有技術(shù)，如果我們將發(fā)明人付出了創(chuàng)造性勞動(dòng)才發(fā)現(xiàn)的現(xiàn)有將發(fā)明人付出了創(chuàng)造性勞動(dòng)才發(fā)現(xiàn)的現(xiàn)有技術(shù)的問題及存在原因?qū)懭氡尘凹夹g(shù)，則技術(shù)的問題及存在原因?qū)懭氡尘凹夹g(shù)，則我們的美國專利可能會(huì)因創(chuàng)造性問題而不我們的美國專利可能會(huì)因創(chuàng)造性問題而不被授權(quán)。被授權(quán)。2、考慮到美國專利的特點(diǎn)，同時(shí)，也考、

50、考慮到美國專利的特點(diǎn)，同時(shí)，也考慮到中國專利的要求，建議在背景技術(shù)中慮到中國專利的要求，建議在背景技術(shù)中加入如下一段話：加入如下一段話：在實(shí)現(xiàn)本發(fā)明過程中，在實(shí)現(xiàn)本發(fā)明過程中，發(fā)明人發(fā)現(xiàn)現(xiàn)有技術(shù)中至少存在如下問題發(fā)明人發(fā)現(xiàn)現(xiàn)有技術(shù)中至少存在如下問題或類似意思的話?；蝾愃埔馑嫉脑?。 問題（實(shí)質(zhì)）問題（實(shí)質(zhì)）原因說明原因說明對(duì)現(xiàn)有技術(shù)的問對(duì)現(xiàn)有技術(shù)的問題描述不準(zhǔn)確或題描述不準(zhǔn)確或加入了主觀評(píng)價(jià)加入了主觀評(píng)價(jià)1、背景技術(shù)部分中，客觀地指出、背景技術(shù)部分中，客觀地指出背景技術(shù)中存在的問題和缺點(diǎn)，背景技術(shù)中存在的問題和缺點(diǎn)，但是，僅限于涉及由發(fā)明或者實(shí)但是，僅限于涉及由發(fā)明或者實(shí)用新型的技術(shù)方案所解決的

51、問題用新型的技術(shù)方案所解決的問題和缺點(diǎn)。和缺點(diǎn)。2、將不準(zhǔn)確的描述調(diào)整成準(zhǔn)且的、將不準(zhǔn)確的描述調(diào)整成準(zhǔn)且的描述或?qū)⒅饔^評(píng)價(jià)從背景技術(shù)中描述或?qū)⒅饔^評(píng)價(jià)從背景技術(shù)中刪除。刪除。 問題（實(shí)質(zhì)）問題（實(shí)質(zhì)）原因說明原因說明對(duì)于單個(gè)獨(dú)立權(quán)對(duì)于單個(gè)獨(dú)立權(quán)利要求，發(fā)明目利要求，發(fā)明目的確定得不恰當(dāng)，的確定得不恰當(dāng)，如：太多或太具如：太多或太具體，進(jìn)而不能被體，進(jìn)而不能被對(duì)應(yīng)獨(dú)立權(quán)利要對(duì)應(yīng)獨(dú)立權(quán)利要求中的技術(shù)方案求中的技術(shù)方案實(shí)現(xiàn)或只是部分實(shí)現(xiàn)或只是部分地實(shí)現(xiàn)地實(shí)現(xiàn) 1、發(fā)明內(nèi)容中的發(fā)明目的是指獨(dú)立權(quán)、發(fā)明內(nèi)容中的發(fā)明目的是指獨(dú)立權(quán)利要求中技術(shù)方案能達(dá)到的發(fā)明目的，利要求中技術(shù)方案能達(dá)到的發(fā)明目的，所以，如

52、果發(fā)明目的寫的太多或不準(zhǔn)確，所以，如果發(fā)明目的寫的太多或不準(zhǔn)確，導(dǎo)致獨(dú)立權(quán)利要求中技術(shù)方案不能實(shí)現(xiàn)導(dǎo)致獨(dú)立權(quán)利要求中技術(shù)方案不能實(shí)現(xiàn)或只能部分地實(shí)現(xiàn)，那么審查員極有可或只能部分地實(shí)現(xiàn)，那么審查員極有可能會(huì)認(rèn)為：獨(dú)立權(quán)利要求中技術(shù)方案缺能會(huì)認(rèn)為：獨(dú)立權(quán)利要求中技術(shù)方案缺少必要技術(shù)特征或不完整。少必要技術(shù)特征或不完整。 2、一個(gè)獨(dú)立權(quán)利要求可對(duì)應(yīng)一個(gè)或多、一個(gè)獨(dú)立權(quán)利要求可對(duì)應(yīng)一個(gè)或多個(gè)發(fā)明目的，但通常來講，應(yīng)該使發(fā)明個(gè)發(fā)明目的，但通常來講，應(yīng)該使發(fā)明目的對(duì)應(yīng)技術(shù)方案滿足：目的對(duì)應(yīng)技術(shù)方案滿足：A、有新穎性；、有新穎性；B、包括的發(fā)明點(diǎn)盡量少；、包括的發(fā)明點(diǎn)盡量少； 問題（實(shí)質(zhì)）問題（實(shí)質(zhì)）原因說

53、明原因說明發(fā)明內(nèi)容部分包發(fā)明內(nèi)容部分包括了從屬權(quán)利要括了從屬權(quán)利要求的內(nèi)容求的內(nèi)容 1、美國專利訴訟中，法官已經(jīng)過在多、美國專利訴訟中，法官已經(jīng)過在多個(gè)案例中，使用發(fā)明內(nèi)容中的非獨(dú)立權(quán)個(gè)案例中，使用發(fā)明內(nèi)容中的非獨(dú)立權(quán)利要求內(nèi)容作為因素之一來限制權(quán)利要利要求內(nèi)容作為因素之一來限制權(quán)利要求的保護(hù)范圍；求的保護(hù)范圍；2、審查指南規(guī)定：在技術(shù)方案這一部、審查指南規(guī)定：在技術(shù)方案這一部分，至少應(yīng)反映包含全部必要技術(shù)特征分，至少應(yīng)反映包含全部必要技術(shù)特征的獨(dú)立權(quán)利要求的技術(shù)方案，還可以給的獨(dú)立權(quán)利要求的技術(shù)方案，還可以給出包含其它附加技術(shù)特征的進(jìn)一步改進(jìn)出包含其它附加技術(shù)特征的進(jìn)一步改進(jìn)的技術(shù)方案。的技

54、術(shù)方案。可見，從屬權(quán)利要求中的技術(shù)特征是可可見，從屬權(quán)利要求中的技術(shù)特征是可以不包括在發(fā)明內(nèi)容中的。以不包括在發(fā)明內(nèi)容中的。 問題（實(shí)質(zhì)）問題（實(shí)質(zhì)）原因說明原因說明在引出發(fā)明內(nèi)在引出發(fā)明內(nèi)容時(shí)，用容時(shí)，用“本本發(fā)明提供了一發(fā)明提供了一種方法或系統(tǒng)種方法或系統(tǒng)或裝置或裝置”的格的格式式1、在美國、在美國“本發(fā)明本發(fā)明”是指權(quán)利要求中技術(shù)是指權(quán)利要求中技術(shù)方案，所以在美國專利訴訟中，法官已經(jīng)在方案，所以在美國專利訴訟中，法官已經(jīng)在多個(gè)案例中，使用多個(gè)案例中，使用“本發(fā)明本發(fā)明”這幾個(gè)字作為這幾個(gè)字作為因素之一限制權(quán)利要求的保護(hù)范圍；因素之一限制權(quán)利要求的保護(hù)范圍；2、中國沒有明確規(guī)定必須用本發(fā)明

55、。、中國沒有明確規(guī)定必須用本發(fā)明。3、用、用“一方面，提供了一種方法或系統(tǒng)或一方面，提供了一種方法或系統(tǒng)或裝置裝置”或或“另一方面，提供了一種發(fā)法或系另一方面，提供了一種發(fā)法或系統(tǒng)或裝置統(tǒng)或裝置”或或“再一方面，提供了一種方法再一方面，提供了一種方法或系統(tǒng)或裝置或系統(tǒng)或裝置”類似的格式，類似的格式，即：要強(qiáng)調(diào)發(fā)明內(nèi)容中提供的僅僅是一個(gè)實(shí)即：要強(qiáng)調(diào)發(fā)明內(nèi)容中提供的僅僅是一個(gè)實(shí)施例，而不是發(fā)明本身。施例，而不是發(fā)明本身。 問題（實(shí)質(zhì)）問題（實(shí)質(zhì)）原因說明原因說明在描述技術(shù)效果在描述技術(shù)效果時(shí)，用時(shí)，用“本發(fā)明本發(fā)明的技術(shù)方案具有的技術(shù)方案具有如下優(yōu)點(diǎn)或有益如下優(yōu)點(diǎn)或有益效果效果”的格式的格式1、用

56、、用“上述技術(shù)方案中的一個(gè)技上述技術(shù)方案中的一個(gè)技術(shù)方案具有如下優(yōu)點(diǎn)或有益效果術(shù)方案具有如下優(yōu)點(diǎn)或有益效果”或或“上述技術(shù)方案中的另一個(gè)技上述技術(shù)方案中的另一個(gè)技術(shù)方案具有如下優(yōu)點(diǎn)或有益效果術(shù)方案具有如下優(yōu)點(diǎn)或有益效果”類似的格式，類似的格式，即：要強(qiáng)調(diào)發(fā)明內(nèi)容中提供的效即：要強(qiáng)調(diào)發(fā)明內(nèi)容中提供的效果僅僅是實(shí)施例的效果，而不是果僅僅是實(shí)施例的效果，而不是發(fā)明所有的全部效果。發(fā)明所有的全部效果。 問題（實(shí)質(zhì)）問題（實(shí)質(zhì)）原因說明原因說明沒有有益效果的沒有有益效果的描述，或者描述描述，或者描述不全，有益效果不全，有益效果沒有覆蓋發(fā)明目沒有覆蓋發(fā)明目的的1、審查指南明確規(guī)定：說明書應(yīng)、審查指南明確規(guī)

57、定：說明書應(yīng)當(dāng)清楚、客觀地寫明發(fā)明或者實(shí)當(dāng)清楚、客觀地寫明發(fā)明或者實(shí)用新型與現(xiàn)有技術(shù)相比所具有的用新型與現(xiàn)有技術(shù)相比所具有的有益效果。有益效果是指由構(gòu)成有益效果。有益效果是指由構(gòu)成發(fā)明或者實(shí)用新型的技術(shù)特征直發(fā)明或者實(shí)用新型的技術(shù)特征直接帶來的，或者是由所述的技術(shù)接帶來的，或者是由所述的技術(shù)特征必然產(chǎn)生的技術(shù)效果。特征必然產(chǎn)生的技術(shù)效果。2、 將該技術(shù)效果寫入或補(bǔ)充進(jìn)發(fā)將該技術(shù)效果寫入或補(bǔ)充進(jìn)發(fā)明內(nèi)容的技術(shù)效果描述部分。明內(nèi)容的技術(shù)效果描述部分。 問題（實(shí)質(zhì)）問題（實(shí)質(zhì)）原因說明原因說明有益效果描述中有益效果描述中只有效果，沒有只有效果，沒有結(jié)合技術(shù)特征和結(jié)合技術(shù)特征和所要解決的技術(shù)所要解決的

58、技術(shù)問題進(jìn)行描述問題進(jìn)行描述1、審查指南明確規(guī)定：有益效果可、審查指南明確規(guī)定：有益效果可以通過對(duì)發(fā)明或者使用新型結(jié)構(gòu)特點(diǎn)以通過對(duì)發(fā)明或者使用新型結(jié)構(gòu)特點(diǎn)的分析和理論說明相結(jié)合，或者通過的分析和理論說明相結(jié)合，或者通過列出實(shí)驗(yàn)數(shù)據(jù)的方式予以說明，不得列出實(shí)驗(yàn)數(shù)據(jù)的方式予以說明，不得只斷言發(fā)明或者實(shí)用新型具有有益效只斷言發(fā)明或者實(shí)用新型具有有益效果，都應(yīng)當(dāng)與現(xiàn)有技術(shù)進(jìn)行比較，指果，都應(yīng)當(dāng)與現(xiàn)有技術(shù)進(jìn)行比較，指出發(fā)明或者實(shí)用新型與現(xiàn)有技術(shù)的區(qū)出發(fā)明或者實(shí)用新型與現(xiàn)有技術(shù)的區(qū)別。別。2、建議寫成、建議寫成“因?yàn)椴捎檬裁醇夹g(shù)手因?yàn)椴捎檬裁醇夹g(shù)手段，所以克服了什么技術(shù)問題，進(jìn)而段，所以克服了什么技術(shù)問題

59、，進(jìn)而達(dá)到了什么技術(shù)效果達(dá)到了什么技術(shù)效果”這種三段式的這種三段式的描述方式。描述方式。 問題（形式）問題（形式）原因說明原因說明發(fā)明目的用負(fù)面發(fā)明目的用負(fù)面用語來描述用語來描述1、審查指南明確規(guī)定：用正面的、審查指南明確規(guī)定：用正面的、盡可能簡(jiǎn)潔的語言客觀而有根據(jù)盡可能簡(jiǎn)潔的語言客觀而有根據(jù)的地反映發(fā)明或者實(shí)用新型要解的地反映發(fā)明或者實(shí)用新型要解決的技術(shù)問題，也可以進(jìn)一步說決的技術(shù)問題，也可以進(jìn)一步說明其技術(shù)效果。明其技術(shù)效果。2、盡量用正面描述說明發(fā)明目的。、盡量用正面描述說明發(fā)明目的。 問題（形式）問題（形式）原因說明原因說明有有“如權(quán)利要如權(quán)利要求求.所述所述.”和和“其特征在于其特征

60、在于”類似的用語類似的用語通常來講，通常來講， “如權(quán)利要求如權(quán)利要求.所所述述.”和和“其特征在于其特征在于”類似的用類似的用語只有在權(quán)利要求中才會(huì)出現(xiàn)，語只有在權(quán)利要求中才會(huì)出現(xiàn)，如果出現(xiàn)在說明書中，則不是很如果出現(xiàn)在說明書中，則不是很符合說明書的語言習(xí)慣。符合說明書的語言習(xí)慣。 問題（形式）問題（形式）原因說明原因說明發(fā)明內(nèi)容沒有隨發(fā)明內(nèi)容沒有隨獨(dú)立權(quán)利要求的獨(dú)立權(quán)利要求的修改而做適應(yīng)性修改而做適應(yīng)性修改修改1、發(fā)明內(nèi)容中的技術(shù)方案應(yīng)該和、發(fā)明內(nèi)容中的技術(shù)方案應(yīng)該和獨(dú)立權(quán)利要求中技術(shù)方案保持一獨(dú)立權(quán)利要求中技術(shù)方案保持一致。致。2、在審核專利的過程中，如果對(duì)、在審核專利的過程中，如果對(duì)獨(dú)