保險代位求償權(quán)講解

1、1 保險代位求償權(quán)的構(gòu)成要件2 妨礙代位權(quán)行使及其法律效果3 保險人的代位權(quán)和被保險人對加害人損害賠償請求權(quán)的競合一、關(guān)于保險代位求償權(quán)的構(gòu)成要件（1）第三方責(zé)任人不得具有特殊身份。（2）因第三人原因?qū)е卤ｋU標(biāo)的發(fā)生保險責(zé)任范圍內(nèi)的損失，被保險人對第三人有損害賠償請求權(quán)。（3）保險人代位求償?shù)慕痤~以保險人對被保險人的賠付金額為限。（4）保險人代位求償權(quán)的取得必須以保險人履行賠償義務(wù)為前提。問題：第三人責(zé)任人是否可以以保險人的賠付超出保險責(zé)任范圍之內(nèi)對抗保險人的代位請求權(quán)？（賠付是在被保險人受到損失之內(nèi)） 在實踐中，第三人造成了保險標(biāo)的的損失，但是并不屬于保險責(zé)任范圍，或者屬于免除保險責(zé)任的范圍

2、。有些保險公司為了拉攏客戶，或者是在核賠的時候沒有仔細(xì)審核，進行了賠付。1、我國現(xiàn)行法律規(guī)定 我國保險法第六十條規(guī)定：“因第三者對保險標(biāo)的的損害而造成保險事故的，保險人自向被保險人賠償保險金之日起，在賠償金額范圍內(nèi)代位行使被保險人對第三者請求賠償?shù)臋?quán)利。” 我國海商法第 252 條規(guī)定：“ 保險標(biāo)的發(fā)生保險責(zé)任范圍內(nèi)的損失是由第三人造成的，被保險人向第三人要求賠償?shù)臋?quán)利，自保險人支付賠償之日起，相應(yīng)轉(zhuǎn)移給保險人”。2、不同觀點保險合同是合同法律關(guān)系的一種，根據(jù)合同原理，合同以意思表示為要素，并且按意思表示的內(nèi)容賦予法律效果。對于保險合同中雙方約定不屬于保險事故的損失不賠償?shù)臈l款應(yīng)當(dāng)約束雙方當(dāng)事

3、人。既然保險人不負(fù)賠償責(zé)任，那么保險人的賠付就是承擔(dān)不該承擔(dān)的責(zé)任，屬于對自己權(quán)利的處分，不得對第三人追償。 觀點一：崔吉子債法通論 除外責(zé)任、免賠額、不足額保險時的比例賠償原則等是保險人用來限制保險責(zé)任的方法，是保險人的權(quán)利，保險人有權(quán)放棄。放棄這種權(quán)利并未加重被保險人或第三人的責(zé)任。那么保險人的賠付是否超出保險責(zé)任范圍都不影響保險人行使代位求償權(quán)。觀點二：李玉泉保險法學(xué)理論與實務(wù)，如果保險人的保險賠付明顯超出保險責(zé)任范圍，保險人不得行使代位求償權(quán)，如果對于保險人的保險賠付是否超出保險責(zé)任范圍問題存在爭議，保險人仍有權(quán)進行代位求償權(quán)。觀點三：約翰F.道賓美國保險法二、妨礙代位權(quán)行使及其法律效

4、果（1）保險人給付保險金前，被保險人放棄對加害人賠償請求權(quán)我國保險法第六十一條第一款規(guī)定：第六十一條第一款規(guī)定：保險事故發(fā)生后，保險人未賠償保險金之前，被保險人放棄對第三者請求賠償?shù)臋?quán)利的，保險人保險人不承擔(dān)賠償保險金的責(zé)任。不承擔(dān)賠償保險金的責(zé)任。問題：保險人給付保險金前，被保險人未經(jīng)保險人同意與第三人達成和解而減輕第三人賠償責(zé)任的，保險人能否拒絕承擔(dān)責(zé)任？1、我國現(xiàn)行法律規(guī)定 海商法第353條：被保險人未經(jīng)保險人同意放棄向第三人要求賠償?shù)臋?quán)利，或者由于過失致使保險人未經(jīng)保險人不能行使追償權(quán)的，保險人可以相應(yīng)扣減保險賠償。 保險法第第61條條第第3款款：被保險人故意或者因重大過失致使保險人不

5、能行使代位請求賠償?shù)臋?quán)利的，保險人可以扣減或者要求返還相應(yīng)的保險金。2、不同觀點樊啟樊啟榮榮在在保險法中保險法中：被保險人與第三人達成和解而減輕第三人賠償責(zé)任的，第三人承擔(dān)部分責(zé)任，被保險人棄權(quán)的，免除保險人的承擔(dān)保險金的責(zé)任，有失公平的。許許崇苗崇苗 李利中國保險法適用與案例精解李利中國保險法適用與案例精解：若被保險人只是部分放棄對第三人的損害賠償請求權(quán)，保險人不能以此為理由拒絕承擔(dān)其他部分的保險責(zé)任。（2）保險人給付保險金后，被保險人放棄對加害人賠償請求權(quán)我國保險法第六十一條第二款規(guī)定：第六十一條第二款規(guī)定：保險人向被保險人賠償保險金后，被保險人未經(jīng)保險人同意放棄對第三者請求賠償?shù)臋?quán)利的，

6、該行為無效。 三、保險人的代位權(quán)和被保險人對加害人損害賠償請求權(quán)的競合。保險人給付保險金之后，如果給付的保險金僅能彌補被保險人所受到的部分損失。保險人和代位求償權(quán)和被保險人的剩余賠償請求權(quán)會同時存在。保險法保險法第六十條第六十條第二款：第二款：保險人依照本條第一款規(guī)定行使代位請求賠償?shù)臋?quán)利，不影響被保險人就未取得賠償?shù)牟糠窒虻谌哒埱筚r償?shù)臋?quán)利。 關(guān)于兩者的清償順序的不同觀點一、被保險人優(yōu)先受償說二、比例受償說：基于債權(quán)平等原則，保險代位權(quán)和被保險人剩余請求權(quán)優(yōu)先順位平等，故保險人與被保險人應(yīng)依其債權(quán)數(shù)額的比例向第三人求償。三、保險人優(yōu)先受償說問題：當(dāng)保險人的代位權(quán)和被保險人對加害人損害賠償請

7、求權(quán)競合時，如何清償？最高人民法院關(guān)于適用 中華人民共和國保險法 若干問題的解釋( 二) ( 征求意見稿) 在其內(nèi)部商議期間的某一版中曾在第17 條第2 款明確規(guī)定: “第三者財產(chǎn)不足以賠償被保險人和保險人的，應(yīng)當(dāng)優(yōu)先賠償被保險人的損失。”但是在2012 年3 月22 日向社會公開征求意見所發(fā)布的版本中卻未見其文。德國保險契約法第67條明確規(guī)定， 保險人代位權(quán)的行使不得于對被保險人不利之情形下主張之。日本商法典第662條第2款規(guī)定，保險人在不損害投保人或者被保險人權(quán)利的范圍內(nèi)，可以行使保險代位求償權(quán)。關(guān)于被保險人優(yōu)先受償?shù)牧⒎P(guān)于被保險人優(yōu)先受償?shù)牧⒎ㄖС直槐ｋU人優(yōu)先受償說支持被保險人優(yōu)先受償說理由在于：理由在于：1、保險代位求償權(quán)為了防止被保險人“雙重受益”進而產(chǎn)生不當(dāng)?shù)美?，以及將保險人承保的損失歸由真正的責(zé)任人承擔(dān)， 而不在于填補保險人因給付保險金而遭受的風(fēng)險損失， 保險人有其自身的風(fēng)險分擔(dān)機制， 并不主要依賴于保險代位求償權(quán)的實現(xiàn)。 2、被保險人購買第三者責(zé)任保險的目的正是為