中美建筑節(jié)能標(biāo)準(zhǔn)比較

1、中/美公共建筑節(jié)能設(shè)計標(biāo)準(zhǔn)比較以公共建筑節(jié)能設(shè)計標(biāo)準(zhǔn)GB50189-2005和ASHRAE90.1-2007（Energy standard for Building Except Low-Rise Residential Building）對比報告人：（東南大學(xué)建筑學(xué)院）報告提綱1234兩標(biāo)準(zhǔn)的基本框架那個對節(jié)能要求更加嚴(yán)格？兩標(biāo)準(zhǔn)制定的思路最大的區(qū)別簡單分析兩標(biāo)準(zhǔn)的實用性兩標(biāo)準(zhǔn)的基本框架目錄美國ASHRAE90.1-2007目錄1. 目的；2. 使用范圍；3. 術(shù)語定義、縮寫和首字母縮寫；4. 行政管理和實施；5、建筑圍護(hù)結(jié)構(gòu)；6. 供暖、通風(fēng)和空氣調(diào)節(jié)；7. 服務(wù)性熱水；8. 電力；9.

2、 照明；10. 其他設(shè)備；11. 性能化方法能耗預(yù)算法；12. 規(guī)范參考標(biāo)準(zhǔn)；附錄AG中國GB50189-2005目錄1.總則；2.術(shù)語；3.室內(nèi)環(huán)境節(jié)能設(shè)計計算參數(shù)；4. 建筑與建筑熱工設(shè)計；5.采暖、通風(fēng)和空氣調(diào)節(jié)設(shè)計；附錄A、B、C兩標(biāo)準(zhǔn)的基本框架章節(jié)內(nèi)容美國ASHRAE90.1-2007章節(jié)圖中國GB50189-2005章節(jié)的典型內(nèi)容“條理”、“邏輯”和“內(nèi)容”兩標(biāo)準(zhǔn)都為建筑節(jié)能標(biāo)準(zhǔn)，哪個標(biāo)準(zhǔn)更加嚴(yán)格呢？中美建筑節(jié)能標(biāo)準(zhǔn)比較之節(jié)能性分析圍護(hù)結(jié)構(gòu)要求比較（1）結(jié)論：從此處看美國ASHRAE90.1-2007內(nèi)容劃分更為詳細(xì)。圍護(hù)結(jié)構(gòu)要求比較（2）夏熱冬冷地區(qū)（美國A3類地區(qū)）公共建筑節(jié)能

3、標(biāo)準(zhǔn)美國ASHRAE90.1-2007傳熱系數(shù)K（W/m2K）遮陽系數(shù)SC（東、南、西向/北）傳熱系數(shù)U(W/m2K）)遮陽系數(shù)SC（東、南、西向/北）屋面0.70-0.273-外墻1.0-0.701-外窗（單一朝向外窗）窗墻比0.24.7-3.690.290.2窗墻比0.33.50.55/-3.690.3窗墻比0.43.00.50/0.603.69-0.4窗墻比0.52.80.45/0.55-0.5窗墻比0.72.50.40/0.50-結(jié)論：1）ASHRAE90.1對于屋面和墻體熱工性能要求更為嚴(yán)格。 2）ASHRAE90.1-2007規(guī)定的窗墻比不超過0.4，中國標(biāo)準(zhǔn)規(guī)定的不超過0.7。窗

4、墻比小于0.2時美國要求更嚴(yán)格，超過0.2時中國要求嚴(yán)格。HVAC比較鍋爐鍋爐類型效率燃煤蒸汽、熱水鍋爐78%燃油、燃?xì)庹羝?、熱水鍋爐89%GB50189-2005對鍋爐效率的要求結(jié)論：1）GB50189-2005中沒有對鍋爐大小進(jìn)行區(qū)分，一律采用統(tǒng)一固定值。而ASHRAE90.1-2007中鍋爐分為小、中、大三類，對不同的大小有不同的效率要求。 2）ASHRAE90.1-2007中僅有燃油和燃?xì)忮仩t，無燃煤鍋爐。 3）熱油、燃?xì)忮仩t中國標(biāo)準(zhǔn)要求要高于美國標(biāo)準(zhǔn)。鍋爐類型鍋爐功率大小最小效率燃?xì)鉄崴仩t733KW80%（燃燒效率）ASHRAE90.1-2007對鍋爐效率的要求（部分）HVAC比較

5、冷水機(jī)組GB50189-2005ASHRAE90.1-2007額定制冷量（KW）性能系數(shù)COP（W/W）部分符合性能系數(shù)（）性能系數(shù)COP（W/W）修改后性能系數(shù)COP（W/W）部分符合性能系數(shù)（）水冷式離心式.60.13.50.026.15兩標(biāo)準(zhǔn)冷水機(jī)組最低限制的比較結(jié)論：GB50189-2005對冷水機(jī)組的COP要求低于ASHRAE90.1-2007照明系統(tǒng)比較分類Lighting power Densities using the Space-by-Space method 美國ASHRAE90.1-2007照明密度要求方法：1）空間平均法；2）建筑平均密度法。結(jié)論：美國ASHRAE90

6、.1-2007標(biāo)準(zhǔn)對照明部分要求更加靈活。照明系統(tǒng)比較節(jié)能房間或場所照明密度（W/m2）比較結(jié)果照明設(shè)計標(biāo)準(zhǔn)GB20034-2004ASHRAE90.1-2007是否比美國標(biāo)準(zhǔn)更嚴(yán)格辦公建筑普通辦公室1112否高級辦公室18是設(shè)計室1816否會議室1113是結(jié)論：總體上來說中美兩個此類標(biāo)準(zhǔn)在房間照明密度上差別不大。表中/美兩國標(biāo)準(zhǔn)對照明的功率密度值比較中/美公建節(jié)能標(biāo)準(zhǔn)制定的思路差別最大差別：性能化方法。最大差別：性能化方法。 美國ASHRAE90.1-2007全面推行性能化的方法。中國公建節(jié)能標(biāo)準(zhǔn)僅在圍護(hù)結(jié)構(gòu)部分推行性能化方法。性能化的方法Modeling RequirementEnergy

7、 Cost Budget methodAlternative compliance path美國ASHRAE90.1-2007性能化方法的實現(xiàn)途徑無模擬要求部分內(nèi)容（圍護(hù)結(jié)構(gòu)）基礎(chǔ)建筑（不完整）中國建筑節(jié)能性能化方法中/美公建節(jié)能標(biāo)準(zhǔn)制定的思路差別“我國建筑節(jié)能的目標(biāo)是在確保室內(nèi)熱環(huán)境的前期下，降低供暖與空調(diào)的能耗，這兩方面入手，一方面提高建筑圍護(hù)結(jié)構(gòu)的熱工性能，另一方面是使用高效的空調(diào)供暖設(shè)備。” 中國建筑科學(xué)研究院 郎四維美國建筑節(jié)能標(biāo)準(zhǔn)包含了建筑建造過程中的所有環(huán)節(jié)。結(jié)論：我國公建節(jié)能設(shè)計標(biāo)準(zhǔn)中圍護(hù)結(jié)構(gòu)的設(shè)計方法、思路已經(jīng)與美國相一致。中美建筑節(jié)能標(biāo)準(zhǔn)比較之實用性分析建筑師建筑師工程師工

8、程師建筑能耗相關(guān)人員建筑能耗相關(guān)人員兩國的節(jié)能標(biāo)準(zhǔn)好用么？中美建筑節(jié)能標(biāo)準(zhǔn)比較之實用性分析 比較 對象公共建筑節(jié)能標(biāo)準(zhǔn) 美國ASHRAE90.1-2007比較結(jié)果目錄對比目錄分類較少，如尋找照明部分，在目錄上無法找到。分類清晰，從章節(jié)目錄可以找到想要的內(nèi)容。美國ASHRAE90.1-2007更容易從目錄找到相應(yīng)的內(nèi)容。章節(jié)對比公建建筑節(jié)能設(shè)計標(biāo)準(zhǔn)強(qiáng)制性的條款、建議性條款雜在一起，較為凌亂。美國ASHRAE90.1-2007條理清晰，邏輯清晰，章節(jié)具有統(tǒng)一性方便查找；美國ASHRAE90.1-2007邏輯條理更清晰。內(nèi)容對比只涉及設(shè)計階段，內(nèi)容只包括供暖、通風(fēng)、空調(diào)能耗。美國ASHRAE90.1-2007包和了建筑建造過程的每個環(huán)節(jié)。美國ASHRAE90.1-2007內(nèi)容更為完整。比較內(nèi)容結(jié)論：中國公共建筑設(shè)計標(biāo)準(zhǔn)還有很多需要改進(jìn)