經(jīng)濟(jì)學(xué)基礎(chǔ)教案附件--宏觀經(jīng)濟(jì)學(xué)案例

1、經(jīng)濟(jì)學(xué)精品課程建設(shè)材料宏觀經(jīng)濟(jì)學(xué)案例集2005年12月第一章 國(guó)民收入核算案例一：20世紀(jì)最偉大的發(fā)現(xiàn)之一 美國(guó)著名的經(jīng)濟(jì)學(xué)家保羅薩繆爾森：“GDP是20世紀(jì)最偉大的發(fā)現(xiàn)之一”。沒有GDP這個(gè)發(fā)明，我們就無法進(jìn)行國(guó)與國(guó)之間經(jīng)濟(jì)實(shí)力的比較；貧窮與富裕的比較，我們就無法知道我國(guó)的GDP總量排在全世界的第六位，低于美國(guó)的9倍，日本的5倍；沒有GDP我們也無法知道我國(guó)人均GDP在2003年已超過1000美元，低于美國(guó)和日本的40多倍。沒有GDP這個(gè)總量指標(biāo)我們無法了解我國(guó)的經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)速度是快還是慢，是需要刺激還是需要控制；因此GDP就像一把尺子，一面鏡子是衡量一國(guó)經(jīng)濟(jì)發(fā)展和生活富裕程度的重要指標(biāo)。GDP

2、如此重要，所以我們必須首先搞清楚到底什么是GDP，美國(guó)經(jīng)濟(jì)學(xué)家曼昆在他的風(fēng)靡世界的經(jīng)濟(jì)學(xué)原理中指出，國(guó)內(nèi)生產(chǎn)總值（GDP）是在某一既定時(shí)期一個(gè)國(guó)家內(nèi)生產(chǎn)的所有最終物品和勞務(wù)的市場(chǎng)價(jià)值。曼昆認(rèn)為，準(zhǔn)確理解GDP的要點(diǎn)是：GDP是按照現(xiàn)行的市場(chǎng)價(jià)格計(jì)算的；GDP包括在市場(chǎng)上合法出售的一切物品和勞務(wù)，例如你購(gòu)買了音樂會(huì)的票，票價(jià)就是GDP的一部分；只算最終產(chǎn)品，不包括中間環(huán)節(jié)；是一個(gè)國(guó)家之內(nèi)的，例如外國(guó)人暫時(shí)在中國(guó)工作，外國(guó)人在中國(guó)開辦企業(yè)。他的生產(chǎn)的價(jià)值是中國(guó)GDP的一部分。如果你要判斷一個(gè)人在經(jīng)濟(jì)上是否成功，你首先要看他的收入。高收入的人享有較高的生活水平。同樣的邏輯也適用于一國(guó)的整體經(jīng)濟(jì)。當(dāng)判

3、斷經(jīng)濟(jì)富裕還是貧窮時(shí)，要看人們口袋里有多少錢。這正是國(guó)內(nèi)生產(chǎn)總值（GDP）的作用。GDP同時(shí)衡量?jī)杉拢航?jīng)濟(jì)中所有人的總收入和用于經(jīng)濟(jì)中物品與勞務(wù)產(chǎn)量的總支出。GDP既衡量總收入又衡量總支出的秘訣在于這兩件事實(shí)際上是相同的。對(duì)于一個(gè)整體經(jīng)濟(jì)而言，收入必定等于支出。這是為什么呢？一個(gè)經(jīng)濟(jì)的收入和支出相同的原因就是一次交易都有兩方：買者和賣者。如你雇一個(gè)小時(shí)工為你做衛(wèi)生，每小時(shí)10元，在這種情況下小時(shí)工是勞務(wù)的賣者，而你是勞務(wù)的買者。小時(shí)工賺了10元，而你支出了10元。因此這種交易對(duì)經(jīng)濟(jì)的收入和支出做出了相同的貢獻(xiàn)。無論是用總收入來衡量還是用總支出來衡量，GDP都增加了10元。由此可見，在經(jīng)濟(jì)中，

4、每生產(chǎn)一元錢，就會(huì)產(chǎn)生一元錢的收入。摘自案例二：我國(guó)GDP是如何確定的 ？國(guó)家統(tǒng)計(jì)局每年公布GDP數(shù)據(jù)是怎么得到的呢？據(jù)國(guó)家統(tǒng)計(jì)局專家講，我國(guó)的GDP計(jì)算需要經(jīng)過以下幾個(gè)過程：初步估計(jì)過程、初步核實(shí)過程和最終核實(shí)過程。初步估計(jì)過程一般在每年年終和次年年初進(jìn)行。它得到的年度GDP數(shù)據(jù)只是一個(gè)初步數(shù)，這個(gè)數(shù)據(jù)有待于獲得較充分的資料后進(jìn)行核實(shí)。初步核實(shí)過程一般在次年的第二季度進(jìn)行。初步核實(shí)所獲得的GDP數(shù)據(jù)更準(zhǔn)確些，但因仍缺少GDP核算所需要的許多重要資料，因此相應(yīng)的數(shù)據(jù)尚需要進(jìn)一步核實(shí)。最終核實(shí)過程一般在次年的第四季度進(jìn)行。這時(shí)，GDP核算所需要的和所能搜集到的各種統(tǒng)計(jì)資料、會(huì)計(jì)決算資料和行政管理

5、資料基本齊備。與前一個(gè)步驟相比，它運(yùn)用了更全面、更細(xì)致的資料，所以這個(gè)GDP數(shù)據(jù)顯得就更準(zhǔn)確些。此外，GDP數(shù)據(jù)還需要經(jīng)過一個(gè)歷史數(shù)據(jù)調(diào)整過程，即當(dāng)發(fā)現(xiàn)或產(chǎn)生新的資料來源、新的分類法、更準(zhǔn)確的核算方法或更合理的核算原則時(shí)，要進(jìn)行歷史數(shù)據(jù)調(diào)整，以使每年的GDP具有可比性，這是國(guó)際慣例。如美國(guó)在1929年至1999年之間就進(jìn)行過11次歷史數(shù)據(jù)調(diào)整。 總之，每個(gè)時(shí)段公布的GDP都有其特定階段的含義和特定的價(jià)值，不能因?yàn)樵诓煌瑫r(shí)間公布的數(shù)據(jù)不同，而懷疑統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)存在問題。當(dāng)然，我國(guó)在GDP的計(jì)算體系上也有一些缺憾，例如我國(guó)長(zhǎng)期采用的原產(chǎn)生于前蘇聯(lián)和東歐國(guó)家的統(tǒng)計(jì)核算體系，從實(shí)際情況看，不少地方已經(jīng)滯后于

6、時(shí)代的發(fā)展了。摘自案例三：GDP不是萬能的，但沒有GDP是萬萬不能的 從GDP的含義到它的計(jì)算方法不難看出，GDP是而只是用來衡量那些易于度量的經(jīng)濟(jì)活動(dòng)的營(yíng)業(yè)額，不能全面反映經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的質(zhì)量。 美國(guó)羅伯特肯尼迪（美國(guó)總統(tǒng)約翰?肯尼迪之弟）“GDP衡量一切，但并不包括使我們的生活有意義的東西”。這句話就是他在競(jìng)選總統(tǒng)的演說中對(duì)GDP這個(gè)經(jīng)濟(jì)指標(biāo)的批評(píng)。他不是經(jīng)濟(jì)學(xué)家，但他的這段頗受經(jīng)濟(jì)學(xué)家的重視。越來越多的人包括非常著名的學(xué)者，對(duì)GDP衡量經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的重要性發(fā)生了懷疑。斯蒂格利茨曾經(jīng)指出，如果一對(duì)夫婦留在家中打掃衛(wèi)生和做飯，這將不會(huì)被列入GDP的統(tǒng)計(jì)之內(nèi)，假如這對(duì)夫婦外出工作，另外雇人做清潔和烹調(diào)工

7、作，那么這對(duì)夫婦和傭人的經(jīng)濟(jì)活動(dòng)都會(huì)被計(jì)入GDP。說得更明白一些，如果一名男士雇傭一名保姆，保姆的工資也將計(jì)入GDP。如果這位男士與保姆結(jié)婚，給保姆不發(fā)工資了，GDP就會(huì)減少。 需要進(jìn)一步指出的是，國(guó)內(nèi)生產(chǎn)總值其中所包括的外資企業(yè)雖然在我們境內(nèi)從統(tǒng)計(jì)學(xué)的意義上給我們創(chuàng)造了GDP，但利潤(rùn)卻是匯回他們自己的國(guó)家的。一句話，他們把GDP留給了我們，把利潤(rùn)轉(zhuǎn)回了自己的國(guó)家，這就如同在天津打工的安徽民工把GDP留給了天津，把掙的錢匯回了安徽一樣。 看來GDP只是一個(gè)“營(yíng)業(yè)額”，不能反映環(huán)境污染的程度，不能反映資源的浪費(fèi)程度，看不出支撐GDP的“物質(zhì)”內(nèi)容。在當(dāng)今中國(guó)，資源浪費(fèi)的亮點(diǎn)工程，半截子工程，都可

8、以算在GDP中，都可以增加GDP。 上述分析不難看出目前在評(píng)價(jià)經(jīng)濟(jì)狀況經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)趨勢(shì)及社會(huì)財(cái)富的表現(xiàn)時(shí)，使用最為廣泛的國(guó)民經(jīng)濟(jì)核算所提供的GDP指標(biāo)，不能完全反映自然與環(huán)境之間的平衡，不能完全反映經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的質(zhì)量。這些缺陷使傳統(tǒng)的國(guó)民經(jīng)濟(jì)核算體系不僅無法衡量環(huán)境污染和生態(tài)破壞導(dǎo)致的經(jīng)濟(jì)損失，相反還助長(zhǎng)了一些部門和地區(qū)為追求高的GDP增長(zhǎng)而破壞環(huán)境、耗竭式使用自然資源的行為。可以肯定的是，目前GDP數(shù)字里有相當(dāng)一部分是靠犧牲后代的資源來獲得的。有些GDP的增量用科學(xué)的發(fā)展觀去衡量和評(píng)價(jià)，不但不是業(yè)績(jī)，反而是一種破壞。我們要加快發(fā)展、加速發(fā)展，但不能盲目發(fā)展。盡管GDP存在著種種缺陷，但這個(gè)世界上本來

9、就不存在一種包羅萬象、反映一切的經(jīng)濟(jì)指標(biāo)，在我們現(xiàn)在使用的所有描述和衡量一國(guó)經(jīng)濟(jì)發(fā)展?fàn)顩r的指標(biāo)體系中，GDP無疑是最重要的一個(gè)指標(biāo)。正因?yàn)橛羞@些作用，所以我說，GDP不是萬能的，但沒有GDP是萬萬不能的。摘自第二章 簡(jiǎn)單國(guó)民收入決定理論案例一：蜜蜂的寓言啟發(fā)了凱恩斯：總需求決定理論凱恩斯認(rèn)為，在短期中決定經(jīng)濟(jì)狀況的是總需求而不是總供給。這就是說，由勞動(dòng)、資本和技術(shù)所決定的總供給，在短期中是既定的，這樣，決定經(jīng)濟(jì)的就是總需求?？傂枨鬀Q定了短期中國(guó)民收入的水平?？傂枨笤黾樱瑖?guó)民收入增加；總需求減少，國(guó)民收入減少。18世紀(jì)初，一個(gè)名叫孟迪維爾的英國(guó)醫(yī)生寫了一首題為蜜蜂的寓言的諷喻詩(shī)。這首詩(shī)敘述了一個(gè)

10、蜂群的興衰史。最初，蜜蜂們追求奢侈的生活，大肆揮霍浪費(fèi)，整個(gè)蜂群興旺發(fā)達(dá)。后來它們改變了原有的習(xí)慣，崇尚節(jié)儉，結(jié)果蜂群凋敝，終于被敵手打敗而逃散。這首詩(shī)所宣揚(yáng)的“浪費(fèi)有功”在當(dāng)時(shí)受到指責(zé)。英國(guó)中塞克斯郡大陪審團(tuán)委員們就曾宣判它為“有礙公眾視聽的敗類作品”。但在200多年之后，這部當(dāng)時(shí)聲名狼藉的作品卻啟發(fā)凱恩斯發(fā)動(dòng)了一場(chǎng)經(jīng)濟(jì)學(xué)上的“凱恩斯革命”，建立了現(xiàn)代宏觀經(jīng)濟(jì)學(xué)和總需求決定理論。在20世紀(jì)30年代之前，經(jīng)濟(jì)學(xué)家信奉的是薩伊定理。薩伊是18世紀(jì)法國(guó)經(jīng)濟(jì)學(xué)家，他提出供給決定需求，有供給就必然創(chuàng)造出需求，所以，不會(huì)存在生產(chǎn)過剩性經(jīng)濟(jì)危機(jī)。這種觀點(diǎn)被稱為薩伊定理。但20世紀(jì)20年代英國(guó)經(jīng)濟(jì)停滯和30

11、年代全世界普遍的生產(chǎn)過剩和嚴(yán)重失業(yè)打破了薩伊定理的神話。凱恩斯在批判薩伊定理中建立了以總需求分析為中心的宏觀經(jīng)濟(jì)學(xué)。凱恩斯認(rèn)為，在短期中決定經(jīng)濟(jì)狀況的是總需求而不是總供給。這就是說，由勞動(dòng)、資本和技術(shù)所決定的總供給，在短期中是既定的，這樣，決定經(jīng)濟(jì)的就是總需求?？傂枨鬀Q定了短期中國(guó)民收入的水平?？傂枨笤黾?，國(guó)民收入增加；總需求減少，國(guó)民收入減少。引起30年代大危機(jī)的正是總需求不足，或者用凱恩斯的話來說是有效需求不足。凱恩斯把有效需求不足歸咎于邊際消費(fèi)傾向下降引起的消費(fèi)需求不足和資本邊際效率（預(yù)期利潤(rùn)率）下降與利率下降有限度引起的投資需求不足。解決的方法則是政府用經(jīng)濟(jì)政策刺激總需求。包括增加政府

12、支出的財(cái)政政策和降低利率的貨幣政策，凱恩斯強(qiáng)調(diào)的是財(cái)政政策。在凱恩斯主義經(jīng)濟(jì)學(xué)中，總需求分析是中心?？傂枨蟀ㄏM(fèi)、投資、政府購(gòu)買和凈出口（出口減進(jìn)口）。短期中，國(guó)民收入水平由總需求決定。通貨膨脹、失業(yè)、經(jīng)濟(jì)周期都是由總需求的變動(dòng)所引起的。當(dāng)總需求不足時(shí)就出現(xiàn)失業(yè)與衰退。當(dāng)總需求過大時(shí)就出現(xiàn)通貨膨脹與擴(kuò)張。從這種理論中得出的政策主張稱為需求管理，其政策工具是財(cái)政政策與貨幣政策。當(dāng)總需求不足時(shí)，采用擴(kuò)張性財(cái)政政策（增加政府各種支出和減稅）與貨幣政策（增加貨幣供給量降低利率）來刺激總需求。當(dāng)總需求過大時(shí)，采用緊縮性財(cái)政政策（減少政府各種支出和增稅）與貨幣政策（減少貨幣量提高利率）來抑制總需求。這樣

13、就可以實(shí)現(xiàn)既無通貨膨脹又無失業(yè)的經(jīng)濟(jì)穩(wěn)定?？傂枨罄碚摰奶岢鲈诮?jīng)濟(jì)學(xué)中被稱為一場(chǎng)“革命”（凱恩斯革命）。它改變了人們的傳統(tǒng)觀念。例如，如何看待節(jié)儉。在傳統(tǒng)觀念中，節(jié)儉是一種美德。但根據(jù)總需求理論，節(jié)儉就是減少消費(fèi)。消費(fèi)是總需求的一個(gè)重要組成部分，消費(fèi)減少就是總需求減少?？傂枨鬁p少則使國(guó)民收入減少，經(jīng)濟(jì)衰退。由此看來，對(duì)個(gè)人是美德的節(jié)儉，對(duì)社會(huì)卻是惡行。這就是經(jīng)濟(jì)學(xué)家經(jīng)常說的“節(jié)約的悖論”?！懊鄯涞脑⒀浴彼v的也是這個(gè)道理。凱恩斯重視消費(fèi)的增加。1933年當(dāng)英國(guó)經(jīng)濟(jì)處于蕭條時(shí)，凱恩斯曾在英國(guó)BBC電臺(tái)號(hào)召家庭主婦多購(gòu)物，稱她們此舉是在“拯救英國(guó)”。在通論中他甚至還開玩笑地建議，如果實(shí)在沒有支出的方

14、法，可以把錢埋入廢棄的礦井中，然后讓人去挖出來。已故的北京大學(xué)經(jīng)濟(jì)系教授陳岱孫曾說過，凱恩斯只是用幽默的方式鼓勵(lì)人們多消費(fèi)，并非真的讓你這樣做。但增加需求支出以刺激經(jīng)濟(jì)則是凱恩斯本人和凱恩斯主義者的一貫思想。那么，這種對(duì)傳統(tǒng)節(jié)儉思想的否定正確與否呢?還是要具體問題具體分析。生產(chǎn)的目的是消費(fèi)，消費(fèi)對(duì)生產(chǎn)有促進(jìn)作用，這是人人都承認(rèn)的。凱恩斯主義的總需求分析是針對(duì)短期內(nèi)總需求不足的情況。在這種情況下刺激總需求當(dāng)然是正確的。一味提倡節(jié)儉，穿衣服都“新三年舊三年縫縫補(bǔ)補(bǔ)又三年”，紡織工業(yè)還有活路嗎?這些年當(dāng)我國(guó)經(jīng)濟(jì)面臨需求不足時(shí)政府也在努力尋求新的消費(fèi)熱點(diǎn)，說明這種理論不無道理。當(dāng)然，這種刺激總需求的理

15、論與政策并不是普遍真理。起碼在兩種情況下，這種理論并不適用。其一是短期中當(dāng)總供給已等于甚至大于總需求時(shí)再增加總需求會(huì)引發(fā)需求拉動(dòng)的通貨膨脹。其二是在長(zhǎng)期中，資本積累是經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的基本條件，資本來自儲(chǔ)蓄，要儲(chǔ)蓄就要減少消費(fèi)，并把儲(chǔ)蓄變?yōu)榱硪环N需求投資需求。這時(shí)提倡節(jié)儉就有意義了。凱恩斯主義總需求理論的另一個(gè)意義是打破了市場(chǎng)機(jī)制調(diào)節(jié)完善的神話，肯定了政府干預(yù)在穩(wěn)定經(jīng)濟(jì)中的重要作用。戰(zhàn)后各國(guó)政府在對(duì)經(jīng)濟(jì)的宏觀調(diào)控申盡管犯過一些錯(cuò)誤，但總體上還是起到了穩(wěn)定經(jīng)濟(jì)的作用。戰(zhàn)后經(jīng)濟(jì)周期性波動(dòng)程度比戰(zhàn)前小，而且沒有出現(xiàn)30年代那樣的大蕭條就充分證明了這一點(diǎn)。世界上沒有什么放之四海而皆準(zhǔn)的真理。一切真理都是具體的

16、、相對(duì)的、有條件的。只有從這個(gè)角度去認(rèn)識(shí)凱恩斯主義的總需求理論才能得出正確的結(jié)論。其實(shí)就連“蜜蜂的寓言”這樣看似荒唐的故事中不也包含了真理的成分嗎?摘自 案例二：做大乘數(shù)面對(duì)通貨緊縮和亞洲等地區(qū)金融危機(jī)的負(fù)面影響，中央政府正確地采取了擴(kuò)大內(nèi)需和避免風(fēng)險(xiǎn)的基本對(duì)策。然而，盡管擴(kuò)張性的宏觀政策的力度很大，其帶動(dòng)作用卻非常有限，連續(xù)降息并沒有將股市刺激起來，財(cái)政擴(kuò)張也只使國(guó)有部門的投資有所增長(zhǎng)，而統(tǒng)計(jì)資料顯示，1998年的非國(guó)有部門的投資呈負(fù)增長(zhǎng)。這是怎么回事呢? 我們現(xiàn)在采取的宏觀經(jīng)濟(jì)政策傾向，被稱為凱恩斯主義。凱恩斯是個(gè)英國(guó)貴族，也是個(gè)經(jīng)濟(jì)學(xué)家。在他學(xué)術(shù)生涯的顛峰時(shí)期，正好(不巧)趕上了1929

17、年至1933年的世界大蕭條。他提出的救治方案就是擴(kuò)張性的宏觀經(jīng)濟(jì)政策，包括貨幣政策，即降低利率；也包括財(cái)政政策，主要是赤字政策和公共工程。但是這些政策之所以被稱為政策，而不是政府的單打獨(dú)斗，就意味著它要在社會(huì)上產(chǎn)生連鎖反應(yīng)，使效果數(shù)倍、甚至數(shù)十倍于政府的努力。為了解釋這樣的效果，凱恩斯提出了“投資乘數(shù)”的概念。意思是說，當(dāng)政府比正常情況新增一筆公共工程的投資時(shí)，由于該工程要雇用工人和購(gòu)買設(shè)備與原材料，就要支付工資和貸款；而貸款也最后會(huì)變成生產(chǎn)設(shè)備和原材料的工人的工資。因此投資會(huì)引致消費(fèi)，消費(fèi)支出又會(huì)變成生產(chǎn)消費(fèi)品的工人收入，即消費(fèi)又會(huì)引致新的消費(fèi)。如此循環(huán)往復(fù)，一筆投資就會(huì)變成數(shù)倍于這筆投資的

18、需求。這個(gè)倍數(shù)就是乘數(shù)，一個(gè)擴(kuò)張的財(cái)政政策的直接效果，就是財(cái)政擴(kuò)張的數(shù)額乘以“投資乘數(shù)”。由于這是凱恩斯最早提出來的，所以又叫“凱恩斯乘數(shù)”。 后來，乘數(shù)概念在經(jīng)濟(jì)學(xué)中泛濫，又有人提出“存款乘數(shù)”。意思是說，當(dāng)銀行新增一筆存款時(shí)，銀行會(huì)扣掉一定比率的準(zhǔn)備金，然后再把它貸出去；獲得貸款的企業(yè)或者用來支付貨款，或者暫時(shí)存入銀行，無論如何，都會(huì)又回到銀行；銀行仍舊按上面的辦法處理。如此循環(huán)，也會(huì)使這筆新增存款“創(chuàng)造”出數(shù)倍于原來的存款來。這個(gè)倍數(shù)就是“存款乘數(shù)”。有趣的是，上面講的“投資乘數(shù)”，今天正好對(duì)應(yīng)于財(cái)政政策；而“存款乘數(shù)”，正好對(duì)應(yīng)于今天的貨幣政策，因?yàn)樗^“新增存款”是降息所至。當(dāng)我們討

19、論或預(yù)測(cè)政策效果時(shí)，有兩個(gè)簡(jiǎn)單的因素：一個(gè)是政策本身的力度，一個(gè)是“乘數(shù)”。當(dāng)政策沒有達(dá)到預(yù)期的效果時(shí)，我們既可以說，政策的力度不夠，又可以說，乘數(shù)不大。經(jīng)濟(jì)學(xué)家自然可以討論政策力度問題，但這更多地是政府的事情；并且無論是財(cái)政政策，還是貨幣政策，都是有很多的約束條件的，不是可以任意使用的。例如，財(cái)政的首要功能，還是籌措公共物品的資源。當(dāng)財(cái)政本身吃緊時(shí)，發(fā)揮政策作用的余地就很小，更為積極的因素是“乘數(shù)”。 毫無疑問，在政策力度一定的情況下，如果政策效應(yīng)較小，就意味著乘數(shù)較小，而又是什么決定乘數(shù)呢?在前面的討論中我們可以注意到，無論是“投資乘數(shù)”還是“存款乘數(shù)”，其產(chǎn)生和大小都和經(jīng)濟(jì)活動(dòng)及其頻率相

20、關(guān)。具體地說，就是商品交易的頻率和金融交易的頻率。交易頻率高，也可以說是交易效率高。這就涉及到市場(chǎng)的發(fā)育和成熟程度了。在我國(guó)，市場(chǎng)制度剛剛建立不久，它信用不足，也缺乏效率，所以交易效率就會(huì)較低，交易速度就會(huì)較慢，在有些時(shí)候，交易甚至?xí)茏?。一旦交易緩慢或受阻，形成乘?shù)的循環(huán)就會(huì)較少，乘數(shù)也自然會(huì)很小。 事情還不僅僅如此。政策力度與乘數(shù)之間，也不是簡(jiǎn)單的相乘關(guān)系，有時(shí)兩者會(huì)互相沖突。政府政策相對(duì)于經(jīng)濟(jì)制度也并非中性，它經(jīng)常會(huì)產(chǎn)生“體制效應(yīng)”，即政策本身會(huì)對(duì)經(jīng)濟(jì)制度產(chǎn)生影響。這就存在一種可能性，即擴(kuò)張性的宏觀經(jīng)濟(jì)政策會(huì)導(dǎo)致負(fù)面的體制效應(yīng)，損害市場(chǎng)制度的改進(jìn)和完善，結(jié)果會(huì)使乘數(shù)變小。譬如，為了籌措更

21、多的財(cái)政資源以支持?jǐn)U張性的財(cái)政政策，政府?dāng)U大了對(duì)市場(chǎng)的管制范圍，結(jié)果損害了市場(chǎng)的效率；又譬如，為了避免金融風(fēng)險(xiǎn)，政府采取了過分保守的金融管制政策，會(huì)使問題走向另一個(gè)極端，導(dǎo)致金融體系的效率降低，存款貸款的循環(huán)甚至?xí)恢袛啵按婵畛藬?shù)”就會(huì)變小。既然我們面對(duì)的是乘數(shù)太小的問題，我們的任務(wù)就是要把乘數(shù)做大。做大乘數(shù)的方法，就是繼續(xù)進(jìn)行市場(chǎng)化的制度變革，使初步建立起來的市場(chǎng)制度變得更有效率。既然政府政策會(huì)產(chǎn)生“體制效應(yīng)”，我們的目標(biāo)就是變負(fù)效應(yīng)為正效應(yīng)。在財(cái)政方面，既然大量虧損的國(guó)有企業(yè)是財(cái)政的“雞肋”，進(jìn)行企業(yè)并購(gòu)和產(chǎn)權(quán)交易，就是具有制度變革特征的、緩解財(cái)政危機(jī)的手段；在公共工程方面，打破國(guó)有部門

22、獨(dú)攬項(xiàng)目的局面，讓非國(guó)有企業(yè)參與公平的競(jìng)標(biāo)，則是擴(kuò)展市場(chǎng)規(guī)則的又一契機(jī)；在貨幣政策方面，只有將中央銀行的再貸款利率與商業(yè)銀行的市場(chǎng)利率分開，才能更有效地使政策發(fā)揮作用，同時(shí)又使我國(guó)的貨幣體系向著市場(chǎng)化的方向邁進(jìn)一步；即使是財(cái)政政策手段，如發(fā)行政府債券，也可以用來促進(jìn)金融市場(chǎng)的發(fā)展，如利用政府債券支撐起證券市場(chǎng)的交易來。當(dāng)然，除了短期手段外，乘數(shù)變大是一個(gè)漫長(zhǎng)的過程。但這并不意味著政府可以忽視這個(gè)對(duì)政策效果舉足輕重的變量。一個(gè)明智而有效的政府更應(yīng)注重借用經(jīng)濟(jì)制度本身的力量。它在推行短期的宏觀經(jīng)濟(jì)政策時(shí)，不應(yīng)傷及那個(gè)會(huì)使政策效應(yīng)更為顯著的制度基礎(chǔ)，同時(shí)為了社會(huì)與國(guó)家長(zhǎng)遠(yuǎn)計(jì)，不應(yīng)一刻忘記改進(jìn)使政府顯

23、得更有效的市場(chǎng)體系。至少在政府制定政策的視野內(nèi)，它的名字叫“乘數(shù)”。摘自 第三章 IS-LM模型案例一：ISLM模型與我國(guó)宏觀經(jīng)濟(jì)政策選擇人們通常運(yùn)用ISLM模型來分析宏觀經(jīng)濟(jì)政策的效力，并以該模型所體現(xiàn)的經(jīng)濟(jì)思想作為政府宏觀經(jīng)濟(jì)政策選擇的理論依據(jù)。但我國(guó)宏觀經(jīng)濟(jì)學(xué)的實(shí)踐表明，以ISLM模型為依據(jù)的擴(kuò)張性宏觀經(jīng)濟(jì)政策尤其是擴(kuò)張性貨幣政策并沒有取得預(yù)期的效果。ISLM模型的形狀取決于IS曲線和LM曲線的斜率。以我國(guó)投資的利率彈性對(duì)IS曲線斜率的影響看，由于市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)體制在中國(guó)還沒有完全確立，政府在企業(yè)投資中還起著一定的作用，企業(yè)自身還不能自覺地按市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)原則辦事，這必然導(dǎo)致企業(yè)投資對(duì)利率的反應(yīng)沒有

24、一般市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)國(guó)家敏感，從而導(dǎo)致中國(guó)的IS曲線比一般市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)國(guó)家的IS曲線陡峭。從邊際消費(fèi)傾向變化對(duì)IS曲線的影響看，儲(chǔ)蓄的超常增長(zhǎng)表明，中國(guó)的邊際消費(fèi)傾向已經(jīng)遠(yuǎn)遠(yuǎn)低于在目前收入水平應(yīng)具有的水平，收入與消費(fèi)之間已出現(xiàn)了嚴(yán)重的失衡，這種失衡必然導(dǎo)致我國(guó)的IS曲線比在正常情況下陡峭。那么，中國(guó)的LM曲線的斜率如何呢？首先，中國(guó)正處于新舊體制交替的過程中，中國(guó)居民對(duì)貨幣的預(yù)防性需求急劇膨脹，從而打破了收入與消費(fèi)之間的穩(wěn)定關(guān)系，使中國(guó)的貨幣交易需求的收入彈性不再穩(wěn)定，導(dǎo)致LM曲線不斷趨向平坦。其次，從貨幣投機(jī)需求的利率彈性對(duì)我國(guó)LM曲線斜率的影響看，在目前的中國(guó)，由于金融市場(chǎng)、資本市場(chǎng)尚不十分完善，廣大

25、居民缺乏多種投資渠道，利率的變化對(duì)人們的投機(jī)性貨幣需求影響并不大，投機(jī)需求的利率彈性較小，其對(duì)LM曲線的影響是使LM曲線比較陡峭。由以上分析，我們可以得出以下結(jié)論：其一，在進(jìn)行政策選擇時(shí)，必須考慮政策的有效性和確定性。在一定的經(jīng)濟(jì)形勢(shì)下，一些政策比另一些政策更加有效，一些政策的影響比另一些政策的影響具有更大的確定性。在我國(guó)目前的狀況下，IS曲線陡峭，LM曲線平坦，這時(shí)，財(cái)政政策效果十分有效，貨幣政策效果有限。近幾年，利率連續(xù)下調(diào)對(duì)消費(fèi)和投資的刺激十分有限已經(jīng)告訴我們，目前條件下，貨幣政策充分發(fā)揮作用的環(huán)境并不存在，繼續(xù)下調(diào)利率很難取得預(yù)期的效果。因此，在運(yùn)用擴(kuò)張性經(jīng)濟(jì)政策以刺激需求時(shí)，應(yīng)把重點(diǎn)

26、放在財(cái)政政策上。在運(yùn)用擴(kuò)張性財(cái)政政策時(shí)，必須注意不同措施的效果。由于悲觀預(yù)期的存在，居民的預(yù)防性貨幣需求無限膨脹，企業(yè)對(duì)未來利潤(rùn)率的預(yù)期也比較悲觀，試圖通過增加居民（尤其是收入較高階層居民）收入以擴(kuò)大消費(fèi)需求，通過降低利率以擴(kuò)大投資需求的愿望在實(shí)踐中具有很大的不確定性，很可能由于公眾的不配合使這些政策的作用受到限制。而政府購(gòu)買和直接投資的效果則是十分確定的，因此，在政策措施選擇上，應(yīng)加大政府開支和用于失業(yè)、養(yǎng)老等方面的轉(zhuǎn)移支付和直接投資?；诖耍覀冋J(rèn)為政府通過舉辦公共工程以刺激需求的政策是明智的，而在通過增加居民收入以刺激消費(fèi)上，應(yīng)把重點(diǎn)放在增加邊際消費(fèi)傾向較高的低收入階層身上。其二，在進(jìn)行

27、政策選擇時(shí)，應(yīng)考慮政策的效力與市場(chǎng)完善程度的關(guān)系。宏觀經(jīng)濟(jì)政策作用的發(fā)揮，取決于市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)制度的完善程度，在制度尚不完善的條件下，貨幣政策的作用自然受到限制；而財(cái)政政策是通過稅收和政府支出的變化直接影響經(jīng)濟(jì)的運(yùn)行，尤其是政府支出的變化帶有強(qiáng)烈的行政色彩，對(duì)市場(chǎng)制度的要求沒有貨幣政策那么高，因此，在市場(chǎng)制度尚不十分完善的情況下，擴(kuò)張性政策的作用應(yīng)主要通過財(cái)政政策來實(shí)現(xiàn)。財(cái)政政策之所以比貨幣政策更容易發(fā)揮作用，是由我國(guó)現(xiàn)階段經(jīng)濟(jì)體制和財(cái)政政策本身的特點(diǎn)決定的。我們?cè)趶?qiáng)調(diào)本身帶有行政色彩的財(cái)政政策作用時(shí)，應(yīng)該謹(jǐn)防片面夸大行政手段的作用，防止出現(xiàn)舊體制、舊的管理方法的復(fù)歸。更不能因?yàn)橐恍┙?jīng)濟(jì)手段暫時(shí)的失

28、靈而否認(rèn)其作用，為倒退尋找理論依據(jù)。其三，貨幣政策的重點(diǎn)應(yīng)放在為其充分發(fā)揮作用創(chuàng)造制度環(huán)境上。目前我國(guó)LM曲線的形狀表明，希望通過降低利率以刺激投資和消費(fèi)的貨幣政策注定不會(huì)有多大作用。在這種情況下，人們很容易回到老路上去，即希望通過直接增加或減少貨幣供給量來達(dá)到一定的宏觀經(jīng)濟(jì)目標(biāo)，這種帶有明顯行政色彩的貨幣政策是我們以前常用的。如果說，在經(jīng)濟(jì)“軟著陸”時(shí)期，行政性的貨幣政策曾經(jīng)起過很大作用的話，那么，在經(jīng)濟(jì)蕭條時(shí)期，行政性的擴(kuò)張貨幣政策很可能是一副毒藥，這樣做的后果是非常嚴(yán)重的，極易釀成嚴(yán)重的金融危機(jī)。中國(guó)金融機(jī)構(gòu)存在的嚴(yán)重問題和東南亞金融危機(jī)已經(jīng)使我們清醒地認(rèn)識(shí)到了這一點(diǎn)。目前，我國(guó)貨幣政策

29、的重點(diǎn)不在于擴(kuò)張本身，（因?yàn)殚g接的擴(kuò)張效果有限，直接的擴(kuò)張可能釀成災(zāi)難性后果。）而在于完善金融市場(chǎng)、資本市場(chǎng)及需要銀行介入的再分配制度和消費(fèi)制度，為貨幣政策充分發(fā)揮作用創(chuàng)造良好的制度環(huán)境。在市場(chǎng)機(jī)制發(fā)育不完善的條件下，宏觀經(jīng)濟(jì)政策的實(shí)行不僅要服務(wù)于宏觀經(jīng)濟(jì)管理的目標(biāo)，而且要肩負(fù)起塑造市場(chǎng)體系的重任，以減少政策實(shí)施的制約因素。在目前至未來一個(gè)相當(dāng)長(zhǎng)的時(shí)期內(nèi)，重建宏觀經(jīng)濟(jì)運(yùn)行環(huán)境比宏觀經(jīng)濟(jì)政策實(shí)施更為重要。只有建立起完善的市場(chǎng)體系，才能找到漸進(jìn)地實(shí)現(xiàn)宏觀調(diào)控目標(biāo)的途徑。摘自案例二：利率上調(diào)是遏制經(jīng)濟(jì)過熱的最好工具 中國(guó)人民銀行決定，從2006年4月28日起上調(diào)金融機(jī)構(gòu)貸款基準(zhǔn)利率。金融機(jī)構(gòu)一年期貸

30、款基準(zhǔn)利率上調(diào)0.27個(gè)百分點(diǎn)，由現(xiàn)行的5.58%提高到5.85%。對(duì)于央行上調(diào)貸款利率的決定，我拍手稱快。雖然一年期存款基準(zhǔn)利率沒有上調(diào)是個(gè)很大的遺憾，并且有削減民眾財(cái)富于無形之嫌。如果任由我國(guó)目前的經(jīng)濟(jì)趨勢(shì)持續(xù)，不僅會(huì)喪失兩年來的宏觀經(jīng)濟(jì)調(diào)控成果，也會(huì)使得中國(guó)經(jīng)濟(jì)持續(xù)穩(wěn)定的發(fā)展難以進(jìn)行。 那么，國(guó)內(nèi)宏觀經(jīng)濟(jì)調(diào)控為什么不能夠達(dá)到政府預(yù)期目標(biāo)呢？為什么宏觀調(diào)控的成效不是如預(yù)期那樣順利？特別今年以來，為什么宏觀經(jīng)濟(jì)過熱又死灰復(fù)燃？我想最大的問題是宏觀調(diào)控的工具沒有好好利用。如果宏觀調(diào)控連最基本的工具都沒有使用，那么其效果如何是可以想像的。 很簡(jiǎn)單，經(jīng)濟(jì)上的宏觀調(diào)控是什么？就是對(duì)經(jīng)濟(jì)總量的控制，并

31、通過這種對(duì)經(jīng)濟(jì)總量控制來?yè)崞浇?jīng)濟(jì)周期的波動(dòng)。那么對(duì)經(jīng)濟(jì)總量進(jìn)行控制有什么工具？一般來說，有利率政策、匯率政策、財(cái)政政策及稅收政策等。(今天又漲了多少？全方位自選股跟蹤 ) 但是，國(guó)內(nèi)兩年來宏觀經(jīng)濟(jì)調(diào)控更多的是中觀及微觀方面的動(dòng)作，而真正的宏觀調(diào)控工具使用很少。 正因?yàn)橹袊?guó)前兩次加息過小過慢，不僅弱化了銀行、民眾及企業(yè)對(duì)利率風(fēng)險(xiǎn)的預(yù)期，也使得實(shí)質(zhì)利率過低。對(duì)于前者，由于銀行、企業(yè)及民眾不能夠把利率風(fēng)險(xiǎn)考慮到其行為決策中，因此銀行信貸快速增長(zhǎng)也就十分正常了。對(duì)于后者，由于無論名義利率還是實(shí)質(zhì)利率都過低，從而使得由政府管制的方式從債權(quán)人向債務(wù)人利益轉(zhuǎn)移，即誰借到錢誰就會(huì)獲得利益。既然企業(yè)借到錢就是利

32、益，那么企業(yè)不僅會(huì)拼命地去借錢，也盡力從銀行借到錢來投資，投資過熱也就自然了。因此，要改變目前中國(guó)投資過熱趨勢(shì)就得從這最基本、最為核心的地方入手，從金融市場(chǎng)的價(jià)格機(jī)制入手，調(diào)升過低的利率。 可以說，盡管這次央行調(diào)整利率幅度不大，其調(diào)動(dòng)的幅度對(duì)企業(yè)或個(gè)人信貸成本的影響不高，但是它向市場(chǎng)發(fā)出了一個(gè)十分強(qiáng)烈的信號(hào)，通過利率調(diào)整來改善中國(guó)金融市場(chǎng)的價(jià)格機(jī)制，通過利率調(diào)整向市場(chǎng)表明，企業(yè)與居民的經(jīng)濟(jì)決策必須把利率的風(fēng)險(xiǎn)考慮在其未來的行為決策中。 房地產(chǎn)業(yè)應(yīng)該是這次政府宏觀調(diào)控最為關(guān)注的第一行業(yè)，房地產(chǎn)業(yè)是一個(gè)資金密集型產(chǎn)業(yè)，資金成本的高低或利率的高低不僅決定了房地產(chǎn)市場(chǎng)發(fā)展速度，也決定了房地產(chǎn)炒作與投機(jī)

33、的程度。一年來國(guó)內(nèi)房地產(chǎn)市場(chǎng)沒有得到很好的調(diào)整，最大的問題也在于沒有有效地利用這個(gè)工具上。 可以說，這次利率的調(diào)整明確地向房地產(chǎn)市場(chǎng)發(fā)出了一個(gè)強(qiáng)烈的信號(hào)，中央政府有決心有能力對(duì)國(guó)內(nèi)過快的房地產(chǎn)市場(chǎng)投資、對(duì)上升過快的房?jī)r(jià)進(jìn)行調(diào)整。而且這種調(diào)整并不在于這次利率上升的幅度，而是在于市場(chǎng)對(duì)這次加息的反映。估計(jì)央行會(huì)通過市場(chǎng)反映來決定未來加息的頻率。既然利率工具啟動(dòng)了，國(guó)內(nèi)的投資過熱、銀行信貸過熱、房地產(chǎn)投資過熱、房?jī)r(jià)的快速增長(zhǎng)等市場(chǎng)面臨的困難問題也就會(huì)逐漸地化解了！摘自案例三：貨幣和價(jià)格的決定價(jià)格指的是一單位的商品能夠賣多少錢，或者一單位貨幣能夠買多少單位產(chǎn)品。價(jià)格反映的是產(chǎn)品和貨幣之間的關(guān)系，它的一

34、端連接產(chǎn)品，一端連接貨幣。要知道價(jià)格怎樣決定，首先要知道貨幣是什么，及貨幣和價(jià)格之間的關(guān)系。貨幣是以物為對(duì)象的一般化要求權(quán)，它不是一般等價(jià)物。貨幣和貨幣的載體是分離的，貨幣是貨幣，貨幣的載體是貨幣的載體，它們不是相同的東西。把貨幣看成是一般等價(jià)物的人可能是把貨幣和貨幣的載體混為一談的結(jié)果。貨幣載體可以為貨幣提供信用，也可以不為貨幣提供信用。以紙、符號(hào)作為貨幣的載體，它們不能為貨幣提供信用，因而有人認(rèn)為紙幣是價(jià)值符號(hào)。相反，以黃金作為貨幣的載體，由于黃金可以為貨幣提供信用，因而認(rèn)為黃金才是真正的貨幣。其實(shí)，黃金也好，紙、符號(hào)也好，它們都是貨幣的載體，而不是貨幣本身。貨幣永遠(yuǎn)是貨幣，它永遠(yuǎn)是一般化

35、的要求權(quán)。貨幣的載體則不一樣，它今天是紙，明天是符號(hào)，昨天則是黃金或貝殼。貨幣是一種權(quán)利，權(quán)利是客觀存在的，只要存在權(quán)利就有可能存在貨幣。權(quán)利是不對(duì)稱的人的關(guān)系，只要有人就存在人的關(guān)系，只要存在人的不對(duì)稱關(guān)系就存在權(quán)利。權(quán)利有質(zhì)和量?jī)蓚€(gè)方面，權(quán)利的質(zhì)文明一點(diǎn)講是人之間不對(duì)稱的關(guān)系，野蠻一點(diǎn)講就是人對(duì)人的壓迫與統(tǒng)治。權(quán)利的量是指權(quán)利的大小，權(quán)利的大小由什么決定？由權(quán)利的供給和需求決定嗎？供給和需求是屬于分配領(lǐng)域的東西。權(quán)利從來是搶來的，不是分配來的，沒有實(shí)力，誰會(huì)分配權(quán)利給你。毛主席說，“槍桿子里面出政權(quán)”，這是非常正確的。權(quán)利的量由人的需要決定，死人沒有需要，所以，沒有人去統(tǒng)治死人。當(dāng)人有安全

36、的需要，就有保護(hù)你安全的權(quán)利，聽話就安全，不聽話，就不安全，黑社會(huì)就是這樣獲得權(quán)利的。貨幣作為一般化的要求權(quán)，它的量同樣是由人的需要決定的。就貨幣的流通范圍而言，如果把貨幣流通范圍的人集合的話，貨幣的量為零，因?yàn)樵诓豢紤]黃金和外匯的情況下，貸款永遠(yuǎn)等于存款加現(xiàn)金，如果把使用貨幣的人看成是一個(gè)人，這時(shí)此人的左口袋是存款和現(xiàn)金，右口袋是貸款，左右口袋一合并，貨幣就是零了。人的需要決定貨幣的量是以影子貨幣為基礎(chǔ)的，窮人再需要貨幣，他也無法得到貨幣。而影子貨幣又是用影子價(jià)格計(jì)算產(chǎn)品而得到的貨幣量，影子貨幣一是和影子價(jià)格有關(guān)系，另外和產(chǎn)品的數(shù)量有關(guān)系。影子價(jià)格和價(jià)格有相同的一面，我們是不是會(huì)循環(huán)論證呢？

37、當(dāng)然不會(huì)，因?yàn)橛白觾r(jià)格是初始狀態(tài)任意給定的價(jià)格，至于非初始狀態(tài)下的影子價(jià)格，則是前期的價(jià)格，價(jià)格的變化會(huì)引起影子價(jià)格的變化，由于初始狀態(tài)的影子價(jià)格是任意給定，我們可以一直往前追索，直到不矛盾為止。貨幣是由影子貨幣轉(zhuǎn)換而來的，影子貨幣轉(zhuǎn)換為貨幣的過程就是具體的要求權(quán)一般化為一般化要求權(quán)的結(jié)果。貨幣的流向由集合人的需求級(jí)次決定，集合人需求級(jí)次越高的產(chǎn)品，價(jià)格越高，集合人需求級(jí)次越低的產(chǎn)品，價(jià)格越低。比如房子和牙膏，房子集合人需求級(jí)次高，它就比牙膏貴很多。就生產(chǎn)房子和牙膏而言，生產(chǎn)房子的需求級(jí)次高于生產(chǎn)牙膏的需求級(jí)次，因?yàn)樵煲粭澐孔拥娜丝隙ㄒ仍煲缓醒栏嗟娜硕?，在人既定的情況下，造房子對(duì)人的需求級(jí)次

38、高于造牙膏。價(jià)格由集合人的需求級(jí)次決定，集合人需求級(jí)次高的產(chǎn)品，價(jià)格就高，集合人需求級(jí)次低的產(chǎn)品，價(jià)格就低。集合人的需求級(jí)次是變化的，今天高的集合人的需求級(jí)次，明天可能變低。集合人需求級(jí)次的變化，必然會(huì)引起價(jià)格的變化。集合人需求級(jí)次可以是人的平均需求級(jí)次，也可以不是集合人平均的需求級(jí)次。在分配均勻的情況下，集合人的需求級(jí)次就是集合人平均的需求級(jí)次，在分配不公的情況下，集合人的需求級(jí)次由少數(shù)人的需求級(jí)次決定。集合人的需求級(jí)次可以由少數(shù)人決定，是因?yàn)槿说男枨罂梢苑譃榛拘枨蠛团缮枨蟆１热缫粋€(gè)3口之家有一套3居室的房子就夠了，可是，這家因?yàn)橛绣X，他們買了10套3居室的房子，這10套房子里，有1套是

39、基本需求，另外9套是派生需求。而有些人因?yàn)闆]有錢，他們一套房子也買不起，顯然，能夠買多套房子人的需求級(jí)次決定集合人的需求級(jí)次。有人為了欺騙廣大的人們，鼓吹需求是真實(shí)的，其實(shí)，基本需求是真實(shí)的，派生需求從來就沒有真實(shí)過。這些人忘了基本的邏輯，那就是產(chǎn)品即是滿足人需要的物品，也是吸收貨幣的工具。可能有人認(rèn)為集合人的需求級(jí)次決定產(chǎn)品的價(jià)格，就是多數(shù)人決定產(chǎn)品的價(jià)格，這是不對(duì)的，在市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)的條件下，從來就是少數(shù)人決定產(chǎn)品的價(jià)格，不然，人們憑什么去投機(jī)？又憑什么進(jìn)行資本運(yùn)作。需求級(jí)次決定產(chǎn)品的價(jià)格，它即體現(xiàn)在生產(chǎn)領(lǐng)域，也體現(xiàn)在分配領(lǐng)域。在市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)的條件下，由于廣泛使用貨幣，生產(chǎn)的過程就是分配的過程，這時(shí)

40、決定價(jià)格的是需求級(jí)次，這次是生產(chǎn)者對(duì)勞動(dòng)力的需求級(jí)次。由于生產(chǎn)者少，勞動(dòng)力多，生產(chǎn)者對(duì)勞動(dòng)力的需求級(jí)次比較低。生產(chǎn)者需求級(jí)次決定勞動(dòng)力價(jià)格為P。在分配領(lǐng)域，分配產(chǎn)品的人多，決定集合分配者需求級(jí)次的是有錢的那部分人，這部分人很可能就是生產(chǎn)者，集合的生產(chǎn)者由于分配的是他們自己的產(chǎn)品，他們自然會(huì)將產(chǎn)品的價(jià)格提高。價(jià)格的決定，表面上是所謂的供求，實(shí)際是集合人的需求級(jí)次。需求的基礎(chǔ)是需要，決定價(jià)格的最終力量是人的需要級(jí)次。由于有需要的人不一定有錢，有錢的人可以有派生需求，決定價(jià)格的直接力量是貨幣。貨幣可以來自于生產(chǎn)領(lǐng)域，也可以來自于分配領(lǐng)域，當(dāng)一個(gè)國(guó)家的貨幣大部分來自于分配領(lǐng)域時(shí)，這個(gè)國(guó)家的經(jīng)濟(jì)危機(jī)就已

41、經(jīng)不遠(yuǎn)了。摘自第四章 AD-AS模型案例一：石油危機(jī)的影響自從1970年以來，美國(guó)經(jīng)濟(jì)中一些最大的經(jīng)濟(jì)波動(dòng)源于中東的產(chǎn)油地區(qū)。原油是生產(chǎn)許多物品與勞務(wù)的關(guān)鍵投入，而且世界大部分石油來自幾個(gè)中東國(guó)家。當(dāng)某個(gè)事件（通常是源于政治）減少了來自這個(gè)地區(qū)的原油供給時(shí)，世界石油價(jià)格上升。美國(guó)生產(chǎn)汽油、輪胎和許多其他產(chǎn)品的企業(yè)會(huì)有成本增加。結(jié)果是總供給曲線向左移動(dòng)，這又引起滯脹。 第一起這種事件發(fā)生在70年代中期。有大量石油儲(chǔ)藏的國(guó)家作為歐佩克成員走到了一起。歐佩克是一個(gè)卡特爾：一個(gè)企圖阻止競(jìng)爭(zhēng)并減少生產(chǎn)以提高價(jià)格的賣者集團(tuán)。而且石油價(jià)格的確大幅度上升了。 在幾年后幾乎完全相同的事又發(fā)生了。在70年代末期，

42、歐佩克國(guó)家再一次限制石油的供給以提高價(jià)格。從1978年到1981年，石油價(jià)格翻了一番多，結(jié)果又是滯脹。第一次歐佩克事件之后通貨膨脹已有一點(diǎn)平息，但現(xiàn)在每年的通貨膨脹率又上升到10以上。但是，由于美聯(lián)儲(chǔ)不愿意抵消這種通貨膨脹的大幅度上升，很快又是衰退。失業(yè)從1978年和1979年的6左右在幾年后上升到10左右。世界石油市場(chǎng)也可以是總供給有利移動(dòng)的來源。1986年歐佩克成員之間爆發(fā)了爭(zhēng)執(zhí)，成員國(guó)違背限制石油生產(chǎn)的協(xié)議。在世界原油市場(chǎng)上，價(jià)格下降了一半左右。石油價(jià)格的這種下降減少了美國(guó)企業(yè)的成本，這又使總供給曲線向右移動(dòng)。結(jié)果，美國(guó)經(jīng)濟(jì)經(jīng)歷了滯脹的反面：產(chǎn)量迅速增長(zhǎng)，失業(yè)減少，而通貨膨脹率達(dá)到了多年

43、來的最低水平。摘自案例二：從短缺到過剩的轉(zhuǎn)換：我國(guó)經(jīng)濟(jì)的運(yùn)行態(tài)勢(shì)從已有的政策決策以及從各方面的專家論證意見看，人們對(duì)下述判斷已具有相當(dāng)?shù)墓沧R(shí)，即在我國(guó)國(guó)民經(jīng)濟(jì)的運(yùn)行過程中，供求關(guān)系已處于普遍性的供大于求的失衡狀態(tài)之中。根據(jù)20世紀(jì)90年代末內(nèi)貿(mào)部對(duì)610種主要商品的調(diào)查，供求基本平穩(wěn)的為403種，供大于求的為206 種，供不應(yīng)求的只有棕櫚油一種。除商品供給過剩外，生產(chǎn)能力過剩、資金供給過剩以及勞動(dòng)力過剩目前在我國(guó)也表現(xiàn)得十分突出。經(jīng)濟(jì)過剩的出現(xiàn)是社會(huì)總供給大于總需求的必然結(jié)果。從我國(guó)19811997年16年需求結(jié)構(gòu)變化趨勢(shì)看，最終消費(fèi)率基本上以平均每年0.6個(gè)百分點(diǎn)的幅度持續(xù)下降，由1981年

44、的67.5 降至1997的54.8，與70的國(guó)際平均水平相比，顯然偏低。最終消費(fèi)率過低，必然導(dǎo)致國(guó)內(nèi)總需求不足，從而使經(jīng)濟(jì)運(yùn)行中出現(xiàn)過剩。這是我國(guó)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)中面臨的一個(gè)突出問題。從供給方面看，我國(guó)的經(jīng)濟(jì)過剩是因?yàn)橛行Ч┙o缺乏，無效供給過多。能創(chuàng)造、適應(yīng)需求的供給是有效供給，抑制需求的供給就是無效供給。無效供給因不能滿足消費(fèi)者的需求，在參與市場(chǎng)的交換中，就不能實(shí)現(xiàn)由wg的“驚險(xiǎn)跳躍”，結(jié)果就會(huì)表現(xiàn)為過剩。有效需求不足與有效供給不足有直接關(guān)系。幾年前，不少人就提出在我國(guó)應(yīng)培育新的消費(fèi)熱點(diǎn)，這些消費(fèi)熱點(diǎn)是轎車、住房、旅游等，但“熱點(diǎn)”并未熱起來，原因在于價(jià)格太高，令消費(fèi)者望而生畏。以住房而言，目前全國(guó)

45、大約有331 萬缺房戶，但據(jù)國(guó)家統(tǒng)計(jì)局提供的資料，我國(guó)商品房累計(jì)空置率很高，中心城市、沿海開放城市商品房空置更為嚴(yán)重。經(jīng)濟(jì)過剩不是資本主義國(guó)家的專利，在我國(guó)向社會(huì)主義市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)體制的目標(biāo)邁進(jìn)過程中，由于歷史和現(xiàn)實(shí)的原因，造成產(chǎn)品的供給與居民需求之間的脫節(jié)，隨著社會(huì)主義市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)的發(fā)展，市場(chǎng)體系的完善，“歷史遺留問題”的解決，價(jià)格機(jī)制的正位，政策制訂者、管理者、生產(chǎn)者、消費(fèi)者市場(chǎng)心理的成熟和理性化，社會(huì)主義市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)條件下的經(jīng)濟(jì)過剩將不再是一個(gè)難題。摘自第五章 失業(yè)與通貨膨脹案例一：通貨膨脹降低人們的實(shí)際購(gòu)買力？如果你問一個(gè)普通人，為什么通貨膨脹是壞事？他將告訴你，答案是顯而易見的：通貨膨脹剝奪了他辛

46、苦賺來的美元的購(gòu)買力。當(dāng)物價(jià)上升時(shí)，每一美元收入能購(gòu)買的物品和勞務(wù)都少了。因此，看來通貨膨脹直接降低了生活水平。 但進(jìn)一步思考就發(fā)現(xiàn)這個(gè)回答有一個(gè)謬誤。當(dāng)物價(jià)上升時(shí)，物品與勞務(wù)的購(gòu)買者為他們所買的東西支付得多了。但同時(shí)，物品與勞務(wù)的賣者為他們所賣的東西得到的也多了。由于大多數(shù)人通過出賣他的勞務(wù)，例如他的勞動(dòng)，而賺到收入，所以收入的膨脹與物價(jià)的膨脹是同步的。因此，通貨膨脹本身并沒有降低人們的實(shí)際購(gòu)買力。 人們相信這個(gè)通貨膨脹謬誤是因?yàn)樗麄儧]有認(rèn)識(shí)到貨幣中性的原理。每年收入增加10的工人傾向于認(rèn)為這是對(duì)他自己才能努力的獎(jiǎng)勵(lì)。當(dāng)6的通貨膨脹率把這種收入增加降低為4時(shí)，工人會(huì)感到他應(yīng)該得到的收入被剝奪

47、了。事實(shí)上，實(shí)際收入是由實(shí)際變量決定的。例如，物質(zhì)資本、人力資本、自然資本和可以得到的生產(chǎn)技術(shù)。名義收入是由這些因素和物價(jià)總水平?jīng)Q定的。如果美聯(lián)儲(chǔ)把通貨膨脹從6降到零，我們工人們每年的收入增加也會(huì)從10降到4。他不會(huì)感到被通貨膨脹剝奪了，但他的實(shí)際收入并沒有更快地增加。如果名義收入傾向于與物價(jià)上升保持一致，為什么通貨膨脹還是一個(gè)問題呢？結(jié)果是對(duì)這個(gè)問題并沒有一個(gè)單一的答案。相反，經(jīng)濟(jì)學(xué)家確定了幾種通貨膨脹的成本。這些成本中的每一種都說明了持續(xù)的貨幣供給增長(zhǎng)事實(shí)上以某種方式對(duì)實(shí)際變量有所影響。摘自案例二：轉(zhuǎn)型時(shí)期應(yīng)對(duì)我國(guó)失業(yè)問題面臨的矛盾我國(guó)的現(xiàn)實(shí)國(guó)情和“本土化特征”決定了在解決轉(zhuǎn)型時(shí)期的失業(yè)問

48、題時(shí)，不可避免要遇到如下幾對(duì)矛盾：1失業(yè)理論的滯后與失業(yè)問題日益嚴(yán)峻之間的矛盾當(dāng)前，我國(guó)在失業(yè)理論方面的研究相對(duì)滯后，主要表現(xiàn)為：受傳統(tǒng)觀念束縛，人們對(duì)勞動(dòng)力商品屬性、勞動(dòng)力市場(chǎng)、勞動(dòng)要素配置、就業(yè)、失業(yè)、再就業(yè)等基本概念的認(rèn)識(shí)模棱兩可、含混不清；雖然理論界對(duì)轉(zhuǎn)型時(shí)期我國(guó)失業(yè)理論和就業(yè)問題進(jìn)行了一定程度上的分析與思考，但是并未形成理論上的突破，更別說建立真正意義上的“理論體系”了。可以說，從某種程度上來看，失業(yè)理論目前在我國(guó)還是一個(gè)空白與盲點(diǎn)。然而，現(xiàn)實(shí)情況卻是，隨著改革向縱深推進(jìn)和經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)的戰(zhàn)略性調(diào)整，我國(guó)的失業(yè)問題日益嚴(yán)峻，失業(yè)規(guī)模逐步擴(kuò)大，失業(yè)層面不斷加寬，治理失業(yè)的難度更加明顯。由此，

49、失業(yè)理論的滯后與現(xiàn)實(shí)問題的嚴(yán)峻之間形成強(qiáng)烈反差與對(duì)比，這應(yīng)當(dāng)引起理論界的高度關(guān)注。2政府管制壁壘與勞動(dòng)力市場(chǎng)化之間的矛盾在傳統(tǒng)計(jì)劃經(jīng)濟(jì)體制下，實(shí)行的是“大一統(tǒng)”式的剛性就業(yè)制度，勞動(dòng)力一般是不能自由流動(dòng)的，只能通過計(jì)劃調(diào)配。尤其是不同所有制之間勞動(dòng)力的流動(dòng)更是壁壘森嚴(yán)。在不同行業(yè)、企業(yè)、事業(yè)、行政部門之間的勞動(dòng)力流動(dòng)不僅要受到國(guó)家規(guī)定的政策和條例的限制，而且還要受到許多部門和單位自行制定的“土政策”的限制。進(jìn)入轉(zhuǎn)型時(shí)期，市場(chǎng)化取向的改革目標(biāo)決定了我們必須建立較為完善的勞動(dòng)力市場(chǎng)，通過市場(chǎng)機(jī)制來對(duì)勞動(dòng)要素和人力資源進(jìn)行合理有效配置。而目前我們?cè)趪?guó)有企事業(yè)單位、公共事業(yè)部門實(shí)行的人事制度、勞動(dòng)管理

50、制度明顯滯后于就業(yè)體制改革步伐，這對(duì)于我國(guó)勞動(dòng)力市場(chǎng)的培育和發(fā)展是極為不利的。3二元經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)下農(nóng)村和城市兩個(gè)“市場(chǎng)”的非對(duì)稱性或勞動(dòng)力單向轉(zhuǎn)移的矛盾中國(guó)作為一個(gè)發(fā)展中國(guó)家，有著其他發(fā)展中國(guó)家共同具有的一個(gè)典型特征，即“二元經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)”。在這種二元經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)下，中國(guó)的市場(chǎng)化是與工業(yè)化聯(lián)系在一起的，面臨著市場(chǎng)化與工業(yè)化的雙重轉(zhuǎn)型。與一般發(fā)展中國(guó)家不同，我國(guó)的城鄉(xiāng)二元結(jié)構(gòu)并非主要取決于經(jīng)濟(jì)發(fā)展因素，而是明顯受到體制和人為因素制約。我們不僅存在發(fā)展經(jīng)濟(jì)學(xué)描述的“現(xiàn)代的”與“傳統(tǒng)的”二元經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)，而且還存在著與這一經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)交錯(cuò)在一起的“二元社會(huì)結(jié)構(gòu)”。戶籍制度以及相關(guān)的社會(huì)福利制度造就了整個(gè)社會(huì)“農(nóng)業(yè)”和“

51、非農(nóng)業(yè)”的人口結(jié)構(gòu)，它在實(shí)際上使農(nóng)村和占70%以上的農(nóng)村人口被排斥在了現(xiàn)代工業(yè)文明之外。農(nóng)業(yè)生產(chǎn)方式的轉(zhuǎn)化是以人口城市化為標(biāo)志和動(dòng)力的，而在二元經(jīng)濟(jì)社會(huì)結(jié)構(gòu)條件下，由于農(nóng)業(yè)人口向非農(nóng)領(lǐng)域轉(zhuǎn)移的速率緩慢，一方面城市經(jīng)濟(jì)不僅難以有效帶動(dòng)農(nóng)村發(fā)展，而且其自身的結(jié)構(gòu)升級(jí)也受到嚴(yán)重制約；另一方面，在人多地少的尖銳矛盾中，農(nóng)業(yè)生產(chǎn)效率的提高與農(nóng)業(yè)產(chǎn)業(yè)化、市場(chǎng)化始終難有大的突破。因此形成了二元經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)下農(nóng)村和城市兩個(gè)“市場(chǎng)”的非對(duì)稱性或勞動(dòng)力的單向轉(zhuǎn)移，即大量農(nóng)村剩余勞動(dòng)力涌向城市，而這種轉(zhuǎn)移是與經(jīng)濟(jì)轉(zhuǎn)型同步發(fā)生的，這就意味著，當(dāng)農(nóng)村剩余勞動(dòng)力大量地向城市中的工業(yè)涌來時(shí)，工業(yè)中對(duì)勞動(dòng)力的需求已經(jīng)由于其本身開

52、始進(jìn)入內(nèi)涵發(fā)展階段并主要依靠技術(shù)進(jìn)步來實(shí)現(xiàn)增長(zhǎng)而逐步下降了。換言之，農(nóng)村剩余勞動(dòng)力向工業(yè)的轉(zhuǎn)移是與工業(yè)中技術(shù)、資本對(duì)勞動(dòng)力的排擠同時(shí)發(fā)生的。這種農(nóng)村剩余勞動(dòng)力轉(zhuǎn)移與經(jīng)濟(jì)轉(zhuǎn)型的同步化，無疑加劇了我國(guó)失業(yè)問題的嚴(yán)峻性和復(fù)雜性。4全方位對(duì)外開放與國(guó)內(nèi)大量勞動(dòng)力被“拒之門外”之間的矛盾中國(guó)正式加入世貿(mào)組織，標(biāo)志著我國(guó)的對(duì)外開放進(jìn)入一個(gè)新階段，隨之而來的是國(guó)外商品的大舉進(jìn)入，我國(guó)面臨著進(jìn)口擴(kuò)張的極大壓力，國(guó)內(nèi)那些競(jìng)爭(zhēng)力不強(qiáng)的行業(yè)和企業(yè)將會(huì)受到較大沖擊，失業(yè)人數(shù)趨于增加。與此不對(duì)稱的是，由于國(guó)外勞務(wù)市場(chǎng)并未對(duì)外承諾“全方位開放”，因此我國(guó)國(guó)內(nèi)大量剩余勞動(dòng)力相應(yīng)被“拒之門外”，這種開放經(jīng)濟(jì)條件下產(chǎn)生的對(duì)我國(guó)

53、勞動(dòng)力市場(chǎng)的“非對(duì)稱”沖擊應(yīng)當(dāng)引起我們的高度關(guān)注與思考。5人口自然增長(zhǎng)與經(jīng)濟(jì)增速減緩之間的矛盾作為世界上人口最多的國(guó)家，長(zhǎng)期實(shí)行“計(jì)劃生育”的基本國(guó)策，已使我國(guó)人口過快增長(zhǎng)的勢(shì)頭得到基本控制，但是由于人口基數(shù)大，每年凈增人口數(shù)仍在13001400萬之間，這使中國(guó)原本沉重的人口包袱更加沉重。而作為世界第一人口大國(guó)，我國(guó)勞動(dòng)力數(shù)量同樣也是世界第一，并且增長(zhǎng)速度一直很快。據(jù)統(tǒng)計(jì)，2000年我國(guó)勞動(dòng)力數(shù)量為6.77億左右，比1995年凈增4800萬，年均增加960萬，到2010年將達(dá)7.52億左右，比2000年凈增7500萬，年均增加750萬。然而，當(dāng)前我國(guó)經(jīng)濟(jì)發(fā)展階段的一個(gè)顯著特征是，經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)速度已

54、從高速擴(kuò)張轉(zhuǎn)向近年來的自發(fā)收縮態(tài)勢(shì)，經(jīng)濟(jì)增速明顯減緩。而我國(guó)失業(yè)問題的日益突出和就業(yè)壓力的不斷加大，又對(duì)保持持續(xù)快速的經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)提出了渴求。這就要求我們?cè)谥贫ê暧^經(jīng)濟(jì)政策時(shí)，必須把經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)與解決就業(yè)二者結(jié)合起來進(jìn)行考慮。摘自第六章 經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)與經(jīng)濟(jì)周期案例一：為什么富國(guó)的生活水平高？當(dāng)你在世界各國(guó)旅行時(shí)，你會(huì)看到生活水平的巨大差別。在美國(guó)、日本或德國(guó)這樣的富國(guó)，平均每人的收入是印度、印度尼西亞這樣的窮國(guó)平均每人收入的十幾倍。這種巨大的收入差異反應(yīng)在生活質(zhì)量的巨大差異上。富國(guó)有更多的汽車，更多的電話、電視機(jī)，更好的營(yíng)養(yǎng)，更安全的住房，更好的醫(yī)療以及更長(zhǎng)的預(yù)期壽命。 即使在一個(gè)國(guó)家內(nèi)，生活水平也隨著時(shí)

55、間推移而發(fā)生了巨大變化。在美國(guó)過去一個(gè)世紀(jì)以來，按人均實(shí)際GDP衡量的平均收入每年增長(zhǎng)2左右。雖然2看來并不大，但這種增長(zhǎng)率意味著平均收入每35年翻一番。由于這種增長(zhǎng)，今天的平均收入是一個(gè)世紀(jì)以前的8倍左右。因此，普通美國(guó)人享有比他們的父母、祖父母高的多的經(jīng)濟(jì)繁榮。用什么來解釋這些呢？富國(guó)如何能確保自己的高生活水平呢？窮國(guó)應(yīng)該采取什么政策加快經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)，以便加入發(fā)達(dá)國(guó)家的行列呢？這些問題是宏觀經(jīng)濟(jì)學(xué)中最重要的問題。我們應(yīng)該分三步進(jìn)行研究：第一，我們要考察人均實(shí)際GDP的國(guó)際數(shù)據(jù)。使我們對(duì)世界各國(guó)生活水平程度與增長(zhǎng)的差別大小有一個(gè)大體了解。第二，我們考察生產(chǎn)率的作用，生產(chǎn)率是一個(gè)工人每小時(shí)生產(chǎn)的物

56、品與勞務(wù)量。特別是，我們要說明一國(guó)的生活水平是由其工人的生產(chǎn)率決定的，而且，我們要考慮決定一國(guó)生產(chǎn)率的因素。第三，我們要考慮生產(chǎn)率和一國(guó)采取的經(jīng)濟(jì)政策之間的關(guān)系。摘自案例二：20世紀(jì)30、40年代的經(jīng)濟(jì)波動(dòng)20世紀(jì)30年代初的經(jīng)濟(jì)災(zāi)難稱為大蕭條，而且是美國(guó)歷史上最大的經(jīng)濟(jì)下降。從1929年到1933年，實(shí)際GDP減少了27，失業(yè)從3增加到25。同時(shí)，在這四年中。物價(jià)水平下降了22。在這一時(shí)期，許多其他國(guó)家也經(jīng)歷了類似的產(chǎn)量與物價(jià)下降。經(jīng)濟(jì)史學(xué)家一直在爭(zhēng)論大蕭條的原因，但大多數(shù)解釋集中在總需求的大幅度減少上。 許多經(jīng)濟(jì)學(xué)家主要抱怨貨幣供給的減少：從1929年到1933年，貨幣供給減少了28。另一

57、些經(jīng)濟(jì)學(xué)家提出了總需求崩潰的其他理由。例如，在這一時(shí)期股票價(jià)格下降了90左右，減少了家庭財(cái)富，從而也減少了消費(fèi)者支出。此外，銀行的問題也阻止了一些企業(yè)獲得它們想為投資項(xiàng)目進(jìn)行籌資，而且，這就壓抑了投資支出。當(dāng)然，在大蕭條時(shí)期，所有這些因素共同發(fā)生作用緊縮了總需求。第二個(gè)重大時(shí)期20世紀(jì)40年代初的經(jīng)濟(jì)繁榮是容易解釋的。這次事件顯而易見的原因是二戰(zhàn)。隨著美國(guó)在海外進(jìn)行戰(zhàn)爭(zhēng)，聯(lián)邦政府不得不把更多資源用于軍事。從1939年到1944年，政府的物品與勞務(wù)購(gòu)買幾乎增加了5倍?？傂枨筮@種巨大擴(kuò)張幾乎使經(jīng)濟(jì)中物品與勞務(wù)的生產(chǎn)翻了一番，并使物價(jià)水平上升了20。失業(yè)從1939年的17下降到1944年的1-美國(guó)歷史上最低的失業(yè)水平。摘自第七章 宏觀經(jīng)濟(jì)政策案例一：減稅刺激經(jīng)濟(jì)？1961年當(dāng)一個(gè)記者肯尼迪總統(tǒng)為什么主張減稅時(shí)，肯尼迪回答：“為了刺激經(jīng)濟(jì)”。他的目的是實(shí)行減稅，減稅增加了消費(fèi)支出，擴(kuò)大了總需求，并增加了經(jīng)濟(jì)的生產(chǎn)和就業(yè)