建設(shè)法規(guī)課程設(shè)計

1、工程招標(biāo)投標(biāo)法律制度案例工程招標(biāo)投標(biāo)法律制度案例上訴人（原審被告）：深圳市中電照明有限公司（以下簡稱中電公司）上訴人（原審被告）：深圳市中電照明有限公司（以下簡稱中電公司）被上訴人（原審原告）：汕頭市達(dá)成建筑總公司深圳分公司（以下簡稱達(dá)成公被上訴人（原審原告）：汕頭市達(dá)成建筑總公司深圳分公司（以下簡稱達(dá)成公司）司）案情案情概述：概述： 2000 2000年年7 7月月4 4日，被告日，被告中電公司向深圳市建設(shè)局申請對外招標(biāo)中電公司向深圳市建設(shè)局申請對外招標(biāo)，7 7月月1111日獲得日獲得批準(zhǔn)。批準(zhǔn)。8 8月月1111日，原告達(dá)成公司向被告支付了投標(biāo)保證金人民幣日，原告達(dá)成公司向被告支付了投標(biāo)保

2、證金人民幣100100萬元，萬元，8 8月月2929日，中電公司召開開標(biāo)會，會上公開宣讀標(biāo)底為人民幣日，中電公司召開開標(biāo)會，會上公開宣讀標(biāo)底為人民幣19010550.1219010550.12元，然后公元，然后公開了開了6 6個投標(biāo)單位的投標(biāo)價，其中原告的投標(biāo)價為人民幣個投標(biāo)單位的投標(biāo)價，其中原告的投標(biāo)價為人民幣17004308.6817004308.68元。元。9 9月月2020日，被告向造價站發(fā)函，以造價站的標(biāo)底與其送審的預(yù)算數(shù)額有出入為由，要日，被告向造價站發(fā)函，以造價站的標(biāo)底與其送審的預(yù)算數(shù)額有出入為由，要求標(biāo)底按隱框玻璃幕墻進行調(diào)整并重新定標(biāo)。造價站回函稱，被告送交的資料求標(biāo)底按隱框

3、玻璃幕墻進行調(diào)整并重新定標(biāo)。造價站回函稱，被告送交的資料沒有任何說明鋁合金固定窗修改為隱框玻璃幕墻的資料，同意僅就該工程量清沒有任何說明鋁合金固定窗修改為隱框玻璃幕墻的資料，同意僅就該工程量清單中第單中第143143項（鋁合金固定窗）用同一工程量按隱框玻璃幕墻單價計算調(diào)整。項（鋁合金固定窗）用同一工程量按隱框玻璃幕墻單價計算調(diào)整。9 9月月3030日，被告已修改后的標(biāo)底召開定標(biāo)會，重新確定投標(biāo)價為人民幣日，被告已修改后的標(biāo)底召開定標(biāo)會，重新確定投標(biāo)價為人民幣1991.73931991.7393萬元，并宣布深圳市第三某建筑工程總公司（以下簡稱三建）得分最高為中標(biāo)萬元，并宣布深圳市第三某建筑工程總

4、公司（以下簡稱三建）得分最高為中標(biāo)單位。單位。 原告則以其已中標(biāo)但被告拒發(fā)中標(biāo)通知書為由訴至深圳市福田區(qū)人民法院，原告則以其已中標(biāo)但被告拒發(fā)中標(biāo)通知書為由訴至深圳市福田區(qū)人民法院，請求判令被告違約并雙倍返還投標(biāo)保證金人民幣請求判令被告違約并雙倍返還投標(biāo)保證金人民幣200200萬元。萬元。案件審理案件審理一審經(jīng)一審經(jīng)法院法院審理后認(rèn)為，原告的投標(biāo)書經(jīng)公開后達(dá)到被告公開承諾中標(biāo)要求，審理后認(rèn)為，原告的投標(biāo)書經(jīng)公開后達(dá)到被告公開承諾中標(biāo)要求，原告應(yīng)是中電原告應(yīng)是中電公司公司公開招標(biāo)的中標(biāo)單位。被告拒絕向原告發(fā)出中標(biāo)通知書和簽公開招標(biāo)的中標(biāo)單位。被告拒絕向原告發(fā)出中標(biāo)通知書和簽訂施工合同屬于違約行為，

5、應(yīng)承擔(dān)違約責(zé)任。被告在公開標(biāo)底前沒有書面形式訂施工合同屬于違約行為，應(yīng)承擔(dān)違約責(zé)任。被告在公開標(biāo)底前沒有書面形式向造價站和投標(biāo)單位說明其工程實物量表第向造價站和投標(biāo)單位說明其工程實物量表第143143條由鋁合金窗改為玻璃幕墻，條由鋁合金窗改為玻璃幕墻，被告須承擔(dān)對其在標(biāo)底公開后對工程量改動的責(zé)任。因此，對于被告辯稱其與被告須承擔(dān)對其在標(biāo)底公開后對工程量改動的責(zé)任。因此，對于被告辯稱其與原告無任何關(guān)系，以及在造價站公開標(biāo)底后認(rèn)為標(biāo)底有誤差行為由進行修改標(biāo)原告無任何關(guān)系，以及在造價站公開標(biāo)底后認(rèn)為標(biāo)底有誤差行為由進行修改標(biāo)底是合法有效正常的，應(yīng)駁回原告的訴訟請求的理由，本院不予采納。判決如底是合法

6、有效正常的，應(yīng)駁回原告的訴訟請求的理由，本院不予采納。判決如下：被告應(yīng)在未判決發(fā)生法律效力之日起十日內(nèi)雙倍返還原告投標(biāo)保證金人民下：被告應(yīng)在未判決發(fā)生法律效力之日起十日內(nèi)雙倍返還原告投標(biāo)保證金人民幣幣100100萬元。逾期則應(yīng)當(dāng)加倍支付延遲履行期間的債務(wù)利息。案件受理費人民幣萬元。逾期則應(yīng)當(dāng)加倍支付延遲履行期間的債務(wù)利息。案件受理費人民幣2001020010元由被告負(fù)擔(dān)。元由被告負(fù)擔(dān)。 上訴人中電公司不服一審判決，上訴至深圳市中級人民法院。訴稱：原上訴人中電公司不服一審判決，上訴至深圳市中級人民法院。訴稱：原審認(rèn)定事實錯誤，適用法律，法規(guī)不當(dāng)。審認(rèn)定事實錯誤，適用法律，法規(guī)不當(dāng)。 本案經(jīng)二審法

7、院主持原、被告進行調(diào)解，雙方在自愿、平等的基礎(chǔ)上進本案經(jīng)二審法院主持原、被告進行調(diào)解，雙方在自愿、平等的基礎(chǔ)上進行協(xié)商，達(dá)成了如下調(diào)解協(xié)議：被告補償原告人民幣行協(xié)商，達(dá)成了如下調(diào)解協(xié)議：被告補償原告人民幣3030萬元了結(jié)本案糾紛，在萬元了結(jié)本案糾紛，在本案招投標(biāo)過程中產(chǎn)生的其他糾紛雙方不再追究。上述款項被告于本調(diào)解書送本案招投標(biāo)過程中產(chǎn)生的其他糾紛雙方不再追究。上述款項被告于本調(diào)解書送達(dá)之日起十日內(nèi)支付給原告。一、二審案件受理費雙方各自負(fù)擔(dān)。達(dá)之日起十日內(nèi)支付給原告。一、二審案件受理費雙方各自負(fù)擔(dān)。案例評析案例評析1.1.被告在開標(biāo)后修改招標(biāo)文件是否有效？被告在開標(biāo)后修改招標(biāo)文件是否有效？是無

8、效的。是無效的。 招標(biāo)投標(biāo)法第招標(biāo)投標(biāo)法第2323條規(guī)定：條規(guī)定：“招標(biāo)人對發(fā)出的招標(biāo)文件進行必要的澄清招標(biāo)人對發(fā)出的招標(biāo)文件進行必要的澄清或者修改的，應(yīng)當(dāng)在招標(biāo)文件要求提交投標(biāo)文件截止時間至少或者修改的，應(yīng)當(dāng)在招標(biāo)文件要求提交投標(biāo)文件截止時間至少1515日前，以書面日前，以書面形式通知所有招標(biāo)文件收受人。該澄清或者修改的內(nèi)容為招標(biāo)文件的組成部形式通知所有招標(biāo)文件收受人。該澄清或者修改的內(nèi)容為招標(biāo)文件的組成部分。分。”此處的此處的“澄清澄清”，是指招標(biāo)人對招標(biāo)文件中的遺漏、詞義表述不清或?qū)?，是指招?biāo)人對招標(biāo)文件中的遺漏、詞義表述不清或?qū)Ρ容^復(fù)雜事項進行的補充說明和回答投標(biāo)人提出的問題，比較復(fù)雜

9、事項進行的補充說明和回答投標(biāo)人提出的問題，“修改修改”是指招標(biāo)人是指招標(biāo)人對招標(biāo)文件中出現(xiàn)的遺漏、差錯、表述不清等問題認(rèn)為必須進行的修訂。本條對招標(biāo)文件中出現(xiàn)的遺漏、差錯、表述不清等問題認(rèn)為必須進行的修訂。本條規(guī)定招標(biāo)文件進行修改或者澄清的法定程序。這是法律強制性規(guī)定，沒有遵守規(guī)定招標(biāo)文件進行修改或者澄清的法定程序。這是法律強制性規(guī)定，沒有遵守此規(guī)定的，其修改及其澄清是無效的。此規(guī)定的，其修改及其澄清是無效的。本案中，本案中，招標(biāo)書招標(biāo)書注明注明“外墻裝飾：玻璃墻和灰色涂料。門窗：鋁合金外墻裝飾：玻璃墻和灰色涂料。門窗：鋁合金和高級柚木門，工程量清單第和高級柚木門，工程量清單第189189項為

10、玻璃幕墻制作安裝，第項為玻璃幕墻制作安裝，第143143項為鋁合金項為鋁合金固定窗固定窗”。因此，從被告提交的答疑會書面答復(fù)。因此，從被告提交的答疑會書面答復(fù)“第第5 5項外墻按隱框幕墻制項外墻按隱框幕墻制作安裝作安裝”，根本不能讓人理解為修改招標(biāo)中的門窗、鋁合金和高級柚木門及，根本不能讓人理解為修改招標(biāo)中的門窗、鋁合金和高級柚木門及工程實物量清單第工程實物量清單第143143項鋁合金固定窗。而原告對此并無過錯。因此，被告項鋁合金固定窗。而原告對此并無過錯。因此，被告在公布標(biāo)底之后，又以標(biāo)底錯誤為由終止招投標(biāo)程序，并修改招標(biāo)文件和標(biāo)在公布標(biāo)底之后，又以標(biāo)底錯誤為由終止招投標(biāo)程序，并修改招標(biāo)文件

11、和標(biāo)底，顯然是不符合法律強制性規(guī)定的，應(yīng)承擔(dān)一定的法律責(zé)任。底，顯然是不符合法律強制性規(guī)定的，應(yīng)承擔(dān)一定的法律責(zé)任。2.2.被告應(yīng)承擔(dān)締約過失責(zé)任還是違約責(zé)任？被告應(yīng)承擔(dān)締約過失責(zé)任還是違約責(zé)任？被告應(yīng)承擔(dān)締約過失責(zé)任。被告應(yīng)承擔(dān)締約過失責(zé)任。 締約過失責(zé)任是指在合同訂立過程中，一方因故意或違背依其誠信適用締約過失責(zé)任是指在合同訂立過程中，一方因故意或違背依其誠信適用原則所應(yīng)盡的義務(wù)，是合同未成立、被撤銷或無效而致另一方信賴?yán)娴膿p原則所應(yīng)盡的義務(wù)，是合同未成立、被撤銷或無效而致另一方信賴?yán)娴膿p失應(yīng)承擔(dān)的民事責(zé)任。違約責(zé)任是指違反合同的民事責(zé)任，即合同當(dāng)事人不失應(yīng)承擔(dān)的民事責(zé)任。違約責(zé)任是指

12、違反合同的民事責(zé)任，即合同當(dāng)事人不履行合同義務(wù)或履行合同義務(wù)不符合約定時所承擔(dān)的法律后果。二者發(fā)生的履行合同義務(wù)或履行合同義務(wù)不符合約定時所承擔(dān)的法律后果。二者發(fā)生的時間不同，締約過失責(zé)任是在雙方在訂立合同過程中，而違約責(zé)任是在訂立時間不同，締約過失責(zé)任是在雙方在訂立合同過程中，而違約責(zé)任是在訂立合同后發(fā)生在履行合同過程中。合同后發(fā)生在履行合同過程中。 招投標(biāo)是以訂立合同為目的的民事活動。招標(biāo)人發(fā)出的招標(biāo)公告或投標(biāo)招投標(biāo)是以訂立合同為目的的民事活動。招標(biāo)人發(fā)出的招標(biāo)公告或投標(biāo)邀請書、投標(biāo)人提交的投標(biāo)文件、招標(biāo)人向中標(biāo)的投標(biāo)人發(fā)出的中標(biāo)通知書，邀請書、投標(biāo)人提交的投標(biāo)文件、招標(biāo)人向中標(biāo)的投標(biāo)人發(fā)

13、出的中標(biāo)通知書，按其法律性質(zhì)分別屬于按其法律性質(zhì)分別屬于合同法合同法中的要約邀請、要約和承諾。但建設(shè)工程中的要約邀請、要約和承諾。但建設(shè)工程合同又是一種要式合同，其成立的標(biāo)志是簽訂書面合同。在合同成立之前，合同又是一種要式合同，其成立的標(biāo)志是簽訂書面合同。在合同成立之前，招標(biāo)人未履行向投標(biāo)人發(fā)出中標(biāo)通知書的法定義務(wù)，致使合同不能成立，應(yīng)招標(biāo)人未履行向投標(biāo)人發(fā)出中標(biāo)通知書的法定義務(wù)，致使合同不能成立，應(yīng)承擔(dān)締約過失責(zé)任，而非違約責(zé)任。故一審法院認(rèn)定招標(biāo)人違約并承擔(dān)違約承擔(dān)締約過失責(zé)任，而非違約責(zé)任。故一審法院認(rèn)定招標(biāo)人違約并承擔(dān)違約責(zé)任值得商榷。責(zé)任值得商榷。3.3.投標(biāo)保證金是否與定金等同？投

14、標(biāo)保證金是否與定金等同？ 投標(biāo)保證金是招標(biāo)人設(shè)置的擔(dān)保投標(biāo)人謹(jǐn)慎投標(biāo)的一種擔(dān)保方式。為約束投標(biāo)保證金是招標(biāo)人設(shè)置的擔(dān)保投標(biāo)人謹(jǐn)慎投標(biāo)的一種擔(dān)保方式。為約束投標(biāo)人的投標(biāo)行為，保護招標(biāo)人的利益，招標(biāo)人通常會要求投標(biāo)人提供投標(biāo)保投標(biāo)人的投標(biāo)行為，保護招標(biāo)人的利益，招標(biāo)人通常會要求投標(biāo)人提供投標(biāo)保證金。定金是以確保合同的履行為目的，由當(dāng)事人一方在合同訂立前后，合同證金。定金是以確保合同的履行為目的，由當(dāng)事人一方在合同訂立前后，合同履行前預(yù)先交付于另一方的金錢或者其他代替物的履行前預(yù)先交付于另一方的金錢或者其他代替物的法律法律制度。按照定金的目的制度。按照定金的目的和功能，可以把定金分為立約定金、成約定

15、金、證約定金、違約定金、解約定和功能，可以把定金分為立約定金、成約定金、證約定金、違約定金、解約定金等。投標(biāo)保證金一般不得超過投標(biāo)總價的金等。投標(biāo)保證金一般不得超過投標(biāo)總價的2%2%，但最高不得超過，但最高不得超過8080萬元人民幣。萬元人民幣。投標(biāo)保證金有效期應(yīng)當(dāng)超出投標(biāo)有效期投標(biāo)保證金有效期應(yīng)當(dāng)超出投標(biāo)有效期3030天。天。 本案中，原告在招投標(biāo)過程中交給被告本案中，原告在招投標(biāo)過程中交給被告100100萬元投標(biāo)保證金。原深圳經(jīng)濟萬元投標(biāo)保證金。原深圳經(jīng)濟特區(qū)建設(shè)工程招標(biāo)投標(biāo)條例第特區(qū)建設(shè)工程招標(biāo)投標(biāo)條例第1818條第條第2 2款規(guī)定：款規(guī)定：“定標(biāo)后，招標(biāo)人拒絕簽訂工定標(biāo)后，招標(biāo)人拒絕簽

16、訂工程承包合同的，應(yīng)向中標(biāo)人雙倍返還投標(biāo)保證金。程承包合同的，應(yīng)向中標(biāo)人雙倍返還投標(biāo)保證金。”一審法院據(jù)此判決被告雙一審法院據(jù)此判決被告雙倍返還投標(biāo)保證金。但從二審法院調(diào)解的結(jié)果看來，事實上推翻了一審的判決，倍返還投標(biāo)保證金。但從二審法院調(diào)解的結(jié)果看來，事實上推翻了一審的判決，并沒有把投標(biāo)保證金按并沒有把投標(biāo)保證金按“雙倍返還雙倍返還”的定金責(zé)罰處理。的定金責(zé)罰處理。如未約定為定金性質(zhì)即雙倍返還，投標(biāo)保證金是不應(yīng)適用定金責(zé)罰的。建設(shè)部如未約定為定金性質(zhì)即雙倍返還，投標(biāo)保證金是不應(yīng)適用定金責(zé)罰的。建設(shè)部第第8989號令房屋建筑和市政基礎(chǔ)設(shè)施施工招標(biāo)投標(biāo)管理辦法在第號令房屋建筑和市政基礎(chǔ)設(shè)施施工招

17、標(biāo)投標(biāo)管理辦法在第4747條第三款條第三款規(guī)定：規(guī)定：“招標(biāo)人無正當(dāng)理由不與中標(biāo)人簽訂合同，給中標(biāo)人造成損失的，招標(biāo)招標(biāo)人無正當(dāng)理由不與中標(biāo)人簽訂合同，給中標(biāo)人造成損失的，招標(biāo)人應(yīng)當(dāng)給予賠償。人應(yīng)當(dāng)給予賠償?！边@種賠償是一種締約過失責(zé)任，以實際損失為限。這種賠償是一種締約過失責(zé)任，以實際損失為限。招投標(biāo)流程圖招投標(biāo)封面投標(biāo)文件投標(biāo)函招投標(biāo)相關(guān)職業(yè)資格證書我們小組精誠團結(jié)，齊心協(xié)力，通過對本案例的認(rèn)真分析與總結(jié)，使我們我們小組精誠團結(jié)，齊心協(xié)力，通過對本案例的認(rèn)真分析與總結(jié)，使我們受益匪淺，下面為我們從本案例中受到的啟發(fā)。受益匪淺，下面為我們從本案例中受到的啟發(fā)。本案例的分析，是小組成員通過在網(wǎng)

18、上、課本上以及參考書上進行查閱并本案例的分析，是小組成員通過在網(wǎng)上、課本上以及參考書上進行查閱并進行討論完成的。我們查閱的書籍主要有進行討論完成的。我們查閱的書籍主要有建設(shè)法規(guī)建設(shè)法規(guī)、建設(shè)法規(guī)及相關(guān)建設(shè)法規(guī)及相關(guān)知識知識，我們還通過網(wǎng)絡(luò)對本案例中的疑點、難點進行分析。本案例中提到，我們還通過網(wǎng)絡(luò)對本案例中的疑點、難點進行分析。本案例中提到了了“締約責(zé)任締約責(zé)任”與與“違約責(zé)任違約責(zé)任”，我們的課本上對這兩種責(zé)任并沒有明確的，我們的課本上對這兩種責(zé)任并沒有明確的說明，我們通過網(wǎng)絡(luò)這個現(xiàn)代化平臺進行查閱，讓我們明白了這兩種責(zé)任的說明，我們通過網(wǎng)絡(luò)這個現(xiàn)代化平臺進行查閱，讓我們明白了這兩種責(zé)任的區(qū)

19、別。區(qū)別?！氨桓嬖陂_標(biāo)后修改招標(biāo)文件是無效的被告在開標(biāo)后修改招標(biāo)文件是無效的”，通過查閱課本，在課本中，通過查閱課本，在課本中我們找到了相關(guān)內(nèi)容，在分析案例的同時鞏固了課本知識。我們找到了相關(guān)內(nèi)容，在分析案例的同時鞏固了課本知識。 通過對本案例的分析，讓我們從中學(xué)到了很多招投標(biāo)方面的知識，讓我們通過對本案例的分析，讓我們從中學(xué)到了很多招投標(biāo)方面的知識，讓我們對法律法規(guī)有了進一步的了解。在日常生活中，可能我們對待一件事情并沒對法律法規(guī)有了進一步的了解。在日常生活中，可能我們對待一件事情并沒有要求多么細(xì)致，只是將它完成即可，但是，一旦涉及到了法律，事情可能有要求多么細(xì)致，只是將它完成即可，但是，一

20、旦涉及到了法律，事情可能就沒有那么簡單了，就要深入分析，深入追究，甚至要一個字一個字的來分就沒有那么簡單了，就要深入分析，深入追究，甚至要一個字一個字的來分析，從中尋找突破點。就比如本案例中提到的是締約過失責(zé)任還是違約責(zé)任，析，從中尋找突破點。就比如本案例中提到的是締約過失責(zé)任還是違約責(zé)任，同樣都是一種責(zé)任，從字面上看都差不多，但是深究起來卻是完全不同，這同樣都是一種責(zé)任，從字面上看都差不多，但是深究起來卻是完全不同，這兩種責(zé)任發(fā)生的本質(zhì)就不一樣。本案例中被告在開標(biāo)后修改招標(biāo)文件，如果兩種責(zé)任發(fā)生的本質(zhì)就不一樣。本案例中被告在開標(biāo)后修改招標(biāo)文件，如果不懂法律法規(guī)，不深入研究揣摩，那么這件事情看

21、起來就顯得很自然，沒什不懂法律法規(guī)，不深入研究揣摩，那么這件事情看起來就顯得很自然，沒什么大問題，但是，運用法律法規(guī)知識來看待這件事，結(jié)果就截然相反。通過么大問題，但是，運用法律法規(guī)知識來看待這件事，結(jié)果就截然相反。通過對本案例的學(xué)習(xí)與分析，讓我們懂得了任何事情，哪怕是生活中的一些瑣碎對本案例的學(xué)習(xí)與分析，讓我們懂得了任何事情，哪怕是生活中的一些瑣碎小事，都要做到嚴(yán)謹(jǐn)周密，要按照正常流程來，不要在法律面前班門弄斧，小事，都要做到嚴(yán)謹(jǐn)周密，要按照正常流程來，不要在法律面前班門弄斧，因為任何違法亂紀(jì)的事情都逃脫不了法律法規(guī)。因為任何違法亂紀(jì)的事情都逃脫不了法律法規(guī)。招標(biāo)投標(biāo)法招標(biāo)投標(biāo)法在經(jīng)濟建設(shè)中

22、起主導(dǎo)作用，有利于促進招標(biāo)投標(biāo)規(guī)則的完善在經(jīng)濟建設(shè)中起主導(dǎo)作用，有利于促進招標(biāo)投標(biāo)規(guī)則的完善和統(tǒng)一，增強招標(biāo)投標(biāo)法律制度的可操作性。在總結(jié)實踐的基礎(chǔ)之上，整合行和統(tǒng)一，增強招標(biāo)投標(biāo)法律制度的可操作性。在總結(jié)實踐的基礎(chǔ)之上，整合行政法規(guī)層面上對于招投標(biāo)的規(guī)則，有針對性地解決實踐中存在的突出問題。同政法規(guī)層面上對于招投標(biāo)的規(guī)則，有針對性地解決實踐中存在的突出問題。同時也有利于加強招投標(biāo)的監(jiān)督管理，進一步改進招投標(biāo)行政監(jiān)督管理體制，引時也有利于加強招投標(biāo)的監(jiān)督管理，進一步改進招投標(biāo)行政監(jiān)督管理體制，引導(dǎo)招投標(biāo)行業(yè)的全面發(fā)展，強化行業(yè)自律，滿足招標(biāo)投標(biāo)行業(yè)規(guī)范發(fā)展的需要，導(dǎo)招投標(biāo)行業(yè)的全面發(fā)展，強化行

23、業(yè)自律，滿足招標(biāo)投標(biāo)行業(yè)規(guī)范發(fā)展的需要，營造一個誠實、守信、互信、自律的行業(yè)信用環(huán)境。本案例中，既然招標(biāo)人就營造一個誠實、守信、互信、自律的行業(yè)信用環(huán)境。本案例中，既然招標(biāo)人就按隱框玻璃幕墻進行調(diào)整并重新定標(biāo)，按招投標(biāo)法的規(guī)定就應(yīng)當(dāng)在招標(biāo)文件要按隱框玻璃幕墻進行調(diào)整并重新定標(biāo)，按招投標(biāo)法的規(guī)定就應(yīng)當(dāng)在招標(biāo)文件要求提交投標(biāo)文件截止時間至少求提交投標(biāo)文件截止時間至少1515日前，以書面形式通知所有招標(biāo)文件收受人，日前，以書面形式通知所有招標(biāo)文件收受人，但是招標(biāo)人沒有這樣做，而是以改后的標(biāo)底進行招標(biāo)，選定了另外的中標(biāo)人，但是招標(biāo)人沒有這樣做，而是以改后的標(biāo)底進行招標(biāo)，選定了另外的中標(biāo)人，這種做法不僅

24、違反了招標(biāo)投標(biāo)法，同時也存在道德的問題。這種做法不僅違反了招標(biāo)投標(biāo)法，同時也存在道德的問題。基于本案例主要圍繞招標(biāo)投標(biāo)以及合同法展開的審判，我們從課堂上獲取基于本案例主要圍繞招標(biāo)投標(biāo)以及合同法展開的審判，我們從課堂上獲取的老師傳授于我們的眾多知識點中，運用招標(biāo)投標(biāo)與合同法相關(guān)理論，聯(lián)系的老師傳授于我們的眾多知識點中，運用招標(biāo)投標(biāo)與合同法相關(guān)理論，聯(lián)系實際案例對案情進行分析與闡述。我們結(jié)合課本、筆記、相關(guān)書籍及老師補實際案例對案情進行分析與闡述。我們結(jié)合課本、筆記、相關(guān)書籍及老師補充的知識點，通過下表來匯總我們針對此案例得到的收獲：充的知識點，通過下表來匯總我們針對此案例得到的收獲：編制投標(biāo)所需

25、要的合理時間依法必須進行招標(biāo)的項目，自招標(biāo)文件開始發(fā)出之日起至投標(biāo)人提交投標(biāo)文件截止之日止，最短不得少于20日。對已發(fā)出招標(biāo)文件的澄清與修改應(yīng)當(dāng)在招標(biāo)文件要求提交投標(biāo)文件截止時間至少15日前。潛在投標(biāo)人和其他利害關(guān)系人對投標(biāo)文件有異議者應(yīng)當(dāng)在投標(biāo)截止之日前10日前提出。招標(biāo)人應(yīng)當(dāng)在收到異議之日起3日內(nèi)作出答復(fù)，作出答復(fù)前應(yīng)當(dāng)暫停招標(biāo)投標(biāo)活動。退還保證金招標(biāo)人最遲應(yīng)當(dāng)在書面合同簽訂后5日內(nèi)向中標(biāo)人和未中標(biāo)的投標(biāo)人退還投標(biāo)保證金及銀行同期存款利息。訂立書面合同時間招標(biāo)人和中標(biāo)人應(yīng)當(dāng)自中標(biāo)通知書發(fā)出之日起30日內(nèi)，按招標(biāo)文件和投標(biāo)人的投標(biāo)文件訂立書面合同。公示中標(biāo)候選人招標(biāo)人應(yīng)當(dāng)自收到評標(biāo)報告之日起

26、3日內(nèi)公示中標(biāo)候選人，公示期不得少于3日。向有關(guān)行政監(jiān)督部門提交招標(biāo)投標(biāo)情況書面報告依法必須進行招標(biāo)的項目，招標(biāo)人應(yīng)當(dāng)自確定中標(biāo)人之日起15日內(nèi)，向有關(guān)行政監(jiān)督部門提交招標(biāo)投標(biāo)情況的書面報告。 我們發(fā)現(xiàn)在此案例中出現(xiàn)了我們發(fā)現(xiàn)在此案例中出現(xiàn)了“一審一審”以及以及“二審二審”，我們通過查閱資料，在，我們通過查閱資料，在查閱的相關(guān)資料里介紹了查閱的相關(guān)資料里介紹了“訴訟訴訟”，訴訟是指當(dāng)事人將雙方之間發(fā)生的爭端提，訴訟是指當(dāng)事人將雙方之間發(fā)生的爭端提交法院，人民法院在所有訴訟參與人的參加下，依照法定程序?qū)Ξ?dāng)事人之間的交法院，人民法院在所有訴訟參與人的參加下，依照法定程序?qū)Ξ?dāng)事人之間的糾紛進行審理和

27、判定，從而解決爭端的審判活動。民事訴訟上的程序分為一審糾紛進行審理和判定，從而解決爭端的審判活動。民事訴訟上的程序分為一審程序、二審程序和執(zhí)行程序三大訴訟階段。并非每個案件都要經(jīng)過這三個階段，程序、二審程序和執(zhí)行程序三大訴訟階段。并非每個案件都要經(jīng)過這三個階段，有的案件一審就終結(jié)，有的經(jīng)過二審就終結(jié)，有的不需要啟動執(zhí)行程序。但如有的案件一審就終結(jié)，有的經(jīng)過二審就終結(jié)，有的不需要啟動執(zhí)行程序。但如果案件要經(jīng)歷訴訟全過程，就要按照上述順序依次進行。法院審理建設(shè)工程爭果案件要經(jīng)歷訴訟全過程，就要按照上述順序依次進行。法院審理建設(shè)工程爭端案件，實行二審終審制度。一審法院作出一審判決后，如當(dāng)事人對一審判決、端案件，實行二審終審制度。一審法院作出一審判決后，如當(dāng)事人對一審判決、裁定不服，可以按照法定程序上訴至第二審人民法院。第二審法院對案件再次裁定不服