2017電大法律文書網(wǎng)上作業(yè)參考答案

1、2017年法律文書形成性考核冊答案作業(yè)1第一題：呈請拘留報告書×公刑字拘(2014) ×號被拘留人的基本情況:王某，男，23歲，被拘留人的簡歷； 2014年3月16日中午，王某提著一桶汽油在其所在廠子經(jīng)理江某家門口，高聲叫罵揚言要燒死江某，并將汽油破在江某門口，并在王某口袋中搜出一只打火機。綜上所述,根據(jù)刑事訴訟法第80條之規(guī)定,特呈請對犯罪嫌疑人王××刑事拘留妥否,請批示 承辦單位：×市公安局刑警支隊承辦人:許XX 2014年3月17日第二題：起訴意見書公起字(2014)104號犯罪嫌疑人朱××，男，1998年12月5日出

2、生，漢族，出生地：××縣××鄉(xiāng)××村，系××中學高三學生。是被害人徐××的侄子，2013年前在××學校讀書時就不學正道，經(jīng)常耍流氓。2013年下半年到××中學后，惡習仍然不改。2014年4月10日因涉嫌故意殺人罪（未遂）被刑事拘留?，F(xiàn)羈押于××公安局看守所。違法犯罪經(jīng)歷： 4 月10日晚，朱某本想隨他姐姐去看電影，但他姐姐不肯帶他，他就躲在徐××家的屋后，想等他姐姐走后，再到電影場。正在屋后等的時候，聽到陳×

3、;×喊徐××端洗澡水，這時他靈機一動，惡性發(fā)作，動了壞腦筋，就從屋后偷偷出來，掩到徐××家大門邊的上堆旁，乘徐××外出到陳家端洗澡水之機，竄人其家，隱蔽在灶屋內，想偷看徐××洗澡，但徐××將水端回后沒有洗澡，只有用水擦了身子，以后就坐在堂屋靠灶屋門口織毛衣。這時，朱犯見她沒有洗澡，非常掃興，同時因潛伏時間較長，肚子又痛，急于大便，無法出去，就產(chǎn)生行兇的惡念，于是在徐家盛米的缸蓋上摸到一把菜刀，悄悄竄到徐的背后吹熄了蠟燭，對其行兇，舞刀亂砍，受害者越是呼救，朱某越是逞兇，直到鄰居聽到呼救

4、聲趕到門口，朱某才畏罪撥開后門閂，穿過小河上的壩頭逃跑。 從朱××交出的衣服、襪子上發(fā)現(xiàn)幾處點滴血跡，經(jīng)技術化驗，與受害人血型及現(xiàn)場菜刀和地面上的血跡相符。經(jīng)比對，朱××指紋與現(xiàn)場指印亦相同。綜上所述，犯罪嫌疑人朱××的行為觸犯了中華人民共和國刑法第九十七條之規(guī)定，根據(jù)中華人民共和國刑事訴訟法第九十七條之規(guī)定，涉嫌故意殺人罪。特將本案移送審查，依法起訴。此致 敬禮××人民檢察院2014年5月7日注：1.犯罪嫌疑人朱××現(xiàn)押于××縣看守所。2附本案預審卷宗xx頁。3作案工具詳見

5、物品清單作業(yè)2第一題：Xx市人民檢察院起訴書xx檢刑訴（2014）第54號被告人李x秋，女，1979年3月出生，漢族，初中文化，x市x鎮(zhèn)x村農(nóng)民。 被告人史x山，男，1983年11月出生，漢族，小學文化，x市x鎮(zhèn)x村農(nóng)民。2007年6月因故意傷害罪被判有期徒刑2年，2009年 3月刑滿釋放。二人因涉嫌故意殺人罪于2014年5月6日被xx市公安機關逮捕。本案由xx市公安局偵查終結，以被告人李x秋，史x山涉嫌故意殺人罪，于2014年5月11日以第44號起訴意見書向本院移送審查起訴。經(jīng)依法審查查明：被害人蔡x江2009年秋天與被告人李x秋通奸，后李x秋以擔心被丈夫發(fā)現(xiàn)為由，提出與蔡x江斷絕來往，遭到

6、蔡x江拒絕，并以暴力相威脅保持不正當關系。李x秋懷恨在心，蓄謀殺人，先后購買了安眠藥6片和尼龍繩等作案工具，并以5000元作為報酬邀約其鄰居史x山當幫兇。2014年4月26日19時許，李x秋約蔡x江到其家中，將拌有安眠藥與白砂糖的溫水遞與蔡x江喝下，趁被害人蔡x江熟睡不起，李x秋伙同史x山將尼龍繩挽成套子套在蔡x江頸間，致其機械性死亡。殺人后，二人用床單和塑料布將蔡x江尸體包裹，于當晚23時許，將尸體沉入x鎮(zhèn)x村x水庫中，企圖毀尸滅跡。認定上訴事實的證據(jù)如下： 報案材料 現(xiàn)場勘查筆錄 法醫(yī)鑒定結論 尼龍繩，床單，塑料布等作案工具 相關證人證言 李x秋，史x山的供述本院認為，被告人李x秋，史x山

7、故意殺人，拋尸滅跡，手段惡劣，情節(jié)嚴重，其行為觸犯了中華人民共和國刑法第232條，“故意殺人的，處死刑，無期徒刑或者十年以上有期徒刑；情節(jié)較輕的，處三年以上有期徒刑。”構成故意殺人罪，事實清楚，證據(jù)充分。根據(jù)中華人民共和國刑事訴訟法第172條規(guī)定，提起公訴，請依法判出。此致Xx市人民法院檢察院：xxx2014年x月x日附：證據(jù)目錄、證人名單各一份，主要證據(jù)復印件x頁。第二題：×××故意殺人案×××人民法院刑事判決書 ××中法刑字2014 第42號公訴機關×××人民檢察院犯罪嫌疑人劉&#

8、215;×，男，××省××縣人，26歲，19××年×月×日生，漢族。劉××初中畢業(yè)后務農(nóng)三年，后來經(jīng)人介紹于2011年9月到××市××公司當了一名勤雜工，住在該公司宿舍平房3排13號。劉××在××公司工作期間馬馬虎虎，責任心不強，自由散漫，經(jīng)常違反紀律，不遵守規(guī)章制度，多次受到公司經(jīng)理許XX等領導的批評教育。2012年6月，劉XX因打罵一起工作的勤雜工牟××，受到了行政警告處分；2013

9、年8月又因偷拿公司職工香煙八包、襯衫一件和250元等財物，受到記過處分。2014年4月16日，××市公安局以故意殺人罪對劉××執(zhí)行逮捕，將其關押于××看守所。辯護人王×××，×××律師事務所律師××市公安局以X公訴字(2014)12號起訴書，指控被告人劉××犯故意殺人罪，于2014年4月20日向本院提出公訴。本院依法組成合議庭，于2014年6月5日公開開庭審理此案。×××人民檢察院指派檢察員張×&

10、#215;出庭支持公訴，被害人許××（已死亡）其法定代理人×××、訴訟代理人×××，被告人劉××及其辯護人王××，證人×××，鑒定人×××等到庭參加訴訟?，F(xiàn)已審理終結。××人民檢察指控，2014年3月，××公司發(fā)放2013年度獎金，劉XX因有偷摸行為未拿到獎金，因而對公司領導尤其是對公司經(jīng)理許××懷恨在心，蓄謀報復殺人。2014年4月10日，劉×&

11、#215;上班后四處尋找作案工具，先到公司廚房想偷拿菜刀行兇，見廚房人多，不便下手，就走了；后又竄到公司木工房，見只有木工朱××在于活，就上前與他閑聊，并謊稱要修理桌椅，想從木工房借幾件工具，用完后一定及時歸還，于是經(jīng)劉××同意，從木工房拿羊角錘一把、木工鑿一把，并藏于宿舍床下。中午12時許，劉××混進公司辦公樓一層值班室，伺機報復領導。1時許，許××進入三層經(jīng)理辦公室(333室)午休。1時30分許，劉××竄到三樓輕輕推開333室房門，見許經(jīng)理在辦公室套間里午睡，而經(jīng)理秘書侯×

12、5;正在辦公室外屋沙發(fā)上休息，于是劉××靈機一動，輕輕地推醒侯××，將其叫到門外，謊稱有一件重要事情需要單獨向許經(jīng)理報告，請侯××回避一下，另找地方休息。侯××走后，劉××進入333辦公室，先將房門反鎖上，后竄入里間，趁許經(jīng)理在床上熟睡之機，取出藏匿在身的兇器羊角錘、木工鑿，用羊角錘朝許經(jīng)理的頭部猛擊二三十下，后又對著許的面部、頸部和胸部使勁用羊角錘敲打、木工鑿扎刺十余下，致使許××經(jīng)理顱骨粉碎性骨折，腦組織外溢，面部、頸部和胸部的傷口流血不止，當即死亡。劉×

13、15;作案后逃離現(xiàn)場，先逃到××市長途汽車站，企圖乘車逃回老家，發(fā)現(xiàn)已有公安人員堵截，隨即轉到××火車站，企圖坐火車逃往上海、杭州等地。當日晚8時許，劉××被追捕的公安人員抓獲并立即予以刑事拘留。人民檢察指控，被告人劉××的行為已構成故意殺人罪，事實清楚，證據(jù)充分、確實，被告人行為已觸犯中華人民共和國刑法第二百三十二條之規(guī)定，構成故意殺人罪。附有證人××的證言證人及告人劉××在偵查階段的供述，法醫(yī)鑒定書等主要證據(jù)復印件及證據(jù)目錄和證人名單。辯護人王××提出

14、被告人劉××屬于激忿殺人，事出有因，希望從輕處罰。經(jīng)審理查明，2014年3月，被告人劉××因有偷摸行為未拿到獎金，因而對公司領導尤其是對公司經(jīng)理許XX懷恨在心，蓄謀報復殺人。2014年4月10日，劉××上班后四處尋找作案工具，先到公司廚房想偷拿菜刀行兇，見廚房人多，不便下手，就走了；后又竄到公司木工房，見只有木工劉××在于活，就上前與他閑聊，并謊稱要修理桌椅，想從木工房借幾件工具，用完后一定及時歸還，于是經(jīng)劉××同意，從木工房拿羊角錘一把、木工鑿一把，并藏于宿舍床下。中午12時許，劉×

15、×混進公司辦公樓一層值班室，伺機報復領導。1時許，許××進入三層經(jīng)理辦公室(333室)午休。1時30分許，劉××竄到三樓輕輕推開333室房門，見許經(jīng)理在辦公室套間里午睡，而經(jīng)理秘書侯××正在辦公室外屋沙發(fā)上休息，于是劉XX靈機一動，輕輕地推醒侯XX，將其叫到門外，謊稱有一件重要事情需要單獨向許經(jīng)理報告，請侯XX回避一下，另找地方休息。侯××走后，劉××進入333辦公室，先將房門反鎖上，后竄人里間，趁許經(jīng)理在床上熟睡之機，取出藏匿在身的兇器羊角錘、木工鑿，用羊角錘朝許經(jīng)理的頭部猛擊二三十

16、下，后又對著許的面部、頸部和胸部使勁用羊角錘敲打、木工鑿扎刺十余下，致使許XX經(jīng)理顱骨粉碎性骨折，腦組織外溢，面部、頸部和胸部的傷口流血不止，當即死亡。上述事實，合議庭主持，控辯雙方當庭舉證、質證，本案證據(jù)有現(xiàn)場勘查筆錄、法醫(yī)鑒定結論、朱某某、候某某的證詞、作案工具以及劉某某的供述等。印證了被告人劉××犯故意殺人罪的事實。本院認為被告人劉××犯故意殺人罪的事實清楚，定性準確，證據(jù)確實、充分。被告人的行為已觸犯我國刑法，構成故意殺人罪。辯護人王××提出的希望從輕處罰的意見沒有法律依據(jù)不予采納。為了保護公民的人身權利不受侵犯，維護正常的社

17、會秩序，根據(jù)中華人民共和國刑法第二百三十二條、第五十七條之規(guī)定，判決如下：被告人劉××犯故意殺人罪，判處死刑，剝奪政治權利終身。如不服本判決，可在按到判決書的第2日起10日內，通過本院或者直接向××人民法院提出上訴，書面上訴的應當提交上訴狀正本一份，副本×份。 審判長：××× 審判員：×××審判員：×××2014年6月5日（院印）作業(yè)3第一題：秦×浩搶劫、強奸，魯×成、李×搶劫案××市中級人民法院刑 事 裁

18、 定 書2014 ×刑終字第××號)原公訴機關××市 ××區(qū)人民檢察院上訴人（原審被告人）秦×浩，男，生于1991年5月26日，漢族，出生地××省××縣，初中文化，系××市××廠工人，住××市××街×樓×號，因本案于2014年4月15日被拘留，4月17日被逮捕，現(xiàn)羈押于××市看守所。辯護人葉××，××律師事務所律師。上

19、訴人（原審被告人）魯×成，男，生于1990年7月12日，漢族，出生地××市 ××縣，初中文化，系××市××廠工人，住××市××街××廠宿舍樓×棟×號，因本案于2014年4月20日被拘留，4月22日被捕，現(xiàn)羈押于××市看守所。辯護人王××，××律師事務所律師。××市××區(qū)人民法院審理××市××

20、;區(qū)人民檢察院指控，原審被告人秦×浩犯搶劫罪、強奸罪，原審被告人魯×成，犯搶卻罪，原審被告人李×搶劫罪一案，于2014年5月19日作出（2014）×法刑初字第87號刑事判決。原審被告人秦×浩、原審被告人魯×成不服，提出上訴。本院依法組成合議庭（審判長吳××，審判員許××、張××），不公開開庭審理了本案。××市××區(qū)人民檢察院派檢察員劉××出庭履行職務。上訴人秦××及其辯護人葉××

21、;，上訴人魯××及其辯護人王××等到庭參加訴訟。現(xiàn)已審理終結。原判認定，被告人魯×成于2014年3月間，得知王××家中存有假幣，即勾結被告人秦×浩、被告人李×多次密謀行搶，意欲搶得假幣后進行違法交易。2014年4月10日下午2時許，被告人秦×浩、被告人李×二人乘王××不在家，手持刮刀、改錐闖入王××家，對王妻持械威脅恫嚇，并四處翻找，未找到假幣，卻找到現(xiàn)金人民幣1000余元，被告人秦×浩將錢裝入自己錢包（后與被告人魯×成、被告

22、人李×平分）。爾后秦將王妻捆綁、堵嘴、蒙頭，指使被告人李×浩搶走日本產(chǎn)的照相機一臺，被告人秦×浩又強行奸污了王妻。作案后，被告人秦×浩、被告人李×按約定向被告人魯報信，并將照相機交給被告人魯×成。案發(fā)后，被告人魯×成畏罪逃離所在城市。截至2014年4月22日被告人秦×浩、被告人魯×成、被告人李×全部被逮捕歸案。認定的證據(jù)有：被告人秦×浩、被告人李×二人所持作案工具（刮刀、改錐）、搶劫所得贓物（現(xiàn)金人民幣1000余元，日本產(chǎn)的照相機一臺。）、捆綁王妻用的繩索、被害人王妻內褲上的

23、精斑檢驗鑒定結果、被害人王妻的陳述、被告人魯×成勾結被告人秦×浩、被告人李×的供述等。原判認為，××市××區(qū)人民檢察院指控，被告人秦×浩犯搶劫罪、強奸罪，被告人魯×成，犯搶卻罪，被告人李×搶劫罪的罪名成立。依照中華人民共和國刑法第二百三十六條、第二百六十三條、第二百六十四條之規(guī)定，被告人秦×浩犯罪、強奸罪數(shù)罪并罰，判處其無期徒刑，剝奪政治權終身；被告人魯×成犯搶劫罪，判處其有期徒刑13年；被告人李×犯搶劫罪，判處其有期徒刑6年。上訴人秦×浩、上訴人魯

24、15;成及其辯護人的上訴、辯護意見為：第一審判決，量刑過重。××市××區(qū)人民檢察院堅持上訴人秦×浩犯搶劫罪、強奸罪，上訴人魯×成，犯搶劫罪，被告人李×搶劫罪的指控。經(jīng)二審審理查明的事實、證據(jù)與一審相同。綜上所述，檢察機關指控上訴人秦×浩犯搶劫罪、強奸罪，上訴人魯×成犯搶劫罪，被告人李×搶劫罪的罪名成立。依照中華人民共和國刑法第二百三十六條、第二百六十三條、第二百六十四條之規(guī)定，上訴人魯×成、上訴人秦×浩及其辯護人提出的量刑過重，辯護理由不成立，本院不予采納。本院認為，原判認定

25、事實清楚，證據(jù)確鑿，量刑適當，審判程序合法。依照中華人民共和國刑事訴訟法第一百八十九條第一項的規(guī)定，裁定如下：駁回上訴，維持原判。本裁定為終審裁定。審 判 長 吳××審 判 員 許××審 判 員 張××2014年11月12日(院印) 本件與原本核對無異書 記 員 ××××××市人民法院民事判決書 2002×民初字第25號原告孫×杰，男，1951年8月21日出生于××省××縣系××公司退休干部，住&

26、#215;×公司宿舍樓×棟×單元×號。被告孫×林，男，1987年5月3日出生于××省××縣××制藥廠工人，住××市××街×樓×號。原告孫×杰與被告孫×林脫離養(yǎng)父子關系一案，本院于2012年11月2日受理后，由審判長張××和人民陪審員朱××、王××依法組成合議庭，公開開庭進行了審理。原告孫×杰和被告孫×林均到庭參加訴訟，本案現(xiàn)已審

27、理終結。原告孫×杰訴稱，原、被告系叔侄關系，2004年8月，原告孫×杰經(jīng)被告孫×林的父母請求，在辦理了相關手續(xù)后，收被告孫×林為養(yǎng)子，養(yǎng)父子關系確定后，同年9月1日，原告孫×杰將被告孫×林的戶口由原籍××省××縣××鄉(xiāng)××村轉至××市，并為被告孫×林找了工作。日常生活中被告孫×林將全部工資交給原告孫×杰，原告孫×杰每月給被告孫×林200元零花錢，并購買衣物，關系一直很好。2010年8月，

28、被告孫×林在其制藥廠分得一間房子后便搬出去住，再也不將工資交給原告孫×杰，原告孫×杰與被告孫×林在2012年10月，因被告孫×林婚姻問題發(fā)生爭吵，被告孫×林于2012年10月23日晚與其生母一道趁原告孫×杰出去散步的機會，將原告孫×杰買來僅兩個月價值4000元的松下彩電一臺搬走，原告孫×杰發(fā)現(xiàn)后大為不滿，在要求被告孫×林歸還電視機未果的情況下，于2012年11月2日向××市人民法院起訴。訴請與被告孫×林脫離養(yǎng)父子關系，并讓被告孫×林歸還電視機。被告孫

29、15;林辯稱，在與原告確定養(yǎng)父子關系后，每月將1000余元的工資全部交給原告孫×杰，被告孫×林工作以后共向原告孫×杰交了近3萬元工資。被告孫×林在其制藥廠分得一間房子后雖然搬出了原告孫×杰家，但是在節(jié)假日還去看孫×杰，通常還買些食品。原告孫×杰也不再給被告孫×林零花錢。原告孫×杰因病住院，被告孫×林還特意請假到醫(yī)院照顧原告孫×杰，買了食品和生活用品。被告孫×林工作后，共向原告交了近3萬余元的工資，只從原告孫×杰處得到不滿1萬元的零花錢和物品，要求法院判令原告孫

30、15;杰退回被告孫×林所交工資的剩余部分2萬元，并資助被告孫×林部分結婚所需費用。經(jīng)審理查明，原告孫×杰與被告孫×林在形成養(yǎng)父子關系后曾和睦相處了3年。期間，被告孫×林將工資交給原告孫×杰是盡人子之情，而原告孫×杰負責全家生活開支，還給被告孫×林零花錢，為被告孫×林購買衣物，也盡了為父之責，再斷無向被告孫×林返還所交工資之理。后因雙方在被告婚姻問題上發(fā)生分歧而出現(xiàn)矛盾，被告孫×林于2012年10月23日晚與其生母一道趁原告孫×杰出去散步的機會，將原告孫×杰買來僅兩個月價值4000元的松下彩電一臺搬走，以致引起訴訟，顯屬被告孫×林的錯誤。原告孫×杰住院期間，被告孫×林還請假照顧，也盡了一定義務。本院認為：原告孫×杰和被告孫×林為養(yǎng)父子關系期間，因雙方在被告婚姻問題上發(fā)生分歧而出現(xiàn)矛盾，被告采取搬走原告電視機的行動激化了矛盾，顯屬被告孫×林的錯誤。但念及原告孫×杰住院期間，被告孫×林請假照顧，盡了一定的義務，原告孫×杰在被告孫×林結婚時給予一定的資助亦在情理之中。據(jù)此，依照中華人民共和國民法通則第一百一十七條的規(guī)定，中