2017年電大電大證據(jù)學(xué)形成性考核冊答案[]

1、2013 證據(jù)學(xué)作業(yè)一一、名詞解釋1、證據(jù)力：又稱證據(jù)能力、 證據(jù)的適格性， 是指證據(jù)材料進(jìn)入訴訟， 作為定案根據(jù)的資格和條件，特別是法律所規(guī)定的程序條件和合法形式。2、證明力：是指在許可機(jī)關(guān)或其他行政機(jī)關(guān)的行政管理活動中， 許可證持有人可持許可證來證明自己的權(quán)利能力和行為能力。證據(jù)法學(xué)中的證據(jù)的證明力，是指證據(jù)證明案件事實的能力。3 、自由心證制度：是指“證據(jù)之證明力，通常不以法律加以拘束，聽任裁判官之自由裁量”自由心證是以證據(jù)的存在為前提，而不是以單純的“自由”心證而認(rèn)定事實。4、神示證據(jù)制度： 也稱神明裁判或神證， 就是用一定形式邀請神靈幫助裁斷案情， 并且用一定方式把神靈的旨意表現(xiàn)出來

2、，根據(jù)神意的啟示來判斷訴訟中的是非曲直的一種證據(jù)制度。5、直接言詞制度：也稱口證原則 , 是指法官親自聽取雙方當(dāng)事人、證人及其它訴訟參與人的當(dāng)庭口頭陳述和法庭辯論 , 從而形成案件事實真實性的內(nèi)心確認(rèn) , 并據(jù)以對案件作出裁判。二、簡答題1、簡述當(dāng)事人主義的特點： （ 1）訴訟“當(dāng)事人化” 。訴訟活動都由當(dāng)事人來發(fā)動、推動和主導(dǎo)。（ 2）程序公正。第二，當(dāng)事人主義的訴訟模式更強調(diào)程序公正的價值。 （3）當(dāng)事人有主動權(quán)。當(dāng)事人主義給予當(dāng)事人極大的權(quán)力。 （ 4）法官中立。法官在訴訟過程中處于消極仲裁者的地位。2、簡述法定證據(jù)制度的特點： 1、刑訊逼供是法定證據(jù)制度的基本證明方法，是獲取證據(jù)的合法

3、方式。 2、 法定證據(jù)制度的一些做法如防止法官專斷也具有相當(dāng)?shù)暮侠硪饬x。 3、 法定證據(jù)制度具有等級性的特點。 4、法定證據(jù)制度具有形式主義的特點， 法律預(yù)先規(guī)定了各種證據(jù)的證明力和判斷規(guī)則。3、簡述證據(jù)裁判原則的基本內(nèi)容及例外： （1）對事實問題的裁判必須依靠證據(jù)。 2）裁判所依據(jù)的證據(jù)，必須是具有證據(jù)資格的證據(jù)。 3）裁判所依據(jù)的證據(jù)， 必須是經(jīng)過法庭調(diào)查和質(zhì)證的證據(jù)。民事訴訟中具體證明對象的多數(shù)內(nèi)容往往因存在其它證明方法而不具有以證據(jù)證明的必要性，從而削弱了證據(jù)裁判原則對事實認(rèn)定的決定性作用。而這些恰恰體現(xiàn)了證據(jù)裁判原則在民事訴訟中適用的例外。4、簡述在英美法系國家中主要存在的證明規(guī)則：

4、 （1） 相關(guān)性規(guī)則；（2） 傳聞證據(jù)規(guī)則； （3）任意性自白規(guī)則；（4） 非法證據(jù)排除規(guī)則；（5） 最佳證據(jù)規(guī)則；（6） 證人的特權(quán)規(guī)則；（ 7） 交叉詢問規(guī)則；（8） 補強證據(jù)規(guī)則；（9） 推定；（ 10） 司法認(rèn)知。三、論述題 法定證據(jù)制度是封建社會的主要證據(jù)制度，與奴隸社會的神示證據(jù)制度相比，是審判經(jīng)驗的總結(jié)，具有一定的科學(xué)性和進(jìn)步性。然而法定證據(jù)制度歸根到底是一種唯心主義證據(jù)制度，機(jī)械而脫離實際。特別是法定證據(jù)制度把口供視為證據(jù)之王，造成了刑訊逼供泛濫，隨著社會的進(jìn)一步發(fā)展受到了強烈的批判。(一) 法定證據(jù)制度的概念所謂法定證據(jù)制度 , 又稱為形式證據(jù)制度 , 是法律根據(jù)證據(jù)的不同形

5、式, 預(yù)先規(guī)定了各種證據(jù)的證明力和評斷標(biāo)準(zhǔn), 法官必須據(jù)此作出判決的一種證據(jù)制度. ( 二 ) 法定證據(jù)制度的內(nèi)容 ( 基本規(guī)則 ):法律預(yù)先規(guī)定了證據(jù)的形式 , 根據(jù)證據(jù)的形式規(guī)定了各種證據(jù)的證明力和判斷證據(jù)的規(guī)則.第一 , 被告人的口供 ( 自白 )第二 , 證人證言 1. 有了完整的證明就必須做出判決, 沒有完整的證明就不能做出判決.2,最好的完整證明是兩個可靠的證人, 其證言內(nèi)容的統(tǒng)一是認(rèn)定被告人有罪或無罪的結(jié)論性證明.3,無論多么可靠 , 一個證人證言只能構(gòu)成 1/2的證明 , 而且其本身永遠(yuǎn)不足以作為判決的依據(jù)4,如果除證人證言外還有一個1/2的證明 , 那就足以作為判決的依據(jù) .

6、 5,與案件有利害關(guān)系或個人信譽有瑕疵的證人證言是1/4的證明 , 而受到對方有效質(zhì)疑的證據(jù)的證明力減半 . 6.任何兩個1/2 的證明相加都可以構(gòu)成完整的證明; 任何兩個 1/4 的證明或者四個 1/8 的證明相加都可以構(gòu)成半個證明 . 第三, 書證 (三) 法定證據(jù)制度產(chǎn)生的歷史條件1. 法定證據(jù)制度的出現(xiàn)是人類文化科學(xué)的發(fā)展對司法經(jīng)驗總結(jié)的結(jié)果, 法定證據(jù)制度與當(dāng)時的政治斗爭形勢聯(lián)系在一起, 是中央集權(quán)君主制的產(chǎn)物 . 2, 等級制度是法定證據(jù)制度產(chǎn)生的社會原因. 3,崇拜權(quán)威的思潮是法定證據(jù)制度產(chǎn)生的文化原因 . (四 ) 對法定證據(jù)制度的評價作為司法證明的基本模式之一, 既有優(yōu)點也有

7、缺點 . 作為一種極端的法定證明模式 , 其缺點表現(xiàn)得尤為突出 :優(yōu)點 :(1) 這種證明模式有助于提高司法裁決得規(guī)范性(2) 這種證明模式有助于提高司法裁決的可預(yù)見性因為訴訟中的規(guī)則是具體明確的 , 人們知曉的 , 所以人們能事前預(yù)見到結(jié)果 . (3) 這種證明模式有助于提高司法裁決的權(quán)威性 2. 缺點 : (1) 這種證據(jù)制度在運用證據(jù)問題上過于死板 , 缺少靈活性 . (2) 這種證據(jù)制度容易導(dǎo)致刑訊逼供的泛濫證據(jù)學(xué)作業(yè)二一、名詞解釋1、訴訟證據(jù)是審判人員、 檢察人員、 偵查人員等依照法定的程序收集并審查核實， 能夠證明案件真實情況的根據(jù)。2、物證：是指據(jù)以查明案件真實情況的一切物品和痕

8、跡。3、自認(rèn)：是指一方當(dāng)事人對不利于已的案件事實的承認(rèn)，可分為訴訟上的自認(rèn)和訴訟外的自認(rèn)。4、證據(jù)保全是在證據(jù)可能滅失或者難以取得的情況下，執(zhí)法機(jī)關(guān)根據(jù)當(dāng)事人的請求或者依照職權(quán)主動采取一定措施加以固定的調(diào)查取證措施。5、反證：是指能夠證明對方當(dāng)事人主張的事實不存在的證據(jù)。二、簡答題1、簡述正確認(rèn)識證據(jù)的客觀性在實踐中有哪些意義和作用（1） 辦案人員不能把個人主觀的判斷，或人們的想象、假設(shè)、推理、臆斷、虛構(gòu)等等作為定案的證據(jù)適用；（2） 在查辦經(jīng)濟(jì)犯罪案件中，不能把算大帳，即某人或某單位收入多少、支出多少，加減得出的差數(shù)，就作為證據(jù)使用，應(yīng)為算大帳還不真正具備客觀性； （3） 按照客觀性的要求，

9、 證據(jù)必須要有正確的來源， 對于沒有正確來源的，由于無法進(jìn)行查證，不具備客觀真實性，當(dāng)然不能作為證據(jù)使用。2、簡述證人的資格條件有哪些？（1） 凡是知道案件情況并有作證能力的人，都可以作為證人；（ 2） 生理上、精神上有缺陷或者年幼， 不能辨別是非、 不能正確表達(dá)的人， 不能作證人；（ 3） 證人只能是當(dāng)事人以外知道案件情況的人； （ 4） 由于證人是以知道案件情況為特征的， 具有不可代替性，因而絕額定了證人在刑事訴訟中占有優(yōu)先地位； （5） 證人只能是公民個人，法人和非法人團(tuán)體不具有證人資格； （6） 刑事訴訟中的見證人，應(yīng)視為特殊的證人。3 、簡述證據(jù)的分類有哪些？證據(jù)的分類，是指在理論研

10、究上將（刑事）證據(jù)按照不同的標(biāo)準(zhǔn)劃分為不同種類。根據(jù)證據(jù)的來源，可以把證據(jù)分為原始證據(jù)和傳來證據(jù)。.三、論述題：論述證據(jù)在訴訟中的意義是什么？（1）證據(jù)是公安司法機(jī)關(guān)進(jìn)行立案、偵查起訴和審理，以及定罪判刑和正確認(rèn)定事實的依據(jù)，是司法人員查明和認(rèn)定案件事實的基礎(chǔ)；（2）在刑事訴訟中證據(jù)是揭露犯罪、證實犯罪的重要手段，是迫使犯罪分子認(rèn)罪服法、接受改造的有力武器；（3）在民事訴訟和行政訴訟中，雙方當(dāng)事人權(quán)利義務(wù)關(guān)系發(fā)生爭議時，證據(jù)是解決發(fā)生爭議的案件事實的基礎(chǔ)；四、案例分析題（ 1）該衛(wèi)生防疫站沒有出具決定書，人民法院應(yīng)否受理該個體餐館的起訴？該防疫站已經(jīng)做出了具體行政行為，沒有出具決定書只是程序上

11、的問題，行政相對人可以向法院起訴。（2）該衛(wèi)生防疫站收集證據(jù)的行為是否合法？為什么？不合法。行政訴訟法 33 條規(guī)定：在訴訟過程中，被告不得自行向原告和證人收集證據(jù)。證據(jù)學(xué)作業(yè)三一、名詞解釋1 、舉證時限，是指法律規(guī)定或法院、仲裁委員會指定的當(dāng)事人能夠有效舉證的期限。舉證時限是一種限制當(dāng)事人申訴與訴訟的行為。 2 、證明：指訴訟主體按照法定的程序和標(biāo)準(zhǔn)， 運用已知的證據(jù)和事實來認(rèn)定案件事活動。有時又稱為“司法證明”。3、證明對象：是證明活動中需要證明的事實，又稱待證事實或者要證事實。4. 證明責(zé)任：是指司法機(jī)關(guān)或者當(dāng)事人收集或者提供證據(jù)證明主張的案件事實成立或者有利于自己的主張的責(zé)任，否則，將

12、承擔(dān)其主張不能成立的危險。5、證據(jù)開示制度： 是指訴訟當(dāng)事人或訴訟外第三人所掌握的事實材料，只要與案件有關(guān)， 除享有秘密特權(quán)保護(hù)的以外均應(yīng)向?qū)Ψ疆?dāng)事人披露，任一方當(dāng)事人均享有要求對方當(dāng)事人及訴訟外第三人披露上述事項的權(quán)利的制度二、簡答題：1、簡述我國證明標(biāo)準(zhǔn)的適用一般認(rèn)為，對“案件事實清楚， 證據(jù)確實、充分”可以作以下理解：（ 1）據(jù)以定案的證據(jù)均已查證屬實。這是指作為定案根據(jù)的每一個證據(jù)都具有證據(jù)的本質(zhì)屬性，即客觀性、關(guān)聯(lián)性和合法性。 （2）案件事實均有必要的證據(jù)予以證明。這是指司法機(jī)關(guān)所認(rèn)定的對解決爭議有意義的事實均有證據(jù)作根據(jù)，沒有證據(jù)證明的事實不得認(rèn)定。 （3）證據(jù)之間、證據(jù)與案件事實

13、之間的矛盾得到合理的排除。 辦案中收集到的證據(jù)可能與其他證據(jù)或案件事實有矛盾，這時，必須進(jìn)一步補充證據(jù)，有根據(jù)地排除矛盾，查明事實真相，否則，不得認(rèn)定有關(guān)的事實。（ 4）對案件事實的證明結(jié)論是惟一的， 排除了其他的可能性。 以上四點必須同時具備， 才能認(rèn)為是達(dá)到了“案件事實清楚，證據(jù)確實、充分”的標(biāo)準(zhǔn)。2、簡述刑事訴訟、 民事訴訟和行政訴訟的證明對象有哪些？ 刑事訴訟的證明對象主要是有關(guān)犯罪行為構(gòu)成要件和量刑情節(jié)的事實；民事訴訟的證明對象主要是民事糾紛產(chǎn)生和發(fā)展的事實和民事法律關(guān)系構(gòu)成要素的事實； 行政訴訟的證明對象主要是與被訴具體行政行為合法性有關(guān)的事實。3、行政訴訟中實行證明責(zé)任倒置原則的

14、原因是什么1 ）行政訴訟中所針對的是被訴具體行政行為的合法性，而該具體行政行為是由作為被告的行政機(jī)關(guān)作出來的； （ 2） 政機(jī)關(guān)有能力舉證；（3）由行政機(jī)關(guān)承擔(dān)證明責(zé)任，能夠有效地保證行政機(jī)關(guān)依法行政。 4 、“三大訴訟”證明的差異有哪些？三大訴訟證明的差異：第一，證明責(zé)任的分配不同。 第二，證據(jù)的種類有所不同。 第三，證明標(biāo)準(zhǔn)的法律規(guī)定不盡相同。第四，證明對象不同。 5 、收集證據(jù)的原則有哪些？（ 1） 必須依照法律規(guī)定的程序和權(quán)限進(jìn)行； （ 2） 收集證據(jù)必須依靠群眾； （3） 司法人員收集證據(jù)和要求當(dāng)事人履行舉證責(zé)任相結(jié)合。 三、案例分析題 答 1、本案中公安機(jī)關(guān)收集的法定證據(jù)包括 1、

15、物證 : 作案工具面包車、 聯(lián)絡(luò)工具手機(jī)、 贓物珍稀動物的皮革 250 張，它們以物質(zhì)的存在證明案件的真實情況，屬于犯罪行為侵犯的客體物、犯罪行為實施的方法和手段。犯罪嫌疑人的供述，張某和王某的供述在本案中主要是被告人承認(rèn)自己犯罪事實的供述即對販賣珍惜動物皮革事實的供述。證人證言，馬某的陳述，馬某因為非本案犯罪嫌疑人因此其所作的陳述不能作為口供而作為證人證言對待。 2 、直接證據(jù)包括：犯罪嫌疑人的供述，張某和王某的供述、證人證言，馬某的陳述，它們能夠單獨直接證明案件主要事實，即可以直接指向犯罪嫌疑人的， 因此為直接證據(jù)。間接證據(jù)包括物證作案工具面包車、聯(lián)絡(luò)工具手機(jī)、贓物珍稀動物的皮革250 張

16、因為它們都是無法單獨直接證明而需要與其他證據(jù)結(jié)合才可以證明案件的主要事實因此屬于間接證據(jù)。證據(jù)學(xué)作業(yè)四一、名詞解釋1、優(yōu)勢證據(jù)標(biāo)準(zhǔn)是指執(zhí)法人員認(rèn)定案件事實成立的可能性大于其不成立的可能性的標(biāo)準(zhǔn)。2、推定：是指由法律規(guī)定或者由法院按照經(jīng)驗法則， 從已知的前提事實推斷未知的結(jié)果事實存在，并允許當(dāng)事人舉證推翻的一種證據(jù)法則。3、司法認(rèn)知：是指法院在審理過程中以裁定的形式直接確認(rèn)特定事實的真實性，及時平息沒有合理根據(jù)的爭議，確保審理順利進(jìn)行，從而提高訴訟效率的一種訴訟證明方式。4、非法證據(jù)排除規(guī)則：是對非法取得的供述與非法搜查和扣押取得的證據(jù)予以排除的總稱。5 、最佳證據(jù)規(guī)則：就是為了保證被告人獲得公

17、平的審判，防止錯誤認(rèn)定案件事實，所以所有證據(jù)資料，不但要具有相關(guān)性，而具力求確實。二、簡答題 1 、順利達(dá)到審查判斷證據(jù)的目的，司法人員應(yīng)從哪些方面進(jìn)行審查判斷？（1） 從證據(jù)的來源方面；（ 2） 從證據(jù)的內(nèi)容方面；（ 3） 從案內(nèi)各種證據(jù)的相互聯(lián)系方面； 2、1）英美法系證據(jù)制度的證據(jù)規(guī)則和職權(quán)主義的證據(jù)規(guī)則。 （2）證據(jù)能力規(guī)則和證明行為規(guī)則。 （3）成文法證據(jù)規(guī)則、 判例法證據(jù)規(guī)則和習(xí)慣法證據(jù)規(guī)則。 （4）通用的證據(jù)規(guī)則和特殊的證據(jù)規(guī)則。 （5）示范證據(jù)規(guī)則和法定證據(jù)規(guī)則。 （6）取證規(guī)則、采證規(guī)則、查證規(guī)則和定案規(guī)則。 （7）證據(jù)本身的規(guī)則與運用證據(jù)的規(guī)則。3、事實推定的成立，必須同時

18、具備下列要件：1必須無法直接證明待證事實的存否，只能借助間接事實推斷待證事實。 2基礎(chǔ)事實必須業(yè)已得到法律上的確認(rèn)，這是事實推定的前提條件。 3。前提事實與推定事實之間須有必然的聯(lián)系。 4。許可對方當(dāng)事人提出反證， 并以反證的成立與否確認(rèn)推定的成立與否。 5事實推定必須符合經(jīng)驗法則。4、司法認(rèn)知的作用 1 司法認(rèn)知是迅速結(jié)案的一條捷徑， 有利于明確案件爭議要點， 減少當(dāng)事人的訴累， 從而提高訴訟效率。 2. 司法認(rèn)知有利于訴訟證明的規(guī)范化。 3、司法認(rèn)知影響證明責(zé)任的分配。三、論述證明標(biāo)準(zhǔn)的意義 按照我國犯罪構(gòu)成要件理論的解釋，盜竊罪的成立要件有下述四個：第一，侵犯的客體是公私財產(chǎn)所有權(quán)；第二，客觀方面表現(xiàn)為秘密竊取公私財物的行為；第三，犯罪主體適格；第四，主觀方面是故意，并具有非法占有公私財物的目的。刑事裁判是一個三段論式的邏輯推理過程，以本案而言，要確定被告是否構(gòu)成盜竊罪，法院必須以我國刑法規(guī)定的盜竊罪條款為大前提 （以法律為大前提， 否則裁判將失去法律依據(jù)） ；以要件事實為小