論侵權法中的因果關系_第1頁
論侵權法中的因果關系_第2頁
論侵權法中的因果關系_第3頁
論侵權法中的因果關系_第4頁
全文預覽已結束

下載本文檔

版權說明:本文檔由用戶提供并上傳,收益歸屬內(nèi)容提供方,若內(nèi)容存在侵權,請進行舉報或認領

文檔簡介

1、論侵權法中的因果關系摘要 侵權行為法因果關系理論是因果關系理論在哲學中的應用,故而侵權法中的因果關系的探究也是一個邏輯問題,而不單單只是立法問題或者司法問題。本文中將對侵權法中的因果關系進行探究,分析其中的關系。關鍵詞:侵權法;關系;因果關系引言 侵權法中的因果因果關系理論是學術界公認的難題。很多學者均對其進行了研究,如美國曾有一位學者說“能說的該說的均已說了”,但是“認定其因果關系”仍然是一個爛攤子,一堆荊棘,令人眼花繚亂,令人困惑,臺灣著名民法學家王澤建在他的著作“侵權行為”這本書的原因和影響的部分的討論超過50頁,卻依然沒有明確的指出其因果關系到底是什么。侵權法中的因果關系探究很復雜,要

2、解決的問題更難,研究更值得更多的人參與,基于這一認識,本文擬對侵權法中因果關系理論進行一些探究。一、侵權法中的因果關系理論 侵權行為法因果關系理論是因果關系理論在哲學中的應用。因此探究該課題時候,必須也思考到哲學中的理論關系。從哲學的角度來看,因果關系可以定義為:如果在一個事物或事件B事物或事件,并產(chǎn)生B,或者說沒有一個沒有B,然后A是B的原因,B是A的哲學因果理論的結果是基于因果關系的理論是,世界上的一切都有它的原因。侵權行為法因果關系理論以哲學因果關系理論為基礎,但與哲學因果關系理論不同,兩者之間是一種普遍的、個體的、普遍的、特殊的關系,因果關系鏈在哲學上可以無限延伸,而侵權法中的因果關系

3、只能選擇一部分哲學無限因果關系作為分析對象。傳統(tǒng)侵權法因果關系的觀點被界定為“在侵權損害賠償?shù)姆申P系中,前者在不法行為與損害事實之間造成后者的客觀關系,是犯罪與損害事實之間的因果關系?!贬槍@一定義,一些學者對侵權行為法提出異議,認為“違法與損害事實”因果關系之間的因果關系不準確,但應理解為“侵權損害原因與后果”之間的因果關系。由于侵權法中因果關系的概念與侵權行為的歸屬、過錯與法律之間的關系有著密切的聯(lián)系。換言之,不同的歸責理論、對“過錯與違法行為”的理論認識不同,侵權法因果關系的定義不同。 在民法中,對侵權法中的因果關系理論的探究也分成兩種,一是責任設立中的因果關系;二是責任范圍內(nèi)的因果關

4、系。責任因果關系有三個理論差異觀點,即行為原因、過錯原因、違反原因,除了建立責任與責任之間的因果關系范圍,二者之間存在因果關系,有的學者認為存在因果關系的修復。修復的因果關系是指“損壞事故的原因是由于債務人的賠償權利人受事故的發(fā)生,然而,損害不應造成的原因歸屬于債務人”。 隨著哲學因果關系理論相比,侵權法中的因果關系理論有兩個鮮明的特點:第一,對侵權法因果關系理論的核心是如何確定行為人的責任,包括是否應承擔責任,承擔多少兩方面責任者;第二,侵權法中的因果關系的認定并非只是一個理論認識問題,同時也是一個主管價值判斷問題。二、關于侵權法中因果關系認定(一)條件說 條件論來源于刑法理論,1858奧地

5、利刑事科學家格拉澤提出的條件說表明造成損害的原因是損害條件造成的結果。條件又可分為必要因果理論和有效因果理論兩種觀點,必要的理由理論認為,只有當損害結果是侵權的直接結果時,才能認定兩者之間的因果關系,但存在填補缺陷后果的條件。發(fā)過一個著名的學說的批判法學者,曾經(jīng)說過一句名言“世界的歷史將會因為埃及女王鼻子稍短而重寫?!痹⒁猓嚎死驃W帕特拉七世的鼻子稍短,所以漂亮不說,愷撒和安東尼不是他們的情人,歐洲歷史必須重寫其次,改寫世界歷史,呈現(xiàn)出可怕的因果關系。(二)原因說 為了克服條件說存在缺陷的條件,學者們提出了認知理論之間的因果關系。其原因是,條件中的因素分為兩部分,即原因和條件,只承認因果關系,而

6、不承認條件與結果之間的因果關系。究其原因,根據(jù)區(qū)分條件和理由的標準不同,可分為必要原因、直接原因、最重要原因和決定理由等不同類型。與條件說相比,無疑是很大的進步,但這一理論也有缺陷,如果有利于被害人利益保護的條件,那么理由是一種更有利于被害人利益保護的學說。不過相比之下,原因說是條件說的一種進步。(三)相關因果關系說 相關因果關系說與原因說相比,也存在較大的進步,相關因果關系說是由德國佛雷堡大學的Johannvon Kries在1888提出的。Johamnvon Kries提出了在刑法的因果關系的理論,后來被引入民法理論成為權威主義的民法理論。相關因果關系說有極大的意義,但該學說在實踐中仍然存

7、在一定的缺陷。(四)涵蓋因果關系說 涵蓋因果關系說起源于日本,涵蓋因果關系說認為,因果關系的隱蔽程度足以說明被害人的因果關系,涵蓋因果關系說使因果關系進行轉移,雖然該學說存在較大的缺陷,但是從價值角度分析該學說有利于對社會弱者利益的保護。總結 侵權法因果關系不單單只是立法問題或者司法問題,更是一個邏輯問題,關于侵權法中因果關系的探討有很多,文中所說明的相關因果關系說、涵蓋因果關系說、原因說以及條件說等只是各種學說的一部分,關于侵權法中因果關系至今沒有對其因果關系進行明確,筆者的探究也存在一定不足,這為筆者將來的研究奠定了方向。參考文獻1陳長明. 論侵權法中因果關系的認定J. 廣東省社會主義學院學報,2015

溫馨提示

  • 1. 本站所有資源如無特殊說明,都需要本地電腦安裝OFFICE2007和PDF閱讀器。圖紙軟件為CAD,CAXA,PROE,UG,SolidWorks等.壓縮文件請下載最新的WinRAR軟件解壓。
  • 2. 本站的文檔不包含任何第三方提供的附件圖紙等,如果需要附件,請聯(lián)系上傳者。文件的所有權益歸上傳用戶所有。
  • 3. 本站RAR壓縮包中若帶圖紙,網(wǎng)頁內(nèi)容里面會有圖紙預覽,若沒有圖紙預覽就沒有圖紙。
  • 4. 未經(jīng)權益所有人同意不得將文件中的內(nèi)容挪作商業(yè)或盈利用途。
  • 5. 人人文庫網(wǎng)僅提供信息存儲空間,僅對用戶上傳內(nèi)容的表現(xiàn)方式做保護處理,對用戶上傳分享的文檔內(nèi)容本身不做任何修改或編輯,并不能對任何下載內(nèi)容負責。
  • 6. 下載文件中如有侵權或不適當內(nèi)容,請與我們聯(lián)系,我們立即糾正。
  • 7. 本站不保證下載資源的準確性、安全性和完整性, 同時也不承擔用戶因使用這些下載資源對自己和他人造成任何形式的傷害或損失。

評論

0/150

提交評論