知識產(chǎn)權(quán)法注冊商標(biāo)專有權(quán)的保護(hù)

1、本章內(nèi)容第一節(jié)第一節(jié) 注冊商標(biāo)專用權(quán)的保護(hù)范圍注冊商標(biāo)專用權(quán)的保護(hù)范圍第二節(jié)第二節(jié) 侵犯商標(biāo)權(quán)的表現(xiàn)形式侵犯商標(biāo)權(quán)的表現(xiàn)形式第三節(jié)第三節(jié) 認(rèn)定侵犯商標(biāo)權(quán)的幾個問題認(rèn)定侵犯商標(biāo)權(quán)的幾個問題第四節(jié)第四節(jié) 侵犯商標(biāo)權(quán)的法律責(zé)任侵犯商標(biāo)權(quán)的法律責(zé)任第一節(jié) 注冊商標(biāo)專用權(quán)的保護(hù)范圍注冊商標(biāo)的權(quán)利范圍：注冊商標(biāo)的權(quán)利范圍：( (一一) )以核準(zhǔn)注冊的商標(biāo)為限以核準(zhǔn)注冊的商標(biāo)為限 ( (二二) )以核定使用的商品為限以核定使用的商品為限 一、注冊商標(biāo)專用權(quán)的權(quán)利范圍商標(biāo)法（商標(biāo)法（20201414）第五十六條第五十六條 注冊商標(biāo)的專用權(quán)，以核準(zhǔn)注冊的商標(biāo)和核定使用的商品為限。（一）以核準(zhǔn)注冊的商標(biāo)為限：即注

2、冊商標(biāo)所即注冊商標(biāo)所有人實際使用的商標(biāo)必須與核準(zhǔn)注冊的商標(biāo)相有人實際使用的商標(biāo)必須與核準(zhǔn)注冊的商標(biāo)相一致。一致。（二）以核定使用的商品為限：即注冊商標(biāo)所即注冊商標(biāo)所有人實際使用注冊商標(biāo)的商品與核定使用的商有人實際使用注冊商標(biāo)的商品與核定使用的商品必須一致。品必須一致。二、注冊商標(biāo)的權(quán)利保護(hù)范圍商標(biāo)法（商標(biāo)法（20201414）第五十七條 有下列行為之一的，均屬侵犯注冊商標(biāo)專用權(quán)：（一）未經(jīng)商標(biāo)注冊人的許可，在同一種商品或者類似商品上使用與其注冊商標(biāo)相同或者近似的商標(biāo)的；注冊商標(biāo)的權(quán)利范圍與權(quán)利保護(hù)范圍不同，注冊商標(biāo)的權(quán)利保護(hù)范圍大于權(quán)利范圍。即我們通常說的，注冊商標(biāo)權(quán)在“禁”的一面大于“行”的

3、一面。第二節(jié) 侵犯商標(biāo)權(quán)的表現(xiàn)形式一、商標(biāo)侵權(quán)行為的概念一、商標(biāo)侵權(quán)行為的概念二、商標(biāo)侵權(quán)行為的構(gòu)成要件二、商標(biāo)侵權(quán)行為的構(gòu)成要件三、商標(biāo)侵權(quán)行為的表現(xiàn)形式三、商標(biāo)侵權(quán)行為的表現(xiàn)形式一、商標(biāo)侵權(quán)行為的概念一、商標(biāo)侵權(quán)行為的概念通常認(rèn)為，通常認(rèn)為，商標(biāo)侵權(quán)行為商標(biāo)侵權(quán)行為是侵犯是侵犯注冊商標(biāo)專用權(quán)注冊商標(biāo)專用權(quán)的行為，的行為，即未經(jīng)商標(biāo)注冊人的許可或違反法律規(guī)定從事的使商標(biāo)注即未經(jīng)商標(biāo)注冊人的許可或違反法律規(guī)定從事的使商標(biāo)注冊人的商標(biāo)專用權(quán)受到損害的違法行為。冊人的商標(biāo)專用權(quán)受到損害的違法行為。嚴(yán)格地說，嚴(yán)格地說，商標(biāo)權(quán)商標(biāo)權(quán)雖然主要是商標(biāo)專用權(quán)，但是雖然主要是商標(biāo)專用權(quán)，但是不同于商不同于商標(biāo)

4、專用權(quán)標(biāo)專用權(quán)，即其范圍比商標(biāo)專用權(quán)范圍為寬，通常主要包，即其范圍比商標(biāo)專用權(quán)范圍為寬，通常主要包括括“禁禁”與與“行行”兩個方面。兩個方面。商標(biāo)專用權(quán)商標(biāo)專用權(quán)，是商標(biāo)注冊人，是商標(biāo)注冊人在注冊范圍內(nèi)使用所注冊的商標(biāo)權(quán)利；在注冊范圍內(nèi)使用所注冊的商標(biāo)權(quán)利；禁止權(quán)禁止權(quán)，是商標(biāo)注，是商標(biāo)注冊人在相同或相似范圍內(nèi)禁止他人使用與其注冊商標(biāo)相同冊人在相同或相似范圍內(nèi)禁止他人使用與其注冊商標(biāo)相同或相似商標(biāo)的權(quán)利。或相似商標(biāo)的權(quán)利。但但從商標(biāo)侵權(quán)角度來看從商標(biāo)侵權(quán)角度來看，“行行”與與“禁禁”是一個問題的兩是一個問題的兩面，無論是侵犯商標(biāo)專用權(quán)還是禁止權(quán)，其后果均會侵害面，無論是侵犯商標(biāo)專用權(quán)還是禁止權(quán)

5、，其后果均會侵害到商標(biāo)專用權(quán)，因此我國商標(biāo)法盡管將商標(biāo)侵權(quán)行為稱為到商標(biāo)專用權(quán)，因此我國商標(biāo)法盡管將商標(biāo)侵權(quán)行為稱為侵犯商標(biāo)專用權(quán)的行為，然而事實上規(guī)定的卻是侵犯廣義侵犯商標(biāo)專用權(quán)的行為，然而事實上規(guī)定的卻是侵犯廣義的商標(biāo)權(quán)的行為。的商標(biāo)權(quán)的行為。二、商標(biāo)侵權(quán)行為的構(gòu)成要件商標(biāo)侵權(quán)行為是侵權(quán)行為的一種。一般地說，商標(biāo)侵權(quán)行為的構(gòu)成要件與一般侵權(quán)行為的構(gòu)成要件大體相同。但商標(biāo)侵權(quán)與一般侵權(quán)相比也有其特殊性，具體地說，商標(biāo)侵權(quán)行為的構(gòu)成要件是：1、有侵害商標(biāo)權(quán)的行為發(fā)生2、商標(biāo)權(quán)人受到損害3、侵權(quán)行為與損害事實之間具有因果關(guān)系4、行為人主觀上有過錯不過在商標(biāo)侵權(quán)是否需以過錯和損害為要件或是否采用過

6、錯不過在商標(biāo)侵權(quán)是否需以過錯和損害為要件或是否采用過錯責(zé)任原則上，學(xué)者爭議甚大責(zé)任原則上，學(xué)者爭議甚大。有學(xué)者認(rèn)為，商標(biāo)侵權(quán)行為不以是否存在損害事實為前提，也不以存在主觀上的過錯為要件，只要行為人客觀上實施了法律規(guī)定的侵犯商標(biāo)專用權(quán)的行為，就構(gòu)成商標(biāo)侵權(quán)行為。其實質(zhì)是違法性與因果關(guān)系兩要件說。三、商標(biāo)侵權(quán)行為的表現(xiàn)形式商標(biāo)法規(guī)定的侵權(quán)行為商標(biāo)法規(guī)定的侵權(quán)行為第五十七條第五十七條 有下列行為之一的，均屬侵犯注冊商標(biāo)專用權(quán)： （一）未經(jīng)商標(biāo)注冊人的許可，在同一種商品上使用與其注冊商標(biāo)相同的商標(biāo)的； （二）未經(jīng)商標(biāo)注冊人的許可，在同一種商品上使用與其注冊商標(biāo)近似的商標(biāo)，或者在類似商品上使用與其注冊商

7、標(biāo)相同或者近似的商標(biāo)，容易導(dǎo)致混淆的； （三）銷售侵犯注冊商標(biāo)專用權(quán)的商品的； （四）偽造、擅自制造他人注冊商標(biāo)標(biāo)識或者銷售偽造、擅自制造的注冊商標(biāo)標(biāo)識的； （五）未經(jīng)商標(biāo)注冊人同意，更換其注冊商標(biāo)并將該更換商標(biāo)的商品又投入市場的； （六）故意為侵犯他人商標(biāo)專用權(quán)行為提供便利條件，幫助他人實施侵犯商標(biāo)專用權(quán)行為的； （七）給他人的注冊商標(biāo)專用權(quán)造成其他損害的。第三節(jié) 認(rèn)定侵犯商標(biāo)權(quán)的幾個問題一、商標(biāo)權(quán)窮竭一、商標(biāo)權(quán)窮竭二、平行進(jìn)口二、平行進(jìn)口三、更換他人注冊商標(biāo)的行為三、更換他人注冊商標(biāo)的行為一、商標(biāo)權(quán)窮竭一、商標(biāo)權(quán)窮竭商標(biāo)權(quán)窮竭，亦稱商標(biāo)權(quán)用盡。是指使用注冊商商標(biāo)權(quán)窮竭，亦稱商標(biāo)權(quán)用盡。是指

8、使用注冊商標(biāo)的商品被商標(biāo)權(quán)人或其授權(quán)的人其他人合法投標(biāo)的商品被商標(biāo)權(quán)人或其授權(quán)的人其他人合法投放到市場中，商標(biāo)權(quán)人在這些商標(biāo)權(quán)已實現(xiàn)，其放到市場中，商標(biāo)權(quán)人在這些商標(biāo)權(quán)已實現(xiàn)，其權(quán)利也因用盡而告消滅，商標(biāo)權(quán)人失去了對該商權(quán)利也因用盡而告消滅，商標(biāo)權(quán)人失去了對該商品再次銷售的控制權(quán)。商標(biāo)權(quán)人無權(quán)阻止任何人品再次銷售的控制權(quán)。商標(biāo)權(quán)人無權(quán)阻止任何人在這些商品上繼續(xù)使用其商標(biāo)。也就是，任何人在這些商品上繼續(xù)使用其商標(biāo)。也就是，任何人將在市場上合法取得的附有注冊商標(biāo)的商品再行將在市場上合法取得的附有注冊商標(biāo)的商品再行轉(zhuǎn)讓或投入商業(yè)使用均不構(gòu)成商標(biāo)權(quán)侵權(quán)。商標(biāo)轉(zhuǎn)讓或投入商業(yè)使用均不構(gòu)成商標(biāo)權(quán)侵權(quán)。商標(biāo)權(quán)

9、用盡可作為商標(biāo)權(quán)侵權(quán)行為的抗辯事由或例外，權(quán)用盡可作為商標(biāo)權(quán)侵權(quán)行為的抗辯事由或例外，對于排除侵權(quán)行為的認(rèn)定具有重要意義。對于排除侵權(quán)行為的認(rèn)定具有重要意義。從理論上看，從理論上看，商標(biāo)權(quán)用盡有三種原則商標(biāo)權(quán)用盡有三種原則：一國范圍一國范圍內(nèi)的窮竭內(nèi)的窮竭一特定區(qū)域內(nèi)一特定區(qū)域內(nèi)的窮竭的窮竭世界范圍內(nèi)世界范圍內(nèi)的窮竭。的窮竭。不同的窮竭原則由一國的貿(mào)易與競爭政策決定，而不不同的窮竭原則由一國的貿(mào)易與競爭政策決定，而不同的窮竭原則的采用對后面將談到的平行進(jìn)口的合法同的窮竭原則的采用對后面將談到的平行進(jìn)口的合法性問題有決定性影響。性問題有決定性影響。商標(biāo)權(quán)用盡的例外商標(biāo)權(quán)用盡也有一些例外商標(biāo)權(quán)用盡

10、也有一些例外：如德國商標(biāo)法第24條第二款規(guī)定：“在商標(biāo)或商業(yè)標(biāo)志的所有權(quán)人有合法的理由反對該商品的進(jìn)一步商業(yè)利用情況下，不適用第（一）款，特別是在商品投放市場后，該商品的狀況發(fā)生了變化或損害。”我國臺灣地區(qū)商標(biāo)法第23條第3款也規(guī)定：附有商標(biāo)之商品，由商標(biāo)專用權(quán)不得就該商品主張商標(biāo)專用權(quán)，但為了防止商品變質(zhì)、受損或有其他正當(dāng)理由者，不在此限。最近歐共體法院在審理DEVIDOFF一案中就提出了商標(biāo)權(quán)用盡原則的兩項例外：1、對外包裝內(nèi)部產(chǎn)品的原有物理狀況造成了相反改變；2、對產(chǎn)品的精神面貌或氣味造成了相反改變，比如重新包裝的行為改變了商標(biāo)權(quán)人的商標(biāo)圖案。我國商標(biāo)法沒有關(guān)于商標(biāo)權(quán)用盡的規(guī)定。二、平行

11、進(jìn)口問題平行進(jìn)口是指在國際貿(mào)易中當(dāng)某一知識產(chǎn)權(quán)獲得兩個或兩個以上的國家的保護(hù)，未經(jīng)進(jìn)口國知識產(chǎn)權(quán)人或其授權(quán)人的許可，第三人進(jìn)口并銷售專利產(chǎn)品或合法使用注冊商標(biāo)商品的行為。在進(jìn)口國市場上銷售的平行進(jìn)口的商品又被稱為灰色市場商品。出現(xiàn)灰色市場商品及平行進(jìn)口問題的原因是進(jìn)口國與出口國就同一種商品存在價格差，從而進(jìn)口商在進(jìn)口國可獲得高于出口商在出口國銷售同一種商品的利潤。正是由于有高額的利潤可圖，使進(jìn)口商進(jìn)口、銷售未經(jīng)授權(quán)的合法使用注冊商標(biāo)商品，平行進(jìn)口問題才會產(chǎn)生。就我國而言，在加入WTO之前，我國稅率相對較高，加之對外貿(mào)進(jìn)出口進(jìn)行管制，沒有外貿(mào)進(jìn)出口權(quán)的進(jìn)口商還要支付委托代理費用，從而使進(jìn)口商無利

12、可圖，平行進(jìn)口也就沒有產(chǎn)生的現(xiàn)實基礎(chǔ)。隨著我國加入世界貿(mào)易組織，關(guān)稅逐步降低，阻礙平行進(jìn)口產(chǎn)生的成本問題終將逐步消除，平行進(jìn)口會日益增多，這將是我們不能回避的問題。各國的不同做法由于平行進(jìn)口所帶來的灰色產(chǎn)品在事實上會損害進(jìn)口國商標(biāo)權(quán)人的利益；同時平行進(jìn)口又具有一般侵權(quán)商標(biāo)所不具有的合法性。這使得平行進(jìn)口是否構(gòu)成侵權(quán)帶來了較大的爭議，不同國家主要三種不同做法。一種觀點和做法認(rèn)為平行進(jìn)口不構(gòu)成商標(biāo)權(quán)的侵害，因而允許平行進(jìn)口。另一種做法是禁止平行進(jìn)口，認(rèn)為平行進(jìn)口是對商標(biāo)權(quán)的侵犯。這種做法的主要理論依據(jù)是商標(biāo)權(quán)的地域性與屬地主義原則。第三種做法是對平行進(jìn)口問題不作定性，而根據(jù)具體情況進(jìn)行判斷是否構(gòu)成

13、侵權(quán)?！癓UX”平行進(jìn)口案 “LUXLUX”案件涉及的雙方當(dāng)事人是上海利華公司與廣州經(jīng)濟(jì)案件涉及的雙方當(dāng)事人是上海利華公司與廣州經(jīng)濟(jì)技術(shù)開發(fā)區(qū)商業(yè)進(jìn)出口公司。技術(shù)開發(fā)區(qū)商業(yè)進(jìn)出口公司。19981998年年1010月，上海利華與荷月，上海利華與荷蘭聯(lián)合利華簽訂了蘭聯(lián)合利華簽訂了“獨占商標(biāo)使用許可合同獨占商標(biāo)使用許可合同”，并向國家，并向國家工商局備案，與此同時上海利華享有工商局備案，與此同時上海利華享有“LUXLUX”與與“LUXLUX力士力士”注冊商標(biāo)在中國大陸的獨占商標(biāo)使用權(quán)。注冊商標(biāo)在中國大陸的獨占商標(biāo)使用權(quán)。19991999年年6 6月廣州月廣州經(jīng)濟(jì)技術(shù)開發(fā)區(qū)商業(yè)進(jìn)出口貿(mào)易公司申報進(jìn)口了

14、泰國生產(chǎn)經(jīng)濟(jì)技術(shù)開發(fā)區(qū)商業(yè)進(jìn)出口貿(mào)易公司申報進(jìn)口了泰國生產(chǎn)的的LUXLUX香皂香皂895895箱，當(dāng)時東南亞地區(qū)受金融危機(jī)影響極為嚴(yán)箱，當(dāng)時東南亞地區(qū)受金融危機(jī)影響極為嚴(yán)重，這些地區(qū)的貨幣貶值，所以產(chǎn)品的生產(chǎn)成本極低，價重，這些地區(qū)的貨幣貶值，所以產(chǎn)品的生產(chǎn)成本極低，價格相對便宜，從而與中國大陸之間形成明顯的低價位與高格相對便宜，從而與中國大陸之間形成明顯的低價位與高價位國家形勢，這種貿(mào)易背景，勢必造成泰國生產(chǎn)的低成價位國家形勢，這種貿(mào)易背景，勢必造成泰國生產(chǎn)的低成本本“LUXLUX”香皂價位要比中國大陸低得多，廣州公司進(jìn)口的香皂價位要比中國大陸低得多，廣州公司進(jìn)口的大批大批“LUXLUX”香

15、皂搶灘中國市場，使其大量減產(chǎn)，本年共虧香皂搶灘中國市場，使其大量減產(chǎn)，本年共虧損損30003000多萬，嚴(yán)重影響了上海利華的正常生產(chǎn)與銷售。多萬，嚴(yán)重影響了上海利華的正常生產(chǎn)與銷售。 19991999年年6 6月上海利華以廣州公司在未經(jīng)商標(biāo)權(quán)人許月上海利華以廣州公司在未經(jīng)商標(biāo)權(quán)人許可的情況下進(jìn)口銷售泰國生產(chǎn)的可的情況下進(jìn)口銷售泰國生產(chǎn)的“LUXLUX”香皂侵犯香皂侵犯了其商標(biāo)獨占許可使用權(quán)為由，向廣州市中級人了其商標(biāo)獨占許可使用權(quán)為由，向廣州市中級人民法院狀告廣州公司侵權(quán)。這是一起典型的由于民法院狀告廣州公司侵權(quán)。這是一起典型的由于“平行進(jìn)口平行進(jìn)口”而引起的糾紛。一審法院于而引起的糾紛。一審

16、法院于19991999年年8 8月開庭審理了該案件，法院依據(jù)月開庭審理了該案件，法院依據(jù)中華人民共和中華人民共和國民法通則國民法通則，商標(biāo)法商標(biāo)法，商標(biāo)法實施細(xì)則商標(biāo)法實施細(xì)則以及最高人民法院以及最高人民法院關(guān)于西施蘭注冊商標(biāo)侵權(quán)糾關(guān)于西施蘭注冊商標(biāo)侵權(quán)糾紛案有關(guān)問題的請示批復(fù)紛案有關(guān)問題的請示批復(fù)等的規(guī)定，判決如下：等的規(guī)定，判決如下：認(rèn)定原告是認(rèn)定原告是“LUXLUX”與與“LUXLUX力士力士”商標(biāo)在中國大陸商標(biāo)在中國大陸的獨占許可使用人，該商標(biāo)均受法律保護(hù)，由被的獨占許可使用人，該商標(biāo)均受法律保護(hù)，由被告從泰國進(jìn)口的告從泰國進(jìn)口的“LUXLUX”香皂侵犯了原告對該商標(biāo)香皂侵犯了原告對該

17、商標(biāo)的獨占許可使用權(quán)，被告承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任，對原告的獨占許可使用權(quán)，被告承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任，對原告的損失進(jìn)行賠償。的損失進(jìn)行賠償。雖然商標(biāo)法沒有對平行進(jìn)口問題做出明確的規(guī)定，雖然商標(biāo)法沒有對平行進(jìn)口問題做出明確的規(guī)定，但通過該案件的判決可以看出中國對待平行進(jìn)口但通過該案件的判決可以看出中國對待平行進(jìn)口的態(tài)度與立場。的態(tài)度與立場?！捌叫羞M(jìn)口平行進(jìn)口”商品的大量流入對商品的大量流入對國內(nèi)的工業(yè)極為不利，被告進(jìn)口商品價格低，勢國內(nèi)的工業(yè)極為不利，被告進(jìn)口商品價格低，勢必消費者會將購買注意力投入該商品上，而享有必消費者會將購買注意力投入該商品上，而享有商標(biāo)獨占許可權(quán)的一方卻絲毫沒有從中得到市場商標(biāo)獨占許可權(quán)的一

18、方卻絲毫沒有從中得到市場份額，平行進(jìn)口商品利用商標(biāo)權(quán)人原有的商譽(yù)進(jìn)份額，平行進(jìn)口商品利用商標(biāo)權(quán)人原有的商譽(yù)進(jìn)行銷售，法院以侵犯行銷售，法院以侵犯“商標(biāo)獨占許可權(quán)商標(biāo)獨占許可權(quán)”為由阻為由阻止了被告的進(jìn)口行為，說明中國采取的是止了被告的進(jìn)口行為，說明中國采取的是“地域地域性性”原則，禁止平行進(jìn)口。該案為中國限制對商原則，禁止平行進(jìn)口。該案為中國限制對商標(biāo)保護(hù)產(chǎn)品平行進(jìn)口提供了先例。標(biāo)保護(hù)產(chǎn)品平行進(jìn)口提供了先例。 三、更換他人注冊商標(biāo)的行為三、更換他人注冊商標(biāo)的行為（一）發(fā)達(dá)國家對該行為的認(rèn)定和做法：（一）發(fā)達(dá)國家對該行為的認(rèn)定和做法：（1 1）在給他人造成損害的情況下，按不正當(dāng)競爭行為予以）在給

19、他人造成損害的情況下，按不正當(dāng)競爭行為予以制止，如美國制止，如美國; ;（2 2）商標(biāo)法中規(guī)定禁止這種行為，如法國）商標(biāo)法中規(guī)定禁止這種行為，如法國; ;（3 3）法律未作規(guī)定，如德國。）法律未作規(guī)定，如德國。（4 4）在使用注冊商標(biāo)的商品進(jìn)入流通過程之前去除、更換）在使用注冊商標(biāo)的商品進(jìn)入流通過程之前去除、更換注冊商標(biāo)的構(gòu)成侵犯商標(biāo)權(quán)，而商品進(jìn)入流通過程之注冊商標(biāo)的構(gòu)成侵犯商標(biāo)權(quán)，而商品進(jìn)入流通過程之 后，后，去除、更換的則不構(gòu)成侵犯商標(biāo)權(quán)，如日本。去除、更換的則不構(gòu)成侵犯商標(biāo)權(quán)，如日本。（二）我國（二）我國20012001年修改的年修改的商標(biāo)法商標(biāo)法規(guī)定：未經(jīng)商標(biāo)注冊人規(guī)定：未經(jīng)商標(biāo)注冊人

20、的許可，更換其注冊商標(biāo)并將該更換商標(biāo)的商品又投入市的許可，更換其注冊商標(biāo)并將該更換商標(biāo)的商品又投入市場的侵犯商標(biāo)專用權(quán)場的侵犯商標(biāo)專用權(quán)” ?！皸魅~楓葉”訴訴“鱷魚鱷魚”不正當(dāng)競爭不正當(dāng)競爭案案原告服裝一廠訴稱原告服裝一廠訴稱:1994:1994年年4 4月，原告發(fā)現(xiàn)，百盛購物中心鱷月，原告發(fā)現(xiàn)，百盛購物中心鱷魚服裝專賣店出售的魚服裝專賣店出售的“鱷魚鱷魚”西褲是經(jīng)過改裝了的原告的西褲是經(jīng)過改裝了的原告的“楓葉楓葉”西褲。西褲。19941994年年5 5月月3 3日，原告從該專賣店（以日，原告從該專賣店（以560560元元的單價）購得西褲兩條。經(jīng)勘驗發(fā)現(xiàn)，該的單價）購得西褲兩條。經(jīng)勘驗發(fā)現(xiàn)，該

21、“鱷魚鱷魚”西褲系原西褲系原告的產(chǎn)品；只是其告的產(chǎn)品；只是其“楓葉楓葉”商標(biāo)替換成了商標(biāo)替換成了“鱷魚鱷魚”商標(biāo)，而商標(biāo)，而且其銷售價格遠(yuǎn)遠(yuǎn)超過了原告的銷售價格（單價且其銷售價格遠(yuǎn)遠(yuǎn)超過了原告的銷售價格（單價200200元左元左右）。百盛購物中心、同益公司、鱷魚公司作為經(jīng)營者，應(yīng)右）。百盛購物中心、同益公司、鱷魚公司作為經(jīng)營者，應(yīng)遵守法律、法規(guī)和商業(yè)道德，此種不勞而獲，冒用他人產(chǎn)品遵守法律、法規(guī)和商業(yè)道德，此種不勞而獲，冒用他人產(chǎn)品謀取暴利的不正當(dāng)競爭行為，既損害了消費者的經(jīng)濟(jì)利益，謀取暴利的不正當(dāng)競爭行為，既損害了消費者的經(jīng)濟(jì)利益，又惡意敗壞了原告的產(chǎn)品信譽(yù)、聲譽(yù)，擾亂了社會經(jīng)濟(jì)秩序，又惡意

22、敗壞了原告的產(chǎn)品信譽(yù)、聲譽(yù)，擾亂了社會經(jīng)濟(jì)秩序，違反了誠實信用的競爭原則，敗壞了原告在消費者心目中的違反了誠實信用的競爭原則，敗壞了原告在消費者心目中的形象。同益公司是侵權(quán)行為的直接形象。同益公司是侵權(quán)行為的直接實施者，實施者，應(yīng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。由于它已被撤銷，其上級單位應(yīng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。由于它已被撤銷，其上級單位開發(fā)促進(jìn)會應(yīng)承擔(dān)責(zé)任；侵權(quán)行為發(fā)生在百盛購開發(fā)促進(jìn)會應(yīng)承擔(dān)責(zé)任；侵權(quán)行為發(fā)生在百盛購物中心內(nèi)，對外經(jīng)營及出具發(fā)票均以百盛購物中物中心內(nèi)，對外經(jīng)營及出具發(fā)票均以百盛購物中心的名義進(jìn)行，故百盛購物中心應(yīng)承擔(dān)連帶責(zé)任；心的名義進(jìn)行，故百盛購物中心應(yīng)承擔(dān)連帶責(zé)任；鱷魚公司和同益公司之間雖有委托協(xié)

23、議，但在該鱷魚公司和同益公司之間雖有委托協(xié)議，但在該經(jīng)營場所沒有任何標(biāo)志足以表明這種代理關(guān)系及經(jīng)營場所沒有任何標(biāo)志足以表明這種代理關(guān)系及同益公司身份的，使公眾無從知曉這種代理關(guān)系同益公司身份的，使公眾無從知曉這種代理關(guān)系的存在，同益公司實際上成為鱷魚公司的代表，的存在，同益公司實際上成為鱷魚公司的代表，有關(guān)責(zé)任應(yīng)由鱷魚公司承擔(dān)。請求法院判令被告有關(guān)責(zé)任應(yīng)由鱷魚公司承擔(dān)。請求法院判令被告: :（一）公開賠禮道歉、消除影響；（二）賠償原（一）公開賠禮道歉、消除影響；（二）賠償原告告100100萬元，包括被告非法獲利及對原告商業(yè)信譽(yù)萬元，包括被告非法獲利及對原告商業(yè)信譽(yù)造成的損害；（三）承擔(dān)本案的訴

24、訟費、律師費造成的損害；（三）承擔(dān)本案的訴訟費、律師費等。等。被告百盛購物中心辯稱被告百盛購物中心辯稱: :為了（在該中心）設(shè)立鱷為了（在該中心）設(shè)立鱷魚服裝專賣店，曾與同益公司簽訂合同。其中約魚服裝專賣店，曾與同益公司簽訂合同。其中約定：該公司陳列或銷售的商品，不得有侵害他人定：該公司陳列或銷售的商品，不得有侵害他人商標(biāo)權(quán)等不法事宜。如有違反，除法律責(zé)任之外，商標(biāo)權(quán)等不法事宜。如有違反，除法律責(zé)任之外，亦須賠償百盛購物中心因此所產(chǎn)生的費用及損失。亦須賠償百盛購物中心因此所產(chǎn)生的費用及損失。故即使原告訴稱屬實，亦與其無關(guān)，其責(zé)任應(yīng)由故即使原告訴稱屬實，亦與其無關(guān)，其責(zé)任應(yīng)由同益公司承擔(dān)。被告同

25、益公司（在接到起訴狀后，同益公司承擔(dān)。被告同益公司（在接到起訴狀后，未被吊銷法人營業(yè)執(zhí)照前）辯稱：在取得鱷魚公未被吊銷法人營業(yè)執(zhí)照前）辯稱：在取得鱷魚公司合法授權(quán)后，在百盛購物中心銷售鱷魚公司司合法授權(quán)后，在百盛購物中心銷售鱷魚公司“鱷魚鱷魚”和和“卡帝樂卡帝樂”產(chǎn)品。至于更換商標(biāo)的行產(chǎn)品。至于更換商標(biāo)的行為，服裝一廠是知道的，但是并未表示反對。故為，服裝一廠是知道的，但是并未表示反對。故同益公司未侵犯原告的商標(biāo)專用權(quán)，亦不存在不同益公司未侵犯原告的商標(biāo)專用權(quán)，亦不存在不正當(dāng)競爭的問題，故不同意原告的訴訟請求。正當(dāng)競爭的問題，故不同意原告的訴訟請求。被告鱷魚公司辯稱被告鱷魚公司辯稱: :該公司

26、產(chǎn)品所用的該公司產(chǎn)品所用的“鱷魚鱷魚CROCODILECROCODILE”、“卡帝樂卡帝樂CARTELDCARTELD”等商標(biāo)具有極高的知名度。該公司長期等商標(biāo)具有極高的知名度。該公司長期以來在消費市場內(nèi)從事合法的經(jīng)營活動，恪守職業(yè)道德，以來在消費市場內(nèi)從事合法的經(jīng)營活動，恪守職業(yè)道德，與原告之間沒有經(jīng)濟(jì)往來，該公司也沒有任何不正當(dāng)競爭與原告之間沒有經(jīng)濟(jì)往來，該公司也沒有任何不正當(dāng)競爭行為。同益公司于行為。同益公司于19931993年年1212月取得該公司的授權(quán)，成為該月取得該公司的授權(quán)，成為該公司的銷售商，負(fù)有不得出售假冒鱷魚牌、卡帝樂牌商品公司的銷售商，負(fù)有不得出售假冒鱷魚牌、卡帝樂牌商品

27、的義務(wù)。作為獨立法人的同益公司僅為該公司的銷售商，的義務(wù)。作為獨立法人的同益公司僅為該公司的銷售商，其更換商標(biāo)的行為不應(yīng)代表鱷魚公司，鱷魚公司對同益公其更換商標(biāo)的行為不應(yīng)代表鱷魚公司，鱷魚公司對同益公司的行為不負(fù)任何責(zé)任，鱷魚公司不應(yīng)成為本案被告。司的行為不負(fù)任何責(zé)任，鱷魚公司不應(yīng)成為本案被告。被告開發(fā)促進(jìn)會辯稱：從工商行政管理部門的備案材料看，被告開發(fā)促進(jìn)會辯稱：從工商行政管理部門的備案材料看，該會為同益公司的上級主管部門，但實質(zhì)上同益公司與該該會為同益公司的上級主管部門，但實質(zhì)上同益公司與該會僅為掛靠關(guān)系。該會從未向同益公司提供過開辦及注冊會僅為掛靠關(guān)系。該會從未向同益公司提供過開辦及注冊

28、資金，也未派人參與工作，未對同益公司進(jìn)行任何形式的資金，也未派人參與工作，未對同益公司進(jìn)行任何形式的領(lǐng)導(dǎo)；同益公司也從未向該會交納過管理費等費用，故該領(lǐng)導(dǎo)；同益公司也從未向該會交納過管理費等費用，故該會不應(yīng)對同益公司的行為負(fù)連帶責(zé)任。會不應(yīng)對同益公司的行為負(fù)連帶責(zé)任。北京市第一中級人民法院經(jīng)審理認(rèn)為：社會主義市場經(jīng)濟(jì)北京市第一中級人民法院經(jīng)審理認(rèn)為：社會主義市場經(jīng)濟(jì)是法制經(jīng)濟(jì)，經(jīng)營者必須遵循誠實信用、公平競爭原則和是法制經(jīng)濟(jì)，經(jīng)營者必須遵循誠實信用、公平競爭原則和遵守公認(rèn)的商業(yè)道德。任何通過不正當(dāng)手段損害他人商業(yè)遵守公認(rèn)的商業(yè)道德。任何通過不正當(dāng)手段損害他人商業(yè)信譽(yù)、進(jìn)行不正當(dāng)競爭的行為都是法

29、律所禁止的。原告服信譽(yù)、進(jìn)行不正當(dāng)競爭的行為都是法律所禁止的。原告服裝一廠的裝一廠的“楓葉楓葉”西褲滿足了不同的消費者的需求，占有西褲滿足了不同的消費者的需求，占有了一定的市場份額，在市場競爭中取得了一定的信譽(yù)，了一定的市場份額，在市場競爭中取得了一定的信譽(yù)，“楓葉楓葉”商標(biāo)也在市場上享有一定的知名度。服裝一廠對商標(biāo)也在市場上享有一定的知名度。服裝一廠對其享有的商業(yè)信譽(yù)和公平競爭的權(quán)利，應(yīng)受到法律保護(hù)。其享有的商業(yè)信譽(yù)和公平競爭的權(quán)利，應(yīng)受到法律保護(hù)。同益公司雖曾得到被告鱷魚公司的授權(quán)，在北京販賣卡帝同益公司雖曾得到被告鱷魚公司的授權(quán)，在北京販賣卡帝樂服裝、服飾，但該授權(quán)并不意味著同益公司可以

30、自行組樂服裝、服飾，但該授權(quán)并不意味著同益公司可以自行組織貨源（將他人的商標(biāo)從已進(jìn)入流通的產(chǎn)品上撕下，更換織貨源（將他人的商標(biāo)從已進(jìn)入流通的產(chǎn)品上撕下，更換成成“卡帝樂卡帝樂”商標(biāo)）銷售。同益公司表面上通過購買行為商標(biāo)）銷售。同益公司表面上通過購買行為使原告的商標(biāo)權(quán)權(quán)利用盡，使其行為合法化，但同益公司使原告的商標(biāo)權(quán)權(quán)利用盡，使其行為合法化，但同益公司并不是最終用戶。同益公司利用原告的優(yōu)質(zhì)產(chǎn)品為其牟取并不是最終用戶。同益公司利用原告的優(yōu)質(zhì)產(chǎn)品為其牟取暴利，無償?shù)卣加辛嗽鏋閯?chuàng)立其商業(yè)信譽(yù)和通過正當(dāng)競暴利，無償?shù)卣加辛嗽鏋閯?chuàng)立其商業(yè)信譽(yù)和通過正當(dāng)競爭占有市場而付出的勞動。其行為違反了誠實信用、公

31、平爭占有市場而付出的勞動。其行為違反了誠實信用、公平競爭原則，妨礙了原告商業(yè)信譽(yù)、品牌的建立，使原告的競爭原則，妨礙了原告商業(yè)信譽(yù)、品牌的建立，使原告的商業(yè)信譽(yù)受到一定程度的損害，正當(dāng)競爭的權(quán)利受到一定商業(yè)信譽(yù)受到一定程度的損害，正當(dāng)競爭的權(quán)利受到一定的影響。的影響。因此，同益公司的行為構(gòu)成侵因此，同益公司的行為構(gòu)成侵權(quán)，應(yīng)承擔(dān)賠禮權(quán)，應(yīng)承擔(dān)賠禮道歉、消除影響、賠償損失的法律責(zé)任。北京市道歉、消除影響、賠償損失的法律責(zé)任。北京市第一中級人民法院依照中華人民共和國民法通第一中級人民法院依照中華人民共和國民法通則第則第4 4條、第條、第134134條第條第1 1款（款（7 7）項、第（）項、第（9

32、 9）項、）項、第（第（1010）項，中華人民共和國反不正當(dāng)競爭法）項，中華人民共和國反不正當(dāng)競爭法第第2 2條之規(guī)定作出一審判決：一、被告開發(fā)促進(jìn)會條之規(guī)定作出一審判決：一、被告開發(fā)促進(jìn)會在北京日報上，代原下屬企業(yè)同益公司向原在北京日報上，代原下屬企業(yè)同益公司向原告服裝一廠賠禮道歉、消除影響；二、被告開發(fā)告服裝一廠賠禮道歉、消除影響；二、被告開發(fā)促進(jìn)會賠償原告服裝一廠商業(yè)信譽(yù)損失及為本案促進(jìn)會賠償原告服裝一廠商業(yè)信譽(yù)損失及為本案支付的合理費用計人民幣支付的合理費用計人民幣1010萬元整（以原同益公萬元整（以原同益公司現(xiàn)存于百盛購物中心的財產(chǎn)承擔(dān)）。司現(xiàn)存于百盛購物中心的財產(chǎn)承擔(dān)）。第四節(jié) 侵

33、犯商標(biāo)權(quán)的法律責(zé)任一、行政責(zé)任一、行政責(zé)任二、民事責(zé)任二、民事責(zé)任三、侵犯注冊商標(biāo)犯罪的刑事責(zé)任三、侵犯注冊商標(biāo)犯罪的刑事責(zé)任商標(biāo)法第六十條：商標(biāo)法第六十條：有本法第五十七條所列侵犯注冊商標(biāo)專用權(quán)行為之一，引起糾紛的，由當(dāng)事人協(xié)商解決；不愿協(xié)商或者協(xié)商不成的，商標(biāo)注冊人或者利害關(guān)系人可以向人民法院起訴，也可以請求工商行政管理部門處理。工商行政管理部門處理時，認(rèn)定侵權(quán)行為成立的，責(zé)令立即停止侵權(quán)行為，沒收、銷毀侵權(quán)商品和主要用于制造侵權(quán)商品、偽造注冊商標(biāo)標(biāo)識的工具，違法經(jīng)營額五萬元以上的，可以處違法經(jīng)營額五倍以下的罰款，沒有違法經(jīng)營額或者違法經(jīng)營額不足五萬元的，可以處二十五萬元以下的罰款。對五年

34、內(nèi)實施兩次以上商標(biāo)侵權(quán)行為或者有其他嚴(yán)重情節(jié)的，應(yīng)當(dāng)從重處罰。銷售不知道是侵犯注冊商標(biāo)專用權(quán)的商品，能證明該商品是自己合法取得并說明提供者的，由工商行政管理部門責(zé)令停止銷售。一、行政責(zé)任一、行政責(zé)任（一）侵犯商標(biāo)專用權(quán)行為的行政查處程序（一）侵犯商標(biāo)專用權(quán)行為的行政查處程序商標(biāo)法第商標(biāo)法第六十二條：縣級以上工商行政管理部門根據(jù)已經(jīng)取條：縣級以上工商行政管理部門根據(jù)已經(jīng)取得的違法嫌疑證據(jù)或舉報，對涉嫌侵犯他人注冊商標(biāo)專用權(quán)得的違法嫌疑證據(jù)或舉報，對涉嫌侵犯他人注冊商標(biāo)專用權(quán)的行為進(jìn)行查處時，可行使下列職權(quán)：的行為進(jìn)行查處時，可行使下列職權(quán)： （1）詢問有關(guān)當(dāng)事人，調(diào)查與侵犯他人注冊商標(biāo)專用權(quán)有關(guān)

35、的情況； （2）查閱、復(fù)制當(dāng)事人與侵權(quán)活動有關(guān)的合同、發(fā)票、賬簿以及其他有關(guān)資料； （3）對當(dāng)事人涉嫌從事侵犯他人注冊商標(biāo)專用權(quán)活動的場所實施現(xiàn)場檢查； （4）檢查與侵權(quán)活動有關(guān)的物品；對有證據(jù)證明是侵犯他人注冊商標(biāo)專用權(quán)的物品，可以查封或者扣押。一、行政責(zé)任一、行政責(zé)任（二）行政處罰（二）行政處罰依照商標(biāo)法依照商標(biāo)法第第6060條，條，工商行政管理機(jī)關(guān)可采取如下措施制工商行政管理機(jī)關(guān)可采取如下措施制止商標(biāo)侵權(quán)行為止商標(biāo)侵權(quán)行為：責(zé)令立即停止侵權(quán)行為，沒收、銷毀侵權(quán)商品和主要用于制造侵權(quán)商品、偽造注冊商標(biāo)標(biāo)識的工具，違法經(jīng)營額五萬元以上的，可以處違法經(jīng)營額五倍以下的罰款，沒有違法經(jīng)營額或者違法

36、經(jīng)營額不足五萬元的，可以處二十五萬元以下的罰款。對五年內(nèi)實施兩次以上商標(biāo)侵權(quán)行為或者有其他嚴(yán)重情節(jié)的，應(yīng)當(dāng)從重處罰。銷售不知道是侵犯注冊商標(biāo)專用權(quán)的商品，能證明該商品是自己合法取得并說明提供者的，由工商行政管理部門責(zé)令停止銷售。此外，工商行政管理機(jī)關(guān)應(yīng)被侵權(quán)人的請求，此外，工商行政管理機(jī)關(guān)應(yīng)被侵權(quán)人的請求，可以就商標(biāo)侵權(quán)可以就商標(biāo)侵權(quán)的賠償數(shù)額進(jìn)行調(diào)解的賠償數(shù)額進(jìn)行調(diào)解。對于工商行政管理機(jī)關(guān)的處理決定不服的，當(dāng)事人可以自受到對于工商行政管理機(jī)關(guān)的處理決定不服的，當(dāng)事人可以自受到處理通知起處理通知起1515日內(nèi)向人民法院提起行政訴訟。日內(nèi)向人民法院提起行政訴訟。二、民事責(zé)任二、民事責(zé)任、工商行政

37、管理部門對同一侵犯注冊商標(biāo)專用權(quán)、工商行政管理部門對同一侵犯注冊商標(biāo)專用權(quán)行為已經(jīng)給予行政處罰的，人民法院不再予以民行為已經(jīng)給予行政處罰的，人民法院不再予以民事制裁。事制裁。、侵犯商標(biāo)專用權(quán)的行為承擔(dān)民事責(zé)任的方式為、侵犯商標(biāo)專用權(quán)的行為承擔(dān)民事責(zé)任的方式為: :停止侵害、排除妨礙、消除危險、賠償損失、消停止侵害、排除妨礙、消除危險、賠償損失、消除影響。人民法院還可以作出罰款，收繳侵權(quán)商除影響。人民法院還可以作出罰款，收繳侵權(quán)商品、偽造的商標(biāo)標(biāo)識和專門用于生產(chǎn)侵權(quán)商品的品、偽造的商標(biāo)標(biāo)識和專門用于生產(chǎn)侵權(quán)商品的材料、工具、設(shè)備等財物的民事制裁決定。材料、工具、設(shè)備等財物的民事制裁決定。、銷售不

38、知道是侵犯注冊商標(biāo)專用權(quán)的商品，能、銷售不知道是侵犯注冊商標(biāo)專用權(quán)的商品，能證明該商品是自己合法取得的并能說明提供者的，證明該商品是自己合法取得的并能說明提供者的，不承擔(dān)賠償責(zé)任。不承擔(dān)賠償責(zé)任。依照傳統(tǒng)民法理論，對侵權(quán)行為的救濟(jì)方式主要有兩種：一種是針對物權(quán)受侵害時，權(quán)利人可請求侵權(quán)人停止侵權(quán)、恢復(fù)原狀及排除妨礙，在民法上表現(xiàn)為物權(quán)請求權(quán)；二是權(quán)利人所遭受損失時所產(chǎn)生的侵權(quán)損害賠償之債，也就是債權(quán)請求權(quán)，如損害賠償之債、違約之債、無因管理之債及不當(dāng)?shù)美畟?。要說明的是，在具體侵權(quán)行為中，物權(quán)性救濟(jì)與債權(quán)性救濟(jì)可能是并存不可分的。如物權(quán)特別是所有權(quán)受侵害時，所有人既有停止侵權(quán)的物權(quán)請求權(quán)，如有

39、損害則會享有損害賠償之債。一、物權(quán)性救濟(jì)方法一、物權(quán)性救濟(jì)方法物權(quán)性救濟(jì)方法主要表現(xiàn)為停止侵害、排除妨礙與消除影響三種方式。責(zé)令停止侵權(quán)是指對實際存在的侵權(quán)行為發(fā)出禁止令。這種禁令既可在訴訟中進(jìn)行，也可在訴前進(jìn)行。我國商標(biāo)法的規(guī)定商標(biāo)法商標(biāo)法第六十條 有本法第五十七條所列侵犯注冊商標(biāo)專用權(quán)行為之一，引起糾紛的，由當(dāng)事人協(xié)商解決；不愿協(xié)商或者協(xié)商不成的，商標(biāo)注冊人或者利害關(guān)系人可以向人民法院起訴，也可以請求工商行政管理部門處理。 二、商標(biāo)侵權(quán)的債權(quán)性救濟(jì)方法就賠償損失而言，它指侵權(quán)人以自已相應(yīng)價值的財產(chǎn)彌補(bǔ)被侵權(quán)人的損失，是商標(biāo)侵權(quán)人承擔(dān)民事責(zé)任的一種主要方式。由于商標(biāo)權(quán)是一種無形的財產(chǎn)權(quán)，侵害

40、商標(biāo)權(quán)造成的無形損害很難計算?，F(xiàn)行商標(biāo)法對賠償數(shù)額的確定作了完備的規(guī)定，商標(biāo)法第63條規(guī)定， 侵犯商標(biāo)專用權(quán)的賠償數(shù)額，按照權(quán)利人因被侵權(quán)所受到的實際損失確定；實際損失難以確定的，可以按照侵權(quán)人因侵權(quán)所獲得的利益確定；權(quán)利人的損失或者侵權(quán)人獲得的利益難以確定的，參照該商標(biāo)許可使用費的倍數(shù)合理確定。對惡意侵犯商標(biāo)專用權(quán)，情節(jié)嚴(yán)重的，對惡意侵犯商標(biāo)專用權(quán)，情節(jié)嚴(yán)重的，可以在按照上述方法確定數(shù)額的一倍以上三倍以下確定賠償數(shù)額。賠可以在按照上述方法確定數(shù)額的一倍以上三倍以下確定賠償數(shù)額。賠償數(shù)額應(yīng)當(dāng)包括權(quán)利人為制止侵權(quán)行為所支付的合理開支。償數(shù)額應(yīng)當(dāng)包括權(quán)利人為制止侵權(quán)行為所支付的合理開支。 人民法院

41、為確定賠償數(shù)額，在權(quán)利人已經(jīng)盡力舉證，而與侵權(quán)行為相關(guān)的賬簿、資料主要由侵權(quán)人掌握的情況下，可以責(zé)令侵權(quán)人提供與侵權(quán)行為相關(guān)的賬簿、資料；侵權(quán)人不提供或者提供虛假的賬簿、資料的，人民法院可以參考權(quán)利人的主張和提供的證據(jù)判定賠償數(shù)額。 權(quán)利人因被侵權(quán)所受到的實際損失、侵權(quán)人因侵權(quán)所獲得的利益、注冊商標(biāo)許可使用費難以確定的，由人民法院根據(jù)侵權(quán)行為的情節(jié)判決給予三百萬元以下的賠償。權(quán)利人因被侵權(quán)所受到的實際損失、侵權(quán)人因侵權(quán)所獲得的利益、注冊商標(biāo)許可使用費難以確定的，由人民法院根據(jù)侵權(quán)行為的情節(jié)判決給予三百萬元以下的賠償。值得注意的是，商標(biāo)法在賠償制度中規(guī)定了賠償豁免制度。第64條第2款規(guī)定，銷售不知道是侵犯注冊商標(biāo)專用權(quán)的商品，能證明該商品是自己合法取得并說明提供者的，不承擔(dān)賠償責(zé)任。這在理論上稱之為“善意侵權(quán)”。善意侵權(quán)的確立，有利于充分