現(xiàn)代物理學(xué)理論究竟告訴了我們什么

1、現(xiàn)代物理學(xué)理論究竟告訴了我們什么？讀王令雋教授李政道教授的開明一文有感司 今（jiewaimuyu） 美國田納西州立大學(xué)物理學(xué)教授王令雋老師在物理高端論壇上演講王令雋教授是我十分尊敬與佩服的學(xué)者，我尊敬他誨人不倦的熱忱（聯(lián)誼會很多會員給他去信，他都能夠回復(fù)，并盡可能作詳盡回復(fù)）和關(guān)心中國物理學(xué)發(fā)展的拳拳之心；我佩服他對目前物理學(xué)勇于批判與反叛的精神和他對目前物理學(xué)困境洞悉的睿智。我曾經(jīng)有幸與王令雋教授通過郵件交流過幾次，他的評論一針見血，他的批評直截了當(dāng)，他的建議中肯豪放，他的教誨意味深長他就是這樣一位“沒有心機”的“大家”，時刻展示著他對自然真理探求的真誠與灑脫?，F(xiàn)代物理學(xué)可謂“烏云密布、困

2、惑重重”，且不說“宇宙大爆炸”、“ 暗物質(zhì)”、“時光倒流”、“空間彎曲”等時髦名詞，單就“測不準(zhǔn)原理”、“波粒二象性”、“真空不真”、“上帝粒子”等論調(diào)，我們已暈頭轉(zhuǎn)向，目不暇接了目前，物理學(xué)界連“暗物質(zhì)”是什么、“基本粒子結(jié)構(gòu)模型”都沒有弄清楚，卻極力“張揚”著去尋找什么所謂的“暗物質(zhì)”、“上帝粒子”、“宇宙起點”等，真是可笑之至！當(dāng)下，眾多物理學(xué)家、教授們對目前物理學(xué)理論存在缺陷與弊端問題也心知肚明，只是苦于自己是“授業(yè)解惑”的職業(yè)人士，為了保住飯碗和顏面，不得不隨大流去不厭其煩地講述、導(dǎo)演“皇帝新衣”那出永不落幕的物理童話！但是，王令雋教授不是這樣，他做了那個敢說真話的“小男孩”，敢于直

3、面慘淡的物理學(xué)現(xiàn)實。我拜讀過他的幾篇反思物理學(xué)方面的文章，大有“針砭時弊”、“揮斥方遒”、“痛快淋漓”之感；特別是近期讀到他的李政道教授的開明1一文，倍覺王老師思想的深邃與目光的犀利；下面摘錄一段供大家鑒賞與思考：“李政道教授在場與粒子一書中對粒子物理理論有一段比較開明的評論：“單是統(tǒng)一規(guī)范理論的標(biāo)準(zhǔn)模型就需要大約20個參數(shù)：e、w、三代輕子及夸克的各種各樣的質(zhì)量以及四個弱衰變角1、2、3及。 因此，一方面，我們可能已經(jīng)得到對于直到大約GeV的物理過程的有效描述。另一方面，把我們已有的理論看成實質(zhì)上是唯象理論更為合適。畢竟，誰曾聽說過，一個基本的理論要求個左右的參數(shù)呢？誰曾聽說過？李政道教授自

4、己當(dāng)然聽說過。粒子物理專業(yè)的研究生應(yīng)該都聽說過?；玖Ｗ永碚撘髠€左右的自由參數(shù)，在物理理論界早就是眾所周知的事實。李政道先生卻說“誰曾聽說過”，并不是他裝著不知道，而是一種語言修辭，意思是“此前從來都沒有聽說過的事情” ，“不可置信”。為什么一個需要20個自由參數(shù)的理論不可置信呢？請聽聽李政道的老師物理學(xué)先驅(qū)費米的說法：“如果給我四個自由參數(shù)， 我可以把任何實驗數(shù)據(jù)擬合成一頭大象。如果給我第五個自由參數(shù)，我可以讓大象的鼻子來回擺動。”五個自由參數(shù)就可以使大象的鼻子來回擺動，那20個自由參數(shù)可以有什么更神奇的法力呢？它們不僅可以擬合所有的實驗數(shù)據(jù)，可以使大象的鼻子來回擺動，還可以使大象變種，變

5、成鳥或魚（粒子物理里面的行話叫做中微子震蕩，夸克震蕩或者混合，Cabibbo or CKM Mixing）；它們可以精確地計算變種以后的大象有多少百分比已經(jīng)變成了鳥或者魚，將其表示成各種角度w、1、2、3及的正弦函數(shù)；它們還可以讓一只1盎司的螞蚱生出一頭5噸重的大象（質(zhì)量為0.5 MeV的電子會衰變出質(zhì)量為85 GeV的負(fù)W粒子和中微子），它們可以在“夸克禁閉”的名義下將各種無窮大抵消；它們可以禁止除上帝粒子以外的所有粒子具有質(zhì)量，而必須通過上帝粒子獲得質(zhì)量。它們還可以從真空中無中生有地創(chuàng)造出各種各樣的暗物質(zhì)暗能量?？偠灾?，凡是20世紀(jì)理論物理里面的所有的天方夜譚和聊齋志異神話故事和超神話故

6、事，都可以通過20個自由參數(shù)打扮成好像是高深嚴(yán)謹(jǐn)?shù)臄?shù)學(xué)物理理論。凡是有一點數(shù)理統(tǒng)計和數(shù)學(xué)模型方面的知識和經(jīng)驗的科學(xué)工作者，都應(yīng)該知道，一個需要20個自由擬合參數(shù)的理論毫無意義，毫無價值。所以李政道先生才說“誰曾聽說過”這樣的理論呢？確實的，在粒子物理標(biāo)準(zhǔn)模型之前，沒有人聽說過一個正經(jīng)的科學(xué)理論需要20個自由擬合參數(shù)。李政道教授對粒子物理標(biāo)準(zhǔn)模型的這一批評，是非常致命的。因為，你不須要知道標(biāo)準(zhǔn)模型的理論細(xì)節(jié)，也不須要懂量子場論和粒子物理，你甚至根本就不須要知道物理，僅憑數(shù)理統(tǒng)計學(xué)的常識，就可以明白一個需要20個自由擬合參數(shù)的理論最多不過是一個數(shù)學(xué)游戲”。讀著這段精彩的開場白，我激動不已！目前物理

7、學(xué)就像是翱翔在這些參數(shù)海洋中的一葉小舟，一群“創(chuàng)造”這些物理參數(shù)的“上帝們”賦予了這葉小舟以百變的靈性，就像孫悟空那樣，他僅僅有72變就可以大鬧天宮，讓玉帝不知所措，讓神仙們都無所適從，更何況我們這些凡夫俗子呢？要知道現(xiàn)代物理學(xué)中的20多個參數(shù)排列組合起來就是N=Pi20Ci20=?個變化結(jié)果，這要比孫悟空的72變要復(fù)雜得多，讓我們這些凡人去如何“看清楚、能明白”這些參數(shù)隨機組合將會產(chǎn)生什么樣的物理圖景，它能告訴我們什么樣的物理信息？物理學(xué)研究應(yīng)該有它內(nèi)在的本質(zhì)的東西，就像阿基米德所說“給我一個支點，我可以撬動整個地球”，這才是物理學(xué)的魅力所在！他用三個參數(shù)（支點、阻力點、受力點）就可以“撬動

8、整個地球”；返觀當(dāng)今物理學(xué)，特別是關(guān)于微觀粒子運動的理論，它們用了20多個參數(shù)也沒有真正撬起一個原子，為什么？這值得我們反思！ 阿基米德杠桿理論漫畫俗話說：“種瓜得瓜，種豆得豆”，有什么樣的物理理論就會描出什么樣的物理圖景；牛頓力學(xué)告訴我們“物質(zhì)不滅與守恒”，神學(xué)理論告訴我們“物質(zhì)是由上帝創(chuàng)造的”，量子力學(xué)告訴我們“粒子可以泯滅，也可以被創(chuàng)生”看到這些撲朔迷離的物理學(xué)圖景，我們不得不去反思：現(xiàn)代的物理學(xué)理論究竟告訴了我們什么？它正確嗎？我這里不妨舉幾個例子來說明目前物理學(xué)加給我們的困惑，并作以簡要“辯解”：1、 粒子運動具有“波粒二象性”？現(xiàn)代物理學(xué)認(rèn)為：“光既是波，也是粒子；光在傳播時表現(xiàn)出

9、波的特性，在與物質(zhì)相互作用時表現(xiàn)出粒子性”；試問，有誰見過光傳播會象水波一樣波動前行？！“波粒二象性”是用經(jīng)典粒子概念與場理論結(jié)合去認(rèn)識現(xiàn)代粒子運動的必然產(chǎn)物，是目前物理學(xué)還沒有擺脫經(jīng)典粒子概念影響的根本表現(xiàn)。在經(jīng)典粒子概念中，粒子沒有自旋和自旋磁場性，粒子通過的物質(zhì)空間也沒有磁場性。但現(xiàn)代物理學(xué)已證明，質(zhì)子、中子、電子、光子等都具有自旋和自旋磁矩性，這說明它們已不同于經(jīng)典粒子，它們具有自旋和磁場雙重性；但量子力學(xué)在探討電子、光衍射等現(xiàn)象時，倒是把它們的這一本質(zhì)性給忘記了，同時也忽略了由自旋粒子（如質(zhì)子、中子、電子等）組成的窄縫空間也是一個磁場空間；試想，一個帶有自旋磁場的粒子通過一個有磁場的

10、空間，這個粒子運動還會像經(jīng)典粒子那樣作直線運動嗎？“波粒二象性”問題是物理學(xué)理發(fā)展過程中遺留下來的歷史問題；從牛頓光“粒子說”到惠更斯光“波動說”，再到量子力學(xué)光“量子場論”，都沒有解決光本質(zhì)屬性問題！以洛倫茲為代表的“偶極子+洛倫茲運動”的電磁學(xué)本來有希望解決光本質(zhì)問題，但他最終還是被麥克斯韋優(yōu)美的電磁波理論所同化，迫使他不得不創(chuàng)立“偶極子震蕩”來解釋電磁波的形成問題，這無形中又使“光理論”陷入了“波粒二象性”的兩難境地。從經(jīng)典電磁學(xué)教科書中可以看出：對磁的認(rèn)識有二種并行的理論，即安培的分子電流理論和庫倫的磁荷理論，但人們最終還是偏向前者，遺忘后者，其主要原因是：人們沒有發(fā)現(xiàn)磁荷是如何產(chǎn)生的

11、？如何去定量描述它？也就無法對庫倫磁荷理論加以發(fā)揚光大?？梢姡藗儗Υ诺恼J(rèn)識始終處于模糊狀態(tài)，連我們的教科書也不得不采納“中庸”思想，讓二者共存！量子力學(xué)看到了經(jīng)典電磁學(xué)和經(jīng)典力學(xué)的缺失與弊端，結(jié)果引入了磁矩概念，這也算是對庫倫磁荷理論的一點發(fā)揚吧！但量子理論既繼承了電磁學(xué)的經(jīng)典磁矩概念，又自創(chuàng)了“四個量子數(shù)”，結(jié)果又使庫倫磁荷理論處于模糊狀態(tài)，同時還是毫不留情地將人們對光認(rèn)識帶回“波粒二象性”深淵?！安６笮浴彪m是物理學(xué)發(fā)展中的無奈選擇，但這正體現(xiàn)了我們的物理學(xué)理論可能存在某種先天性缺陷或缺失，不得不將它置于“只有矛盾，沒有統(tǒng)一”的尷尬境地！可以這么說，如果“波粒二象性”問題始終不能真正“

12、歸一”，那么我們的物理學(xué)想走出“讓人困惑”的境地將是不可能的，這正如王令雋教授所說：“波粒二象是一種宗教概念，不是科學(xué)概念。要么是波，要么是粒子，不可能是二象”。我始終認(rèn)為，光是由一個個光子組成的光子流，它們在傳播中表現(xiàn)粒子性，在與物質(zhì)空間磁場相互作用時才會表現(xiàn)出所謂的“波動性”；而“波粒二象性”之論充其量只能算是對光運動現(xiàn)象的描述，不是對光運動物理本質(zhì)的描述；我對光運動的認(rèn)識是基于我的“自旋場理論”推出的，即：任何粒子自旋都會產(chǎn)生自旋磁場，由于自旋磁場的存在，當(dāng)它們通過物質(zhì)磁場空間時，就會產(chǎn)生洛倫茲運動，這就造成了光運動產(chǎn)生衍射的假象；正是這一假像迷惑了物理學(xué)數(shù)百年，其主要原因就在于我們考慮

13、光子運動時，并沒有從光本質(zhì)入手，將光子看作是具有自旋和自旋磁矩的粒子、以及物質(zhì)組成空間也有磁場存在的結(jié)果。國科網(wǎng)admin老師說得好：“光的本質(zhì)背后隱藏著整個宇宙本質(zhì)，光的本質(zhì)搞通了，電磁的本質(zhì)自然而然也就通了，甚至萬有引力的本質(zhì)也就通了！光的本質(zhì)之所以至今還是一個爭論不休的謎，只因為還有一個“未知”的東西遮蔽著我們的雙眼.”。 2我想，應(yīng)該如此！“光本質(zhì)”蘊藏了“大到宏觀宇宙天體，小到電子、光子”本身所具有的統(tǒng)一規(guī)律性，那就是它們都有自旋與自旋磁場性，正是這些屬性才使宇宙天體旋轉(zhuǎn)不輟，才使電子、光子運動通過障礙物小孔或窄縫時表現(xiàn)出“干涉、衍射”等物理現(xiàn)象。季灝研究員通過對“光通過不同金屬的同

14、寬度窄縫時會產(chǎn)生不同衍射圖案”的實驗正佐證了我的上述觀點；有興趣的朋友可以參閱季老師這方面的實驗論文。2、 粒子運動遵守“測不準(zhǔn)原理”？量子力學(xué)中有一個莫名其妙的原理，叫“測不準(zhǔn)原理”，它描述的是粒子的位置與動量不可同時被確定，位置的不確定性與動量的不確定性遵守不等式xph/2；當(dāng)年海森堡提出“測不準(zhǔn)原理”只是對一種實驗現(xiàn)象的總結(jié)描述，不曾想會被量子力學(xué)當(dāng)作為支柱性原理來“發(fā)揚光大”。當(dāng)我們囫圇吞棗地接受“測不準(zhǔn)原理”時，卻很少有人問及“為什么會出現(xiàn)測不準(zhǔn)現(xiàn)象”？返觀現(xiàn)代物理理論，我們應(yīng)該發(fā)現(xiàn)，測量儀器是由帶有自旋磁矩的分子、原子、電子等組成，在這個組成體“近距離”空間也必然會表現(xiàn)出較強的磁場

15、性；當(dāng)我們拿這個儀器在一定“近距離”空間去測定一個帶有自旋磁矩的粒子運動動能時，這個粒子的運動速度就會受儀器“近距離”磁場影響而產(chǎn)生變化，如果我們沒有看到測量儀器磁場影響因素的存在，就必然會得出“測不準(zhǔn)”的結(jié)論。更形象地說，我們在測量儀上放一塊磁鐵，用它去測量一個運動鐵球的動量與空間位置的關(guān)系，這必然會與沒有放磁鐵的測量結(jié)果產(chǎn)生差異；如果我們不考慮磁鐵影響因素，就會說這個鐵球運動符合“測不準(zhǔn)原理”，那么，我們將永遠(yuǎn)不可能明白鐵球運動產(chǎn)生“測不準(zhǔn)”的根原，也更不可能發(fā)現(xiàn)鐵球在儀器磁場中運動變化的物理規(guī)律。“測不準(zhǔn)原理”從本質(zhì)上說不屬于物理學(xué)規(guī)律范疇，它的出現(xiàn)嚴(yán)重阻礙著物理學(xué)的發(fā)展，為此，我們必須

16、找出“測不準(zhǔn)”的真正原因，物理學(xué)發(fā)展才有希望。3、 空間是三維，還是n維？“維”是建立在“歐幾里得幾何”之上的空間定位概念，經(jīng)典物理學(xué)模型都有清晰的幾何圖景，且均采用“歐幾里得幾何”中“維”的思想；但是，到了“相對論”力學(xué)就開始變化了，把“時間”也納入“維”概念之中，殊不知“維”具有空間性，時間能占據(jù)空間嗎？不能，它只能依附空間而存在。時間只是一種周期概念，就像“太極圖”中陰陽循環(huán)一樣；有了周期，物質(zhì)才會表現(xiàn)出運動與生命概念，否則，宇宙將處于“混沌”之中不能開化！時間是周期的延伸，用周期（時間）去衡量物體運動變化或生命長短，是描述物質(zhì)空間變化的一種手段，這種手段是通過速度v=L/t來進行的；但

17、相對于空間維度概念而言，它只是描述空間維度變化的數(shù)學(xué)方法，因此說，時間應(yīng)是依附空間維度而存在的概念，它不可能是一個獨立的維度概念。當(dāng)然，我們現(xiàn)在將時間看作是一個獨立維度，那是我們認(rèn)識自然所采取的一種方法論問題，而不能就由此說時間是客觀維度；將時間看作是客觀維度是對歐幾里得幾何學(xué)思想的篡改與曲解，是與我們基礎(chǔ)物理學(xué)思想相悖的做法。同時，將空間定義成4、5、6.n維，也是對歐幾里得幾何“維”概念的歪曲，是對基礎(chǔ)物理學(xué)建立基礎(chǔ)的否定。一個新物理理論連自己建立的基礎(chǔ)都不要了，那這個理論豈不是空中樓閣，笑話百出，危機四伏？因此，我認(rèn)為，空間只能是三維的，不可能是n維的；如果硬要定義成n維，那么，它在物理

18、定量計算中最終還是要還原成三維，因此說，n維概念只是一種增加物理參數(shù)的“兜圈游戲”，并不是解決物理學(xué)物體本質(zhì)的做法。4、空間可以彎曲？“空間，英文名Space，與時間相對的一種物質(zhì)客觀存在形式，由長度、寬度、高度大?。w積 形狀不變），時間表現(xiàn)出來”。 3我不贊同將空間與時間攪和在一起的解釋，這樣只會攪亂我們對物理空間概念的真正認(rèn)知，因為，我們所建立的物理模型具有數(shù)學(xué)上的幾何性，而“數(shù)學(xué)上，空間是指一種具有特殊性質(zhì)及一些額外結(jié)構(gòu)的集合，但不存在單稱為空間的數(shù)學(xué)對象。在初等數(shù)學(xué)或中學(xué)數(shù)學(xué)中，空間通常指三維空間”?！翱臻g和時間只是事物之間的一種次序?？臻g用以描述物體的位形；時間用以描述事件之間的先

19、后順序?？臻g和時間的物理性質(zhì)主要通過它們與物體運動的各種聯(lián)系而表現(xiàn)出來”。 在物理學(xué)中，空間是指由二個或多個物體組成的系統(tǒng)所占據(jù)的幾何范圍大小，當(dāng)我們度量一個物體的空間時，我們就與被度量的個體構(gòu)成了一個系統(tǒng)，因此，認(rèn)識物理學(xué)的空間概念必須從系統(tǒng)論開始，“吾思故吾在”是對空間系統(tǒng)認(rèn)識最好的注解?？臻g不是空無的空間，它必須與物質(zhì)系統(tǒng)（包括思考的你）聯(lián)系在一起，從系統(tǒng)論上講，宇宙中“沒有物質(zhì)的空間和沒有空間的物質(zhì)”都是不存在的。從歐幾里得幾何上講，空間本是平直的，但因我們?nèi)谌肓藭r間、速度、力等概念之后，就不再是歐幾里得幾何空間了；相對論所說的“彎曲空間”只是一種運動現(xiàn)象，并不是空間真的變形了、伸縮小

20、了；“空間可以彎曲”從本質(zhì)上否定了歐幾里得幾何空間觀，也就否定了牛頓力學(xué)的時空觀，從而使物理學(xué)喪失了它應(yīng)有的“絕對性”與“可知性”，而將使物理學(xué)陷入“無本之末”的困境。這正是目前物理學(xué)的結(jié)癥所在，也是相對論無法得到廣泛驗證的根本原因。5、 真空不真？“真空是物理學(xué)里面的一個概念，最開始反映的是空無一物的狀態(tài)，類似于無。20世，P.A.M.狄拉克提出了所謂量子真空的概念，即真空并不是空無一物而是時刻有虛粒子與實物粒子轉(zhuǎn)化的，但整體是對外不顯物理屬性的宏觀總體。真空是能量海，是一個不斷振蕩的充滿著巨大能量的客觀存在；而空間只是數(shù)學(xué)上的一個概念，是反映的是運動的屬性和幾何大小的概念。也就是說，空間和

21、真空一個是數(shù)學(xué)概念一個是物理概念，二者沒有絲毫的包含關(guān)系。真空的屬性的確需要使用空間來描述，但那只是種數(shù)學(xué)表示，是為了方便研究才引入的參量，并不是說真空的性質(zhì)取決于空間。真空具有如下性質(zhì)：（1）空非無。如果真空中沒有粒子，我們就會準(zhǔn)確的測出場(0)與場的變化曲率(0)，然而海森堡不確定性原理表明，我們不可能同時精確地測出一對共軛量，所以，可以“空”，不能“無”。因此，在真空中，粒子不停地以虛粒子、虛反粒子對的形式憑空產(chǎn)生，而又互相湮滅，在這個過程中，總的能量保持不變。（2）真空存在極性。因此說真空是不對稱的。但這種不對稱是相對局部的，在相對整體上又是對稱的，如此的循環(huán)嵌套構(gòu)成了真空的這個性質(zhì)。

22、（3）真空的每個局部具備了真空的全體性質(zhì)。大和小是相對而言的。時間也是相對于空間而言的，時間不能脫離了具體的空間而單獨的存在?！?從上引述中可以看出，真空的本意是一個“無”的絕對標(biāo)準(zhǔn)概念，在場物理學(xué)建立之前，它是指不包含任何物質(zhì)的空間，但自場物理學(xué)出現(xiàn)后，真空概念就發(fā)生了變化；原有的真空概念可以不包含有形物質(zhì)，但不可能不包含場，因為場是一種無形物質(zhì)，這就與經(jīng)典物理學(xué)定義真空概念的本意相違背了。因此，現(xiàn)代的真空概念就退化成了一個“相對性”真空概念，也就失去了絕對性意義；加上我們對場認(rèn)識的不足與錯亂，就給真空注入了豐富的內(nèi)涵，甚至杜撰出真空中有虛光子，它可以通過真空漲落產(chǎn)生出實際的物質(zhì)，即實光子。

23、虛光子是一種“無”概念，它怎么可以演變成實光子？如果能，這豈不違反“物質(zhì)守恒與不滅”定律？6、 能量是不是物質(zhì)？歷史上，我們對能量的認(rèn)識一直存在混亂，如經(jīng)典力學(xué)就將能量分為：動能、勢能、電能、磁能、熱能、輻射能等，但對這些能量的本質(zhì)沒有做深入的分類與認(rèn)知。我認(rèn)為：能量，從本質(zhì)意義上來分，只有動能與勢能二種，但由于我們把無粒子性的麥克斯韋電磁波也歸咎于能量后，能量的本意就變得撲朔迷離了；輻射本是一種粒子行為，其傳播的能量本質(zhì)應(yīng)是一種粒子動能，但自麥克斯韋將光也定義成電磁波后，輻射能就脫變成了非動能的東西了，結(jié)果成了一種運動場能；場賦予物體的只是一種勢能，是一個物體的場感應(yīng)另一個測試體而產(chǎn)生的一種

24、空間運動趨勢；場只能被感應(yīng)而不能像麥克斯韋所說的可以脫離物質(zhì)而產(chǎn)生獨立運動；如果非要這樣認(rèn)為，則得出“場可以生出物質(zhì)”的結(jié)論就不足為奇了。對輻射能而言，它的載體是物質(zhì)；“沒有物質(zhì)的能量和沒有能量的物質(zhì)”都是不存在的，因此說，能量具有物質(zhì)性，同動量一樣，它是描述物質(zhì)運動的另一種形式。對場源（如地球或粒子）而言，其內(nèi)部受激發(fā)時才會產(chǎn)生更小粒子的輻射，如果沒有激發(fā)，它就不可能產(chǎn)生輻射；也就是說，場源運動與其輻射沒有必然的聯(lián)系；那么，經(jīng)典電磁學(xué)認(rèn)為電子運動會輻射電磁波的結(jié)論就存在誤區(qū)，也就是說，經(jīng)典電磁學(xué)在解釋盧瑟福原子模型時就根本沒有必要再引入量子概念，因為運動電子本身就是一個載有能量的穩(wěn)定能量子，

25、其運動表現(xiàn)出的所謂“電磁波”輻射，本質(zhì)就是它的自旋磁場對外界產(chǎn)生一定影響的表現(xiàn)而已。在此，提醒朋友們要緊記：任何場都不可能脫離物質(zhì)（場源）而存在，任何運動的場中必然包含著一個運動的物質(zhì)（場源），麥克斯韋的交變電磁場運動也應(yīng)如此，只不過他誤將普通磁場感應(yīng)說成是他的“交變電磁波”運動罷了。（具體論述請參閱司今光與麥克斯韋電磁波的本質(zhì)區(qū)別一文）。7、暗物質(zhì)存在嗎？目前物理學(xué)界推斷出“暗物質(zhì)”存在的理論依據(jù)是“引力效應(yīng)”，這種推理邏輯是：物質(zhì)存在會產(chǎn)生“引力效應(yīng)”，那么，有“引力效應(yīng)”現(xiàn)象存在就必然存在物質(zhì)，這種物質(zhì)因“看不見摸不著”，就把它定義為“暗物質(zhì)”。但是，我們有沒有想過：我們的這種推斷是不是

26、忽略了另一個可能存在的重要影響因素，那就是：引力是一種“場效應(yīng)”，假如我們的“場理論”錯了或存在缺陷，那么，這種被放大了的“引力效應(yīng)”會不會就是我們對場計算疏漏那部分的補充呢？我們知道：“暗物質(zhì)存在的最早證據(jù)來源于對球狀星系旋轉(zhuǎn)速度的觀測，暗物質(zhì)無法直接觀測得到，但它卻能干擾星體發(fā)出的光波或引力，其存在能被明顯地感受到”；但是我們對星系自旋會產(chǎn)生什么物理效應(yīng)卻是一概不知?。?？據(jù)我證明和推斷：任何自旋物體都會產(chǎn)生自旋磁場，星系自旋也會產(chǎn)生自旋磁場，而我們經(jīng)典力學(xué)恰恰缺失了對物體自旋及其自旋物理效應(yīng)的研究，那么，我們從“物理效應(yīng)”上測得的有違背經(jīng)典力學(xué)的地方是不是因為星系自旋而產(chǎn)生自旋磁場影響的證

27、明呢？，總之，現(xiàn)代物理學(xué)正在顛覆經(jīng)典物理學(xué)中原有定義的內(nèi)涵，實質(zhì)是在摧毀經(jīng)典物理學(xué)基礎(chǔ)，這種“數(shù)典忘祖”的做法，才使它變成了擁有20多個物理參量的“游蕩靈魂”，其描述的物質(zhì)運動與物理圖景讓人難以捉摸。物理參數(shù)眾多就必然會演變成不可確定的概率之論，這種物理理論對指導(dǎo)實踐又有多大意義呢？2014年的諾貝爾物理學(xué)獎給了我們巨大震撼：“首先，三位獲獎人是非物理專業(yè)人士，最終學(xué)位是工學(xué)學(xué)位。當(dāng)然不懂相對論，更不懂量子論。在科學(xué)網(wǎng)文傻理呆們的眼里，可能連物理都沒有入門，屬于沒有談?wù)摤F(xiàn)代物理理論資格的民科”；“我要借此勸告那些歪曲事實的人，停止所謂沒有量子力學(xué)，就沒有電子時代，更沒有信息時代和大數(shù)據(jù)時代不實

28、宣傳。事實上，這幾個時代的到來，是實驗科學(xué)的發(fā)展和突破，帶來的結(jié)果。與有沒有量子假設(shè)和理論，沒有太大的關(guān)系。如果一定要講其作用的話，那我只能說起到了事后諸葛的解釋作用”。 5羅教明教授的這段論述與王令雋老師在李政道教授的開明一文中的認(rèn)識如出一轍，真是英雄所見略同。當(dāng)今科技發(fā)展并不完全依靠什么高深莫測的物理理論，而更需要的是引領(lǐng)科技發(fā)展的實實在在的物理實驗，就像特斯拉那樣，他為人類科技發(fā)展與進步譜寫了300年的輝煌實驗篇章！縱觀李政道教授的開明一文，我與王老師也有不同看法的地方，比如：1、不贊同王老師“粒子是波”的觀點“我們知道，電子之從金屬表面激發(fā)出來，不但可以通過光電效應(yīng)實現(xiàn)，還可以通過其他

29、方法實現(xiàn)。摩擦生電就是用機械能把電子拉出來，并不是因為電子吸收了什么“量子”而溢出。燈泡或電子管的燈絲中通過60赫茲的交流電就會產(chǎn)生電子。普朗克在提出量子化假說時，并沒有，也不必要把光看成粒子。用波動理論解釋黑體輻射與光電效應(yīng)，光的波動性是無可置疑的，其粒子性則大成問題”。 6我的認(rèn)識恰恰相反：波只是物質(zhì)運動在我們?nèi)藶樵O(shè)定的接收平面上留下的物質(zhì)分布現(xiàn)象。物質(zhì)運動是粒子性，沒有所謂的波動存在，波動實質(zhì)是物質(zhì)運動中受外引力場影響而產(chǎn)生的類似“洛倫茲運動”轉(zhuǎn)彎變化后在接收平面上所產(chǎn)生的空間位置分布的結(jié)果。波現(xiàn)象是場對物質(zhì)運動影響的結(jié)果，量子力學(xué)所說的“幾率”分布狀態(tài)，是數(shù)學(xué)“物理化”不徹底的必然結(jié)果

30、。波不能代表物質(zhì)，只能代表數(shù)學(xué)對物質(zhì)分布的描述形式；場雖不是物質(zhì)，但它是物質(zhì)運動所產(chǎn)生的物理效應(yīng)，沒有場的物質(zhì)和沒有物質(zhì)的場都是不存在的，這就如同“沒有物質(zhì)的運動和沒有運動的物質(zhì)都是不存在”的概念相一致。2、不贊同王老師對“提丟斯-波得定則”的評判“在天王星，海王星和冥王星被發(fā)現(xiàn)以前，皮丟斯（Titius）于1766年提出了一個計算六個行星半徑的經(jīng)驗公式，即cn。皮丟斯-波得（Bode-Titius numbers）定則所給出的已知六個行星的軌道半徑相當(dāng)準(zhǔn)確。對地球和木星軌道半徑的計算和實驗天文測量的數(shù)值完全符合。這是非常驚人的成就。當(dāng)時小行星和天王星，海王星和冥王星尚未被觀察到。于是天文學(xué)家

31、們開始按照Bode-Titius numbers來尋找，終于在理論預(yù)言的地方找到了小行星和天王星。這種驚人的預(yù)言力量使一些人認(rèn)為存在一種什么力，決定著行星的軌道半徑。Bode-Titius Rule（不妨譯為鮑迪定則）只不過是唯象理論而不是物理理論。為什么呢？有兩個最重要的原因：第一，鮑迪定則是建立在一個生造出來的數(shù)列之上。這個數(shù)列沒有任何物理機制為根據(jù)；第二，鮑迪定則預(yù)言的海王星和冥王星的位置明顯不對，說明鮑迪定則只是一種有趣的數(shù)學(xué)巧合或者數(shù)學(xué)擬合，不是放之四海而皆準(zhǔn)或者放之太陽系而皆準(zhǔn)的物理規(guī)律。雖然這種誤差仍然在同一個數(shù)量級，但是對科學(xué)家們來說，30% 和100% 的誤差已經(jīng)是不可容忍的

32、誤差了。相比之下，20世紀(jì)理論物理中實驗數(shù)據(jù)和理論預(yù)言相差30個數(shù)量級的例子已經(jīng)是司空見慣，見怪不怪了”。對于王老師的這一觀點，我不妨借助他在該文中提到的中國物理學(xué)家首創(chuàng)的“層子理論”來說明一下：“層子模型認(rèn)為，物質(zhì)結(jié)構(gòu)有無限的層次，在粒子層次上的構(gòu)成組分是層子。但層子并不是物質(zhì)最終的組成部分，可能包含更深層次的結(jié)構(gòu)。因此層子的種類也可能不止三種。強子是層子或?qū)幼优c反層子的束縛態(tài)。強子所參與的相互作用歸結(jié)為層子所參與的相互作用。該模型還唯象地引入了強子中的層子波函數(shù)，以反映強子的內(nèi)部結(jié)構(gòu)，并用相對論協(xié)變的方法計算了強子的各種弱作用衰變和電磁作用衰變的衰變率，理論與實驗符合較好。此外，通過層子所

33、參與的相互作用，將介子和重子的性質(zhì)聯(lián)系起來，紛繁的粒子物理現(xiàn)象開始呈現(xiàn)出有機聯(lián)系的、統(tǒng)一的圖象。因此，層子模型對于人們認(rèn)識強子的內(nèi)部結(jié)構(gòu)，無疑是一個很大的進展”。 7 層子模型是中國理論學(xué)界醞釀多年的產(chǎn)物，它可以與夸克理論相提并論，可惜的是這個理論因夸克模型獲諾貝爾獎而被世人忽略和遺忘了；但王令雋教授能在該文中重提此事，說明他研究視野之深廣，資料收集之精細(xì)。從表面上看提丟斯-波得定則與量子力學(xué)的玻爾電子軌道分布理論極其相似，這不能不讓人產(chǎn)生聯(lián)想：行星軌道分布與電子軌道分布有沒有同一性？如果有，那是什么呢？為此，我仔細(xì)分析了太陽構(gòu)成的分層自旋性與原子核組成的分層自旋性，最后得出結(jié)論：太陽與原子核

34、的分層自旋都可以產(chǎn)生分層自旋磁場，這些不同磁場會分布在太陽或原子核外的不同空間；由于地球與電子都是自旋體，它們也會產(chǎn)生自旋磁場，于是它們靠近太陽或原子核分層磁場時就只能占據(jù)太陽某些固定自旋磁場區(qū)域而產(chǎn)生穩(wěn)定的公轉(zhuǎn)運動，這就是“提丟斯-波得定則”與量子力學(xué)的玻爾電子軌道分布理論共同的物理本質(zhì)。為此，我曾與國科網(wǎng)鐘承道老師交流過，他認(rèn)為“物質(zhì)內(nèi)部系統(tǒng)構(gòu)成對物質(zhì)運動的物理屬性的影響。物質(zhì)系統(tǒng)構(gòu)成決定物質(zhì)的物理屬性、時空屬性、物質(zhì)功能、運動方式、內(nèi)外聯(lián)系方式具有必然性決定作用關(guān)系。這是宇宙普遍性規(guī)律，依據(jù)這規(guī)律可形成系統(tǒng)邏輯的理性思維”，我非常贊同他的這個觀點。從我的“自旋場理論”中可以推出“基本粒子

35、自旋可以產(chǎn)生自旋磁荷”，由自旋基本粒子組成的“大粒子”磁場在空間結(jié)合上應(yīng)是分層的，正是這種分層性才決定了“大粒子”外空間磁場的分層性，從而使核外帶有自旋磁場的電子必須處于不同的軌道范圍內(nèi)運動；關(guān)于這方面的論證，我在原子核結(jié)構(gòu)組成與電子軌道量子化分布的形成一文中作了詳細(xì)討論。另外，“地太”系的行星軌道分布也是量化的，這同原子系電子軌道分布原理一樣，是由太陽內(nèi)部自旋差異不同而形成的自旋磁場層不同而造成的。地球磁場有二種存在形式：1、自旋磁場：它是由地球組成物質(zhì)自旋產(chǎn)生的，不過，這個磁場存在分層性，因為，地球組成結(jié)構(gòu)中各層的自旋速度是不同的，故會形成不同的自旋磁場；這是一種遠(yuǎn)距離分布磁場；如下圖，艾

36、倫“三個輻射帶”的出現(xiàn)及月球軌道運動可以作證我的這一觀點。艾倫輻射帶示意圖（近期已發(fā)現(xiàn)有3層）2、極化磁場：由于受到太陽及其他星體磁場影響，組成地球的物質(zhì)粒子會產(chǎn)生一定的極化現(xiàn)象，從而產(chǎn)生相對較弱的地球表面磁場，這是一種近距離磁場，我們在地球上所感受的帶有局部性強弱的磁場就是這種磁場。但地極的N-S磁場是一種自旋磁場。關(guān)于這方面論述我在太陽系中行星橢圓運動及其量子軌道的形成一文中給了詳細(xì)論證?！靖戒洝恳唬簽榱俗尨蠹腋庇^了解我的“分層自旋磁場理論”，我選錄一幅我太陽系行星橢圓運動及其量子化軌道的形成因一文中插圖，以供參考：太陽自旋有分層性，從而產(chǎn)生分層磁場，這些分層磁場是自旋行星繞太陽產(chǎn)生量子

37、化軌道分布運動的根本原因，這正體現(xiàn)了“內(nèi)因決定外因，外因體現(xiàn)內(nèi)因”的哲學(xué)原理.【附錄】二：李政道教授的開明一文妙語精選1、標(biāo)準(zhǔn)模型與唯象理論粒子物理理論的問題不僅僅是自由擬合參數(shù)太多的問題，更是因為與這些參數(shù)相關(guān)的大量基本假定和荒唐結(jié)論違反基本的科學(xué)邏輯和物理定律，也違背實驗結(jié)果。所以，粒子物理理論的問題不僅僅是自由參數(shù)太多，更是假設(shè)太多，荒唐結(jié)果太多?？梢哉f，粒子物理標(biāo)準(zhǔn)模型需要差不多20個基本假定（包括經(jīng)典量子力學(xué)的幾個基本假定，狹義相對論的基本假定，質(zhì)能等價假定，二次量子化的幾個假定，同位旋假定，重整化假定，將共振態(tài)認(rèn)定為粒子的假定，規(guī)范協(xié)變性假定，夸克模型的幾個假定，弱電統(tǒng)一理論中的假

38、定，Crossing, Mixing,自動對稱破缺假定，上帝粒子假定等等）來支撐的一座海市蜃樓。誰曾聽說過，一個基本的理論需要建立在20個沒有物理事實證明甚至直接違反物理事實或科學(xué)邏輯的基本假定之上呢？李政道教授，您聽說過嗎？如果李政道教授不僅承認(rèn)標(biāo)準(zhǔn)模型需要20個自由參數(shù)這樣致命的問題，而且也承認(rèn)標(biāo)準(zhǔn)模型的諸多假定和結(jié)論之荒唐，那他就實際上面臨和粒子物理標(biāo)準(zhǔn)模型和主流的徹底決裂?？墒抢钫澜淌诘拈_明是謹(jǐn)慎的。他不愿意和主流決裂，和既定路線決裂。這也是理論物理學(xué)界許多學(xué)術(shù)巨子的基本態(tài)度。因此，李政道教授給粒子物理標(biāo)準(zhǔn)模型的定性既不是“基本的物理理論”，也不是我所定性的“玄學(xué)理論”，而定性為比較

39、模糊的“唯象理論”。2、粒子物理標(biāo)準(zhǔn)模型是唯象理論還是玄學(xué)理論？唯象理論是物理學(xué)中解釋物理現(xiàn)象時，不用其內(nèi)在原因，而是用概括試驗事實而得到的物理規(guī)律。唯象理論是試驗現(xiàn)象的概括和提煉，但仍無法用已有的科學(xué)理論體系作出解釋。即“知其然不知其所以然”。唯象理論對物理現(xiàn)象有描述與預(yù)言功能，但沒有解釋功能。粒子物理標(biāo)準(zhǔn)模型是“概括試驗事實而得到的物理規(guī)律嗎？”二次量子化將波函數(shù)認(rèn)定為算符，有沒有任何事實根據(jù)？重整化將無窮大認(rèn)定為零，有沒有事實根據(jù)？假定物理學(xué)上所有的動力學(xué)方程和拉格朗日函數(shù)都必須服從協(xié)變性，有沒有事實根據(jù)？將散射截面能譜曲線上的共振峰認(rèn)定為基本粒子，有沒有試驗根據(jù)？將違背能量守恒定律的虛

40、粒子當(dāng)作粒子相互作用中介，認(rèn)定為普遍規(guī)律，有沒有試驗證據(jù)？將質(zhì)子分成由帶三分之一三分之二電荷的夸克組成的，有沒有試驗根據(jù)？假定質(zhì)量等于零的光子是由兩個有質(zhì)量的玻色子的組合，有沒有試驗根據(jù)？為了保證規(guī)范協(xié)變性而假定所有的粒子都不能帶有質(zhì)量，有沒有試驗根據(jù)？假定真空中存在無處不在無時不有的希格斯場，有沒有試驗根據(jù)？將理論無法解釋的那些試驗結(jié)果剔除。即使經(jīng)過如此篩選之后，弱點統(tǒng)一理論還是只能解釋一些只有電磁相互作用和弱相互作用同時存在的一些數(shù)據(jù)，而不能處理任何一種作用單獨存在時候的情形。這能說是“概括試驗事實而得到的物理規(guī)律嗎？”可是粒子物理學(xué)界的規(guī)矩是，凡是否定的結(jié)果都被認(rèn)為是失敗，只有肯定的結(jié)果

41、才被認(rèn)為是成功，才有可能獲諾貝爾獎。物理標(biāo)準(zhǔn)模型不是真正“概括試驗事實得到的物理規(guī)律”，而是從一大堆毫無試驗事實根據(jù)的假定出發(fā)編織出來的玄學(xué)理論。完全是神學(xué)星象學(xué)的做派。粒子物理標(biāo)準(zhǔn)模型卻必須以一系列違背物理定律和科學(xué)邏輯的基本假定為基礎(chǔ)，比如將無窮大等于零，將波函數(shù)認(rèn)定為可以產(chǎn)生粒子和湮滅粒子的算符，假定場與物質(zhì)等價，假定能量與質(zhì)量等價，假定散射能譜上的共振峰為粒子，假定相互作用以違反能量守恒定律的虛粒子為中介，假定質(zhì)子和中子為同位旋空間的可以互相變換的不同狀態(tài)，假定基本電荷可以分割成分?jǐn)?shù)電荷，假定沒有質(zhì)量的光子由有質(zhì)量的玻色子組成，假定物質(zhì)能夠從真空中創(chuàng)生又能湮滅，假定真空中存在無處不在無

42、時不有的希格斯場和比質(zhì)子重100多倍的上帝粒子，假定所有的粒子都不能帶有質(zhì)量，而必須通過上帝粒子獲得質(zhì)量。等等等等。所有粒子都不能帶有質(zhì)量的結(jié)論，就是非常直截了當(dāng)?shù)闹囌?。要所有的粒子都必須通過上帝粒子獲得質(zhì)量，則是不折不扣的神學(xué)星象學(xué)。衰變粒子的質(zhì)量比衰變產(chǎn)物的質(zhì)量小一萬倍，是基本的邏輯背理。電子的電荷和質(zhì)量無窮大發(fā)散，能量質(zhì)量不守恒，則是明目張膽的違背基本數(shù)學(xué)原則和物理定律。如此等等，都說明粒子物理標(biāo)準(zhǔn)模型根本就沒有資格躋身像鮑迪定則之類的唯象理論，而是以數(shù)學(xué)包裝起來的神學(xué)理論，玄學(xué)理論。狄拉克是量子理論發(fā)展中的里程碑性的人物。可是他堅決反對量子場論中的重整化方法。他認(rèn)為將無窮大發(fā)散不講道理

43、地認(rèn)定為零是數(shù)學(xué)上丑陋的，這樣的量子電動力學(xué)不可能是正確的。3、量子力學(xué)與科技發(fā)展李政道教授是想說，沒有量子力學(xué)，就沒有半導(dǎo)體的發(fā)現(xiàn)和半導(dǎo)體技術(shù)的發(fā)展，因而就不可能有電腦技術(shù)和互聯(lián)網(wǎng)技術(shù)。這是不符合歷史事實的。鍺和硅的半導(dǎo)體性質(zhì)是實驗物理學(xué)家發(fā)現(xiàn)的結(jié)果，不是量子力學(xué)的理論預(yù)言。從半導(dǎo)體技術(shù)到電腦技術(shù)和網(wǎng)絡(luò)信息技術(shù)的發(fā)展，關(guān)鍵在于大規(guī)模集成電路的發(fā)明都是以經(jīng)典電磁場理論為指導(dǎo)而發(fā)明設(shè)計的，沒有一個是缺少量子力學(xué)就不行的。量子力學(xué)只是在第一個環(huán)節(jié)中可以和半導(dǎo)體能級計算扯上一點關(guān)系，提供一點理論解釋而已。沒有這點解釋，并不妨礙半導(dǎo)體器件的開發(fā)。事實上，所有的半導(dǎo)體器件的開發(fā)都是實驗物理學(xué)家首先通過實

44、驗做出來的。就連P-N結(jié)和二極管的發(fā)明，都是實驗物理學(xué)家的功勞。量子力學(xué)只是跟在實驗后面做一些總結(jié)報告而已。用計算機建立通信網(wǎng)絡(luò)，更是和量子力學(xué)扯不上任何關(guān)系。所以，我的觀點正好相反：沒有量子力學(xué)，照樣會有現(xiàn)在的電腦技術(shù)和網(wǎng)絡(luò)信息革命的一切。我對整個粒子物理標(biāo)準(zhǔn)模型徹底失望，根據(jù)這一理論設(shè)想設(shè)計的任何實驗都沒有意義。4、為什么找不到“上帝粒子”呢？因為它根本就不存在?！吧系哿Ｗ印蓖耆抢碚摷覀兙芙^承認(rèn)粒子物理標(biāo)準(zhǔn)模型的失敗而杜撰出來的違背物理定律違背科學(xué)邏輯的神學(xué)假定。因為粒子物理標(biāo)準(zhǔn)模型遵守“楊-密爾斯”規(guī)范場理論，因而不能允許任何粒子帶有質(zhì)量。這一結(jié)果比什么都荒謬。按道理，這應(yīng)該是規(guī)范場理論不成立的鐵證。可是，