近代中國經(jīng)濟地理的主要變化

1、近代中國經(jīng)濟地理的主要變化近幾百年，中國經(jīng)濟 幽的變化大約表現(xiàn)在兩個方面，一是地區(qū)開發(fā)走 上了 “全域性開發(fā)”的道路，一是地區(qū)發(fā)展中有了新的模式出現(xiàn)。這些正是歷史給我們留下的遺產(chǎn)，也是今天“現(xiàn)代化”的“立腳基 石”。但是在“虛妄史觀”和“ if ”理論的支配下（如假設李自成能坐穩(wěn) 江山，或不要早早達到四億人口，就會如何如何） ，這些似乎都沒有什 么意義，甚至未曾發(fā)生才好。因而歷史也不免遭到扭曲 （在這里是指清 史而言），或出現(xiàn)某些“盲點”和“斷裂”。例如，拿明代“地圖”與清代相比，無論在疆域（相差數(shù)百萬平方公里，一半以上的國土面積）、耕地（相差六七億畝，大約一半左右的 農(nóng)耕面積）、還是人口上（

2、相差三億人，約占總數(shù)的三分之二），差距都 是巨大而明顯的。這些恐怕都是人們熟知的史實，但它在人文和經(jīng)濟地 理方面還有什么意義？又和以后的歷史有著什么關系？對此，我們還有不少問題應當思考。中國的版圖，在秦漢之際已是相當遼闊，特別是內(nèi)地省份，與今天 似也不惶多讓。因此很容易使人產(chǎn)生誤解，以為土地開發(fā)也早就弗遠無屆，走上了一條迅速開發(fā)和“均平發(fā)展”的道路。實際的情況卻可能不是這樣。到明代末年（從以后的統(tǒng)計數(shù)字上看） ，中國還有一半耕地沒有開墾，就是一個重要的史實。一方面，中國很早就進入人口密集型的精耕農(nóng)業(yè)，另一方面，它的土地開發(fā)，走的卻是“成熟”一片（即把它作成精耕農(nóng)業(yè)） ，再開發(fā)一片的道路（這和人

3、們潛意識中美國式短時間內(nèi)迅速“撒向全國”是不一樣的） 。這一個過程，至少從漢到清，就走了很長時間（由是我們也可把漢代和清代的歷史重新銜接起來） 。 在這樣的背景下，我們再來觀察近代經(jīng)濟地理的變化。借助于人口分布圖，可以明顯看出，明代的中國經(jīng)濟的重心，是太偏重于東部運河沿線了（即南北直隸、山東、浙江等“基本經(jīng)濟區(qū)”） 。從人口統(tǒng)計中可以看出，三分之二的人口分布在東部地區(qū)（上述省份加上江西、福建） ，其他省份只占有全國三分之一的人口。據(jù)史書記載，直到明代后期，淮河流域和湖廣等地仍屬“地廣人稀”、“曠莽之墟”， 更不用說東北和西南地區(qū)了。這一切在清代獲得了極大的改變。在民國年間新的耕地統(tǒng)計中，絕大多

4、數(shù)都是前代開墾的（民國耕地增加很少，主要集中在東北等地） ，其中清代占了將近一半。原屬落后地區(qū)的湖北、湖南、四川，在清代成為最重要的糧食生產(chǎn)區(qū)和輸出地區(qū)，同時獲得顯著發(fā)展的還有廣東，以及東北和臺灣等地。舉例來說，四川在明代的人口比重，只占全國的百分之二（1393年， 2.4 ） ，到清代則發(fā)展到全國的十分之一（ 1851 年， 10.4 ） 。東 部與西部的比重，由明代的 2 ： 1,改變?yōu)榍宕? ： 1。中南和西南地區(qū)所占比重，也由百分之十九，上升到三十四。 這可以被稱為國土的“全域性開發(fā)”，是清人的最大成就之一。它奠定了今日中國耕地的基礎，相比之下，明代則差得很遠 （且不談西部和北部邊疆

5、地區(qū)） 。進而言之，沒有清人的努力，當十九世紀面臨外敵入侵之時，中國的西、北部邊疆固然會呈現(xiàn)完全不同的態(tài)勢（對比明、清兩代的疆域圖） ，二十世紀的對日抗戰(zhàn)，也將無法想象（如果沒有對西南地區(qū)的開發(fā)） 。由此可見歷史的發(fā)生，自有它的規(guī)律，并不憑依人們的喜怒愛憎，它也由此而取得它應有的歷史地位。清代中國的成就又不限于土地的“全域性開發(fā)”，也許更重要的，是出現(xiàn)了的新的經(jīng)濟發(fā)展模式。在中國早期歷史里，糧食是一項最重要的產(chǎn)品。因為沒有充分的糧食供給，中國古代文明就無從建立、發(fā)展和繁榮。在很長時間里，中國各地區(qū)糧食都供給有余，其主要問題是如何尋求和擴大產(chǎn)品的銷路。糧 食生產(chǎn)的這種情況，只是到近幾百年才發(fā)生變

6、化。到清代，隨著人口的迅速增加和耕地的全域性開發(fā)，人們必須考慮，在耕地不再增加、投入也幾近飽和的情況下，如何擴大生產(chǎn)可能性的邊界，和進一步發(fā)展生產(chǎn)。為此，如何安排糧食和其他作物的生產(chǎn)，就更為嚴重和有了新的含義，它已不再可以任意為之，而成為一個必須認真對待的問題。在這種情況下，不少地方都在原有的糧食生產(chǎn)之外，發(fā)展了新的優(yōu)勢產(chǎn)品。例如在清代四川，蠶桑的發(fā)展，使它成為全國幾大產(chǎn)區(qū)之一，每歲獲利不下數(shù)百萬金；棉花棉布，在與湖北輸入品競爭的同時，可以銷往云南、貴州，或千里以外；隆昌、容昌麻布，販至京師，遍及各??；紅花則遠銷江南，煙草可銷售湖廣、河南，它們的收益都遠遠超過了糧食種植。四川就這樣提高了它的生

7、產(chǎn)階梯，能夠在長時間內(nèi)養(yǎng)育全國十分之一的人口，成為中國人口第一大省。 四川盆地的發(fā)展已顯示出一種新的模式，但是它還不夠典型。最典型的例子也許還屬廣東。古云“東粵自來多谷”，一向作為中國稻谷主產(chǎn)區(qū)的廣東，到了清代，卻變成了稻谷的大量輸入地區(qū)。據(jù)說康熙雍正年間，廣東一歲所產(chǎn)米石，僅支半年有余，即豐收而乞糶于廣西者猶不下一二百萬石；民國年間，每年輸入糧食平均為一千二百多萬擔。 廣東特別是珠江三角洲地區(qū)的農(nóng)業(yè)，遂走上了一條主要致力于蠶桑、塘魚、果品、甘蔗等生 產(chǎn)以至“民富而米少”的道路。例如，在南?？h九江鄉(xiāng)，明末清初已是魚塘十之八，田十之二，力 農(nóng)本務無幾。其鄉(xiāng)地如棋盤，周回三十里，黑脈者堤，方格者池

8、塘，池塘養(yǎng)魚，堤以樹桑。所產(chǎn)魚苗，販往兩粵郡邑以至豫章、楚、閩，并從外地購回米谷。據(jù)稱九江利賴多藉魚苗，次蠶桑，次禾稻，次園眼，次芋。糧食生產(chǎn)只能位于魚、桑之后，占據(jù)一個次要的位置。但是這樣一個地位也不能長久保持。乾嘉以后，民多改業(yè)桑魚，無田可植，幾乎全部地土都改為基塘，不再生產(chǎn)稻谷。道光年間，九江鄉(xiāng)落為南海冠，男女二十余萬，日需谷二千余石。正合人均日食一升之數(shù)，說明其所需米谷幾乎全部需從外輸入。綜計一年所需，可達70 80 萬石之多！ 與九江為鄰的順德縣龍山，鄉(xiāng)田原倍于塘，乾嘉之際以田入歉薄，皆棄田筑塘。故村田不及百頃，民舍外皆塘。每歲魚價以數(shù)萬計；而蠶凡八熟，所售絲價，每一墟期輒以萬計。龍

9、山人口，嘉慶初年通計不下十余萬人 ， 其口食盡仰給于他鄉(xiāng) 。 咸 、 同之時 ， 全鄉(xiāng)只剩有民田數(shù)十畝。與之相鄰的順德縣龍江鄉(xiāng)，道光年間也是舊有稻田，今皆變?yōu)榛粒秽l(xiāng)無耕稼，而四方谷米云集， 全部依賴外來谷米。與九江隔江相望的鶴山縣坡山、維敦等地，亦幾于無地不桑，無人不蠶。而魚利最饒，常舟載而鬻諸省會。 綜計上述以九江為中心的基塘區(qū)人口，在道光年間當不下 50 60萬人，每年需輸入的米谷，約為 200 萬石。這當是一個很大的數(shù)值。在珠江三角洲地區(qū)，九江四周不過是桑基魚塘區(qū)的一小部分，在清代 ， 這一區(qū)域還包括西起西江西岸 ， 高明 、 鶴山的沿江地帶 ， 東經(jīng)南海，以至順德整個南部地區(qū)，南到新

10、會、香山北部，這樣一個寬廣的地區(qū)。根據(jù)現(xiàn)代衛(wèi)星象片等量測，在1980 年左右，珠江三角洲上?；~塘的總面積為 1172 平方公里， 約占三角洲總面積的10 ，總耕地面積的 22。應當指出，這一數(shù)字與清代所達到的水平尚有不小的差距。我國著名的傳統(tǒng)產(chǎn)品蠶絲生產(chǎn)中 ， 粵絲從清末以來便占有三分之一的產(chǎn)量，其絕大部分即為三角洲所產(chǎn)。珠江三角洲以小得多的面積能與長江三角洲的蠶絲產(chǎn)量相抗衡，足以說明其產(chǎn)量之豐富與產(chǎn)區(qū)之集中。在魚、桑之外，還存在大片的果品種植和果基魚塘，象順德陳村周圍四十里及從南海平洲東接番禺大石， 又至增城沙貝“蔽虧百里”的荔枝、龍眼產(chǎn)區(qū)，番禺、增城、東莞“連崗接阜”、“動以千頃計”的甘

11、蔗產(chǎn)區(qū)，以及香山、新會等地數(shù)十里相連的柑、桔，和成圍成頃的蒲葵產(chǎn)區(qū)，無疑也是不種或很少種植稻谷的。在順德縣，據(jù)光緒年間估計，已是禾田多變基塘，“蒔禾之地不及十一”。 綜上所述，我們可以總結出如下幾點：1）糧食生產(chǎn)在珠江三角洲已不占主業(yè)的地位，而只是農(nóng)村收入中的一小部分，不少地方已經(jīng)不種或很少種植糧食作物；2）與之同步發(fā)生的，是養(yǎng)蠶、飼魚以及各種果木和經(jīng)濟作物栽培，已成為該地的主業(yè)和經(jīng)濟的重心，在一些地方甚至成為農(nóng)業(yè)的唯一出產(chǎn)。這里我們尚未計入農(nóng)村經(jīng)濟中傳統(tǒng)工業(yè)的部分。廣東珠江三角洲為什么會發(fā)生這一轉變，它的原因是什么？對此， 我們應從一個更大的區(qū)域范圍來作考察。在宋代，廣東及其毗鄰地區(qū)廣西、湖

12、南、江西等地都是盛產(chǎn)稻米的地方，并有不少剩余可以運銷其他省區(qū)。如廣西生齒不蕃，需谷不多，故谷賤莫甚，只得銷往廣東等地。 在這種情況下，廣東、廣西等地區(qū)的經(jīng)濟將如何發(fā)展？看來其可能的途徑，一是找到米谷銷路，從而擴大其生產(chǎn)；另一個就是抓住時機，實現(xiàn)經(jīng)濟結構的轉變。明清時期廣東經(jīng)濟的變化，就是在這種背景下發(fā)生的。在歷史上一個很長的時期之內(nèi)，粵、桂、湘、贛諸地的米谷就在互相爭奪市場，互相沖擊，各自生產(chǎn)都受到不同程度的壓抑。這可能也是我國中南地區(qū)很長時期發(fā)展遲滯的一個原因。不過，他們現(xiàn)在面對的已不僅是如何擴大產(chǎn)品銷路，而是如何使經(jīng)濟進入一個新階梯的問題了。不錯，無論是江西、湖南還是廣西，在米谷這一主產(chǎn)作

13、物之外，并不是沒有其他可以獲利的生產(chǎn)，我們往往在各地都能看到這類記載，他們勢必也曾程度不等地開展過這樣一些經(jīng)營 ， 或說在較低的水平上調(diào)整了自己的生產(chǎn)結構。但是，他們誰也沒有廣東珠江三角洲的優(yōu)勢突出，和感受到問題的尖銳，并像歷史事實表明的那樣，抓住了這一歷史機遇，實現(xiàn)了經(jīng)濟結構的大幅度調(diào)整。 當面臨上述各方面壓力時，廣東珠江三角洲既擁有較高的機會成本和廣闊的發(fā)展可能，自然就要放棄米谷，而去從事收益較高的其他經(jīng)營。大量將稻田改為魚塘、蠶桑、果木、甘蔗、蒲葵等現(xiàn)象，就是這樣發(fā)生的。珠江三角洲從糧食開始，逐步退出若干生產(chǎn)經(jīng)營，使農(nóng)業(yè)逐步向較高層次，向經(jīng)濟上更能獲益和幾乎獨具優(yōu)勢的品類發(fā)展，從而實現(xiàn)了

14、農(nóng)業(yè)結構的轉變，并終于使它成為一個“繁盛甲于中國”的省份。 這，就是近幾百年廣東珠江三角洲經(jīng)濟發(fā)展的歷程。我們研究地區(qū)經(jīng)濟，不能不把它放在一個較大的區(qū)域環(huán)境和較長的歷史背景之中 ， 否則就難以充分了解該地區(qū)經(jīng)濟發(fā)展的確切含義。清代廣東的上述轉變， 是否由于本省生產(chǎn)能力不足以應付本地的需求，從而“被迫”做出的一個反應？這種看法也不一定正確。事實上，追求本省糧食自給，在廣東并不是不能做到，但這樣就會喪失了結構調(diào)整的良機，導致收入水平的下降；而一些地方糧食的自給，也未必能始終保證 。 在人地比率越來越低的情況下 ， 這并不是一個好的選擇。珠江三角洲農(nóng)業(yè)的這一發(fā)展，不僅對其自身，也給周圍地區(qū)帶來益處。

15、它擴大了對糧食等初級產(chǎn)品的需求，從而使廣西等地的生產(chǎn)優(yōu)勢得以發(fā)揮，促進了該地區(qū)經(jīng)濟的發(fā)展。如廣西從歷代統(tǒng)計人口不到 200萬人，昔日“土曠人稀多棄地”的狀態(tài)，到清代發(fā)展到近千萬人口；并到清代后期，仍汲汲于謀求米谷輸出的擴大。 另一方面，在從廣西輸入米谷、木、牛等產(chǎn)品的同時，廣東也供給廣西果品、糖、鹽、鐵器、陶瓷和各種紡織品。這樣就建立起一種區(qū)域間各自發(fā)揮優(yōu)勢的經(jīng)濟 交流關系。 廣東及其毗鄰地區(qū)的發(fā)展，已具有不僅局限于小區(qū)域內(nèi)的更大意 義。當時實現(xiàn)了經(jīng)濟較高發(fā)展的地區(qū)，除廣東珠江三角洲和四川盆地 外，還有江南長江三角洲I,以及華東、華北、華中棉區(qū)中心地帶等一些 地方。地方雖然不多，但意義十分重大

16、。如果說清代的廣東珠江三角洲可以作為新發(fā)展模式的一個典型，那么，另一種模式的典型就非江南長江三角洲莫屬了。在清代中國，一方面，以農(nóng)家手工為主的傳統(tǒng)工業(yè)走上了一條廣泛 而分散的發(fā)展道路，以滿足當時世界三分之一人口的工業(yè)需求；另一方 面，在江南長江三角洲I出現(xiàn)了一個相對集中的，以工業(yè)產(chǎn)值為主要收入 的“傳統(tǒng)工業(yè)區(qū)”。可惜，這一事實一直未得到應有的重視。人們多把 眼光集中到了江南地區(qū)的其他問題 ，而忽略了它在中國經(jīng)濟史中的基本 含義。從地區(qū)發(fā)展的角度觀察，近幾千年，中國的主要經(jīng)濟區(qū)先是在西部 關中一帶，然后逐漸向東、向南移動。這樣一些地區(qū)被稱為歷史上的“基 本經(jīng)濟區(qū)”。它們大體具備這樣一些特征，即糧

17、產(chǎn)豐富，經(jīng)濟繁榮，人 口稠密，并能提供國家財政收入的很大部分。在很長時期里中央政府都 設立在這種區(qū)域之內(nèi)，古代史上那些國都東遷、西遷的故事，可以說都 與基本經(jīng)濟區(qū)的演變密切相關。但在宋代以后，中央政府與基本經(jīng)濟區(qū)開始分立，南方的經(jīng)濟地位 也開始超過北方，并逐漸取得中國經(jīng)濟發(fā)展的主導地位。在這中間處于關鍵位置的，恰是江南長江三角洲。到明代以后，處于全盛期的江南開始顯現(xiàn)出與舊有基本經(jīng)濟區(qū)的不同發(fā)展形式，并導致出一系列的后果。豐富的糧產(chǎn)，曾是江南成為基本經(jīng)濟區(qū)的一個主要原因。北宋以后，據(jù)稱京師漕粟多出東南，而江浙居其大半，南宋時更有了“蘇湖熟天下足”的諺語， 從此江南就成為中國稻谷的主產(chǎn)區(qū)之一。但江

18、南的經(jīng)濟發(fā)展是否就依靠著糧食生產(chǎn)呢？不，并不是的，因為正在明清時期江南發(fā)展到全盛之時，其糧食生產(chǎn)的地位開始下降，并從外地成百成千萬石地輸入糧食。因此可以肯定，在早期的一個發(fā)展階段之后，糧食生產(chǎn)并沒有在江南的發(fā)展中起到帶動的作用 。 在江南經(jīng)濟中起到這種帶動作用的，不是糧食，而是其他產(chǎn)業(yè)，特別是棉花種植和棉紡織業(yè)。它所帶來的影響，也不是地區(qū)性的，而是引發(fā)了全國經(jīng)濟面貌和經(jīng)濟結構的演變。中國棉花生產(chǎn)，早期只存在于邊疆和少數(shù)民族地區(qū)，離中國經(jīng)濟的中心地帶相當遼遠，對中國農(nóng)村經(jīng)濟結構也不發(fā)生影響。以后棉花在中國廣泛傳布，直至今日成為世界第一大棉產(chǎn)國，大約是自宋代開始，“關、陜、閩、廣，首得其利”； 到

19、宋代末年，開始傳入江南松江一帶。從此，江南棉花種植就與棉紡織業(yè)緊密地結合起來，并能“兢相作為，轉貨他郡”， 帶有較強的商品性質(zhì)。這種商品性是棉業(yè)從始即具有的一大特點，它貫穿和影響了棉業(yè)的整個歷史。到明代，夙以“佳禾一穰江淮為之康”著稱的松江地區(qū)的糧食生產(chǎn)，就逐步為棉作所取代。棉花種植不但在長江南岸（如嘉定縣、太倉州等地） 大為擴展 ， 也伸展到北岸 。 明代末年 ， 今日中國的三大棉區(qū) （華東、華中和華北棉區(qū)）的雛形，已初步形成。 其中江南棉區(qū)更是“鶴立雞群”，獨居首位。這樣江南就成為首屈一指的棉布產(chǎn)區(qū)，銷路幾乎遍及各省。如嘉定棉布，販至杭、歙、清、濟，遠及薊、遼、山、陜；上海標布，俱走秦、晉

20、、京、邊，另一部分中機布，則走湖廣、江西、兩廣諸路；松江府更以俗務紡織，“為天下第一”，綾布二物，“衣被天下”。 當時，華北 、 華中以及西南的棉紡織業(yè)還比較落后 ， 華南閩 、 廣等地雖善紡織，但多局限于本地市場，因此唯有江南一枝獨秀，面對各地的巨大需求，頗有應接不暇之勢。明代江南棉業(yè)的特殊地位，顯示出明代中國棉業(yè)的發(fā)展尚不充分，以及當時的經(jīng)濟重心太過偏于東南。這種局面遲早要發(fā)生改變。明清鼎革之后，中國棉業(yè)的基本格局發(fā)生了很大變化。北方由于本地紡織業(yè)的發(fā)展，已不像過去那樣依賴江南的棉織品，江北山東等地的棉花也不再輸往江南；除山東外，江南棉業(yè)丟掉的還有湖廣、江西、兩廣等市場； 并形成了棉紡織品

21、山東銷東北、湖北銷西南，以及廣東銷廣西的 新局面。但不久之后，江南的貿(mào)易之手又伸到了陜西、山西、河南、河 北以至東北等地。由于其后中國人口的大幅度增長，江南棉業(yè)仍保有極廣大的市場，其地位雖不及明代，但仍居全國第一的位置。為滿足各地的需要，清代江蘇棉區(qū)擴展到包括松江府、太倉州、蘇州和常州二府沿江地帶，以及通州和海門大部在內(nèi)的廣大地區(qū)。在南起金山，西至江陰，北到如皋，東瀕大海的地區(qū)之內(nèi)，據(jù)記載，大約十分之七的耕地都種植了棉花。如果考慮到當?shù)孛薜据喿?，“七分棉花三分稻”的習慣， 這就可以說是一個幾近于單一種植的棉產(chǎn)區(qū)。其面積，據(jù)民國初年測算約為九百萬畝，約占全國棉田總面積的百分之二十至百分之二十五。

22、 江南地區(qū)生產(chǎn)的棉布，據(jù)估計每年大約不會下于一萬萬匹“小土布”之譜。如果以一匹土布值銀二錢計算，江南棉布的總收入將達到二千萬兩白銀。這樣一種地區(qū)的存在，在當時中國還只獨此一家。在整個江南地區(qū)，同等面積棉花與稻谷的收益相比，是相差不多的。如果我們只看農(nóng)田生產(chǎn)的收入，就難以理解農(nóng)民何以會改糧為棉，也會因廣東珠江三角洲具有土地利用的較高水平， 而產(chǎn)生江南較之不如之感。但是若注意到江南農(nóng)作只是一種原料生產(chǎn)，是為當?shù)氐霓r(nóng)家手工業(yè)生產(chǎn)服務的，江南經(jīng)濟的重心是在“工”而不在“農(nóng)”，便會得出不同的想法和結論。而這一點，正是江南與以往各“基本經(jīng)濟區(qū)”的最大不同之處。也可以說，如若沒有棉業(yè)的發(fā)展，江南的先進地位也

23、許早就 難以保持。為什么說江南經(jīng)濟的重心在“工”而不在“農(nóng)”？又為什么說江 南地區(qū)已成為一個“傳統(tǒng)工業(yè)區(qū)”？這不僅是因為江南棉區(qū)農(nóng)民收入的實現(xiàn)形式，主要是賣布所得（即工業(yè)產(chǎn)品價值） ；如果將其收入中農(nóng)業(yè)部分與工業(yè)部分加以區(qū)別和比較，也會得出相應的結論。據(jù)紀載，明末動亂以前棉花每擔值銀一兩六七錢，每斤約合一分七厘；棉布每匹約值銀一錢五六分至二錢以下，再以三斤棉花織一匹布計，就可得出每匹布中工業(yè)和農(nóng)業(yè)收入的比重：它們在明末分別為一錢二分和五分左右，即總收入中工業(yè)部分約占百分之七十，農(nóng)業(yè)部分占百分之三十，前者約為后者的二點四倍。清代康熙二十三年以后，花價布價趨于穩(wěn)定。是年上白好花每擔值銀一兩三四錢，

24、棉布恢復到每匹一錢四分到二錢上下的水平?？偸杖胫泄I(yè)部分大約達到農(nóng)業(yè)的三倍。乾隆三十年，常熟縣沙頭里大布細者每匹二百六十文左右，同一時期鄰邑昭文棉價每擔不出三千， 總收入中工業(yè)部分約為農(nóng)業(yè)的一點九倍。再從農(nóng)民整體經(jīng)濟生活來看，江南許多諸如“竭終歲之耕，不足供二三月費”，“寒暑不輟，紗布為務”，“男子耕獲所入輸官償息外，未卒歲室已罄 （俗有六十日財主之稱） ， 其衣食全賴女紅”的紀載， 都可表明，江南棉區(qū)農(nóng)民的一大半收入是依靠棉紡織等手工業(yè)勞動所得；如上所述，其工業(yè)收入約為農(nóng)業(yè)部分的二倍以上。棉作區(qū)以外，在江南地區(qū)的西南部即蘇州、常州地區(qū)還有大面積的稻作地帶，那里的情況是怎樣的呢？事實上，他們在

25、“地利”之外，也是要依靠“力作之利”的。 例如其中大部分州縣都程度不等地紡棉織布，最著名的有無錫、金匱和蘇州附郭三縣；其絲織業(yè)更是歷史悠久，名聲素著，主要集中在蘇州、吳江、震澤等地；太倉、鎮(zhèn)洋、靖江、金壇等地則是著名的麻織品產(chǎn)地。在紡織業(yè)以外，江南傳統(tǒng)工業(yè)還包括很多的內(nèi)容。江蘇地方志中，“物產(chǎn)”之內(nèi)往往列有“工作之屬”一項，這在其他省區(qū)是相當罕見的。例如，常州府酒作以無錫最擅名，窯作則屬宜興，無錫磚瓦盛行于數(shù)百里內(nèi)外，金匱鐵器最佳。蘇州府男子多工藝事，各有專家，精工倍于他所；女子善操作，織紉刺繡，工巧百出。 此外較著名的還有釀酒、織席、土木、營建、造船、造紙及刻書等等，不勝枚舉。江南傳統(tǒng)工業(yè)的

26、這一發(fā)展，在過去也并非無人察覺。如明末徐光啟曾指出：松江府“壤地廣袤不過百里而遙，所徭共百萬之賦，三百年而尚存視息者，全賴此一機一杼而已。非獨松也，蘇 （蘇州） 、杭 （杭州） 、常（常州） 、鎮(zhèn)（鎮(zhèn)江）之幣帛枲苧，嘉（嘉興） 、湖（湖州府）之絲紗，皆恃此女紅末業(yè)，若求諸畝之收，則必不可辦。明清時期還有一些人也指出，太湖沿岸，人浮于田，“以是仰貿(mào)易工作為生”；大江以南，民習耕種，“且能手藝營生”；今人口眾多，東南地窄，“則棄農(nóng)，業(yè)工商”；農(nóng)人皆不專仰食于田，“謀生之方不出一途”；所出百貨非地產(chǎn)，“以其出于力也”。 都對江南傳統(tǒng) 工業(yè)的發(fā)展做出了相當?shù)闹戈惥C上所述，清代十八世紀中葉，在長江三角洲

27、上千萬農(nóng)民的生產(chǎn)經(jīng)營中，傳統(tǒng)工業(yè)部分已遠遠超出了其農(nóng)業(yè)部分；在這里，農(nóng)村工業(yè)已不是什么“副業(yè)”，而是主業(yè)和正業(yè)；這樣的農(nóng)民，亦工亦農(nóng)，與其稱之為“農(nóng)民”，還不如稱之為兼營農(nóng)業(yè)的“工人”，更為貼切。正是因為這樣一些理由，我們稱這一地區(qū)為“傳統(tǒng)工業(yè)區(qū)”，而不再簡單地把它與其他農(nóng)作區(qū)等同看待。它的出現(xiàn)，在地域上不能離開江南長江三角洲，在時間上也離不開清代。換句話說，如果忽略了清代江南，就可能“失去”了這樣一個發(fā)展的類型， 從而無法完整地刻畫出中國傳統(tǒng)經(jīng)濟發(fā)展的整個序列。另一方面，到明代中葉，“蘇湖熟天下足”已逐漸為“湖廣熟天下足”所取代；江南由原來的稻米輸出區(qū)，一變而為輸入地區(qū)。 這成為江南與以前基

28、本經(jīng)濟區(qū)的又一個重大不同。隨著它的進一步發(fā)展，一個新的經(jīng)濟格局開始形成。到清代，在江南大量輸出棉紡織品和其他工業(yè)產(chǎn)品的同時，長江中上游、華北及東北等地將大量糧食及其他初級產(chǎn)品輸往江南。僅以長江水路而言，十八世紀初葉每年運往東南沿海的食米，據(jù)估計約在16002700 萬石之間；十九世紀中葉，按時人馮桂芬的觀察，每年數(shù)達 30004000 萬石之多。 這樣棉花棉布的集中產(chǎn)區(qū)（如江蘇） ，就能以其產(chǎn)品與糧食的優(yōu)勢產(chǎn)區(qū)（如長江中上游省份） ，進行跨省區(qū)的 互相交換。同時或稍后，相似的現(xiàn)象也發(fā)生在珠江流域（通過珠江水 系） ，以及華北與華南之間（通過運河和沿海航運等）到十八世紀，這種跨區(qū)域比較優(yōu)勢互換的

29、格局終于形成。這，是以前歷朝都沒有過的。它可以在不增加耕地、肥料甚至任何投入的情況下，僅僅依靠布局的調(diào)整，進一步擴大生產(chǎn)可能性的邊界和提高社會的整體收入。這是在耕地的“全域性開發(fā)”之外，清代經(jīng)濟發(fā)展的另一個主要成就。尤應指出 ， 這一經(jīng)濟格局與中國現(xiàn)代的經(jīng)濟發(fā)展有著切近的接續(xù)關系。它到今天也沒有“過時”。近百年出現(xiàn)的機器工業(yè)和現(xiàn)代城市的巨大發(fā)展，也未使之發(fā)生大的改變；而且，不管這種交流是否曾被人為割斷，一旦“放開”，類似的局面就會再現(xiàn)和復興。進而言之，正是它及其背后的制度性因素，構成了中國當代改革的歷史依托， 和現(xiàn)代發(fā)展的真正基礎。注釋：1 .與許倬云教授的談話，1987年9月，美國匹茲堡；另

30、見許倬云：漢代的農(nóng)業(yè) 。2 .見張瀚：松窗夢語卷 1、卷4,謝肇浙：五雜俎卷 4,于 慎行：轂山筆廛卷 11、12。3 .以上參見高王凌：“明清時期的耕地面積”和“明清時期的中國人口”，清史研究1992： 3、1994：3 。4 .參見高王凌：“關于清代四川農(nóng)業(yè)的發(fā)展”，平準學刊，第一輯， 19855 . 廣東巡撫楊文乾奏，見雍正 5 年 2 月乙丑諭， 世宗實錄卷53；朱批諭旨 ，雍正 8 年 4 月 20 日鄂爾泰奏； 廣東經(jīng)濟概況 ， 1935 年；吳傳鈞：中國經(jīng)濟地理等。6 . 廣東新語卷22，順治九江鄉(xiāng)志卷2， 九江儒林鄉(xiāng)志卷3 、卷4。7 . 嘉慶 龍山鄉(xiāng)志 卷 4，民國 龍山鄉(xiāng)志 ；道光 龍江志略 卷 1。8 . 道光鶴山縣志卷2。9 . 任美鍔主編中國自然地理綱要 ， 1982 年修訂版，頁 256。10