《“砍柴”,還是“挺柴”?》閱讀_第1頁
《“砍柴”,還是“挺柴”?》閱讀_第2頁
《“砍柴”,還是“挺柴”?》閱讀_第3頁
《“砍柴”,還是“挺柴”?》閱讀_第4頁
《“砍柴”,還是“挺柴”?》閱讀_第5頁
免費預(yù)覽已結(jié)束,剩余1頁可下載查看

下載本文檔

版權(quán)說明:本文檔由用戶提供并上傳,收益歸屬內(nèi)容提供方,若內(nèi)容存在侵權(quán),請進行舉報或認領(lǐng)

文檔簡介

1、“砍柴”,還是“挺柴”?閱讀“砍柴”,還是“挺柴”?“采訪是一種抵達。”在20XX年底成為柴靜最廣為人知的“金句”??墒?她的電視同行閭丘露薇對這句話“想了半天, 就是不明白”。兩個月后,閭丘露 薇發(fā)表博文說說電視記者這行吧,她在文中嚴格區(qū)分了記者和主持人的界限, 同時直截了當(dāng)?shù)胤瘩g:“其實采訪一點也不玄乎,就是提問,把事實弄明白,把 原因找出來。”閭丘露薇認為新聞是件“冷峻”的事?!八^的冷峻,就是沒什么表情,不管是悲傷的事情,還是快樂的事情?!彼龑δ戏街苣┯浾哒f。XX年伊拉克戰(zhàn)爭,閭丘露薇從巴格達回來,同事批評她:你知不知道你在 做連線的時候,情感表述的傾向很明顯,義正詞嚴地站在巴格達人民

2、這一邊?閭 丘露薇反?。骸澳愕挠迷~、措詞,甚至表情都會影響到觀眾對一件事情的判斷。” 在閭丘露薇看來,電視記者應(yīng)該把自己隱藏在當(dāng)事人和新聞事件的后面,“不會利用鏡頭去塑造記者的細心、體貼、關(guān)懷。面對任何人,鏡頭上記者的表情,都 應(yīng)該是中性的。”“一個記者只關(guān)心新聞中的人,而不是背后的原因,這樣的新 聞報道是不合格的?!遍偳鹇掇备顚拥膽n慮是:“這樣做會很安全,也很討巧, 但是最終受益的,是媒體人本身?!薄翱巢裾摺痹嵅〉淖镓?zé)之一,是她只提供“心靈雞湯”,卻不直言核心問 題。作為回應(yīng),柴靜引用普利策獎得主、最佳政治攝影記者劉香成的原話:“我 從不拍政治,只拍普通人,只不過普通人的生活反映出了政治。

3、”央視內(nèi)部傳來的聲音則為柴靜抱不平。“柴靜在新聞?wù){(diào)查時采的猛料 太多,差點被各種關(guān)系封殺,片子播出后,也時常有人咆哮著來罵。”某新聞欄目制片人說。亞洲周刊總編輯邱立本一直關(guān)注柴靜的節(jié)目。名為陳店的傷痛的這期節(jié)目,講述汕頭陳店鎮(zhèn)工人劉雙云為討薪而縱 火,導(dǎo)致13人喪生的故事。節(jié)目調(diào)查了事件過程和縱火者背景,發(fā)現(xiàn)這個縱火 “惡魔”,實際上一直遭受到剝削和歧視?!八岩话愕纳鐣侣勛犯菰矗瑢Ξ?dāng)事人有某種同情,講出中國目前底層的生存狀態(tài)。有人文情懷?!鼻窳⒈菊f。“我不太愿意用很文藝的、很情懷的方式描述新聞”閭丘露薇說。但她也 承認,傾向性很多時候能帶來更高的收視率?!斑^于文藝”,恰恰是“砍柴者”反對

4、柴靜的另一個理由。在清華的演講里,柴靜為“抵達”二字接上了賓語:真實。語義終于變得 明確。閭丘露薇認為獲得真實,最簡單的方法就是讓事件雙方說話。比如“涉及 批評政府的報道,我就要去找政府,他不回應(yīng)是他的事情,但如果我只報道批評 他的聲音,就有違平衡”。紐約時報記者威廉薩菲爾的看法完全相反。他 認為記者并不一定要對正反雙方給予同等關(guān)注,對“那些在人群中實施恐怖襲 擊、有意殺害平民的人”,可以直接把他們稱作“恐怖分子”,而不必用更溫和 中性的“好戰(zhàn)分子”或是“持槍歹徒”。 在邱立本看來,“中立”這個標(biāo)準“很 詭異”:“這要具體分析,看你是否能超越所謂的利益關(guān)系?!毙侣?wù){(diào)查因 采訪而與東北某地級市有

5、良好關(guān)系,后來當(dāng)?shù)匕l(fā)生一起股票案,對方要求不要報 道,結(jié)果就沒有報道。制片人張潔為此立下規(guī)矩:“不能讓報道對象埋單一一哪 怕是在做正面報道。”閭丘露薇也承認,自己所提倡的新聞標(biāo)準,實際上會面對“很糾結(jié)的媒體 環(huán)境”,她擔(dān)心這會使觀眾受到蒙蔽?!坝^眾是被動的,尤其在中國,你給我看 什么就看什么。只用一套東西喂給大家,觀眾的素養(yǎng)只會越來越低?!蹦戏街苣?5. 結(jié)合上下文解釋第段中“很安全”“很討巧”的具體含義16. 文中第段引用邱立本對陳店的傷痛的評價有何作用17. 結(jié)合全文簡要分析第段中“很糾結(jié)的媒體環(huán)境”指的是什么18. 對原文理解或概括不正確的兩項是A. “砍柴”與“挺柴”之爭,源于“采訪是

6、一種抵達”這一文藝化的表述, 雙方轟轟烈烈的口水戰(zhàn),究其實質(zhì)不過是一場文字之爭而已。B.閭丘露薇的“冷峻”和“中立”過于學(xué)院派了,不僅外國同行不認同其 部分觀點,就是在國內(nèi)也不得不面對媒體的現(xiàn)實困境。C閭丘露薇與柴靜在新聞報道的真實性上并無分歧,分歧在于獲得真實的 途徑和方法上。柴靜更傾向于通過普通人的生存狀況去獲得新聞的真實。D.盡管作者將論戰(zhàn)雙方的觀點和材料都向讀者展示出來了,但“砍柴”派 的觀點和材料明顯多于“挺柴”派,這種安排含蓄地表達了本文作者的立場。E.邱立本認為“中立”這個詞很“詭異”,要“看你是否能超越所謂的利 益關(guān)系”,如果超越了,那么新聞報道中的人文情懷是可以接受的。參考答

7、案:愛師網(wǎng)整理笆二;二三先汪三三機師結(jié)卩2案n改:一考業(yè)關(guān)首 -霊量平的切'環(huán)輕學(xué)*音亙遷教泛玄上遠冒課沃周疔::二隨堂課我S續(xù):二致勤主劉二+_«”. .出色-各項任"校Rib教送譽翌聲四空組織全組 教師進一步;習(xí)熟* 材的體系和特 "索新教材教”* .組好新教 材的研 究課活 *"全0 師師提供“ 學(xué)習(xí)的 平和 “。指*.認;習(xí)貫徹”改”神,以貫徹*基礎(chǔ)教程改革*核心,以研 9學(xué)重*促進教師隊伍設(shè)為根本.以提高教*二三iyg關(guān)®ill的綜莓三"Fi"三“”及時工作及析二."項學(xué)指標(biāo):主主活動.冬G師*.

8、” “ B合 A ”."組I圍繞探 索效 性文”疙史合7試更加強歷科真學(xué)學(xué)科體知和思三習(xí)感析態(tài)度=三三=遷要煉耳=壬=5;體求多培的提高;2內(nèi)綜分5問於2:2研:力:=*廠窩論5-.學(xué)習(xí) 比較積極主動.后 也很自覺當(dāng)然與家 長監(jiān) 督分不"部找到方fl" 的方)還相當(dāng) 的簡捷。"的 學(xué)生只能接受老師教* "7 變動的問題就處理不了。個 別學(xué)生老師 怎”也不會D鑾冬I言昶裁癸技4 口Sliia師評價.再進行個別指導(dǎo) 后進行*最后進進行展示與;生的綜評 2E的方 式方法 = 學(xué)生的良好的”習(xí)山初級二;發(fā)與;;好“:奧與會/小的互學(xué)習(xí).相互討論互究的功、提升”的效率”多邊學(xué)的整合”.是加

溫馨提示

  • 1. 本站所有資源如無特殊說明,都需要本地電腦安裝OFFICE2007和PDF閱讀器。圖紙軟件為CAD,CAXA,PROE,UG,SolidWorks等.壓縮文件請下載最新的WinRAR軟件解壓。
  • 2. 本站的文檔不包含任何第三方提供的附件圖紙等,如果需要附件,請聯(lián)系上傳者。文件的所有權(quán)益歸上傳用戶所有。
  • 3. 本站RAR壓縮包中若帶圖紙,網(wǎng)頁內(nèi)容里面會有圖紙預(yù)覽,若沒有圖紙預(yù)覽就沒有圖紙。
  • 4. 未經(jīng)權(quán)益所有人同意不得將文件中的內(nèi)容挪作商業(yè)或盈利用途。
  • 5. 人人文庫網(wǎng)僅提供信息存儲空間,僅對用戶上傳內(nèi)容的表現(xiàn)方式做保護處理,對用戶上傳分享的文檔內(nèi)容本身不做任何修改或編輯,并不能對任何下載內(nèi)容負責(zé)。
  • 6. 下載文件中如有侵權(quán)或不適當(dāng)內(nèi)容,請與我們聯(lián)系,我們立即糾正。
  • 7. 本站不保證下載資源的準確性、安全性和完整性, 同時也不承擔(dān)用戶因使用這些下載資源對自己和他人造成任何形式的傷害或損失。

評論

0/150

提交評論