第十三章侵權(quán)之債

1、一、概述 二、一般侵權(quán)行為的法律適用四、特殊侵權(quán)行為的法律適用第十三章 涉外侵權(quán)之債三、我國對一般侵權(quán)法律適用之規(guī)定（一）侵權(quán)（一）侵權(quán)違法行為違法行為+損害事實(shí)損害事實(shí)+因果關(guān)系因果關(guān)系+歸責(zé)原則歸責(zé)原則過錯責(zé)任過錯責(zé)任無過錯責(zé)任無過錯責(zé)任公平責(zé)任公平責(zé)任一、概述 2002 2002年年3 3月某日晚自修，魏罡和小云（化名）月某日晚自修，魏罡和小云（化名）在有在有2020多名學(xué)生上自修課的情況下，在教室后排多名學(xué)生上自修課的情況下，在教室后排發(fā)生的親吻親昵舉止被學(xué)校監(jiān)控攝像鏡頭攝下。發(fā)生的親吻親昵舉止被學(xué)校監(jiān)控攝像鏡頭攝下。20032003年年4 4月月7 7日，上海復(fù)興中學(xué)以日，上海復(fù)興中

2、學(xué)以校園不文明現(xiàn)象校園不文明現(xiàn)象為題，集中播放攝為題，集中播放攝錄的包括以上行為片段錄的包括以上行為片段在內(nèi)的校園不文明現(xiàn)象在內(nèi)的校園不文明現(xiàn)象。20032003年年8 8月，魏罡和小月，魏罡和小云正式向上海市虹口區(qū)云正式向上海市虹口區(qū)法院起訴，認(rèn)為上海復(fù)法院起訴，認(rèn)為上海復(fù)興中學(xué)侵犯了隱私權(quán)、興中學(xué)侵犯了隱私權(quán)、名譽(yù)權(quán)、人格權(quán)。名譽(yù)權(quán)、人格權(quán)。 中學(xué)自習(xí)室中學(xué)自習(xí)室侵權(quán)行為的范圍侵權(quán)行為的范圍受保護(hù)的對象受保護(hù)的對象侵權(quán)賠償原則侵權(quán)賠償原則性騷擾，隱私權(quán), 受害人本人，直系親屬，旁系親屬充分補(bǔ)償原則；實(shí)際補(bǔ)償原則；照顧當(dāng)事人經(jīng)濟(jì)狀況原則（二）涉外侵權(quán)之法律沖突（二）涉外侵權(quán)之法律沖突 一般侵

3、權(quán)行為自巴托一般侵權(quán)行為自巴托魯斯的魯斯的“法則區(qū)別說法則區(qū)別說”以以來，普遍根據(jù)來，普遍根據(jù)“場所支配場所支配行為行為”的習(xí)慣規(guī)則，傳統(tǒng)的習(xí)慣規(guī)則，傳統(tǒng)上一直采用上一直采用侵權(quán)行為地侵權(quán)行為地法法這一沖突規(guī)則解決侵這一沖突規(guī)則解決侵權(quán)之債的法律沖突。權(quán)之債的法律沖突。二、一般侵權(quán)行為的法律適用（一）侵權(quán)行為地法（一）侵權(quán)行為地法加害行為完成地?fù)p害結(jié)果發(fā)生地依侵權(quán)行為過程中的任一地點(diǎn)作為侵權(quán)行為地9（二）當(dāng)事人的共同屬人法（二）當(dāng)事人的共同屬人法共同屬人法適用屬人法的前提適用屬人法的前提：只有這種侵權(quán)行為沒有損害侵權(quán)行為只有這種侵權(quán)行為沒有損害侵權(quán)行為地國家的利益或給他人造成損害為前提條件。地

4、國家的利益或給他人造成損害為前提條件。 （三）重疊適用侵權(quán)行為地法和法院地法（三）重疊適用侵權(quán)行為地法和法院地法 AND 被告埃爾在牙買加革命時毆被告埃爾在牙買加革命時毆打了原告，并把原告監(jiān)禁起來，打了原告，并把原告監(jiān)禁起來，當(dāng)時被告是該島的行政長官。在當(dāng)時被告是該島的行政長官。在本案訴訟前，牙買加議會通過了本案訴訟前，牙買加議會通過了一項(xiàng)賠償法案，對于在動亂期間一項(xiàng)賠償法案，對于在動亂期間所采取的行動不加追究，雖然埃所采取的行動不加追究，雖然埃爾的行為構(gòu)成英國法認(rèn)為的侵權(quán)爾的行為構(gòu)成英國法認(rèn)為的侵權(quán)行為，但是根據(jù)行為地法，即牙行為，但是根據(jù)行為地法，即牙買加法律，已變成合法，因此在買加法律，

5、已變成合法，因此在它的發(fā)生地已不再是不法行為。它的發(fā)生地已不再是不法行為。 Phillips v. Eyre“作為一般規(guī)則，要在英國提起據(jù)稱發(fā)作為一般規(guī)則，要在英國提起據(jù)稱發(fā)生在國外的訴訟，必須符合兩個條件：生在國外的訴訟，必須符合兩個條件：第一，侵權(quán)行為必須具有這樣的性質(zhì)，第一，侵權(quán)行為必須具有這樣的性質(zhì)，即該行為如果發(fā)生在英國，也是可以起即該行為如果發(fā)生在英國，也是可以起訴的；第二，根據(jù)行為發(fā)生地法，該行訴的；第二，根據(jù)行為發(fā)生地法，該行為一定是不正當(dāng)?shù)男袨?。為一定是不正?dāng)?shù)男袨?。?” 威爾斯法官威爾斯法官（四）侵權(quán)行為自體法 Babcock v. Jackson 1960 1960年年

6、9 9月月1616日，住在美國紐約州羅切斯特鎮(zhèn)的杰克日，住在美國紐約州羅切斯特鎮(zhèn)的杰克遜夫婦，邀請鄰居巴布科克小姐乘坐杰克遜先生駕駛的遜夫婦，邀請鄰居巴布科克小姐乘坐杰克遜先生駕駛的汽車，一起去加拿大度周末。杰克遜先生駕駛汽車行駛汽車，一起去加拿大度周末。杰克遜先生駕駛汽車行駛至加拿大安大略省境內(nèi)時，不慎撞在高速公路邊的一堵至加拿大安大略省境內(nèi)時，不慎撞在高速公路邊的一堵墻上，出了交通事故，致使巴布科克小姐身受重傷，杰墻上，出了交通事故，致使巴布科克小姐身受重傷，杰克遜先生也因此交通事故在不久后死亡?；氐矫绹~約克遜先生也因此交通事故在不久后死亡?；氐矫绹~約后，巴布科克小姐以杰克遜夫人為被告

7、，向紐約州法院后，巴布科克小姐以杰克遜夫人為被告，向紐約州法院提起訴訟，指控杰克遜先生駕車時有疏忽行為，致發(fā)生提起訴訟，指控杰克遜先生駕車時有疏忽行為，致發(fā)生車禍?zhǔn)蛊渖硎苤貍?，請求予以賠償。車禍?zhǔn)蛊渖硎苤貍?，請求予以賠償。 杰克遜夫人在答辯中承認(rèn)車禍?zhǔn)聦?shí)，但對巴布科克小杰克遜夫人在答辯中承認(rèn)車禍?zhǔn)聦?shí)，但對巴布科克小姐提出的賠償請求，主張根據(jù)美國傳統(tǒng)的沖突法規(guī)則，姐提出的賠償請求，主張根據(jù)美國傳統(tǒng)的沖突法規(guī)則，Babcock v. Jackson上訴法院維持了初審法院的判決。巴布科克小姐又上上訴法院維持了初審法院的判決。巴布科克小姐又上訴到紐約州最高法院。該院法官富特認(rèn)為，侵權(quán)行為訴到紐約州最高

8、法院。該院法官富特認(rèn)為，侵權(quán)行為適用侵權(quán)行為地法未免顯得呆板、機(jī)械，往往忽視侵適用侵權(quán)行為地法未免顯得呆板、機(jī)械，往往忽視侵權(quán)行為地以外的地方法律對解決同一問題具有的利益。權(quán)行為地以外的地方法律對解決同一問題具有的利益。從該案的實(shí)際情況看，該案的雙方當(dāng)事人均為紐約州從該案的實(shí)際情況看，該案的雙方當(dāng)事人均為紐約州的居民，住所也均在紐約州，買汽車、辦理駕駛執(zhí)照的居民，住所也均在紐約州，買汽車、辦理駕駛執(zhí)照和汽車保險均在紐約州，此次旅行的出發(fā)點(diǎn)和終點(diǎn)也和汽車保險均在紐約州，此次旅行的出發(fā)點(diǎn)和終點(diǎn)也在紐約，而加拿大安大略省僅為事故的發(fā)生地而且純在紐約，而加拿大安大略省僅為事故的發(fā)生地而且純屬偶然。因此

9、，與加拿大安大略省相比，紐約與本案屬偶然。因此，與加拿大安大略省相比，紐約與本案有更為密切的聯(lián)系。有更為密切的聯(lián)系。第四十四條侵權(quán)責(zé)任，適用第四十四條侵權(quán)責(zé)任，適用侵權(quán)行為地法侵權(quán)行為地法律律（系屬（系屬1 1）， 但當(dāng)事人有共同經(jīng)常居所地的，適用但當(dāng)事人有共同經(jīng)常居所地的，適用共同經(jīng)共同經(jīng)常居所地法律常居所地法律（系屬（系屬2 2）。侵權(quán)行為發(fā)生后，當(dāng)事人協(xié)議選擇適用法律侵權(quán)行為發(fā)生后，當(dāng)事人協(xié)議選擇適用法律的，按照其的，按照其協(xié)議協(xié)議（系屬（系屬3 3） 。 法律適用法三、我國對一般侵權(quán)法律適用之規(guī)定合同簽訂后，要去乙公司的船上做外派合同簽訂后，要去乙公司的船上做外派船員船員時間時間：20

10、06年年3月月地點(diǎn)地點(diǎn)：大連市人物：人物：大連船舶公司大連船舶公司（甲公司）（甲公司）許某許某許某今天起就在你公許某今天起就在你公司的船上工作司的船上工作! 我們簽我們簽個個雇用船員合同雇用船員合同 大連拆船公司大連拆船公司受傷地點(diǎn)：土耳其受傷地點(diǎn)：土耳其 治療地點(diǎn)：北京治療地點(diǎn)：北京你又沒和我公司簽合同起訴地點(diǎn)：大連海事法院起訴地點(diǎn)：大連海事法院問：本案應(yīng)適用何國法處理？問：本案應(yīng)適用何國法處理？1111四、特殊侵權(quán)行為的法律適用（一）海事侵權(quán)行為的法律適用1.船舶碰撞侵權(quán)行為的法律適用船舶碰撞侵權(quán)行為的法律適用領(lǐng)海碰撞領(lǐng)海碰撞公海碰撞公海碰撞侵權(quán)行為地法當(dāng)事人協(xié)議選擇的法律船旗國法法院地法

11、2.船舶對其本身以外海域或海域設(shè)施侵害船舶對其本身以外海域或海域設(shè)施侵害 的法律適用的法律適用領(lǐng)海海域領(lǐng)海海域公海海域侵權(quán)行為地法侵權(quán)行為地法法院地法法院地法3.船舶內(nèi)部侵權(quán)行為的法律適用船舶內(nèi)部侵權(quán)行為的法律適用領(lǐng)海內(nèi)領(lǐng)海外船旗國法侵權(quán)行為地法領(lǐng)海國利益法院地法 4.我國對海事侵權(quán)賠償責(zé)任的法律適用原則海商法第273條：“船舶碰撞的損害賠償，適用侵權(quán)行為地法律。船舶在公海上發(fā)生碰撞的損害賠償，適用受理案件的法院所在地法律。同一國籍的船舶，不論碰撞發(fā)生于何地，碰撞船舶之間的損害賠償適用船旗國法律?！?海商法第274條：“共同海損理算，適用理算地法律。”海商法第275條：“海事賠償責(zé)任限制，適用

12、受理案件的法院所在地法律。” 1985 1985年年1212月月1919日，中國外輪理貨公司上海分公司的理日，中國外輪理貨公司上海分公司的理貨員黃建強(qiáng)接受公司的指派，來到停泊在上海港第貨員黃建強(qiáng)接受公司的指派，來到停泊在上海港第8 8裝卸裝卸區(qū)區(qū)5 5號泊位的外輪號泊位的外輪“棉蘭老一號棉蘭老一號”上進(jìn)行理貨工作，并代上進(jìn)行理貨工作，并代理理貨組組長。理理貨組組長。 “ “棉蘭老一號棉蘭老一號”輪，屬巴拿馬海牛航運(yùn)有限公司所有，輪，屬巴拿馬海牛航運(yùn)有限公司所有，自自19751975年年4 4月起由日本第一海運(yùn)服務(wù)有限公司以航次租船月起由日本第一海運(yùn)服務(wù)有限公司以航次租船形式租用經(jīng)營。形式租用經(jīng)

13、營。 這天上午這天上午9 9時許，黃建強(qiáng)站立在時許，黃建強(qiáng)站立在2 2號艙右舷艙口圍邊的艙號艙右舷艙口圍邊的艙蓋板上理貨。三層艙蓋板斜向堆放，參差不齊。板脊呈拱蓋板上理貨。三層艙蓋板斜向堆放，參差不齊。板脊呈拱形，最上層一端離艙口圍約形，最上層一端離艙口圍約1010厘米，高出艙口圍厘米，高出艙口圍4 4厘米。厘米。雖然在兩側(cè)均有可能站立的位置，但黃建強(qiáng)卻站在艙蓋板雖然在兩側(cè)均有可能站立的位置，但黃建強(qiáng)卻站在艙蓋板上，很不安全。上甲板的裝卸工人發(fā)現(xiàn)后，曾提醒他離開。上，很不安全。上甲板的裝卸工人發(fā)現(xiàn)后，曾提醒他離開。9 9時時2525分，黃建強(qiáng)從上述站立位置墜入了分，黃建強(qiáng)從上述站立位置墜入了1

14、010米深的艙底，米深的艙底，當(dāng)即死亡。當(dāng)即死亡。 上海外輪理貨公司在處理了這起死亡事故之后，即向上上海外輪理貨公司在處理了這起死亡事故之后，即向上海海事法院起訴，要求日本國第一海運(yùn)服務(wù)有限公司賠償海海事法院起訴，要求日本國第一海運(yùn)服務(wù)有限公司賠償損失。損失。海上侵權(quán)行為海上侵權(quán)行為32（二）國際航空侵權(quán)之債的法律適用（二）國際航空侵權(quán)之債的法律適用（二）國際航空侵權(quán)行為的法律適用（二）國際航空侵權(quán)行為的法律適用 航空運(yùn)輸中的侵權(quán)航空器之間的侵權(quán)航空器碰撞航空港設(shè)施登記國法登記國法共同登記國法受害方登記國法法院地法 侵權(quán)行為地法侵權(quán)行為地法航空器對旅客、貨物的侵權(quán)航空公司主營業(yè)地法;機(jī)票取得地

15、;貨物托運(yùn)地法;侵權(quán)行為地法;法院地法 山姆大叔乘東北航空公司飛機(jī)由山姆大叔乘東北航空公司飛機(jī)由紐約州飛往麻薩諸塞州，途中該飛機(jī)紐約州飛往麻薩諸塞州，途中該飛機(jī) 墜毀于麻州境內(nèi)，山姆大叔慘死。后墜毀于麻州境內(nèi)，山姆大叔慘死。后其親屬向紐約州法院其親屬向紐約州法院起訴要求航空公司賠起訴要求航空公司賠償損失。麻州法律將償損失。麻州法律將賠償金數(shù)額限定為賠償金數(shù)額限定為200020001500015000美元之美元之間，而紐約州法律無間，而紐約州法律無此限制。此限制。（三）國際公路侵權(quán)之債的法律適用（三）國際公路侵權(quán)之債的法律適用（三）國際公路侵權(quán)之債的法律適用（三）國際公路侵權(quán)之債的法律適用例外：

16、例外：適用車輛登記地國法適用車輛登記地國法（四）產(chǎn)品責(zé)任之債的法律適用（四）產(chǎn)品責(zé)任之債的法律適用1.1.概述概述產(chǎn)品責(zé)任（產(chǎn)品責(zé)任（Products Products LiabiltyLiabilty）的性質(zhì)屬于侵權(quán)）的性質(zhì)屬于侵權(quán)行為，受害的消費(fèi)者成為產(chǎn)行為，受害的消費(fèi)者成為產(chǎn)品侵權(quán)之債的債權(quán)人，可向品侵權(quán)之債的債權(quán)人，可向產(chǎn)品的制造商或銷售商請求產(chǎn)品的制造商或銷售商請求賠償。賠償。 2.19732.1973年的海牙年的海牙產(chǎn)品責(zé)任法律適用公約產(chǎn)品責(zé)任法律適用公約產(chǎn)品責(zé)任的法律適用原則 侵權(quán)行為地法侵權(quán)行為地法直接遭受損害人的慣常居所地法直接遭受損害人的慣常居所地法承擔(dān)責(zé)任人的主營業(yè)地法承

17、擔(dān)責(zé)任人的主營業(yè)地法（損害事實(shí)發(fā)生地法（損害事實(shí)發(fā)生地法或者自己的主營業(yè)所所在地）或者自己的主營業(yè)所所在地）取得產(chǎn)品的地方取得產(chǎn)品的地方法律適用法 42（五）油污損害賠償?shù)姆蛇m用（五）油污損害賠償?shù)姆蛇m用19691969年年國際油污損害民事責(zé)任公約國際油污損害民事責(zé)任公約 （我國（我國19841984年加入）年加入）（1）公約適用范圍）公約適用范圍 （2）油污損害賠償范圍）油污損害賠償范圍（3）責(zé)任構(gòu)成和免責(zé)事項(xiàng)）責(zé)任構(gòu)成和免責(zé)事項(xiàng) （4）責(zé)任限額等等）責(zé)任限額等等 2005年4月3日11時左右，載有近12萬噸進(jìn)口原油的葡萄牙籍油輪“阿提哥”號，在進(jìn)靠大連新港碼頭途中于險礁附近水域擱淺，船上部分原油泄漏。經(jīng)過20多個小時的緊張救助，在艱難過駁近萬噸原油以后，4月4日下午2時58分，“阿提哥”號在拖輪的幫助下趁潮成功脫淺。 當(dāng)?shù)卣诘谝粫r間幫助漁民取證，法院共立案117件，總標(biāo)的額達(dá)11.6億元。其后，大連市（六）網(wǎng)絡(luò)侵權(quán)的法律適用（六）網(wǎng)絡(luò)侵權(quán)的法律適用華納、環(huán)球、百代、索尼四大唱片公司旗下的11家唱片公司訴稱，雅虎中文網(wǎng)站向公眾提供涉案的47張專輯共計23