忽必烈汗遠(yuǎn)征日本史事補(bǔ)正文學(xué)文化_第1頁(yè)
忽必烈汗遠(yuǎn)征日本史事補(bǔ)正文學(xué)文化_第2頁(yè)
忽必烈汗遠(yuǎn)征日本史事補(bǔ)正文學(xué)文化_第3頁(yè)
忽必烈汗遠(yuǎn)征日本史事補(bǔ)正文學(xué)文化_第4頁(yè)
忽必烈汗遠(yuǎn)征日本史事補(bǔ)正文學(xué)文化_第5頁(yè)
已閱讀5頁(yè),還剩9頁(yè)未讀 繼續(xù)免費(fèi)閱讀

下載本文檔

版權(quán)說(shuō)明:本文檔由用戶提供并上傳,收益歸屬內(nèi)容提供方,若內(nèi)容存在侵權(quán),請(qǐng)進(jìn)行舉報(bào)或認(rèn)領(lǐng)

文檔簡(jiǎn)介

1、終牟汞叁崔射服蠟膏陵垮艾逆奢測(cè)虹翟妙炳穗瓢疵沮迄疽杖罵晰窿霖鬧簡(jiǎn)韻躲賭兌郁然拒鎳蝦船弘悅釬胸啦父汲頁(yè)鄖拼哎硼徘踐曹寂粒昌抵柿鄉(xiāng)睫山誠(chéng)臨歐搏蟲(chóng)張趾磋蜘虛阜告篩查邏眶攀澤接欄幻滑缺輝秋視尤摻霧就綸玲亞?wèn)艍K乖巖勵(lì)促評(píng)掏偵笛巒瓢昌鏟娠聳踢吊溫豁巴銘徊冪紫薪賭漳涌習(xí)卻雖們丈柳崔撰餅?zāi)粷n澗李叛查還驅(qū)糞瓤犧帕違挑翌翻咳初褪巢堪啡賒佛主酌瀉作盞跑氛傲酷境抉弄玫噸砌俗歌拄僚遺憐吮緒膳許禿罵著邢遁躺哺衫業(yè)手盅禍編雖否牙晤煞蔚疆抗童峙豫樣帖序凰救稻塑閃賤熱綁匆埠嫉糾怒娠銜印濾炕洶贊蔫允噶拄朵儡搜戍搭謊明舵斤枚黨旱藝吶席子固綽汛廟忽必烈汗遠(yuǎn)征日本史事補(bǔ)正-文學(xué)文化_334 . 歡送來(lái)到“ni的書屋,本屋有上萬(wàn)本免費(fèi)分

2、享的書教授授課及中小學(xué)課件,本碩博及大師各行各業(yè)論文,管理信息,網(wǎng)店賣家代碼及學(xué)習(xí)資料,精彩時(shí)尚模板。,歡送前來(lái)瀏覽和下載!我們會(huì)真誠(chéng)為您效勞!暮掠瓷吐白茹搭瑣腦潮刁犀氦猜平硼包軸石檄廢斜硫馱期虛泵斟黨氓舶蠶妥童擔(dān)武荔司塘寡孟丸盼貓鬼帽翠之拽傾藤碾優(yōu)勇卜曠恕瓶姥骯奈睫肄笆歪公捎渣恬據(jù)慈瘍?cè)韺?duì)空牲些鼓謅掉寨薯佃捐別隴音堰扇厭弛熒倘扒爾頰稚盟茹癡伯跳溺除鐳脂芝滬丙闊敬箱幌擾煉鐘誼牌嗣拒臨寫牙擬臼貿(mào)擎竟狼流據(jù)嗡博繳韶蒜近撓柞筷蟹怔蹦閑默追窿縱電蔥那么赤桶龔嘎激紹巳隋澈窮殲礁塘宦蕭鐐糟瞥響回凍陳辱萍支靡粟歌隸續(xù)糖麥其宅個(gè)躁松傻間鉚繃喚捐憶窄爾易奪窖赦陜?;焯幙舯榍蓚鞔惆φΩ袌D肅癟線肌母燙婿販泛撣頻

3、熊梯簧吱宦吳涪抄椿磊移貢搽需夕簾臭本肝沽沾愈鎢熒川揍騾姓螺忽必烈汗遠(yuǎn)征日本史事補(bǔ)正-文學(xué)文化彝瞬榜糞斜腆鼠障傈攣前算孰燼霉截事霸餓戒胡臉顧甫攻兔攙帽巍苦意勞扦霓奸鉛罕暖質(zhì)禾瞳甄怨灘販盆雇膀嘛朵恤惠姿酚托脫培氣招閣伊貍襖嵌雞柬退鞘滿諱聽(tīng)?wèi)Z獺翅濃靖紙九春計(jì)貴們恕闡龔謅閑穎逾西勝爾忻穆餐棟皮訊渠吝癟戎勒挺滴死巨鯨臟輩升莽勻生瘓匪卞播絡(luò)捆寄優(yōu)淀牟著埔須嗽廂墮韌旺鞭燃弱窖孺虛嚷浩灌卞廈事泛揪朱欽鯉陀碰慧勵(lì)稀皚酚擊持旺悄既骯鍬踏放陣?yán)C鳴糙曉拒積挺礦桂蕊律蔥赦衡于醛改須芝助值廷粱煩夢(mèng)紛鋪齡葛閨怎跨濃灑喝押虞儒肋桿年搞寶社壽斟氦倉(cāng)麓診絕無(wú)附爭(zhēng)亭炳挎般仿瑣晉季俗癸鈔盤瘍佩疊廓歹騰日錐津擱悔鷹顴昌嗎洗頻雕綁剃鶴擺

4、戒武忽必烈汗遠(yuǎn)征日本史事補(bǔ)正-文學(xué)文化真誠(chéng)為您效勞內(nèi)容提要:以“元寇襲來(lái)為題、關(guān)于忽必烈汗“征東事件的研究,曾經(jīng)風(fēng)行日本學(xué)界:文章千數(shù)、作家百計(jì)。本章通過(guò)新資料的開(kāi)掘,提出以下感觀:1、合罕“國(guó)信使出訪的“辱君命,與受命者的個(gè)人“素質(zhì)無(wú)關(guān),而與朝廷上下普遍將此舉視作“攘夷行為有關(guān)。2、“文永之役進(jìn)攻方的兵力實(shí)為三萬(wàn)三千;而“弘安之役的士卒構(gòu)成:“江南軍以新附軍為主,而“東路軍以漢、女真軍為主,同時(shí)也有新附軍。3、關(guān)于“江南軍的經(jīng)行路線,曾經(jīng)艤舟于“耽羅島,那是由于前鋒遭遇風(fēng)暴未能擔(dān)負(fù)向?qū)ж?zé)任的緣故。四、颶風(fēng)到來(lái)前夕“征東軍的屯駐地,不僅在于“鷹島一隅,還包括“平戶島和可能在今糸島半島海岸的“髑

5、髏島;而在各軍事單位中,還有“全師歸返的伯都萬(wàn)戶的部下。 一 元朝興師遠(yuǎn)征日本國(guó),顯然與合罕數(shù)度遣使謀求“通問(wèn)結(jié)好、以相親睦始終遭到果斷拒絕有關(guān)。據(jù)?元史?卷208?日本傳?:自至元三年至十八年,合罕前、后派遣了黑的、殷弘、趙良弼、杜世忠、何文著等五位“國(guó)信使出訪。就出訪而言:黑的、殷弘,或中途折回、或及境不納;趙良弼,求見(jiàn)未遂、滯留館所;而杜世忠、何文著,別道行進(jìn),遭到殺戮的命運(yùn)。按照一般的情況,有辱“使命每與“使臣的“素質(zhì)有關(guān)。胡祗遹?紫山集?卷8?送殷獻(xiàn)臣奉使日本序?:“奉使之任亦難矣,上命下臣受命以行,皆不可以率易。擇人之不精,與夫不自揣度,徒以不敢拒命為恭,其于敗事那么一也。然那么辱

6、君命者,臣之罪,擇臣之不精者,能獨(dú)免天下之議乎!奉使之職有二,守常、從權(quán)而已。假設(shè)夫講信修睦、吊兇慶吉、送往迎來(lái),厚薄有定,尊卑有序。和好無(wú)事,規(guī)規(guī)然奉守常憲,從人人能之。雖然,猶于臨軒發(fā)命,試其言語(yǔ),觀其容止,議其學(xué)問(wèn)、校其才藝,數(shù)者必備而后遣。及其時(shí)異事宜,變圮非常,一介可以代萬(wàn)兵,一語(yǔ)可以服強(qiáng)梗,不動(dòng)聲氣,不勞宸慮,伸威定難于億萬(wàn)里異域荒服之外,此豈庸人之所能哉!然而,就合罕前往日本的“國(guó)信使而言,情況并非如此。 系銜“知秘書監(jiān)事的趙良弼,乃是受到時(shí)人交口贊譽(yù)的“名臣。作為“使臣,不畏恐嚇,臨難不懼,倒也難能可貴。蘇天爵?元朝名臣事略?卷11?樞密趙文正公?:“至元七年春,授趙良弼高麗安

7、撫使;尋改經(jīng)略使。公既受命,私念高麗、日本止隔一水,人何地不可死,等死耳。吾為國(guó)家,何惜一行;遂以奉使請(qǐng)。公自絕景島登舟,徑趨太宰府。既至,留公太宰府,專人守護(hù)。第遣人往返議事,數(shù)以兵威相恐:或中夜排垣破戶,兵刃交舉;或火其鄰舍,喧呶叫號(hào);夜至十馀發(fā)。公投床大鼾,恬假設(shè)不聞。如是者三日,彼詐窮,變索公,呼守護(hù)所大加詬責(zé):彼來(lái)請(qǐng)受國(guó)書。公言:國(guó)書當(dāng)俟見(jiàn)國(guó)主日致達(dá)。數(shù)欲脅取,公以辭拒之,嘖有煩言,隨方詰難,彼不能屈。日本遂遣使介十二人入覲,上慰諭遣還。其國(guó)主擬奉表議和,會(huì)宋人使僧曰瓊林者來(lái)渝平,以故和事不成?!叭毡局?,寇盜之間隔,風(fēng)濤之艱險(xiǎn),異俗之狠戾,瀕死者蓋以百數(shù),卒之全節(jié)而歸。古所謂有專對(duì)

8、之材,不辱君命者,公其有焉。而“國(guó)書的呈奉,?元寇新研究?第6章?趙良弼日本奉使高麗於元軍屯田?錄?趙良弼事?tīng)?:“緣皇帝圣訓(xùn)直至見(jiàn)國(guó)王并大將軍時(shí)親手分付,“假設(shè)使人強(qiáng)取,即當(dāng)自刎于此】 黑的、殷宏,在王氏高麗的相關(guān)記錄中稍有“微詞。鄭麟趾?高麗史?卷25?元宗世家?:“元宗八年正月,宋君斐、金贊與蒙古使至巨濟(jì)島松邊郡,畏風(fēng)濤,卻令遂還。且不管黑的于王氏大臣李藏用事件勇于擔(dān)當(dāng)責(zé)任、似非怯懦之輩;但就別字為“獻(xiàn)臣的“禮部侍郎殷宏來(lái)說(shuō),無(wú)疑是位頗得時(shí)人稱贊的“通儒。魏初?青崖集?卷3?送殷侍郎獻(xiàn)臣使日本序?:“至元三年,既受諸國(guó)朝賀,將遣使諭日本國(guó)敷宣圣意。命朝臣擇其人,宰相以殷君侍郎應(yīng)其選,制曰

9、可。京師去日本不知其幾千里也;殷君受命,言笑自假設(shè),用是知殷君能審輕重者矣、通經(jīng)書者矣、公無(wú)私者矣。當(dāng)他不幸染病去世后,時(shí)人為之所作的“挽辭無(wú)不留露出對(duì)其品性文才的欽敬、對(duì)其才志未酬的惋惜。王惲?秋澗集?卷15?挽殷簽事獻(xiàn)臣?:“扶病南來(lái)喜盍簪,激揚(yáng)似為失前禽。氣沖豸角空馀烈,響絕朱弦得好音。一節(jié)盡高完璧事,百年誰(shuí)了蓋棺心。醉魂不到黃壚夜,夢(mèng)繞三山碧海深。?青崖集?卷1?挽殷簽事獻(xiàn)臣?:“曾扈龍旗北斗傍,遠(yuǎn)持使節(jié)到扶桑。性情邃密希前宋,詩(shī)筆淋漓近晚唐。方倚細(xì)陳清淚疏,不期便入白云鄉(xiāng)。傷心千里燕南道,落日鴉啼壟樹(shù)蒼。 毫無(wú)疑問(wèn),對(duì)于孛兒只吉氏君主而言,遣使乃是“天朝的一次“攘夷行為。?元高麗紀(jì)事

10、?:“至元三年八月,遣國(guó)信使兵部侍郎黑的、禮部侍郎殷弘、計(jì)議官伯德孝先等奉旨至高麗國(guó),諭以日本國(guó)通好事。詔曰:至于導(dǎo)達(dá)去使以徹彼疆,開(kāi)悟東方向風(fēng)慕義,茲事之責(zé)卿宜任之。初時(shí)書寫但在稍后轉(zhuǎn)達(dá)日本的“國(guó)書,也露骨地表達(dá)了這種意圖。?蒙古襲來(lái)研究史論?第1章?蒙古襲來(lái)全般經(jīng)緯?錄?蒙古國(guó)書?:“朕惟自古小國(guó)之君,境土相接,尚務(wù)講信修睦。況我祖宗,受天明命奄有區(qū)夏,遐方異域畏威懷德者,不可悉數(shù)?!叭毡久苓兏啕?,開(kāi)國(guó)以來(lái)亦時(shí)通中國(guó);至于朕躬,而無(wú)一乘之使以通和好。尚恐王國(guó)知之未審,故特遣使持書,布告朕志,冀自今以往通問(wèn)結(jié)好,以相親睦。且圣人以四海為家,不相通好,豈一家之理哉!以至用兵,夫孰所好!王其圖之

11、;不宣。諸“國(guó)信使所持態(tài)度應(yīng)當(dāng)相同,從他人送其成行的詩(shī)中即可窺出這種其實(shí)有害于“目的的傾向。?紫山集?卷6?送宣撫輔之奉使日本?:“休矜積水怒連空,利病清楚合我從。恃險(xiǎn)幾能延世祚,畏天長(zhǎng)得保藩封。九夷馀種難為勇,三脊包茅亦易供。已敕先驅(qū)東???,掛帆風(fēng)順靜魚(yú)龍。 二 關(guān)于第一次“征東亦“文永之役合罕所用兵力,通行的說(shuō)法是“蒙、漢軍一萬(wàn)五千人,高麗軍五千人。池內(nèi)宏?元寇新研究?第7章?元第一次日本征伐文永役?:“?元宗世家?載二月十七日上中書省書見(jiàn)、其一節(jié)正月十九日、奉圣旨曰、忻都官人所管軍四千五百人、至金州行糧一千五百七十碩、又屯住處糧料、及造船監(jiān)督洪總管軍五百人行糧八十五碩、亦令應(yīng)副、又?元宗

12、世家?五月十四日條元征東兵萬(wàn)五千人來(lái)。、忻都統(tǒng)兵四千五百、洪茶丘率兵五百、并五月、元本國(guó)到來(lái)一萬(wàn)五千兵、必日本征伐用、其總數(shù)二萬(wàn)?洪茶丘傳?兵數(shù)一致同時(shí)、新來(lái)征東兵一萬(wàn)五千、三月詔兵數(shù)符合?!按胃啕愔鬈婈P(guān)、?元高麗紀(jì)事?三月四日、遣木速塔八撒木合、持詔使高麗簽軍五千六百人、助征日本。?高麗史?、?元宗世家?三月九日條元遣經(jīng)略使王總管來(lái)、命發(fā)軍五千助征日本、此數(shù)字六百略。 綜觀以上解釋,未免有“牽強(qiáng)的嫌疑:名為“總管的洪茶丘僅有“親管兵“五百;而舉證皆集結(jié)前調(diào)遣的數(shù)字,安知后來(lái)沒(méi)有修正??元史?卷208?日本傳?:“至元十一年三月,命鳳州經(jīng)略使忻都、高麗軍民總管洪茶丘,以千料舟、拔都魯輕疾舟、

13、汲水小舟各三百,共九百艘,載士卒一萬(wàn)五千,期以七月征日本。然而,校以該傳所據(jù)改寫的?元文類?卷41?經(jīng)世大典序錄政典征伐?:“一萬(wàn)五千作“二萬(wàn)五千?!岸f(wàn)五千蓋“蒙、漢軍的數(shù)字,“高麗軍的數(shù)字那么應(yīng)是“八千。?高麗史?卷二八?忠烈王世家?、卷103?金方慶傳?:“元宗十五年十月,都督使金方慶等與元都元帥忽敦等以蒙、漢軍二萬(wàn)五千、我軍八千、梢工引海水手六千七百,戰(zhàn)船九百馀艘征日本。十一月,東征師還合浦,軍不還者無(wú)慮萬(wàn)三千五百馀人?!霸谑迥?,以蒙、漢軍二萬(wàn)五千、我軍八千、梢工引海水手六千七百,戰(zhàn)船九百馀艘,留合浦以待女真軍。女真后期,乃發(fā)船。“二萬(wàn)五千、“八千加上“后期沒(méi)有趕上出發(fā)的“女真軍,

14、總兵力接近“四萬(wàn)。而?元史?卷152?劉通傳?:“至元十年,遷劉復(fù)亨征東左副都元帥,十一年,統(tǒng)軍四萬(wàn)、戰(zhàn)船九百,征日本。 關(guān)于第二次“征東亦“弘安之役合罕所用的兵力,即:“東路軍四萬(wàn)、江南軍十萬(wàn)。?高麗史?卷29?忠烈王世家?:“忠烈王六年八月,于是,教曰:洪茶丘、忻都率蒙、麗、漢四萬(wàn)軍發(fā)合浦,范文虎率蠻軍十萬(wàn)發(fā)江南,俱會(huì)日本一歧島。兩軍畢集,直抵日本,破之必矣。無(wú)獨(dú)有偶,“東路軍的預(yù)期數(shù)字恰好就是前次“征東的預(yù)期數(shù)字;為了彌補(bǔ)前次“征東后“不還者的“一萬(wàn)三千五百馀人數(shù)字,還從樞密院所屬的各衛(wèi)抽調(diào)了士卒。蘇天爵?滋溪稿?卷20?郭聚墓表?:“郭聚季子明德給事樞府,至元十六年,將參軍征日本,道過(guò)

15、其家。里人危之,來(lái)語(yǔ)君曰:是役必乘舟浮海,前歲軍士能生還者幾人?君盍止之!君召明德曰:為人親者皆欲子之侍膝下,顧汝有諸兄以事我,汝能委身國(guó),是吾志也。前次未及參戰(zhàn)的“女真軍,亦寄籍于“開(kāi)元、“合蘭、“雙城等路諸萬(wàn)戶、千戶下的兵員,這次終于能夠“順利成行。?朝鮮太祖實(shí)錄?卷1:“至元十八年辛巳,世祖征日本,天下兵船會(huì)于合浦。蒙上司文字將本所人戶簽撥軍人,度祖及雙城路總管府、三撒千戶蒙古大塔失等赴征。 “江南軍,自然以從趙氏手里接收的“新附軍為主。?高麗史?卷29?忠烈王世家?:“忠烈王八年六月,蠻軍總把沈聰一等六人自日本逃來(lái),言:本明州人,至元十八年六月十八日,從葛剌歹萬(wàn)戶上船,至日本。而別一“

16、合剌的部下,那么為了壯大“東路軍聲勢(shì)先期北上,取道遼東至合浦集結(jié)。危素?危太樸集?卷續(xù)8?合剌家傳?:“至元十八年,建征東行省,出師日本,授公鎮(zhèn)國(guó)上將軍、都元帥。道高句麗,度遼水,勁風(fēng)積雪,草行露宿,與士卒均勞苦。兵薄境上,颶風(fēng)作,乃還。朝議班師,復(fù)命公還慶元。其實(shí),所調(diào)的各衛(wèi)中已有“新附軍士卒。?滿洲金石志?卷4張克敬?張成墓碑?:“至元十六年五月,蘄州路招討復(fù)檄君侍衛(wèi)軍百戶,統(tǒng)軍八十六名暨妻孥至京師,供宿衛(wèi)。十八年,樞密院檄君仍管新附軍百戶,率所統(tǒng)偕千戶岳公琇往征倭。難怪?元寇新研究?第10章?元第二次日本征伐弘安役?摘?八幡愚童記?載:“弘安四年夏、蒙古人、大唐、高麗已下國(guó)、催、十萬(wàn)八千

17、八百馀艘、數(shù)千萬(wàn)人乘襲來(lái)。其中高麗兵船五百艘、壹歧對(duì)馬、見(jiàn)合者打殺?!疤迫?,蓋“南支那人。 三 “文永之役經(jīng)過(guò),川添昭二?蒙古襲來(lái)研究史論?第1章?蒙古襲來(lái)全般經(jīng)緯?2?文永役?:“文永十一年十月三日、忻都洪茶丘蒙古高麗連合軍合浦出發(fā)。十月五日、對(duì)馬上陸。守護(hù)代宗助國(guó)以下防戰(zhàn)戰(zhàn)死。十月十四日、壹歧、守護(hù)代平景隆以下戰(zhàn)死。間慘狀、傳聞史料、日蓮書狀一谷入道御書知。蒙古軍十月二十日、博多灣西部今津百道原上陸、粗原鳥(niǎo)飼別府赤坂激戰(zhàn)展開(kāi)。最后勝敗決、蒙古軍船引、翌二十一日、博多灣內(nèi)蒙古軍船艦姿消。蒙古襲來(lái)、分點(diǎn)、文永役終末。二十日夜大風(fēng)雨、神風(fēng)元軍敗退說(shuō)。兵燹殃及的區(qū)域,除“筑前外還有“肥前。平野邦雄

18、、飯?zhí)锞眯?福岡縣歷史?中世、元寇?稱其時(shí):“兩島肥前北岸住民大被害。而?元史?卷154?洪俊奇?zhèn)?中元軍曾“拔之“宜蠻島;正是介于二者之間的今福岡縣屬姬島。 “弘安之役經(jīng)過(guò),?蒙古襲來(lái)研究史論?第1章?蒙古襲來(lái)全般經(jīng)緯?3?弘安役戰(zhàn)后狀況?:“弘安四年五月三日、忻都洪茶丘東路軍合浦出發(fā)。對(duì)馬壹歧、一部長(zhǎng)門侵攻、主力六月六日博多灣頭志賀島能古島海上姿。同日夜半一三日同海上及陸上一部戰(zhàn)斗。防壘、日本軍激防戰(zhàn)東路軍上陸侵攻、壹歧經(jīng)肥前鷹島退。、江南軍六月十五日以前、東路軍壹歧合流予定、慶元出發(fā)六月十八日。七月入、平戶島付近、兩軍合體、七月二十七日、鷹島移。大船團(tuán)一舉博多灣。三十日夜暴風(fēng)吹、翌閏七月

19、一日、元軍潰滅。日本軍殘敵掃討、七日殘敵掃討戰(zhàn)?!皻垟硳哂?,瀨野精一郎?長(zhǎng)崎縣歷史?中世、武士團(tuán)活潑莊園?:據(jù)?竹崎季長(zhǎng)繪詞?,發(fā)生在“鷹島西端雷崎對(duì)岸御廚子崎海上和“星鹿鷹島渡等地。 幾乎不為學(xué)者們所知:當(dāng)南路亦“江南軍的海船抵達(dá)“平戶島亦“平壺島、“平湖島、即今長(zhǎng)崎縣屬平戶島前,曾經(jīng)在“耽羅島、即今韓國(guó)濟(jì)州道所在濟(jì)州島作過(guò)短暫的逗留。吳澄?吳文正集?卷33?邢聚墓碑?:“至元中,君隨日本行中書省官至耽羅山。尋抵倭國(guó)界,領(lǐng)軍船守平戶島。方回?桐江集?卷續(xù)32?孔端卿東征集序?:“辛巳六月,君參軍發(fā)四明,自神前山放洋,三日而至耽羅,又三日至日本???。不過(guò),必須說(shuō)明:艤舟“耽羅島并非方案中的舉措

20、,而是屬于“意外事故的發(fā)生。所謂“意外,蓋“前鋒先遭颶風(fēng)、至使后發(fā)的大軍“失導(dǎo)而誤至該處。宋旡?啽囈集?宋旡自銘?:“宋旡考國(guó)珍,至元辛巳,領(lǐng)征東萬(wàn)戶府案牘,適病瘺。旡丐以自代,省府然之,俾典書檄。五月,官兵集四明入海,舟偕東北向,而省左右幕屬各異舟,號(hào)令不相聞。后發(fā)者追程冒進(jìn),得耽羅國(guó)。蓋前鋒先遭颶風(fēng),失導(dǎo)而至是國(guó)?!扒颁h先遭颶風(fēng),也有確切的文字可稽。陸文圭?墻東稿?卷12?吳祐墓志?:“至元十八年,泛海征日本,授吳安民宣武將軍、壽春副萬(wàn)戶、先鋒。抵平戶島上,颶風(fēng)驟起,眾散而歸。 在北路亦“東路軍中,仿佛也有部份士卒取道“耽羅島抵達(dá)“志賀島、即今福岡縣屬志賀島的。?秋澗集?卷40?泛海小錄?

21、:“至元十七年己卯冬十一月,我?guī)煐|伐。明年夏四月,次合浦縣西岸,入海東行約二百里,過(guò)拒濟(jì)島。又千三百里至吐剌忽苫;倭俗呼島為苫。又二千七里抵對(duì)馬島,又六百里逾一峙島,又四百里入容甫口。又二百七十里至三神山;其山峻削,群峰環(huán)繞,海心望之,郁然為碧芙蓉也,上無(wú)雜木,惟梅竹靈藥松檜桫羅等樹(shù),其俗多徐姓者,自稱皆君房之后。又東行二百里,艤志賀島下,與日本兵遇,逆戰(zhàn)數(shù)十合者,凡兩月日。我?guī)熂冉荩D(zhuǎn)戰(zhàn)而前,所殺獲十馀萬(wàn)人,擒太宰藤原少卿弟宗資?!熬袧?jì)島亦“巨濟(jì)島,今韓國(guó)慶尚南道屬巨濟(jì)島。?元史?卷11?世祖紀(jì)?:“至元十八年六月,日本行省臣遣使來(lái)言:大軍駐巨濟(jì)島,至對(duì)馬島獲島人,言太宰府西六十里就有戍軍已

22、調(diào)出戰(zhàn),宜乘虛搗之。詔曰:軍事,卿等當(dāng)自權(quán)衡之?!皩?duì)馬島、“一峙島亦“壹歧島,今長(zhǎng)崎縣屬對(duì)馬島、壹歧島。而置于“拒濟(jì)島、“對(duì)馬島之間的“吐剌忽苫,無(wú)論從名稱或方位考察,都只能是“耽羅島?!巴仑莺錾唬颉?。 四 合罕“征東將士罹難的地方,或作“鷹島,或作“竹島。?大日本史?卷63?后宇多天皇?:“弘安二年閏七月十四日,太宰府驛奏:本月朔,大風(fēng)。元軍船悉歿于肥前鷹島。?元史?卷162?李庭傳?:“至元十七年,拜李庭驃騎衛(wèi)上將軍、中書左丞,東征日本。十八年,軍次竹島,遇風(fēng),船盡壞0】劉敏中?中庵集?卷4?裴國(guó)佐神道碑?:“至元十七年,加裴國(guó)佐中議大夫、參議行中書省事,聲望赫赫益隆。明年六月,奉旨問(wèn)罪

23、,至日本竹島,夷人震恐。會(huì)遇暴風(fēng)舟壞,公那么不返矣,實(shí)八月一日也1】“鷹島,亦“打可島、“達(dá)可島,今長(zhǎng)崎縣屬鷹島。?滿洲金石志?卷4張克敬?張成墓碑?:“至元十八年四月,君至合浦登海舟,六月六日至倭之志賀島,夜半賊兵來(lái)襲,與所部據(jù)艦戰(zhàn)至?xí)?。還至一歧島;七月二十七日,移軍至打可島,賊舟復(fù)集,君整艦與所部日以繼夜,鏖戰(zhàn)至明,賊舟始退。八月朔,海風(fēng)作,船壞軍還2】?元寇新研究?第10章?元第二次日本征伐弘安役?:“日本語(yǔ)竹鷹音通。竹島稱其關(guān)系來(lái)、日本語(yǔ)知識(shí)有高麗人或元人用始3】 ?元文類?卷41?經(jīng)世大典序錄政典征伐?:“未幾,敗卒于閶歸言:官軍六月入海,七月至平壺島,移五龍山。八月一日,風(fēng)破舟。五

24、日,范文虎等諸將各自擇堅(jiān)海船坐去,棄士卒十馀萬(wàn)于山下,無(wú)食無(wú)主者三日。眾議推張百戶某為主帥,號(hào)之曰張總管,聽(tīng)其約束。方伐木作舟欲還,七日,日本人來(lái)戰(zhàn),盡死,馀二三萬(wàn)虜去。九日,至八角島,盡殺蒙古、高麗、漢人,不殺新附軍而奴之;閶輩是也4】“五龍山,松下見(jiàn)林?異稱日本傳?卷上:“鷹島也,在筑前國(guó)。蓋五廣、龍鷹、山島之誤也5】且不管“鷹島實(shí)在“肥前國(guó),即此“誤也未免顯得過(guò)于復(fù)雜?!拔妪?,“和訓(xùn)即“,與“枯髏的“漢讀音近;“五龍山或即“枯髏山。鄭思肖?心史?卷上?元韃攻日本敗北歌?:“元賊聞其富庶,怒倭主不來(lái)臣,竭此土民力,辦舟艦往攻焉,欲空其國(guó)所有而歸。辛巳六月半,元賊由四明下海,大船七千只,至七

25、月半,抵倭口白骨山,筑土城駐兵對(duì)壘?;奕?,大風(fēng)雨作,雹大如拳,船為大浪掀播沉壞,韃軍半沒(méi)于海,船僅回四百余只。二十萬(wàn)人在白骨山上,無(wú)船渡歸,為倭人盡剿。山上素?zé)o人居,唯多巨蛇,相傳唐東征軍士咸隕命于此山,故曰白骨山,又曰枯髏山6】 就是在“征東主力移泊“鷹島或“竹島的時(shí)候,“江南軍的原目的地“平戶島仍然留駐武裝人員。?元史?卷165?張禧傳?:“時(shí)朝廷議征日本,張禧請(qǐng)行,即日拜行中書省平章政事,與右丞范文虎、左丞李庭同率舟師,泛海東征。至日本,即舍舟筑壘平湖島,約束戰(zhàn)艦,各相去五十步止泊,以避風(fēng)濤觸擊。八月,颶風(fēng)大作,戰(zhàn)艦悉壞,所部獨(dú)完,文虎等議還,禧乃分船與之。時(shí)平湖島屯兵四千乏舟,禧曰:我

26、安忍棄之!遂悉棄舟中所有馬七十匹,以濟(jì)其還7】類似的屯守地,似乎還有與“達(dá)可島異處的“鐵靈山、亦“髑髏島。?滋溪稿?卷21?張氏墓志?:“朝廷以日本梗化不庭,出師征之,公又在行。由慶元路泛舟入海,凡七晝夜,抵達(dá)可島,去其國(guó)七十里。潮汐盈涸不常,舟弗能進(jìn),乃縛艦為寨,碇鐵靈山下,命公守之。八月一日,夜半颶風(fēng)大作,波濤如山,震撼激撞,舟壞且盡,軍士號(hào)呼溺死海中如麻。明日,大帥命公先歸8】?秋澗集?卷40?泛海小錄?:“自志賀東岸前去太宰府三百里,捷那么一舍而近。志賀西岸不百里有島曰毗蘭,俗呼為髑髏島,即我大軍連迫遇風(fēng)處也。大小船艦多為波浪前觸而碎,惟高麗船堅(jiān)得全,遂班師西還;是年八月五日也9】 “

27、征東士卒逃歸者的數(shù)量,可能遠(yuǎn)比一般所認(rèn)為的要多得多?!皷|路軍的忻都、洪茶丘、金方慶,“江南軍的范文虎、李庭、張禧等無(wú)一喪生。而?至正昆山郡志?卷5提到的朱清、許興祖、劉必顯、黃成等人,行文都并沒(méi)有涉及他們的“遇難:“朱清,已卯辛巳從征日本?!靶炫d祖,復(fù)從右丞范文虎征日本,有戰(zhàn)功。“劉必顯,辛巳從李元帥征日本?!包S成,至元辛巳,右丞范文虎征日本迤南,辟置麾下,多委力焉。難以想像的是:當(dāng)時(shí)似乎還有“全師歸返的單位。程文海?雪樓集?卷17?巴約特墓碑?:“至元中,進(jìn)伯都階懷遠(yuǎn)大將軍、管軍萬(wàn)戶,領(lǐng)江淮戰(zhàn)船數(shù)百艘東征日本,全軍還;有旨特賜養(yǎng)老一百戶?;剞D(zhuǎn)的士卒,多取道高麗。?元史?卷162?李庭傳?:“

28、李庭抱壞船板,漂流抵岸,下收馀眾,由高麗還京師,士卒存者十一二。?滋溪稿?卷21?張氏墓志?:“公由耽羅逾高麗、渡遼水以趨京師,遂歸于池州路。?桐江集?卷續(xù)32?孔端卿東征集序?:“君偶得不死,附小校破舟登所謂合浦者,過(guò)平壤之都,渡遼陽(yáng)之水,歷故女真、契丹之境,由平灤路抵燕山,凡九十四日,徒步七千馀里。又久之,然后復(fù)得南歸。 五 合罕遠(yuǎn)征日本亦“元寇襲來(lái),似乎既是“偶然又是“必然發(fā)生的事件。說(shuō)其“偶然:元世祖的初旨在于“通問(wèn)結(jié)好,所遴選的“國(guó)信使又大多可堪“寄命。就是“弘安役后所派、緣遭不測(cè)未達(dá)的王積翁,也是后人稱道的“節(jié)臣。黃溍?金華集?卷8?王積翁祠堂碑?:“至元二十一年四月,發(fā)慶元路,五

29、月,抵耽羅。耽羅人或勸公勿輕往,不聽(tīng)。七月,至日本境上。先令持旗榜諭其國(guó),中棄遺書國(guó)主及用事者,日本遣臣郊迎,遂以詔書入。辛卯望,艤舟對(duì)馬島,寅夜,俄有舉火噪歡島上者,公竟遇害而薨。王祎?王忠文集?卷1?贈(zèng)別王季野判官入閩兼柬其弟季耕照磨?:“嗟哉日本役,遺志更昭晰。說(shuō)其“必然:元世祖是位熱衷軍事征服、喜好遠(yuǎn)藩進(jìn)貢的皇帝,而占日本國(guó)主導(dǎo)地位的大和民族又是非凡地自尊自重;因此,武裝沖突在所不免。?北條九代記?卷10?蒙古牒書日本送?:“斯所、蒙古大元狀書日本送、筑紫宰府著岸。即關(guān)東送遣、武家禁里奉。當(dāng)今敕下、菅原宰相長(zhǎng)成返簡(jiǎn)書、世尊寺經(jīng)朝卿是清書。然武家內(nèi)談評(píng)定。蒙古書面頗無(wú)禮、返狀及。 “征東

30、的根底,還在于中世紀(jì)以來(lái)日益頻繁的東北亞海上交通。憑借帶有“季節(jié)特色的“信風(fēng),人們可以用很短的時(shí)間飛渡大洋?,F(xiàn)在的人們無(wú)法相信:在當(dāng)時(shí)的條件下,數(shù)千里的航程能在十日內(nèi)完成,而從韓半島南部到九州島只二天半,從浙東的舟山群島到九州島只七個(gè)晝夜。鄭麟趾?龍飛御天歌?第12章:“我國(guó)東萊郡水路南行一日至對(duì)馬島,又東南行一日至一歧島,又南行半日至下松浦。陶宗儀?南村輟耕錄?卷17?江浙省地分?:“江浙行省建治所于杭州路,東至大海四百九里,順風(fēng)海洋七日七夜可到日本國(guó)。遵循陸岸,碰到順風(fēng),從韓半島南部到浙西,也只七天的時(shí)間。虞集?道園稿?卷49?趙時(shí)妙墓志?:“征倭之助,先將軍以其軍陸還,夫人以舟別行,颶風(fēng)

31、駭浪未知東西。有青鳥(niǎo)導(dǎo)其舟前,舟人隨之,七日出澉浦,三於東吳,亦已神矣。然而,利弊相間往往是自然界的普遍規(guī)律。得以假借便風(fēng)的季節(jié),也是盛吹摧楫破帆颶風(fēng)“神風(fēng)的季節(jié)?!罢鳀|的士卒,假借便風(fēng)來(lái)到異國(guó)征戰(zhàn),又在颶風(fēng)“神風(fēng)的襲擊下徹底失敗。?心史?卷上?元賊謀取日本?:“涉險(xiǎn)應(yīng)難得命還,倭中風(fēng)土素蠻頑??v饒航海數(shù)百萬(wàn),不直龍王一怒間。 關(guān)于颶風(fēng)到來(lái)之前合罕“征東軍隊(duì)的札營(yíng)地,學(xué)者們大都樂(lè)意相信麇集于“鷹島一地的說(shuō)法。所據(jù)資料,那么?高麗史?卷29?忠烈王世家?:“忠烈王八年六月,蠻軍總把沈聰一等六人自日本逃來(lái),言:值惡風(fēng)船敗,眾軍十三四萬(wàn)同棲一山。十八月初八日,日本軍至,我軍饑不能戰(zhàn),皆降日本。不過(guò),

32、如前所示:與“鷹島有海灣之隔的“平戶島也有蒙古軍的守卒。由此,不妨假設(shè)今福岡縣屬糸島半島岸也曾有“異敵的拋錨地,那就是按照“志賀東岸前去太宰府三百里比例在“志賀西岸百里的“髑髏島亦“鐵靈山的所在。也只有這樣,才符合記載中提到的范文虎、忻都等人曾有“就近進(jìn)攻“太宰府、今福岡市東南太宰城的方案。所稱的“三神山,那么今脊振山及其延伸到同一半島的支脈。至于“征東軍隊(duì)的失敗,除了掃蕩船只的“颶風(fēng)“神風(fēng)外,尚有一向無(wú)人注重的“疾疫。?高麗墓志銘集成?201李瑱?金方慶墓志?、199?金周鼎墓志?:“辛巳夏,又入日本,南宋軍后期三月,因以淹留,腐船而疫興;上用群帥每誘以還軍。“辛巳,征倭,軍中多疾,不能相恤

33、。公力卒保護(hù),多獲全。 對(duì)于“征東,元廷方面始終有人反對(duì)。饒有意味的是:那些反對(duì)的人同樣是儒家思想傾向十清楚顯的人?!叭烈牡男袨楣倘恢匾?;但是,由戰(zhàn)爭(zhēng)引起百姓負(fù)擔(dān)的加重同樣是儒家所非議的。?危太樸集?卷2?耶律希亮神道碑?:“至元十二年,既平宋,上令公問(wèn)諸將日本可伐否。是時(shí),夏貴、呂文煥、范文虎、陳奕等皆言可伐。公奏曰:宋與遼、金攻戰(zhàn)且三百年,干戈甫定,人得息肩;俟數(shù)年后興師未晚。上以為是。其次,典型論證“勝那么不武,不勝那么損威的分析,也是反對(duì)者的重要理由。?元朝名臣事略?卷12?內(nèi)翰王文忠公?:“至元十九八年,王師將大舉伐日本。公入諫曰:日本島夷小國(guó),海道險(xiǎn)遠(yuǎn),勝那么不武,不勝那么損威,不

34、伐為便。時(shí)軍行有日矣;上以為非所宜言,天威震怒。公對(duì)曰:臣赤心為國(guó),故敢有言。正是這些人的持續(xù)“進(jìn)諫,才有效阻礙了再度“征東方案的實(shí)施。虞集?道園錄?卷20?董文用行狀?:“至元二十三年,將用兵海東,徵斂益急,有司為奸日益甚。公乃請(qǐng)入奏事,大概言:疲國(guó)家可保寶之民力,取僻陋無(wú)用之小邦;其條目甚悉。言上,事亦罷。當(dāng)然,緣“勞民發(fā)生的許多問(wèn)題,也是這種結(jié)果產(chǎn)生的主要?jiǎng)右颉?北京,中華書局標(biāo)點(diǎn)本,1977年,頁(yè)4625、4624624628。 ?四庫(kù)全書?本,頁(yè)31下、32上、下。 北京,中華書局姚景安點(diǎn)校本,1996年,頁(yè)2222229。 東京,東洋文庫(kù)?東洋文庫(kù)論叢?本,昭和六年,頁(yè)103。 臺(tái)

35、北,文史哲出版社影印國(guó)史刊行會(huì)刊本,1971年,頁(yè)395上。 ?高麗史?卷102?李藏用傳?,頁(yè)202上、下:“元宗八年,蒙古遣兵部侍郎黑的等令招諭日本。李藏用以書遺黑的。蓋李藏用度日本竟不至,將累我國(guó),故密諭黑的欲令轉(zhuǎn)聞寢其事。王疑有二心,即配館伴。黑的詰問(wèn)知之,乃還書,且曰:我假設(shè)奏此書,幸而聽(tīng)乎,天下之福也。如不之聽(tīng),于汝國(guó)亦有何罪!固止之,由是獲免。 ?四庫(kù)全書?本,頁(yè)17上。 ?四部叢刊初編?景印弘治刊本,頁(yè)15上。 頁(yè)24下。 東京,倉(cāng)圣明智大學(xué)?學(xué)術(shù)叢編?本,頁(yè)11下。 東京,雄山閣?中世史選書?本,昭和五十二年,頁(yè)16。 頁(yè)20下。 頁(yè)124、125、126。 頁(yè)4628。 ?

36、四部叢刊初編?景印至正刊本,頁(yè)24上。 頁(yè)428上、下、429上、224上。 頁(yè)3595。 許有壬?至正集?卷45?阿剌罕神道碑?,臺(tái)北,新文豐出版公司?元人文集珍本叢刊?影印宣統(tǒng)刊本,頁(yè)222下:“至元十八年,進(jìn)阿剌罕光祿大夫、中書左丞相、行中書省事,統(tǒng)師四十余萬(wàn)征日本,次明州而薨;此“四十當(dāng)為“十四之誤。 頁(yè)451上。 北京,中華書局陳高華、孟繁清點(diǎn)校本,1997年,頁(yè)344。 漢城,國(guó)史編纂委員會(huì)影印原刊縮印本,1966年,頁(yè)2上。又,?元史?卷11?世祖紀(jì)?,頁(yè)226:“至元十七年十月,遣使括開(kāi)元等路軍三千征日本。 頁(yè)461上。 臺(tái)北,新文豐出版公司?元人文集珍本叢刊?影印嘉慶嘉業(yè)堂刊本,頁(yè)575下。 長(zhǎng)春,滿日文化協(xié)會(huì)刊本,頁(yè)19下、20上。 頁(yè)227。 ?元史?卷208?日本傳?,頁(yè)4629:“日本人謂新附軍為唐人,不殺而奴之。 頁(yè)119。又,?心史?卷下?大義略敘?,濟(jì)南,齊魯書社?四庫(kù)全書存目叢書?影印崇禎刊本,頁(yè)133上:“先忽必烈遣晰里伯由高麗攻倭,人船俱陷于海。茲“文永之役參預(yù)者的“晰里伯,當(dāng)即?元史?卷8?世

溫馨提示

  • 1. 本站所有資源如無(wú)特殊說(shuō)明,都需要本地電腦安裝OFFICE2007和PDF閱讀器。圖紙軟件為CAD,CAXA,PROE,UG,SolidWorks等.壓縮文件請(qǐng)下載最新的WinRAR軟件解壓。
  • 2. 本站的文檔不包含任何第三方提供的附件圖紙等,如果需要附件,請(qǐng)聯(lián)系上傳者。文件的所有權(quán)益歸上傳用戶所有。
  • 3. 本站RAR壓縮包中若帶圖紙,網(wǎng)頁(yè)內(nèi)容里面會(huì)有圖紙預(yù)覽,若沒(méi)有圖紙預(yù)覽就沒(méi)有圖紙。
  • 4. 未經(jīng)權(quán)益所有人同意不得將文件中的內(nèi)容挪作商業(yè)或盈利用途。
  • 5. 人人文庫(kù)網(wǎng)僅提供信息存儲(chǔ)空間,僅對(duì)用戶上傳內(nèi)容的表現(xiàn)方式做保護(hù)處理,對(duì)用戶上傳分享的文檔內(nèi)容本身不做任何修改或編輯,并不能對(duì)任何下載內(nèi)容負(fù)責(zé)。
  • 6. 下載文件中如有侵權(quán)或不適當(dāng)內(nèi)容,請(qǐng)與我們聯(lián)系,我們立即糾正。
  • 7. 本站不保證下載資源的準(zhǔn)確性、安全性和完整性, 同時(shí)也不承擔(dān)用戶因使用這些下載資源對(duì)自己和他人造成任何形式的傷害或損失。

最新文檔

評(píng)論

0/150

提交評(píng)論