環(huán)境經(jīng)濟(jì)學(xué)第六章環(huán)境產(chǎn)權(quán)理論綜述

1、第六章第六章 環(huán)境產(chǎn)權(quán)理論環(huán)境產(chǎn)權(quán)理論第一節(jié)第一節(jié) 產(chǎn)權(quán)理論產(chǎn)權(quán)理論第二節(jié)第二節(jié) 外部性問題與環(huán)境資源產(chǎn)權(quán)界定外部性問題與環(huán)境資源產(chǎn)權(quán)界定第三節(jié)第三節(jié) 產(chǎn)權(quán)與環(huán)境資源合理定價產(chǎn)權(quán)與環(huán)境資源合理定價產(chǎn)權(quán)是指產(chǎn)權(quán)是指“個人或企業(yè)在市場經(jīng)濟(jì)中占有、買個人或企業(yè)在市場經(jīng)濟(jì)中占有、買賣、使用資本品和其他財產(chǎn)的能力賣、使用資本品和其他財產(chǎn)的能力”。 薩繆爾森薩繆爾森第一節(jié) 產(chǎn)權(quán)理論 一、產(chǎn)權(quán)的定義一、產(chǎn)權(quán)的定義財產(chǎn)權(quán)利財產(chǎn)權(quán)利（1）產(chǎn)權(quán)是使用資源的規(guī)則）產(chǎn)權(quán)是使用資源的規(guī)則 規(guī)則依靠法律、習(xí)俗和道德來維護(hù)。產(chǎn)權(quán)具有強制性和排他性。（2）產(chǎn)權(quán)是一組權(quán)利）產(chǎn)權(quán)是一組權(quán)利 是對某種經(jīng)濟(jì)物品的多種用途進(jìn)行選擇的權(quán)

2、利，而不是一種單項的權(quán)利。產(chǎn)權(quán)包括財產(chǎn)的所有權(quán)和由此派生的占有權(quán)、支配權(quán)、使用權(quán)、收益權(quán)。（3）產(chǎn)權(quán)是行為權(quán)利）產(chǎn)權(quán)是行為權(quán)利 產(chǎn)權(quán)反映的是人們之間一組被相互認(rèn)可的行為性關(guān)系。 產(chǎn)權(quán)反映了人們使用資源時的責(zé)、權(quán)、利關(guān)系。 不同的產(chǎn)權(quán)制度安排會形成財產(chǎn)使用中不同的激勵機(jī)制。產(chǎn)權(quán)的分類（戴爾斯）產(chǎn)權(quán)的分類（戴爾斯） ： 四類產(chǎn)權(quán)： 1、排他性產(chǎn)權(quán)排他性產(chǎn)權(quán)包括處理物品的權(quán)利、使用資源的權(quán)力、破壞物品的權(quán)利、交易物品的權(quán)利等。 2、身份或功能性所有權(quán)這是歸屬于某人的一系列權(quán)利，但不屬于其他人 3、使用公共服務(wù)的權(quán)利如使用高速公路，國家公園等權(quán)利. 4、公共資源這種資源實際上沒有財產(chǎn)權(quán)，因為沒有排他性

3、。 產(chǎn)權(quán) 產(chǎn)權(quán)規(guī)則包括產(chǎn)權(quán)界定規(guī)則、產(chǎn)權(quán)權(quán)益及其補償規(guī)則、產(chǎn)權(quán)交易規(guī)則。 產(chǎn)權(quán)功能指產(chǎn)權(quán)以產(chǎn)權(quán)規(guī)則為現(xiàn)實基礎(chǔ)，在經(jīng)濟(jì)生活中所具有的作用。其實質(zhì)是以產(chǎn)權(quán)界定為前提，以法律制度為保障，以財產(chǎn)利益為動力，去實現(xiàn)所有權(quán)的經(jīng)濟(jì)本質(zhì)，并提高資源配置的效率。二、科斯定理 現(xiàn)代產(chǎn)權(quán)經(jīng)濟(jì)學(xué)關(guān)于產(chǎn)權(quán)安排與資源配置之間關(guān)系的思想現(xiàn)代產(chǎn)權(quán)經(jīng)濟(jì)學(xué)關(guān)于產(chǎn)權(quán)安排與資源配置之間關(guān)系的思想的代表。的代表。 科斯第一定理科斯第一定理：如果市場交易費用為零，不管權(quán)利初始安：如果市場交易費用為零，不管權(quán)利初始安排如何，當(dāng)事人之間的談判都會導(dǎo)致那些財富最大化的安排如何，當(dāng)事人之間的談判都會導(dǎo)致那些財富最大化的安排，即市場機(jī)制會自動地驅(qū)

4、使人們談判，使資源配置實現(xiàn)排，即市場機(jī)制會自動地驅(qū)使人們談判，使資源配置實現(xiàn)帕累托最優(yōu)。帕累托最優(yōu)。 科斯第二定理科斯第二定理：（第一定理的反定理）在交易費用大于零：（第一定理的反定理）在交易費用大于零的世界里，不同的權(quán)利界定，會帶來不同效率的資源配置。的世界里，不同的權(quán)利界定，會帶來不同效率的資源配置。 科斯第三定理科斯第三定理：由于制度本身的生產(chǎn)不是無代價的，因此，：由于制度本身的生產(chǎn)不是無代價的，因此，關(guān)于生產(chǎn)什么制度、怎樣生產(chǎn)制度的選擇，將導(dǎo)致不同的關(guān)于生產(chǎn)什么制度、怎樣生產(chǎn)制度的選擇，將導(dǎo)致不同的經(jīng)濟(jì)效率。經(jīng)濟(jì)效率。 交易費用就是實現(xiàn)人與人之間的交易所必交易費用就是實現(xiàn)人與人之間的交

5、易所必需的費用。需的費用。 案例：你也許是一個愛抽煙的人。在你家附近有賣煙的小販。你明明知道小販賣的煙的價錢比繁華區(qū)、或“大地方”的價格高，但你有時還在小販這里買煙。你為什么這樣做？實際上你懂得什么叫作交易費用！ 到小販那里，只需走幾步路；而要到市中心或繁華區(qū)，則要坐車或騎車去；且不說要花車錢，就是時間也不愿搭。你覺得，多花上一點錢，節(jié)約時間和精力是值得的。 在這種情況下，我們就可以說，到小販那里買煙，交易費用要低一些；而到市中心的大商店，交易費用要高一些。 為什么會有企業(yè)存在？為什么會有企業(yè)存在？ 早在20世紀(jì)三十年代，那時科斯剛二十多歲，他就對這樣的問題產(chǎn)生了疑惑：既然市場是人們在生產(chǎn)活動

6、中進(jìn)行合作的最有效的形式，為什么還會有企業(yè)存在？在企業(yè)中進(jìn)行分工合作的人，為什么不能通過市場交易來實現(xiàn)這樣的合作？ 亞當(dāng).斯密曾經(jīng)描述過一個生產(chǎn)扣針的工場，在這個工場中有十八道工序，每道工序都有一個工人來作。 問題是，如果市場非常有效，每道工序的工人也可以獨立生產(chǎn)，然后再到市場中將半成品賣給生產(chǎn)下一道工序的工人。但是為什么這些工人不這樣作呢？為什么非要結(jié)合成一個企業(yè)呢？ 這在新古典經(jīng)濟(jì)學(xué)是無法解釋的，因為在那里，企業(yè)是市場中的最小單位，并且被視為是一個生產(chǎn)函數(shù)。 科斯想，如果將一個產(chǎn)品從上一道工序轉(zhuǎn)移到下一道工序視為一次交易，在企業(yè)內(nèi)轉(zhuǎn)移和通過市場轉(zhuǎn)移只不過是交易形式的不同。 對于追求利益最大

7、化的人來說，究竟采取哪種方式，取決于哪種方式費用較低。 科斯發(fā)現(xiàn)，市場中的交易其實是要耗費大量成本的。 從搜尋交易對象，討價還價，訂立契約，監(jiān)督契約執(zhí)行，維護(hù)交易秩序，解決交易糾紛以及對違約加以懲罰，等等； 在一定范圍內(nèi)，企業(yè)內(nèi)的交易要簡單得多：工人之間的固定分工節(jié)約了尋找交易對象的費用，經(jīng)理對工人的指揮代替了討價還價，工人和其它生產(chǎn)要素所有者與企業(yè)之間的長期合同減少了在市場中多次反復(fù)地訂立契約的麻煩，因而人們很自然地要選擇企業(yè)的形式。 也可以說，企業(yè)的存在節(jié)約了交易費用。 當(dāng)然，隨著企業(yè)規(guī)模的增大，企業(yè)的管理難度會增加，對工人的監(jiān)督會愈發(fā)困難，企業(yè)官僚機(jī)構(gòu)的弊端會越來越嚴(yán)重，企業(yè)內(nèi)的交易費用

8、會非線性地增長。用經(jīng)濟(jì)學(xué)的術(shù)語來說，就是邊際交易費用在遞增。當(dāng)企業(yè)內(nèi)交易費用(邊際)增長到和市場交易費用(邊際)相等時，企業(yè)規(guī)模就不再增大，這也就決定了企業(yè)的邊界。 這樣，科斯就完滿地解釋了企業(yè)存在的原因和決定企業(yè)規(guī)模的因素。他把這個發(fā)現(xiàn)寫進(jìn)了后來聞名于世的論文“企業(yè)的性質(zhì)”中，并于1937年發(fā)表在美國的經(jīng)濟(jì)學(xué)雜志上。 羅納德哈里科斯（Ronald H. Coase）新制度經(jīng)濟(jì)學(xué)的鼻祖，1991年諾貝爾經(jīng)濟(jì)學(xué)獎的獲得者 “他的文獻(xiàn)對經(jīng)濟(jì)史的研究增加了新推動力，一門新的科學(xué)法律經(jīng)濟(jì)學(xué)，在經(jīng)濟(jì)學(xué)與法學(xué)的交叉地帶應(yīng)運而生?！?瑞典皇家科學(xué)委員會 科斯的代表作是兩篇著名的論文科斯的代表作是兩篇著名的論

9、文。 其一是1937年發(fā)表的企業(yè)的性質(zhì)，該文獨辟蹊徑地討論了產(chǎn)業(yè)企業(yè)存在的原因及其擴(kuò)展規(guī)模的界限問題，科斯創(chuàng)造了“交易成本”（Transaction Costs）這一重要的范疇來予以解釋。 另一篇著名論文是1960年發(fā)表的社會成本問題，該文重新研究了交易成本為零時合約行為的特征，批評了庇古關(guān)于“外部性”問題的補償原則（政府干預(yù)），并論證了在產(chǎn)權(quán)明確的前提下，市場交易即使在出現(xiàn)社會成本（即外部性）的場合也同樣有效。科斯發(fā)現(xiàn)，一旦假定交易成本為零，而且對產(chǎn)權(quán)（指財產(chǎn)使用權(quán)，科斯發(fā)現(xiàn)，一旦假定交易成本為零，而且對產(chǎn)權(quán)（指財產(chǎn)使用權(quán)，即運行和操作中的財產(chǎn)權(quán)利）界定是清晰的，那么法律規(guī)范并不即運行和操作

10、中的財產(chǎn)權(quán)利）界定是清晰的，那么法律規(guī)范并不影響合約行為的結(jié)果，即最優(yōu)化結(jié)果保持不變。影響合約行為的結(jié)果，即最優(yōu)化結(jié)果保持不變。 換言之，只要交易成本為零，那么無論產(chǎn)權(quán)歸誰，都可以換言之，只要交易成本為零，那么無論產(chǎn)權(quán)歸誰，都可以通過市場自由交易達(dá)到資源的最佳配置。通過市場自由交易達(dá)到資源的最佳配置。（施蒂格勒（1982年諾貝爾經(jīng)濟(jì)學(xué)獎得主）將科斯的這一思想概括為“在完全競爭條件下，私人成本等于社會成本”，并命名為“科斯定理”） 張五常張五常（1935年12月1日），香港經(jīng)濟(jì)學(xué)家，新制度經(jīng)濟(jì)學(xué)代表人物之一，畢業(yè)于美國加利福尼亞大學(xué)。 洛杉磯分校經(jīng)濟(jì)學(xué)系。 張五常教授為現(xiàn)代新制度經(jīng)濟(jì)學(xué)和現(xiàn)代產(chǎn)權(quán)

11、經(jīng)濟(jì)學(xué)的創(chuàng)始人之一。他于1935年出生在香港，抗日戰(zhàn)爭時期曾隨父母到廣西避難，耳聞目睹中國內(nèi)地農(nóng)村之艱苦，從小起就希望中國國家富強，人民幸福。其著作佃農(nóng)理論獲得芝加哥大學(xué)政治經(jīng)濟(jì)學(xué)獎。 怪才、狂人 張五常是公認(rèn)的產(chǎn)權(quán)理論大師，他的朋友如科斯、弗里德曼、阿爾欽等學(xué)界泰斗說他是“百年來只此一人” 1969年以名為佃農(nóng)理論引證于中國的農(nóng)業(yè)及臺灣的土地改革的博士論文轟動西方經(jīng)濟(jì)學(xué)界。1991年作為唯一一位未獲諾貝爾獎而被邀請參加了當(dāng)年的諾貝爾頒獎典禮的經(jīng)濟(jì)學(xué)者。 科斯到他們大學(xué)演講，聽眾濟(jì)濟(jì)一堂。在演講中，科斯直截了當(dāng)?shù)卣f，引用他的思想的人都引用得不對。到了個人提問時，一位聽眾問道：“當(dāng)今之世，有沒有

12、一個引用你的思想的人是引用對了的？”科斯回答說：“只有張五?！?。怪不得科斯在1991年諾貝爾經(jīng)濟(jì)學(xué)獎授獎儀式的演講詞中，多次提到張五常教授對新制度經(jīng)濟(jì)學(xué)的重大貢獻(xiàn)。 保羅保羅薩繆爾森薩繆爾森 美國諾貝爾經(jīng)濟(jì)學(xué)獎第一人薩繆爾森和他的導(dǎo)師漢森是凱恩斯主義在美國的主要代表人物。他的研究涉及經(jīng)濟(jì)理論的諸多領(lǐng)域，例如一般均衡論、福利經(jīng)濟(jì)學(xué)、國際貿(mào)易理論等。 薩繆爾森的經(jīng)典著作經(jīng)濟(jì)學(xué)以四十多種語言在全球銷售超過四百萬冊,是全世界最暢銷的教科書，影響了整整一代人。書中的稅收理論、政策主要包括稅收性質(zhì)、稅收原則、稅收影響。 1970年他成為第一個獲得諾貝爾獎的美國人。 于2009年12月13日去世。 凱恩斯主

13、義主張國家采用擴(kuò)張性的經(jīng)濟(jì)政策，通過增加需求促進(jìn)經(jīng)濟(jì)增長。 即擴(kuò)大政府開支，實行財政赤字，刺激經(jīng)濟(jì)，維持繁榮。 最牛的博士論文最牛的博士論文 1、最牛的博士論文就是在還沒答辯之前已經(jīng)發(fā)表在最好的期刊上，而且鑒于論文很長，該期刊必須像小說一樣連載。 實例：張五常博士論文佃農(nóng)理論，當(dāng)年在JLE(The Journal of law & economics 法律與經(jīng)濟(jì)學(xué) )上連載四期。最牛的博士論文 2、最牛的博士論文答辯就是答辯人一直在挑戰(zhàn)答辯委員會成員，直到問的這些教授們緊張到恍惚以為自己才是答辯人。 實例：薩繆爾森的博士論文答辯結(jié)束后，答辯委員會成員之一的熊彼特（上世紀(jì)最偉大的經(jīng)濟(jì)學(xué)家之一）轉(zhuǎn)

14、過頭去問另一位成員里昂剔夫（諾獎得主）：“瓦西里，我們通過了么？” 3、最牛的投稿論文就是讓編輯滿世界都找不到一個能看懂這篇論文的匿名審稿人，最后只能發(fā)表，根本不需要修改的。 實例：SIMS（ 普林斯頓大學(xué)的克里斯托弗西姆斯教授 (Christopher Sims) ）1971年發(fā)表在數(shù)理統(tǒng)計年鑒上的論文無窮維參數(shù)空間中的分布滯后估計。 SIMS寫完這篇論文后沒投經(jīng)濟(jì)學(xué)雜志，因為他顯然知道沒人看的懂。于是投給了最牛的數(shù)理統(tǒng)計雜志，結(jié)果編輯死活找不到審稿人，最后好不容易湊合拉來一個，審稿報告是這么寫的：“我真的不明白這篇論文在說什么，但是我檢驗了其中的幾個定理，好像是對的。所以我猜應(yīng)該發(fā)表?！?

15、4、最牛博士就是當(dāng)了很多年博導(dǎo)了，突然發(fā)現(xiàn)自己還不是博士，然后以博導(dǎo)的身份又去讀博士。 實例：現(xiàn)任中國社科院文學(xué)所所長楊義。上世紀(jì)八十年代就寫出了三卷本中國現(xiàn)代小說史，九十年代后期人民出版社以楊義文存名義出版文集七卷，并榮升文學(xué)所長。 2000年去武漢大學(xué)讀博士，其名聲之大令導(dǎo)師不敢亂導(dǎo)，遂直接拿一本書答辯，授予博士學(xué)位。 政府應(yīng)采取的經(jīng)濟(jì)政策是：對邊際私人成本小于邊際社會成本的部門實施征稅；對邊際私人收益小于邊際社會收益的部門實行獎勵和津貼。 庇古認(rèn)為，通過征稅和補貼，就可以實現(xiàn)外部效應(yīng)的內(nèi)部化。這種政策被稱為“庇古稅”。第二節(jié) 外部性問題與環(huán)境資源產(chǎn)權(quán)界定 一、外部性理論與產(chǎn)權(quán)科斯在科斯在

16、社會成本問題社會成本問題，認(rèn)為，認(rèn)為庇古是在錯誤庇古是在錯誤的思路上討論外部性問題的思路上討論外部性問題。他認(rèn)為在交易費用為零的條件下，庇古是完全錯誤的，因為無論初始的權(quán)利如何分配，資源最終都會得到最有價值的使用，理性的主體總會將外溢成本和收益考慮在內(nèi)，社會成本問題從而不復(fù)存在。 科斯解決外部性問題的思路，就是把外部性問題轉(zhuǎn)變成產(chǎn)權(quán)問題，然后討論什么樣的產(chǎn)權(quán)才最有效率?？扑梗骸白呤У呐p壞鄰近土地的谷物生長” 科斯在假設(shè)交易成本為零的條件下，提出了解決科斯在假設(shè)交易成本為零的條件下，提出了解決外部性問題的主要論點：外部性問題的主要論點： （1）損害問題具有相互性。）損害問題具有相互性。一般將問

17、題視為：甲給乙造成了損害，因此要解決的問題是如何制止甲。但是也要知道，避免對乙的損害將會使甲遭受損害。所以實際要解決的問題：是允許甲損害乙，還是允許乙損害甲？關(guān)鍵在于避免較嚴(yán)重的損害，即以社會產(chǎn)值最大化為出發(fā)點。 （2）通過市場自由交易可使權(quán)利得到重新安排）通過市場自由交易可使權(quán)利得到重新安排而達(dá)到產(chǎn)值最大化。而達(dá)到產(chǎn)值最大化。市場交易的前提是權(quán)利的初始界定，重要的是權(quán)利界定本身，而不是把權(quán)利界定給誰。二、環(huán)境產(chǎn)權(quán)二、環(huán)境產(chǎn)權(quán) 環(huán)境產(chǎn)權(quán)(environmental property rights)是指行為主體對某一環(huán)境資源具有的所有、使用、占有、處置以及收益等各種權(quán)利的集合。 “環(huán)境”是指影響

18、人類生存與發(fā)展的各種天然的和經(jīng)過人工改造的自然因素的總體。環(huán)境產(chǎn)權(quán)自然環(huán)境產(chǎn)權(quán)人工環(huán)境產(chǎn)權(quán)對大氣、水、海洋的產(chǎn)權(quán)對人文遺跡、自然保護(hù)區(qū)的產(chǎn)權(quán)無論是自然環(huán)境還是人工環(huán)境，其產(chǎn)權(quán)客體都具有很大的無論是自然環(huán)境還是人工環(huán)境，其產(chǎn)權(quán)客體都具有很大的不確定性，并且產(chǎn)權(quán)邊界容易模糊，因而不確定性，并且產(chǎn)權(quán)邊界容易模糊，因而這也是環(huán)境產(chǎn)權(quán)這也是環(huán)境產(chǎn)權(quán)較其他產(chǎn)權(quán)更難明晰的主要原因。較其他產(chǎn)權(quán)更難明晰的主要原因。自然環(huán)境產(chǎn)權(quán)具有顯著的公共物品特性，主體應(yīng)該屬于全體公民。人工環(huán)境產(chǎn)權(quán)具有不明顯的公共物品特性，因而其產(chǎn)權(quán)主體既可以是全體公民，也可以是某個社會經(jīng)濟(jì)實體或公共組織。長期以來，中國一直存在環(huán)境資源的產(chǎn)權(quán)

19、不明晰或多重產(chǎn)權(quán)。這就造成多個所有者爭相對資源進(jìn)行超負(fù)荷使用，導(dǎo)致資源的浪費和破壞。全民所有并不意味著全民都要均等的去行使財產(chǎn)所有權(quán)完備的資源環(huán)境產(chǎn)權(quán)制度應(yīng)主要包括以下三個方面的制度：其一，資源環(huán)境產(chǎn)權(quán)界定制度其一，資源環(huán)境產(chǎn)權(quán)界定制度。資源環(huán)境產(chǎn)權(quán)界定制度主要是對資源環(huán)境產(chǎn)權(quán)體系中的諸種權(quán)利歸屬作出明確的界定和制度安排，包括資源環(huán)境歸屬的主體、份額以及對資源環(huán)境產(chǎn)權(quán)體系的各種權(quán)利的分割或分配。這里包括資源環(huán)境產(chǎn)權(quán)體系中的所有權(quán)，也包括所有權(quán)以外的其他經(jīng)濟(jì)權(quán)利，如使用權(quán)等。其二，資源環(huán)境產(chǎn)權(quán)交易（或稱產(chǎn)權(quán)流動、流轉(zhuǎn)）制度其二，資源環(huán)境產(chǎn)權(quán)交易（或稱產(chǎn)權(quán)流動、流轉(zhuǎn)）制度。資源環(huán)境產(chǎn)權(quán)交易或流轉(zhuǎn)制

20、度主要是指資源環(huán)境產(chǎn)權(quán)所有人通過一定程序的產(chǎn)權(quán)運作而獲得產(chǎn)權(quán)收益。一些國家實行的開采權(quán)轉(zhuǎn)讓、排污權(quán)的交易，就涉及環(huán)境產(chǎn)權(quán)交易問題。資源環(huán)境產(chǎn)權(quán)交易體系最基本的要素有三：一是資源環(huán)境產(chǎn)權(quán)交易價格問題；二是資源環(huán)境產(chǎn)權(quán)交易市場供求問題；三是資源環(huán)境產(chǎn)權(quán)交易市場競爭問題。其三，資源環(huán)境產(chǎn)權(quán)保護(hù)制度其三，資源環(huán)境產(chǎn)權(quán)保護(hù)制度。這一制度是對各類產(chǎn)權(quán)取得程序、行使的原則、方法及其保護(hù)范圍等構(gòu)成的法律保護(hù)體系。完整的資源環(huán)境產(chǎn)權(quán)制度是由上述三大支柱構(gòu)成的。正是由于現(xiàn)行資源環(huán)境產(chǎn)權(quán)制度在產(chǎn)權(quán)界定、產(chǎn)權(quán)交易和產(chǎn)權(quán)保護(hù)等方面存在的缺陷，導(dǎo)致現(xiàn)實中出現(xiàn)一些問題。常修澤: 論資源環(huán)境產(chǎn)權(quán)制度及其在中國的現(xiàn)實啟動點實現(xiàn)

21、帕累托最優(yōu)要求私人邊際凈收益等于社會邊際凈收益，但外部性的存在意味著私人邊際凈收益與社會邊際凈收益存在差異，因而不能獲得資源配置效率最優(yōu)。無論是正外部性還是負(fù)外部性，都會影響到環(huán)境資源的優(yōu)化配置，從而使環(huán)境問題更加嚴(yán)重。三、外部性與環(huán)境問題的產(chǎn)生三、外部性與環(huán)境問題的產(chǎn)生OQMC,MRMSR=MPRMPCMSCMXCQ1Q2MPC和MSC分別表示邊際私人成本和邊際社會成本，MPR和MSR分別表示邊際私人收益和邊際社會收益。當(dāng)存在負(fù)外部性時，會使污染物過度排放，有污染的產(chǎn)品過度生產(chǎn)。廠商的利潤最大化原則并不能導(dǎo)致環(huán)境資源配置的帕累托最優(yōu)狀態(tài)。環(huán)境污染的外部性環(huán)境污染是負(fù)外部性的一個例子：當(dāng)沒有環(huán)

22、境污染時，產(chǎn)量為Q2；當(dāng)生產(chǎn)存在環(huán)境污染時，如果污染所導(dǎo)致的邊際外部成本不需要他本人承擔(dān)，產(chǎn)量仍為Q2；而社會福利最大化的產(chǎn)量應(yīng)該為Q1。OMPRMC,MRQMSRMSC=MPCMXR很明顯，生態(tài)林建設(shè)等保護(hù)環(huán)境的投資行為，由于正外部性的存在，導(dǎo)致供給嚴(yán)重不足。生態(tài)林的建設(shè)是正外部性的一個例子：生態(tài)林的建設(shè)成本由投資者獨自承擔(dān)，而環(huán)境改善的利益要被周邊所有人分享。投資者的私人邊際收益MPR低于社會邊際收益MSR,此時投資者按照MPR=MPC的原則確定產(chǎn)量為Q1，而社會福利最大化要求的產(chǎn)量是由MSR=MSC決定的Q2 。Q1Q2負(fù)外部性正外部性有污染的產(chǎn)品過度生產(chǎn)環(huán)境保護(hù)產(chǎn)品供給量不足環(huán)境質(zhì)量日

23、益下降，環(huán)境危機(jī)日益嚴(yán)重在生產(chǎn)和消費活動中外部性的存在，是環(huán)境問題產(chǎn)生的根本原因。四、解決外部性問題的兩類環(huán)境經(jīng)濟(jì)手段四、解決外部性問題的兩類環(huán)境經(jīng)濟(jì)手段 解決外部性問題的環(huán)境經(jīng)濟(jì)手段有很多種，但從理論研究角度分析，這些環(huán)境經(jīng)濟(jì)手段可以分為庇古手段和科斯手段兩大類。 科斯手段則側(cè)重于運用產(chǎn)權(quán)理論、利用市場機(jī)制解決環(huán)境資源生產(chǎn)與消費中的外部性。 庇古手段側(cè)重于用政府干預(yù)的方式來解決環(huán)境資源生產(chǎn)與消費中出現(xiàn)的外部性問題?？扑箯娬{(diào)以科斯強調(diào)以社會產(chǎn)值最大化社會產(chǎn)值最大化為出發(fā)點來觀察和研究為出發(fā)點來觀察和研究問題。問題。u科斯第一定理認(rèn)為在交易費用為零的前提下，只要產(chǎn)權(quán)關(guān)系明確予以界定，那么經(jīng)濟(jì)活動

24、的私人邊際成本與社會邊際成本必然相等，外部性便被內(nèi)部化了。u而現(xiàn)實世界是存在交易費用的，我們?nèi)钥梢酝ㄟ^產(chǎn)權(quán)結(jié)構(gòu)現(xiàn)實世界是存在交易費用的，我們?nèi)钥梢酝ㄟ^產(chǎn)權(quán)結(jié)構(gòu)的界定與明晰以及經(jīng)濟(jì)組織形式的選擇，實現(xiàn)外部性內(nèi)部化的界定與明晰以及經(jīng)濟(jì)組織形式的選擇，實現(xiàn)外部性內(nèi)部化，來提高資源的配置效率，達(dá)到帕累托最優(yōu)狀態(tài)，而無需拋棄市場機(jī)制或引入政府干預(yù)，這就是科斯第二定理。即基于自基于自愿交易的私人合約行為對市場運轉(zhuǎn)有著自我修正的效能，愿交易的私人合約行為對市場運轉(zhuǎn)有著自我修正的效能，這這正是科斯定理的精髓所在。正是科斯定理的精髓所在。成本或成本或效益效益經(jīng)濟(jì)活動水平經(jīng)濟(jì)活動水平QaihgfObcdeQ*Qj

25、MNPBMEC由談判達(dá)到的最優(yōu)污染（1 1）假設(shè)受害者擁）假設(shè)受害者擁有產(chǎn)權(quán)；排污者效有產(chǎn)權(quán)；排污者效益益oabdoabd，受害者成，受害者成本本ocdocd。（2 2）假設(shè)排污者擁）假設(shè)排污者擁有產(chǎn)權(quán)。向有產(chǎn)權(quán)。向f f點移動點移動受害者損失的減少受害者損失的減少將大于排污者收益將大于排污者收益的減少。的減少。（3 3）Q*點排污者的點排污者的收益等于受害者的收益等于受害者的損失。損失。因此，無論誰擁有產(chǎn)權(quán)，都存在向社會最優(yōu)點移動的自然趨勢。只要能使排污者和受害者談判，市場將自然達(dá)到社會最優(yōu)。如果這一理論是正確的，就不需要政府干預(yù)，可以由市場自己來解決污染問題。第三節(jié) 產(chǎn)權(quán)與環(huán)境資源合理定價

26、 一、產(chǎn)權(quán)理論是對傳統(tǒng)價格理論的完善（一）價格機(jī)制與資源優(yōu)化配置（一）價格機(jī)制與資源優(yōu)化配置 新古典經(jīng)濟(jì)學(xué)的研究最終是為了解決資源配置問題，在市場經(jīng)濟(jì)中，這一問題是通過價格機(jī)制解決的。 正是在價格引導(dǎo)下，經(jīng)濟(jì)資源在各部門間的流動使得社會資源得到調(diào)整，最終實現(xiàn)資源的合理配置。一、產(chǎn)權(quán)理論是對傳統(tǒng)價格理論的完善一、產(chǎn)權(quán)理論是對傳統(tǒng)價格理論的完善 （二）傳統(tǒng)價格理論（二）傳統(tǒng)價格理論新古典體系因其將微觀層次的經(jīng)濟(jì)分析完全統(tǒng)新古典體系因其將微觀層次的經(jīng)濟(jì)分析完全統(tǒng)一在一在價格分析的理論框架價格分析的理論框架中，而被稱為中，而被稱為價格價格（或價值）理論（或價值）理論?，F(xiàn)代微觀經(jīng)濟(jì)學(xué)正是在此基?，F(xiàn)代微觀

27、經(jīng)濟(jì)學(xué)正是在此基礎(chǔ)上發(fā)展形成的。礎(chǔ)上發(fā)展形成的。一、產(chǎn)權(quán)理論是對傳統(tǒng)價格理論的完善一、產(chǎn)權(quán)理論是對傳統(tǒng)價格理論的完善 （三）（三） 產(chǎn)權(quán)理論對價格理論的完善產(chǎn)權(quán)理論對價格理論的完善傳統(tǒng)經(jīng)濟(jì)學(xué)認(rèn)為市場價格會自動體現(xiàn)資源的稀缺程度，資源的市場價格理所當(dāng)然地等于其相對價格，因此，在傳統(tǒng)經(jīng)濟(jì)學(xué)中，市場價格與相對價格是同義的，人們往往把二者等同起來。產(chǎn)權(quán)經(jīng)濟(jì)學(xué)認(rèn)為，市場交換的實質(zhì)不是物品和服務(wù)的交換，而是一組權(quán)利的交換，所交易的物品的價值，也就取決于交易的產(chǎn)權(quán)多寡或產(chǎn)權(quán)的強度，資源的市場價格是資源的產(chǎn)權(quán)價格，同樣的資源，權(quán)力邊界界定程度不同，就會導(dǎo)致其具有不同的市場價格。產(chǎn)權(quán)界定清晰是資源的市場價格等于

28、其相對價格的前提。盡管環(huán)境資源的稀缺程度在不斷提高，但由于其產(chǎn)權(quán)界定不清，沒有實現(xiàn)資源的排他性，此時，進(jìn)入市場的環(huán)境資源其市場價格往往就表現(xiàn)為零，無法反映環(huán)境資源的稀缺程度，其市場價格就與其相對價格嚴(yán)重偏離。產(chǎn)權(quán)經(jīng)濟(jì)學(xué)家通過將產(chǎn)權(quán)變量引入資源的價格分析，從而對瓦爾拉斯模型進(jìn)行修正。一、產(chǎn)權(quán)理論是對傳統(tǒng)價格理論的完善一、產(chǎn)權(quán)理論是對傳統(tǒng)價格理論的完善（四）產(chǎn)權(quán)理論為外部邊際成本定價（四）產(chǎn)權(quán)理論為外部邊際成本定價 產(chǎn)權(quán)經(jīng)濟(jì)學(xué)家認(rèn)為，所謂外部性問題，產(chǎn)權(quán)經(jīng)濟(jì)學(xué)家認(rèn)為，所謂外部性問題，其實質(zhì)就是其實質(zhì)就是由于在市場中存在尚未界定清楚的權(quán)利邊界，由于在市場中存在尚未界定清楚的權(quán)利邊界，從而從而導(dǎo)致資源的市場價格與相對價格的嚴(yán)重偏離。導(dǎo)致資源的市場價格與相對價格的嚴(yán)重偏離。 外部邊際成本就是資源的市場價格與相對價外部邊際成本就是資源的市場價格與相對價格之間的差值格之間的差值。明晰的產(chǎn)權(quán)是市場交易的結(jié)果，資源的合理價格也是市場交易的結(jié)果?？扑拐J(rèn)為，所謂市場失靈，并非真的是市場機(jī)制的失敗，而是產(chǎn)權(quán)不曾明確界定的結(jié)果。如果權(quán)利邊界可以界定和度量清楚，市場的價格機(jī)制就會為這一新的權(quán)利定價，并在價格機(jī)制的作用下實現(xiàn)資源的合理配置。產(chǎn)權(quán)理論對價格理論的完善，探尋到了外部性問題產(chǎn)生的內(nèi)在根源，從而找尋到了用市場來解決外部性問題的方法。二、環(huán)境產(chǎn)權(quán)與環(huán)境資源合