離婚糾紛案民事裁判書井與李離婚糾紛一案

1、第3頁 共3頁離婚糾紛案民事裁判書井與李離婚糾紛一案保定市中級人民法院 民事裁判書 被上訴人原審原告李_，女，197_年5月11日出生，漢族，農(nóng)民，住_縣_鎮(zhèn)_村。 上訴人井_因離婚糾紛一案，不服河北省_縣人民法院2022_119號民事判決，向本院提起上訴。本院依法組成合議庭，公開開庭審理了本案。上訴人井_、被上訴人李_到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。 判后，井_不服,提起上訴稱，一、夫妻雙方感情并沒有徹底破裂，并沒有到達(dá)非離婚不可的地步；二、孩子早已過哺乳期，被上訴人的家庭環(huán)境及教育方式和影響不利于孩子成長，被上訴人一直沒有讓我見到孩子，成心疏遠(yuǎn)我對孩子的感情；孩子的戶口一直在我這里，我特別

2、喜歡這個(gè)孩子；請二審法院充分考慮上訴人的懇求，假如對方堅(jiān)持離婚，只要孩子歸我撫養(yǎng)，其它條件可以考慮，否那么我決不放棄；三、關(guān)于共同債務(wù)，事實(shí)清楚，一審訊決也予以認(rèn)定，不應(yīng)由上訴人一個(gè)人承當(dāng)。 被上訴人李_辯論稱，我堅(jiān)決要求離婚，婚生孩子井_由我撫養(yǎng)到18周歲，上訴人上訴狀中說的共同債務(wù)不是我們的夫妻共同債務(wù)，是他自己的債務(wù)。6881元的債務(wù)是我們的夫妻共同債務(wù)。 本院經(jīng)審理查明的事實(shí)與原審查明的一致。 本院認(rèn)為，雙方當(dāng)事人婚后因瑣事意見分歧引發(fā)爭吵，致被上訴人李_離家，雙方自2022年7月分居至今；且李_曾起訴離婚未果后，再次提起本案離婚訴訟，堅(jiān)持要求離婚；上訴人井_雖主張夫妻感情尚未破裂，但

3、經(jīng)人民法院判決不準(zhǔn)離婚后，雙方感情并未好轉(zhuǎn)；現(xiàn)經(jīng)調(diào)解和好無效，原審據(jù)此認(rèn)定雙方夫妻感情確已破裂，符合法律規(guī)定及本案客觀情況。關(guān)于婚生子的撫養(yǎng)權(quán)，因雙方分居后婚生子井_一直隨母親李_生活，且井_尚年幼，隨母親生活可以得到更加細(xì)致親切的照顧，上訴人井_所稱孩子的戶口及上訴人對孩子較為喜歡等不是撫養(yǎng)孩子的法定理由，且認(rèn)定撫養(yǎng)權(quán)應(yīng)當(dāng)從子女的身心安康成長的角度考量，故對該上訴理由不予采信。關(guān)于上訴人井_主張債務(wù)不應(yīng)由其單獨(dú)承當(dāng)?shù)纳显V懇求，因上訴人井_陳述其為籌辦婚禮而舉債，應(yīng)認(rèn)定為其婚前個(gè)人債務(wù)，故其主張由被上訴人共同承當(dāng)清償責(zé)任，沒有法律根據(jù)。綜上，原審訊決認(rèn)定事實(shí)清楚，適用法律正確，上訴人井_的上訴理由不能成立。按照中華人民共和國民事訴訟法第一百五十三條第一款第一項(xiàng)之規(guī)定，判決如下： 駁回上訴，維持原判。 二審案件受理費(fèi)20_元，由上訴人井_負(fù)擔(dān)。 本判決為終審訊決。 審 判