認知偏誤列表

1、認知偏誤列表目錄 1 決策、信念與行為偏誤2 社會偏誤3 記憶錯誤與偏誤4 統(tǒng)計與機率偏誤5 實驗與研究偏誤6 成因理論7 參考資料決策、信念與行為偏誤這些偏誤多半會影響信念的形成、商業(yè)與經(jīng)濟決策、以及其他一般的人類行為。它們是可復制與再現(xiàn)的，面臨特定情境時，一般可預期人們會有相應的偏差傾向。名稱 原文 描述不明確性效應或厭惡不明確 Ambiguity effect 決策時傾向避開資訊不足的選項。 8錨定效應 Anchoring effect; Focalism 為不熟悉事物估值時，會把熟悉的類似事物或不久前接觸到的無關數(shù)值當做“錨”，估出來的數(shù)值會大大傾向“錨”。910注意力偏誤 Atten

2、tional bias 平時常想的事，會影響我們的感知。11可獲性捷思 Availability heuristic 容易想到的事，其發(fā)生概率會受高估，然而一件事是否容易想到還受發(fā)生多久、激起情緒的程度等因素影響，無法反映實際的發(fā)生概率。12可獲性層疊 Availability cascade 一件事越常被公開談論，就越加相信其真確性（類似“三人成虎”）。13逆火效應 Backfire effect 遇上與自身信念抵觸的觀點或證據(jù)時，除非它們足以完全摧毀原信念，否則會忽略或反駁它們，原信念反而更加強化。14從眾效應 Bandwagon effect 傾向做很多人做的事或相信很多人相信的事。15

3、信念偏誤 Belief bias 由于相信結論，而認為推理出該結論的過程是有道理、合邏輯的。16偏見盲點 Bias blind spot 認為自己比其他人更能辨識認知偏誤，也較不易受影響。17啦啦隊效應 Cheerleader effect 處在優(yōu)秀的團體會比單獨看起來更優(yōu)秀。18支持選擇偏誤 Choice-supportive bias 對自己先前選擇的評價會比實際上更好。19集群錯覺 Clustering illusion 過度期待從小樣本或小型測試中發(fā)現(xiàn)的規(guī)律，然而這些小樣本或小型測試是從大樣本隨機抽取，大樣本往往并無這種規(guī)律。10舒適區(qū)效應 Comfort zone effect 對于

4、過去常用的方案，高估效益或成功機會；對于過去少用的方案，低估效益或成功機會。來源請求確認偏誤 Confirmation bias 關注、尋找、詮釋、記憶資訊的方向多半是能確認自己成見的方向。20相合性偏誤 Congruence bias 直接檢驗假設，卻沒想到要檢驗其他可能的假設。10保守傾向或退縮偏誤 Conservatism; Regressive bias 傾向保守中庸，低估高價值高或然率的事而高估低價值低或然率的事。212223保守傾向 (貝葉斯) Conservatism (Bayesian) 新證據(jù)出現(xiàn)時，對既有信念的修正幅度不足。212425對比效應 Contrast effec

5、t 感受特質(zhì)的程度主要是受與其他相關事物的對比程度影響，而非受其實際程度影響。26知識的詛咒 Curse of knowledge 懂得多的人非常難用懂得少的人的角度思考問題。27誘餌效應 Decoy effect 評估對A與B事物的偏好時，如有個C與B相近卻略遜一籌，就會覺得B事物更好。（即以C為誘餌）似曾相似效應 Déjà vu effect 對某些事物有強烈的熟悉感，似乎曾經(jīng)接觸過，且能預先想到接下來會發(fā)生什么事。面額效應 Denomination effect 即使金錢總額相同，帶小面額（如多量硬幣）比帶著大面額（如少量紙鈔）更容易消費掉。28差異偏差 Distin

6、ction bias 相較于分開比較，兩件事物放在一起比較，差異會顯得更大。29過程時間忽視 Duration neglect 評價不愉快及痛苦的經(jīng)驗時，其持續(xù)時間影響不大。（參見峰終法則）移情隔閡 Empathy gap 情感冷淡時，低估他人情感的強烈程度；情感強烈時，高估他人情感的強烈程度。原賦效應或稟賦效應 Endowment effect 擁有或即將擁有某物品或資產(chǎn)時，對其價值的評估會比沒有時高出許多，因而不愿失去或放棄它。30本質(zhì)主義 Essentialism 認為人與事物有一些不可或缺的本質(zhì)，并據(jù)此為它們分類，其他的分類方式是錯誤的。31極端預期 Exaggerated expec

7、tation 實際上的情況通常不如我們所預期的極端。2132功能固著 Functional fixedness 受物品的一般用途局限，無法想到用特別的方式利用物品。聚焦效應 Focusing effect 過份關注事情的某些明顯面向、忽略不明顯面向，導致不恰當?shù)念A期。33佛瑞效應或巴納姆效應 Forer effect; Barnum effect 人們會把他們認為是為自己量身定做的人格描述評價為高度準確，而這些描述往往十分模糊及普遍，能放諸四海皆準適用于很多人?？蚣苄?Framing effect 同一資訊以不同方式呈現(xiàn)方式會帶來不同想法，例如“有十分之九的存活率”和“有十分之一的死亡率”。

8、頻率錯覺 Frequency illusion 因最近注意到一件原先沒注意到的事，就覺得這件事到處都在發(fā)生。（參見近因錯覺）34難易效應 Hard-easy effect 高估自認困難之事的難度，低估自認簡單之事的難度。21353637后見之明偏誤 Hindsight bias 又稱“我早就知道了”、“馬后炮”、“事后諸葛”。在事情發(fā)生或發(fā)展后，以為自己事前就能預測其發(fā)生與發(fā)展。38敵對媒體效應 Hostile media effect 對于立場與自己不同的媒體，總認為它們有偏見、不客觀。當下偏誤、現(xiàn)時偏誤、或雙曲線折扣 Current moment bias; Present-bias; H

9、yperbolic discounting 看重當下利益、低估長遠利益。得到利益前的延遲時間越長，對利益的價值評估便打越多折扣，兩者關系近似于雙曲線。39可辨識受害者效應 Identifiable victim effect 對于少數(shù)而容易辨識的受害者或潛在受害者反應過大，而對多數(shù)而不易辨識的受害者或潛在受害者反應過小。40宜家效應 IKEA effect 對于需要自行組裝的東西給予不成比例的高評價，而不管其實際品質(zhì)。此稱呼出自于經(jīng)常販售組裝家具的宜家?？刂频腻e覺 Illusion of control 高估自己對外在事件的影響力，認為事情是受自己控制或影響，但實際上可能與自己毫無關系。41效

10、度的錯覺 Illusion of validity 高估面談或直接觀察的效度且能用于提供預測，即使證據(jù)指出它們影響甚微。錯覺相關 Illusory correlation 認為兩件事應該有關系時，便會在檢視經(jīng)驗與數(shù)據(jù)時覺得它們經(jīng)常一起發(fā)生，即使它們一起發(fā)生純粹是隨機現(xiàn)象。 4243影響力偏誤 Impact bias 高估感覺的強度或持續(xù)時間。44資訊偏誤 Information bias 傾向?qū)で蟾噘Y訊以做出決策，即使尋求的資訊對決策沒有幫助。45沉沒成本謬誤或不理性增值 Sunk cost fallacy; Irrational escalation 由于先前已在某事上投資很多，即使新證據(jù)

11、顯示那是不好的選擇，仍傾向于加重投資。妄下結論 Jumping to conclusions 根據(jù)少許的資訊即做出判斷與決策。如誅心、預言、貼標簽等等。公平世界假定 Just-world hypothesis 相信世界是公平的，發(fā)生在身上的都是應得的，把難以解釋的不公平歸責于受害者的報應。少即是好的效應 Less-is-better effect 分開評估時傾向選擇較小組的東西，一起評估時傾向選擇較大組的東西。損失趨避 Loss aversion 認為放棄一件事物的效益損失大于得到一件事物的效益所得。（參見沉沒成本與原賦效應）46多看效應或單純接觸效應 Mere exposure effect

12、 對熟悉的人與事產(chǎn)生過多的好感。47貨幣錯覺 Money illusion 專注于貨幣名目上（表面上）的價值，而非其實質(zhì)購買力。48道德認證效應 Moral credential effect 由于得到了某些高道德的評價或認證，而認為自己做得夠好，反而在其他面向做了相反的事。例如投身環(huán)?；顒硬⑹艿奖頁P的人，往往忽略了許多自己的不環(huán)保行為。正面效應與負面效應 Positivity effect; Negativity effect 評價喜歡的人的行為時，把他們做好事歸因于內(nèi)在本質(zhì)，而把他們做壞事歸因于環(huán)境因素。評價不喜歡的人的行為時，把他們做好事歸因于環(huán)境因素，而把他們做壞事歸因于內(nèi)在本質(zhì)。負面

13、偏誤 Negativity bias 容易回想消極的回憶而不易回想積極的。 49忽略可能性 Neglect of probability 對于不確定的事，無法準確評估其發(fā)生機率，不是完全無視，便是過份高估。50正?；` Normalcy bias 根據(jù)過去的經(jīng)驗了解情況，低估大災難的可能性及其影響力，因而平時沒有預做準備，或在災難發(fā)生時輕忽嚴重性、缺乏應變。不作為偏誤 Omission bias 認為主動作為導致傷害比被動不作為導致傷害更糟糕、更不道德，即使后者傷害與前者相當或比后者更多。51樂觀偏誤 Optimism bias 低估負面事件發(fā)生在自己身上的可能性，相信自己比其他人更不容易遇

14、到不好的事（參見一廂情愿）。5253鴕鳥效應 Ostrich effect 忽視明顯的（負面）情況。結果偏誤 Outcome bias 評價決策好壞時，根據(jù)其最終結果，而不是根據(jù)下決策當時的決策品質(zhì)。過度自信效應 Overconfidence effect 過度相信自己回答、決策、判斷的正確性。21545556空想性錯視 Pareidolia 從模糊、隨機的影像中看出有意義的東西，例如從云朵中看出臉孔。有時也延伸指聽覺，如錄音帶倒播時聽出特別的訊息。悲觀偏誤 Pessimism bias 高估負面事件發(fā)生在自己身上的可能性，相信自己比其他人更容易遇到不好的事?；加幸钟舭Y的人尤其明顯。規(guī)劃謬誤

15、Planning fallacy 低估完成一件事需要的時間。44正面結果偏誤或情價效應 Positive outcome bias; Valence effect 認為好事比壞事更可能發(fā)生。購后合理化 Post-purchase rationalization 購買后把之前的購買決定合理化，即使買下的產(chǎn)品太過昂貴或發(fā)現(xiàn)瑕疵。支持創(chuàng)新偏誤 Pro-innovation bias 對新技術過度樂觀、高估其實用性，忽視其限制及弱點。假確定性效應 Pseudocertainty effect 預期結果是正面就選擇避開風險，預期結果是負面就選擇尋求風險。57對抗心理或抗拒心理 Reactance 他人要

16、求做或不做某事時，有做相反事的沖動，尤其這要求對自由、自主造成威脅時。（參見逆反心理 ）。反動貶低 Reactive devaluation 貶低敵對者的要求或方案，或當敵對者在某事讓步時，覺得此時不再有吸引力。新詞錯覺 Recency illusion 感覺某些字詞或語句是新發(fā)明的，然而它實際上歷史悠久。例如英語用“they”表達單數(shù)不確定性別對象、“you and I”（而非you and me）。自制偏誤 Restraint bias 高估自己對誘惑的自制力。韻律當理由效應 Rhyme as reason effect 認為有韻律的語句比較有道理。風險代償或佩茲曼效應 Risk comp

17、ensation; Peltzman effect 感覺情況安全時，會傾向冒更大的風險。選擇性注意或選擇性知覺 Selective attention; Selective perception 由于對人或事有特定期待，因而傾向于注意符合期待的事件，忽略或忘卻不符合期待的事件。塞麥爾維斯反射 Semmelweis reflex 條件反射般地否定、拒絕新證據(jù)或新知識，因其抵觸現(xiàn)有的常規(guī)、信仰或價值觀。25社會比較偏誤 Social comparison bias 抗拒雇用、提拔與自己有相似專長的人。58安于現(xiàn)狀偏誤 Status quo bias 傾向于維持現(xiàn)狀。（參見損失趨避、原賦效應、系統(tǒng)正

18、當化）5960刻板印象 Stereotyping 根據(jù)事物的所屬類別或群體判斷其特質(zhì)，而忽略其獨特性。分開加總效應 Subadditivity effect 評估可能性時，對整體直接評估低于對各部分分別評估再加總。61主觀驗證或主觀確認 Subjective validation 相信某事是對的，就感覺它是對的。也會把巧合的事當做有關聯(lián)。存活者偏誤 Survivorship bias 專注于從某個過程中存活下來的人或事尋找弱點意欲補強，卻忽略了最大的弱點更可能在未存活的人或事之中。省時偏誤 Time-saving bias 低速行進時，低估可節(jié)省的時間或高估會損失的時間；高速行進時，高估可節(jié)省

19、的時間或低估會損失的時間。單位偏誤 Unit bias 認為計量單位反映合理程度。例如認為一瓶、一碗、一盤食物是最合理的食用量。62熟悉路線效應 Well travelled road effect 低估采用熟悉路線的時間，高估采用陌生路線的時間。只看整體效應 Whole only effect 選項為整套方案時，忽略個別部分有協(xié)商的可能。零風險偏誤 Zero-risk bias 偏好把小風險降為零（例如 1% 0%），勝過把大風險降低更多（例如 5% 2%）。零和捷思 Zero-sum heuristic 直覺判定一個情況是零和的，但實情未必如此。零和一詞源于博弈論，是指成功與失敗期望值的總

20、和為零。6364社會偏誤這些偏誤大多是由歸因偏誤導致。名稱 原文 描述行為者-觀察者偏誤 Actor-observer bias 解釋他人行為歸因于內(nèi)在個性，解釋自己行為則歸因于環(huán)境影響（參見基本歸因錯誤）。防衛(wèi)性歸因 Defensive attribution hypothesis 受害者與自己越相似，或后果越慘重，對加害者的譴責就越多。達克效應 DunningKruger effect 能力過差的人由于無法分辨能力好與能力差的不同，因而認為大家都一樣。65自我中心偏誤 Egocentric bias 把集體行動的結果歸因于自己，多過其他人會歸因的程度。外在激勵偏差 Extrinsic in

21、centives bias 認為他人需要外在激勵才會做好，而自己可以靠內(nèi)在激勵做好?；練w因錯誤的反例。錯誤共識效應 False consensus effect 高估別人對自己的認同程度，假設所有人以同一方式思考。 66基本歸因錯誤 Fundamental attribution error 解釋他人行為時，歸因于內(nèi)在特質(zhì)（一定是他有這樣的人格，才做出這樣的行為），而非外在情境（也許是情勢所迫，或這個場所有特殊的潛規(guī)則）。67群體歸因錯誤 Group attribution error 把個體的特質(zhì)當作其所屬群體的特質(zhì)，或把個體的行為當做其所屬群體的偏好。月暈效應或暈輪效應 Halo eff

22、ect 評價他人時，以整體觀感評斷特定的能力、素質(zhì)。（參見刻板印象）68認知不對稱的錯覺 Illusion of asymmetric insight 認為自己比其他人懂得更多。69外部機構錯覺 Illusion of external agency 由于對外部機構有主觀喜好，而認為其資訊是有影響力的、有洞察力的、仁慈的。洞悉的錯覺 Illusion of transparency 認為自己很容易被他人看透，或認為自己很容易看透他人。優(yōu)于常人效應或優(yōu)越感偏誤或 Better-than-average effect; Superiority bias; Illusory superiority

23、高估自己的優(yōu)點、低估自己的缺點。70群內(nèi)偏見 Ingroup bias 認為對方屬于自己團體，便給予較好的待遇。道德運氣 Moral luck 評價他人行為的道德時，根據(jù)結果而非根據(jù)行為時的情境。素樸犬儒主義 Naïve cynicism 認為其他人比自己更自我中心。素樸實在論 Naïve realism 相信自己所見所聞即是真相、是客觀且不帶偏見的，認為這是顯而易見的事實，理性人一定會同意自己，不同意的人一定是資訊不足、懶惰、不理性或有偏見。外團體同質(zhì)性偏見 Outgroup homogeneity bias 認為自己群體的成員比較多樣化，而外部群體的成員是相當單一的。7

24、1投射偏誤 Projection bias 不自覺地以為他人（或未來的自己）和（現(xiàn)在的）自己有相似的情感、思想與價值觀。 72自利偏誤 Self-serving bias 將成功歸因于自己，而將失敗歸因于環(huán)境。（參見基本歸因錯誤）73共有資訊偏誤 Shared information bias 團隊討論傾向花較多時間與精力討論所有成員都知道的事（即共有資訊），而花較少時間討論較少成員知道的事。74系統(tǒng)正當化或制度正當化 System justification 人們傾向于喜好與捍衛(wèi)現(xiàn)有的社會、經(jīng)濟、政治安排，貶低其他方案，即使這樣會犠牲個人或群體利益。（參見安于現(xiàn)狀偏誤）性格歸屬偏誤 Trai

25、t ascription bias 認為自己的個性、行為、緒緒是多變的，而他人是一成不變且容易預測的。（參見外團體同質(zhì)性偏見）終極歸因錯誤 Ultimate attribution error 把問題歸因于整個群體，而非群體中的個體。差于常人效應 Worse-than-average effect 對于高難度的事，認為自己比一般人差。是優(yōu)于常人效應的反例。75記憶錯誤與偏誤在心理學和認知科學中，記憶偏誤是一種認知偏誤，導致記憶的強化、弱化（包括能否想起的機會、想起所需的時間，或兩者皆有），或者記憶內(nèi)容的改變。記憶偏誤有很多種，如下：名稱 原文 描述怪異效應 Bizarreness effect

26、 怪異的事比尋常的事更容易記住。支持選擇偏誤 Choice-supportive bias 回顧自己做過的選擇時，傾向認為是明智的（參見支持選擇偏誤）。改變偏誤 Change bias 參與一件事的改變后，不易回憶過去的情況。76童年失憶癥 Childhood amnesia 難以回憶四歲以前的事。保守傾向或退縮偏誤 Conservatism; Regressive bias 記憶會傾向中庸不極端，把高價值高或然率的事記成比實際低，把低價值低或然率的事記成比實際高。2223一致性偏誤 Consistency bias 記憶中他人過去的態(tài)度與行為會變得像目前的態(tài)度與行為。77情境效應 Conte

27、xt effect 某情境中的記憶在其他情境下較不易回想?？绶N族效應 Cross-race effect 難以分辨其他種族的人。潛抑記憶 Cryptomnesia 接觸后記得某些影像或語句，卻不記得是看來聽來的，甚至會誤以為是自己原創(chuàng)，造成剽竊的爭議。76自我中心偏誤 Egocentric bias 回憶中的自己會美化，例如記憶中自己的考試成績比實際更好。情感衰退偏誤 Fading affect bias 負面、不愉快的記憶比正面、愉快的記憶更快淡忘。78虛假記憶或虛談 False memory; Confabulation 產(chǎn)生虛構的事填補記憶空白，即使沒有欺騙意圖。例如偽造某人的幼年照片給

28、他看，他往往能說出以前做那些事的過程與回憶，但實際上他根本沒做過。常見于記憶障礙的患者。自我生產(chǎn)效應 Self-generation effect 自己生產(chǎn)的資訊記得比較清楚，他人生產(chǎn)的則容易淡忘。谷歌效應 Google effect 容易從網(wǎng)絡上搜尋到的資訊比較容易遺忘。本詞源自于著名的網(wǎng)絡搜索引擎谷歌。幽默效應 Humor effect 幽默的事比不幽默的事更容易記住，可能的解釋是幽默的事有較長的認知處理時間，或造成較多的情緒激發(fā)。來源請求真相錯覺效應 Illusion of truth effect 人們傾向認為聽過的是真的（即使沒意識到聽過），而不管該陳述實際上是否有效。換言之，人容易

29、相信熟悉的話勝過陌生的。錯覺相關 Illusory correlation 若認為兩件事相關，回憶時就會覺得兩者同時發(fā)生的頻率較高。2143延遲效應 Lag effect 比起短延遲時間的多次重復接觸，長延遲時間的少次接觸有較好的記憶與學習效果。（亦見間隔效應）79鈍化與銳化 Leveling and Sharpening 記憶細節(jié)在每次回憶中扭曲的現(xiàn)象，特別重要的事會銳化或得到選取而憶起，事件的細節(jié)及詳情則會鈍化或遺失。時間過得越久或回憶次數(shù)越多，這種偏誤就越加強。 80處理深度效應 Levels-of-processing effect 用不同方式“編碼”的資訊，容易記憶的程度也不相同。例

30、如視覺、聽覺、觸覺、嗅覺。81列表清度效應 List-length effect 列表中有越多東西，能記住的比例就越少，但能記住的項目總數(shù)會增加。 82錯誤訊息效應 Misinformation effect 記憶會受到事后資訊干擾，而變得不準確。83模態(tài)效應 Modality effect 對于來自口語的訊息，最后聽到的東西印象會較深刻；對于來自文字的訊息則不明顯。心境相合性記憶偏誤 Mood-congruent memory bias 與當下心境相合的資訊會比較容易回想。輪流發(fā)言效應 Next-in-line effect 輪流發(fā)言時，后發(fā)言的人不易記住之前的人說過的話。 84部分項目提示

31、效應 Part-list cueing effect; Part-set cueing effect 記憶的東西為一整組時，提示部分項目會使回想后續(xù)項目更困難。85峰終法則 Peak-end rule 人們對一件事的體驗通常是由最高峰的感覺與結尾的感覺決定，而不是由總體決定。創(chuàng)傷的持續(xù)性 Persistence of traumatic event 經(jīng)歷創(chuàng)傷事件后，往往會不斷反復回憶。（參見創(chuàng)傷后壓力綜合癥）圖片優(yōu)勢效應 Picture superiority effect 以圖片傳達概念較以文字傳達概念容易學習與回憶。868788899091正面效應 Positivity effect 老年

32、人回憶中的內(nèi)容往往會往正面扭曲。初位效應、近時效應、序位效應 Primacy effect; Recency effect; Serial position effect 序列末尾的東西最容易回憶，其次是序列開頭的，序列中間的訊息最不易記住。92處理難度效應 Processing difficulty effect 處理難度高的資訊，由于花較多時間閱讀與思考，因而較易記位。93懷舊凸隆 Reminiscence bump 回憶人生事件時，青春期和成年早期的事特別容易想到。94玫瑰色回憶 Rosy retrospection 美化過去的回憶，往往比實際情況更好。自身相關效應 Self-relev

33、ance effect 與自身相關的訊息較易回想，與他人相關的較不易。來源混淆 Source confusion 把偶發(fā)事件的記憶和其他資訊混淆，造成扭曲的記憶。95間隔效應 Spacing effect 比起無間隔的重復接觸，有間隔的重復接觸有較好的記憶與學習效果。（亦見延遲效應）79鎂光燈效應 Spotlight effect 高估自身言行舉止受他人關注的程度。后綴效應 Suffix effect 在資訊尾端加上不須記憶的項目，會使前面須記憶的項目變得特別不易記住。這是近時效應的一種應用。9697可暗示性 Suggestibility 回想事情時，如旁人暗示了某些想法，想到的內(nèi)容會受扭曲。

34、伸縮效應 Telescoping effect 認為近期的時比實際久遠些，久遠的事比實際近期些?？荚囆?Testing effect 反復書寫比反復閱讀更容易記住資訊。98舌尖現(xiàn)象 Tip of the tongue phenomenon 能想起一件事的一部分或相關的東西，卻難以想起全部。導致在向他人敘述時，說到一半突然卡住。76逐字效應 Verbatim effect 話語中的大意比完整字句（逐字）更容易記住。99雷斯多夫效應 Von Restorff effect 醒目的事或特別強調(diào)的事比其他的事更容易記住。100蔡格尼效應 Zeigarnik effect 比起己完成的事，未完成或中斷

35、的事情會記得更清楚。統(tǒng)計與機率偏誤機率性推論是指根據(jù)有關機率的資訊推論事情的可能性，而機率的估算通常來自統(tǒng)計資料，因此兩者密不可分。以下列出不熟悉或誤用機率造成的錯誤認知或推理：名稱 原文 描述基本比率謬誤或基本比率忽視 Base rate fallacy; Base rate neglect 只關注針對性的資訊，忽略一般性的資訊（基本比率），導致不恰當?shù)恼J知。例如因為酒駕較容易肇事，就認為肇事者多半是酒駕，然而由于酒駕者占所有駕駛者的比率甚小，肇事者之中酒駕者的比例不會那么高。101合取謬誤 Conjunction fallacy 認為較特殊性的情況比較一般性的情況更可能發(fā)生。例如對某人的描

36、述很像女性主義者會做的事時，認為某人是替婦女辯護的律師的可能性比某人是律師的可能性更高。102賭徒謬誤 Gambler's fallacy 認為某事多次發(fā)生則未來發(fā)生的機率會較小，或多次未發(fā)生則未來發(fā)生的機率會較大。逆賭徒謬誤 Inverse gambler's fallacy 認為機率很小的事發(fā)生了，一定是做了很多次。熱手謬誤 Hot Hand Fallacy 認為某事多次發(fā)生則未來發(fā)生的機率會較大。一般是在某人近來做某事很成功時，認為他未來做同一件事也會很成功，而忽略其成功可能只是隨機與巧合導致?；貧w謬誤 Regression fallacy 非常態(tài)的甲事發(fā)生以后，用乙措施

37、處理后甲事扭轉(zhuǎn)，便斷定乙措施可扭轉(zhuǎn)甲事。然而非常態(tài)的事發(fā)生后，本來就比較容易發(fā)生較接近常態(tài)的事。檢察官謬誤 Prosecutor's fallacy 泛指多種根據(jù)不相關資訊認定被告“無辜的機率”很小的情況。辯護人謬誤 Defendant's fallacy 泛指多種根據(jù)不相關資訊認定被告“犯罪的機率”很小的情況。多重比較謬誤 Multiple Comparisons Fallacy 廣泛比較二個群體的各種特征，從中找出有明顯差異的幾個，宣稱它就是造成二個群體不同的原因。德州神槍手謬誤 Texas sharpshooter fallacy 即“先射箭再畫靶”，常指統(tǒng)計研究做出結果后，把其中的集群當做有統(tǒng)計意義，然而實際上此集群更可能是隨機產(chǎn)生。對樣本數(shù)不敏銳 Insensitivity to sample size 評估統(tǒng)計數(shù)據(jù)時，未考慮小樣本比大樣本更容易觀察到極端結果。戲局謬誤 Ludic fallacy 過度使用統(tǒng)計與機率預測未來。麥納馬拉謬誤 McNamara fallacy 過度相信數(shù)據(jù)、依賴數(shù)據(jù)評估事情，忽略難以量化的事。實驗與研究偏誤這是一些科學實驗或統(tǒng)計研究容易發(fā)生的偏誤。名稱 原文 描述選擇偏誤 Selection bias 取樣偏誤 Sampling bias 自我選擇偏誤 Self-selectio